Login

  



Drácula, de Bram Stoker: relectura 15 años después





Thread creado por lucianosivori el 25/10/2020 03:42:37 pm. Lecturas: 247. Mensajes: 22. Favoritos: 0





25/10/2020 03:42:37 pm 
   8                           
lucianosivori


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 247
Mensajes: 405  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Leí Drácula durante mi adolescencia y recuerdo que, si bien me había gustado, no me voló la cabeza. Es más, hasta me emboló un poco. Definitivamente no generó en mí el mismo efecto de otros clásicos literarios de monstruos como Frankenstein o Dr. Jekyll y Mr. Hide. Recientemente me dieron ganas de releer a Bram Stoker, 15 años después, para analizar su obra de forma más detallada.



Estoy intentando encarar lecturas de mi adolescencia, al menos una por año, para tratar de entender cómo fue cambiando mi percepción de cada obra. Hoy tengo unos 30 años y siento que he avanzado muchísimo en relación a ese tímido pibe del 2003.

En el pasado releí La Mano Izquierda de la Oscuridad, Momo (de Michael Ende) y El Principito. Una obrita que, dicho sea de paso, leo una vez cada 5 años… más o menos. A Drácula le tenía ganas hace un montón porque recordaba haberlo leído y las cosas que me generó, pero quería volver a repasar sus artilugios y dispositivos narrativos.

Por ejemplo, me acordaba de que el villanesco Drácula aparece realmente muy poco en la novela y que hay muchos otros personajes rondando la historia que me habían quedado un poco relegados. Pero vayamos por parte…

Nota completa

Fan-page
Blog
88 8



25/10/2020 04:32:34 pm 
   8                           
Es un libro impecable. El estilo epistolar lo hace mucho más liviano que sí se hubiera tratado de una narración tradicional.

Al tratarse de diarios y cartas, la lectura es ágil y entretenida y plural, porque Stoker hace hablar a varios personajes.

Me sigue pareciendo un clásico indispensabile.


25/10/2020 04:33:20 pm 
   2                           
Es ´´si´´, no ´´sí´´. Odio el teclado del celular.


25/10/2020 06:12:04 pm 
   2                           
GABULLS


Miembro desde:
el principio!

Threads abiertos: 91
Mensajes: 1535  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





lucianosivori hablando de Luciano Sivori... interesantísimo...
Me pregunto qué opinará al respecto mi apreciado amigo el Tte. Gary


25/10/2020 06:39:42 pm 
   1                           
Serjat


Miembro desde: 28/01/2009

Threads abiertos: 144
Mensajes: 4994  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





No lei la novela justamente porque no me parecio interesante lo de que fueran todo cartas de cada personaje si lei Frankenstein, pero me parecio aburrida, y me molestaba que la autora se la pasara escandalizandose tipo, ¡Que barbaridad lo que hace el Dr. Frankenstein jugando a Dios!. La idea es genial, un hombre nuevo hecho de cadaveres recauchutados, pero el libro no lo es.


25/10/2020 06:44:56 pm 
   1                           
girion


Miembro desde: 15/11/2013

Threads abiertos: 17
Mensajes: 4847  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Estoy esperando que te leas las obras completas de Dostoevski y tu opinion.


25/10/2020 07:05:13 pm 
   1                           
luciano_84


Miembro desde: 03/11/2006

Threads abiertos: 1
Mensajes: 15  
Subtítulos subidos: 17
Threads Favoritos: 0





Entré a leer tu crítica y la verdad salí sorprendidísimo. Es la primera vez que leo algo negativo sobre Drácula. Sobra decir que no estoy para nada de acuerdo. Leerlo me pareció muy ágil y ameno, bastante bien escrito. En ningún momento me pareció aburrido y, de hecho, lo leí varias veces durante mi vida y nunca me pareció que las sucesivas relecturas hicieran saltar defectos obvios.
Bien, me sumo a lo que dijo nicus07, yo recomiendo totalmente leer esta novela.
Si alguno, siguiendo mi consejo, lo lee y resulta que no le gusta, podrá ir al blog del autor de este post y revisar qué otras cosas tampoco le convendría leer.


25/10/2020 07:10:53 pm 
   2                           
alexxf


Miembro desde: 12/2/2004

Threads abiertos: 21
Mensajes: 590  
Subtítulos subidos: 51
Threads Favoritos: 0





Podés aprovechar a leer la que fué la precursora de Drácula de Bram Stoker. Hablo de Carmilla de Sheridan Le Fanu que 15 años antes ya trataba el tema del vampirismo.


25/10/2020 07:18:52 pm 
   1                           
Contexto de epoca Serjat, contexto de epoca...


25/10/2020 07:28:43 pm 
   3                           
Pero, no es sólo el contexto de la época en que Frankenstein fue escrito, es que no es una novela de terror.
Es una historia de búsqueda del amor. La novela, desde ese punto de vista es bellísima.


25/10/2020 07:34:36 pm 
   1                           
rodbarras


Miembro desde: 18/09/2018

Threads abiertos: 18
Mensajes: 2179  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Excelente ejercicio,buen ejemplo a replicar.


25/10/2020 07:51:46 pm 
   1                           
La historia de Frankenstein fue deformada por Hollywood, por las innumerables adaptaciones fallidas que la reconvirtieron en una historia de terror, cuando el tono de la novela no va por ese camino. Shelley era una fiel representante del romanticismo gótico, y tiene varios cuentos muy buenos que aconsejo que leas para entender mejor su estilo.

Bueno, esposa de Percy Shelley, junto a Byron, Coleridge y Keats los mejores poetas ingleses que haya leído.

Respecto a Drácula, es justamente mucho más placentera y liviana una narración fragmentada como la de Stoker, en donde cada partícipe le otorga un tono y una dinámica diferente, lo que lo convierte en un texto más rico.

Dale otra chance, Serjat. A ambas novelas, en realidad.


25/10/2020 07:59:03 pm 
   2                           
alexxf, muy cierto lo que decís. ´´Carmilla´´ es una muy buena novela (de corta extensión) y antecede a la de Stoker.

Además tiene una carga erótica (más sugerida que explícita) inusual para la época. Le Fanu escribía muy bien, muy prolijo, y si bien en muchos aspectos se advierte el paso del tiempo (fue escrita hace 150 años), el ambiente de creciente horror por las muertes del pueblo, las descripciones de la mansión que hospeda a Carmilla, el bosque, los carruajes, redondean una buena novela.


25/10/2020 08:07:54 pm 
   1                           
Ah, otro libro totalmente destruido por el cine fue ´´El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hide´´. En las películas, se ve a un loco que toma un brebaje que lo convierte en un monstruo asesino y nada más.

El final del libro es buenísimo, y demuestra que la intención de Stevenson no fue la de escribir una simple novelita de suspenso, sino que casi fue una excusa para meterse con asuntos como la dualidad, la culpa, la moral, etc.


25/10/2020 08:10:44 pm 
   2                           
La creciente soledad y desesperanza de Jonathan Harker en su estadía en el castillo es, para mí, lo mejor que he leído del género. Supera a Lovecraft en la transimisión al lector de la atmósfera que allí se respiraba.


25/10/2020 08:22:26 pm 
   0                           
rodbarras


Miembro desde: 18/09/2018

Threads abiertos: 18
Mensajes: 2179  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





En la serie es mas atractivo el relato de Harker de esa parte de la historia ,que la puesta en escena con zombies incluidos.....


25/10/2020 08:34:44 pm 
   1                           
Es que Stoker escribía de forma simple y directa y profundizaba más sobre los sentimientos de los personajes -mucho más propio de la época-.

Lovecraft se centraba en cargar el texto y de ahondar en la caída, en la pérdida de la cordura de sus personajes mediante una prosa bien barroca.

También es cierto que, además de que son épocas diferentes, los relatos de Lovecraft son bastante breves, mientras que Drácula es una novela mucho más larga que el más largo de los cuentos de H. P.


25/10/2020 09:25:21 pm 
   1                           
Serjat


Miembro desde: 28/01/2009

Threads abiertos: 144
Mensajes: 4994  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





´´Contexto de epoca Serjat, contexto de epoca...´´.

Ya se, pero Shakespeare nunca me ha parecido aburrido, o Edgar Allan Poe, o muchos otros autores, pero estoy siendo prejuicioso con Dracula porque no la lei, asumi que no me iba a gustar. Frankenstein si me parecio bastante plomo, ademas de que se escandalizaba tanto Mary Shelley, el Marques de Sade ya habia escrito sus obras, y seguro Lord Byron le habra pasado algun libro de el a Mary para corromperla


25/10/2020 10:07:35 pm 
   1                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 54
Mensajes: 43412  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 6





Stoker es excelente al transmitir los sentimientos de sus personaje. Y el que varios recuerden a Frankenstein como una historia de terror es culpa de Hollywood, nada más lejos de la realidad, lo de Mary Shelley era romanticismo, y en eso la novela es excelente.


25/10/2020 11:55:10 pm 
   0                           
@Serjat
Despojate de todo prejuicio y arrancá Drácula. A pesar de que ya conozcas la trama, es una historia terrible y con un clima que no vas a encontrar en otra novela y, si te dejás llevar, será una experiencia digna del tiempo que inviertas.




link

1