Login

  



charlies Angels Un fracaso en taquilla: Nadie venia venir esto aja





Thread creado por Petallo el 18/11/2019 08:25:36 pm. Lecturas: 26. Mensajes: 24. Favoritos: 0





18/11/2019 08:25:36 pm 
   10                           
Petallo


Miembro desde: 26/05/2013

Threads abiertos: 36
Mensajes: 355  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Y sigue la terquedad de hacer remakes esta vez con mujeres, entiendan de una vez, la gente esta harta de los remakes asi salga una mujer, hombre o LGTCGSCBFD, da igual quien sea, entreguenos historias originales que tengan buen guion y cinematografia, dare un ejemplo muy claro y no es pelicula si no de una serie, GODLESS, la recuerdan?, para mi fue una obra de arte, y su historia esta centrada en mujeres, piensenle un poquito no creo que sea tan dificil sacar una historia interesante.

1010 10



18/11/2019 08:31:12 pm 
   7                           
ramma07


Miembro desde: 11/12/2007

Threads abiertos: 0
Mensajes: 16888  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Pero es más cómodo hacer un remake, que buscar una idea original, de última si sale mal, se buscan excusas afuera, no es cierto Elízabeth Banks???


18/11/2019 08:39:06 pm 
   3                           
Petallo


Miembro desde: 26/05/2013

Threads abiertos: 36
Mensajes: 355  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





ramma07 escribió:
Pero es más cómodo hacer un remake, que buscar una idea original, de última si sale mal, se buscan excusas afuera, no es ciero Elízabeth Banks???


Tienen 150 remakes de spiderman y nadie se queja es en serio Banks?


18/11/2019 09:31:20 pm 
   3                           
Cero interés en esta película...así como en la saga en general. Es una garcha.


19/11/2019 06:47:47 am 
   4                           
Ya las de Cameron Díaz eran malas pero al menos la primera era mirable una vez. No se como se les ocurrió seguir con esto.


19/11/2019 06:54:05 am 
   1                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 166
Mensajes: 19732  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 52





Curiosamente esta saga tiene mas sentido hoy (con el empoderamiento de las mujeres que explotó ultimamente) que hace 30/40 años. Debería funcionar...


19/11/2019 08:36:48 am 
   0                           
espergius


Miembro desde: 20/04/2018

Threads abiertos: 0
Mensajes: 20  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Creo que esto puede ser duro de asimilar para ramma, pero la verdad dudo mucho que Elizabeth Banks lea su comentario. border="0" src=img/foro/laugh.gif>


19/11/2019 09:39:27 am 
   1                           
Yuma2099


Miembro desde: 08/02/2012

Threads abiertos: 0
Mensajes: 991  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1



greavious escribió:
Curiosamente esta saga tiene mas sentido hoy con el empoderamiento de las mujeres que explotó ultimamente que hace 30/40 años. Debería funcionar...


Les falto publicidad asi como lo hizo el Disney con la capitana Marvel como que a la protagonistas no les importa la opinion de hombres blancos heterosexuales.


19/11/2019 11:08:43 am 
   2                           
Panchobag


Miembro desde: 14/06/2006

Threads abiertos: 2
Mensajes: 406  
Subtítulos subidos: 19
Threads Favoritos: 0





Me parece que Petallo no se enteró que Los ángeles de Charlie siempre fue con mujeres... o al menos se estaría expresando mal cuando dice ´´sigue la terquedad de hacer remakes esta vez con mujeres...´´
Y yendo a la peli en sí, es una cuestión de sagas, no de ser remakes o de tener más o menos mujeres gays lesbianas o extraterrestres. Los ángeles fueron novedad cuando salieron las dos pelis con Cameron Diaz, luego la quisieron revivir con una serie y falló. Nada hacía suponer que esto iba a cambiar. Y capaz con Anna Kendrick y Emma Stone era otro cantar. Pero estas tres minas??? Cameron Díaz y Drew Barrymore eran primeras figuras cuando hicieron aquellas dos pelis.
Pero todo es parte de un error de concepto de Hollywood y sus productores que no entienden al público. Lo hacen con Terminator una y otra vez y cada vez recaudan menos. Lo hacen con Hellboy cuando nunca fue una saga exitosa (Del Toro tenía mejores críticas, pero no hacía mucha guita) y así les fue. Robin Hood, Rey Arturo, vamos muchachos, ya se sabe que esas propiedades intelectuales no funcionan con el público moderno. Avívense! Mirá Jack Ryan, primero la de Ben pasó sin pena ni gloria, después fracasó la peli con Chris Pine, y ya no lo cambiaron por otro actor, se fueron a la tv (o streaming) y ahora funciona. Hay varias sagas que deberían buscar una reinvención en el cable o el streaming en vez de seguir haciendo estos papelones.


19/11/2019 11:43:43 am 
   1                           
esta vez con mujeres?? no fueron siempre minas?


19/11/2019 12:22:22 pm 
   3                           
Kristen Stewart...


Mackenzie Davis...


Ruby Rose...


Ya está notando un patrón?......creo que ese peinado no atrae mucho a las masas hacia el género de acción

Ya en serio, espero que Hollywood se dé cuenta algún día de que siguen intentando darle gusto a un sector de la población haciendo tanto contenido incluyente, llámese PC o SJW.... pero los que piden ese contenido, realmente no son verdaderos fans o nerds que lo apoyen.....

Lo más chistoso es que Elizabeth Banks salió a culpar a los hombres por el fracaso de taquilla de la película, diciendo que si a la película no le iba bien, significaba que se reforzaba el estereotipo de que a los hombres no les gusta ver películas de acción con mujeres....y si todo se trata de igualdad, por qué no culpa a las mujeres por el fracaso de la película?

....me parece que ella está diciendo que a las mujeres no les gusta el cine de acción al culpar a a los hombres. No es ese otro estereotipo? ....


19/11/2019 12:28:50 pm 
   0                           
tobisama escribió:
Kristen Stewart...images2.imgbox.com/93/50/JnLDBX7i_o.jpgMackenzie Davis...images2.imgbox.com/4c/fe/EnOMDloT_o.jpgRuby Rose...images2.imgbox.com/aa/db/qJWl6irh_o.jpgYa está notando un patrón?......creo que ese peinado no atrae mucho a las masas hacia el género de acción Ya en serio, espero que Hollywood se dé cuenta algún día de que siguen intentando darle gusto a un sector de la población haciendo tanto contenido incluyente, llámese PC o SJW.... pero los que piden ese contenido, realmente no son verdaderos fans o nerds que lo apoyen.....Lo más chistoso es que Elizabeth Banks salió a culpar a los hombres por el fracaso de taquilla de la película, diciendo que si a la película no le iba bien, significaba que se reforzaba el estereotipo de que a los hombres no les gusta ver películas de acción con mujeres....y si todo se trata de igualdad, por qué no culpa a las mujeres por el fracaso de la película? ....me parece que ella está diciendo que a las mujeres no les gusta el cine de acción al culpar a a los hombres. No es ese otro estereotipo? ....


Es que, a Mackenzie Davis ya se le pegó lo de lesbiana, igual estaba más linda en el episodio de black mirror,



Es tan linda para andar haciendo de torta, una pena.


19/11/2019 12:47:42 pm 
   1                           
twisted666 escribió:
Es que, a Mackenzie Davis ya se le pegó lo de lesbiana, igual estaba más linda en el episodio de black mirror, eWrcJaMUiDkEs tan linda para andar haciendo de torta, una pena.


Realmente las tres actrices (de los ejemplos que di) no son nada feas, pero esos peinados.....Kristen Stewart aparece al comienzo del trailer luciendo una peluca y uno dice, se ve bien, luce glamorosa, algo como lo que eran las originales, luego viene el plot twist de la peluca y se revela que en realidad es la ahora infaltable mujer marimacho, que obviamente no jala publico a las salas.

Nunca vi mucho los Ángeles de Charlie originales, pero uno se pone a comparar fotos de las originales, de las películas del 2000, de la serie que hicieron el 2011 (que ni sabía que existía), y definitivamente el elenco de esta película no cuadra para nada.....




19/11/2019 12:49:31 pm 
   1                           
saulito77


Miembro desde: 02/06/2013

Threads abiertos: 65
Mensajes: 1192  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





pitoca escribió:
esta vez con mujeres?? no fueron siempre minas?


una de dos o se refiere a que ahora esta de moda las pelis donde hay directora y ademas protagonistas femeninas, como es el caso de esta peli o por que acá decidieron cambiarle el genero a bosley.


19/11/2019 08:53:28 pm 
   0                           
Petallo


Miembro desde: 26/05/2013

Threads abiertos: 36
Mensajes: 355  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Me referia a que toda la produccion completa es de puras conchas, directora, protagonistas, maquillista, señora del aseo, camarografas, iluminadoras, etc


20/11/2019 12:50:56 am 
   2                           
Petallo escribió:
Me referia a que toda la produccion completa es de puras conchas, directora, protagonistas, maquillista, señora del aseo, camarografas, iluminadoras, etc


bueno, la señora del aseo esta bien que sea mujer


20/11/2019 02:23:17 am 
   2                           
Sandokan2012


Miembro desde: 08/01/2012

Threads abiertos: 4
Mensajes: 644  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Charlie Angels nunca fue una serie feminista, diría que al contrario. Charlie era un cafiolo que manejaba a sus ´´ángeles´´ que siempre estaban despampanantes, le decían a todo que sí y las enviaba a misiones. Siempre el poder, al final, lo tenía el misterioso Charlie.

El giro argumental de transformar la serie en algo con empowerment femenino es raro. Por el sólo hecho de que aparezcan mujeres tirando patadas y piñas no lo hace algo feminista! Sin embargo, el problema no es la premisa, sino la película en sí. Si la película es mala, no importa nada más.

Por último, la directora Elizabeth Banks, en lugar de hacer declaraciones prudentes y ubicadas, hace una reflexión del estilo ´´el fracaso de la película se debe a que no se aceptan franquicias feministas o con mujeres en roles de acción´´. Siempre la culpa la tiene otro...en fin...


20/11/2019 02:22:05 pm 
   0                           
vinsed


Miembro desde: 11/06/2005

Threads abiertos: 24
Mensajes: 221  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





tobisama escribió:
twisted666 escribió: Es que, a Mackenzie Davis ya se le pegó lo de lesbiana, igual estaba más linda en el episodio de black mirror, eWrcJaMUiDkEs tan linda para andar haciendo de torta, una penaRealmente las tres actrices de los ejemplos que di no son nada feas, pero esos peinadosKristen Stewart aparece al comienzo del trailer luciendo una peluca y uno dice, se ve bien, luce glamorosa, algo como lo que eran las originales, luego viene el plot twist de la peluca y se revela que en realidad es la ahora infaltable mujer marimacho, que obviamente no jala publico a las salasNunca vi mucho los Ángeles de Charlie originales, pero uno se pone a comparar fotos de las originales, de las películas del 2000, de la serie que hicieron el 2011 que ni sabía que existía, y definitivamente el elenco de esta película no cuadra para nadaimages2imgboxcom/93/14/jbOXwYLF_ojpg

porque nunca salió, sacaron un piloto y ahí mismo la cancelaron


20/11/2019 02:48:00 pm 
   1                           
juanelo242


Miembro desde: 05/06/2004

Threads abiertos: 2
Mensajes: 74  
Subtítulos subidos: 444
Threads Favoritos: 0





A las peliculas no les va mal por ser malas, es solo por mala o poca promocion, nada mas.
Si no hubieran promovido Avatar tambien habria sido un fracaso.
La charlies angels anterior era una basura y le fue bien.


20/11/2019 06:38:20 pm 
   1                           
juanelo242 escribió:
A las peliculas no les va mal por ser malas, es solo por mala o poca promocion, nada mas.Si no hubieran promovido Avatar tambien habria sido un fracaso.La charlies angels anterior era una basura y le fue bien.


Pues no sé, por un lado sí, por ejemplo Alita es muy buena y le fue más o menos, seguro le faltó promoción, pero por ejemplo a las Cazafantasmas les hicieron bastante promoción e igualmente fue un fracaso, así que eso es parte y parte. Creo que poca promoción puede afectar a películas muy buenas, pero a películas muy malas, mucha promoción tampoco las salva.

Y los Charlies Angels anterior, no tenía ese marcado sentimiento de ´´empoderamiento femenino´´, que es lo que más está espantando actualmente a todo mundo.....




venir

1