Login

  

Es el glifosato, estupido?

El relevamiento de campo realizado por 60 estudiantes de la carrera de Medicina de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) reveló que los casos de cáncer en Monte Maíz son la primera causa de mortalidad ya que representan casi el 40% de los decesos totales ocurridos en los últimos dos años. Esta cifra triplica como mínimo los parámetros medios que existen en otras ciudades del país y a nivel internacional según la Organización Mundial de la Salud (OMS).El informe de la UNC reveló que existe una presencia masiva de depósitos de plaguicidas y maquinas pulverizadoras en todos los sectores urbano... ver todo el mensaje
Thread creado por shemp19 el 13/05/2015 09:51:48 pm. Lecturas: 3,391. Mensajes: 51. Favoritos: 1







19/05/2015 07:05:27 am 
       0                           
donroque


Miembro desde: 15/11/2006

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1027  
Subtítulos subidos: 176
Threads Favoritos: 0





Tus opiniones están basadas en una suposición y en la bronca que le tenés a la gente de campo (discurso oficial=oligarcas, yuyo, la mesa de los argentinos ¿te acordás?). Cuando digo ´´político y económico´´ lo digo por las empresas a las que Monsanto les metió el dedo ene l culo con esa tecnología que hacen fuerza para vender productos mas contaminantes que el glifosato usando tontos útiles. Ahora te pregunto yo ¿si declaran que el glifosato NO es cancerígeno, vos lo vas a aceptar o vas a decir que Monsanto le pago a alguien para que lo diga?


19/05/2015 07:59:23 am 
       0                           
shemp19


Miembro desde: 27/01/2014

Threads abiertos: 13
Mensajes: 766  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





donroque escribió:
Tus opiniones están basadas en una suposición y en la bronca que le tenés a la gente de campo discurso oficial=oligarcas, yuyo, la mesa de los argentinos ¿te acordás?. Cuando digo político y económico lo digo por las empresas a las que Monsanto les metió el dedo ene l culo con esa tecnología que hacen fuerza para vender productos mas contaminantes que el glifosato usando tontos útiles. Ahora te pregunto yo ¿si declaran que el glifosato NO es cancerígeno, vos lo vas a aceptar o vas a decir que Monsanto le pago a alguien para que lo diga?

Tus suposiciones sobre mis opiniones estan basadas en suposiciones tuyas...Vos sos productor agrario, o me equivoco? sos parte...Si a traves de la suficiente y rigurosa cantidad de estudios se declara que el glifosato es inocuo y que esta gente no se enfermo por eso, no tengo problemas en que se lo use. Ninguno, que quede claro. A mi me parece bien que el pais se enriquezca de manera federal, digamos, y no avalo conductas confiscatorias del gobierno central...pero no a cualquier precio. Ahora bien, te vuelvo a preguntar: si se demuestra lo contrario y esto es culpa del glifosato, vos estarias de acuerdo en prohibirlo? Si no me vas a contestar clara y taxativamente por si o por no, deja, segui nomas con tu negocio, y suerte


19/05/2015 05:26:31 pm 
       0                           
donroque


Miembro desde: 15/11/2006

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1027  
Subtítulos subidos: 176
Threads Favoritos: 0





Si, estoy de acuerdo en que se prohiba. Es más, te digo que el glifosato produce cancer. Pero hacerlo equivale a que se prohiban las agujas de coser proque existe riesgo de que los niños se pinchen con ellas. A lo que yo voy es la forma de hacer la relación cancer-glifosato (que si te ponés a pensar para mucha gente es lo mismo Cancer-Monsanto). ¿Sabés cuanto glifosato hace falta para enfermar a una persona? Cuando te ponés a pensar en la cantidad de veces que una persona que vive en ciudades o pueblos, se pone en contacto con el herbicida, te das cuenta que la relación es ridícula. Otra pregunta ¿no te asusta la idea de que la causa de las enfermedades graves de esas personas no sean por los agroquímicos?

En tu comentario anterior estás avalando que los estudios no son serios ni suficientes para decir que el glifosato es cancerígeno.

Otra cosa que me parece ridícula es que habría que prohibir cientos de otras cosas que producen cancer mucho antes que el glifosato. Es por eso que digo que todo esto es un movimiento político y económico.

PD: sí, soy agricultor y hablo con conocimiento de causa.


19/05/2015 06:46:40 pm 
       1                           
jmjm


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 4
Mensajes: 659  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Gente el problema no es solo el glifosato, sino los sulfactantes del round up


19/05/2015 07:45:28 pm 
       0                           
shemp19


Miembro desde: 27/01/2014

Threads abiertos: 13
Mensajes: 766  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





donroque escribió:
Si, estoy de acuerdo en que se prohiba. Es más, te digo que el glifosato produce cancer. Pero hacerlo equivale a que se prohiban las agujas de coser proque existe riesgo de que los niños se pinchen con ellas. A lo que yo voy es la forma de hacer la relación cancer-glifosato que si te ponés a pensar para mucha gente es lo mismo Cancer-Monsanto. ¿Sabés cuanto glifosato hace falta para enfermar a una persona? Cuando te ponés a pensar en la cantidad de veces que una persona que vive en ciudades o pueblos, se pone en contacto con el herbicida, te das cuenta que la relación es ridícula. Otra pregunta ¿no te asusta la idea de que la causa de las enfermedades graves de esas personas no sean por los agroquímicos? En tu comentario anterior estás avalando que los estudios no son serios ni suficientes para decir que el glifosato es cancerígeno.Otra cosa que me parece ridícula es que habría que prohibir cientos de otras cosas que producen cancer mucho antes que el glifosato. Es por eso que digo que todo esto es un movimiento político y económico.PD: sí, soy agricultor y hablo con conocimiento de causa.

Agujas de coser...Si, me referia a la utilizacion del glifosato en la zona de Monte Maiz. Vos pensaste que yo era un anticampo y demases... Y tambien se que hay muchas causales del cancer, que convivimos dia a dia con ellos, y que hay pobreza en Africa, y etc etc. Pero vayamos al caso concreto de MMaiz: ese mapa indica gente enferma, y los pobladores le echan la culpa al glifosato. Por eso el titulo del thread es una pregunta: es asi? Es el glifosato? Que se compruebe. Que mejor que sea inocuo y que vos ganes plata y Monsanto tambien... Vos hablas con conocimiento de causa porque...usas glifosato?... Vos fumigas hasta el limite de tu casa...no te gustaria dormir tranquilo sabiendo que no estas intoxicando a los tuyos? O la cosa pasa porque no te gustaria enterarte de que los estas poniendo en peligro, aparte de que se te complique el negocio?...Fea la chicana, no? No es el glifosato? Que se compruebe. Si es el glifosato, ni Monsanto, ni el gobierno, ni gran parte de los productores querrian que se sepa....Que se estudie lo de Monte Maiz y toda la zona, que la UNC no se borre ni mate al mensajero... Me pregunto: ...es el glifosato...? ...No te gustaria saber...?


19/05/2015 11:58:51 pm 
       1                           
donroque


Miembro desde: 15/11/2006

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1027  
Subtítulos subidos: 176
Threads Favoritos: 0





No hay chicana. Duermo tranquilo.

Me gustaría saber porque se enferma la gente en Monte Maiz y que se investigue con una mente mucho más amplia que la de simples ecologistas culpando a algo tan estúpido como el glifosato.

Que no exista glifosato no complica mi actividad, es más, creo que dentro de unos años el glifosato se dejará de usar como herbicida principal.


20/05/2015 12:11:19 am 
       0                           
elbochi


Miembro desde: 25/08/2011

Threads abiertos: 56
Mensajes: 8431  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





para dar un ejemplo el otro dia se me dio por hacer una investigacion sobre el aspartamo (sustancia que compone los edulcorantes) debido a que tenia entendido que produce cancer, en fin, por lo que pude ver es verdad que es cancerigeno pero para ello se deben sobrepasar medidas excesivas que el cuerpo no puede eliminar. con lo cual hay ciertas sustancias que solo son nocivas si el cuerpo recibe una dosis superior de la que puede eliminar, si no se pasa de ese limite son inocuas.... para concluir, lo mas gracioso teniendo en cuenta la movida antiedulcorante que ha habido, es que los esparragos, de donde proviene el aspartamo tiene grandes cantidades de esta sustancia.... y se la considera un alimento sano y natural....


20/05/2015 07:51:20 am 
       0                           
shemp19


Miembro desde: 27/01/2014

Threads abiertos: 13
Mensajes: 766  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





donroque escribió:
No hay chicana. Duermo tranquilo.Me gustaría saber porque se enferma la gente en Monte Maiz y que se investigue con una mente mucho más amplia que la de simples ecologistas culpando a algo tan estúpido como el glifosato.Que no exista glifosato no complica mi actividad, es más, creo que dentro de unos años el glifosato se dejará de usar como herbicida principal.

Bueno, veremos...Las posiciones de los ecologistas suelen ser a veces incompatibles con la vida, digamos. Pero al ver un mapa asi... Que se investigue...Me alegro que coincidamos y que los dos querramos saber. Sin chicanas.






20/05/2015 11:16:28 am 
       0                           
donroque


Miembro desde: 15/11/2006

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1027  
Subtítulos subidos: 176
Threads Favoritos: 0





shemp19 escribió:
donroque escribió: No hay chicana. Duermo tranquilo.Me gustaría saber porque se enferma la gente en Monte Maiz y que se investigue con una mente mucho más amplia que la de simples ecologistas culpando a algo tan estúpido como el glifosato.Que no exista glifosato no complica mi actividad, es más, creo que dentro de unos años el glifosato se dejará de usar como herbicida principal.Bueno, veremos...Las posiciones de los ecologistas suelen ser a veces incompatibles con la vida, digamos. Pero al ver un mapa asi... Que se investigue...Me alegro que coincidamos y que los dos querramos saber. Sin chicanas.


También me gustaría saber si en los pueblos aledaños pasa lo mismo y si en otras zonas o ciudades de diferentes zonas tienen este problema. Sería una forma sencilla de descartar que sea un problema sólo de la siudad, de la zona o si se dá en toda le región en donde se una agroquímicos. Tengo entendido que el agua de esa zona tiene altas concentraciones de arcénico, que consumido en bajas dosis pero de manera continua es muy perjudicial para la salud.

Como ejemplo: en barrio Ituzaingó Anexo donde hubo un problema parecido, y se culpó a los agroquímicos y a sus apliicadores, se dijo extraoficialmente (rumores) que la zona había pertenecido a una curtiebre (desechos de cromo) y que luego fue un enterramiento sanitario en donde se enterró el DDT cuando fue prohibido. Curiosamente la municipalidad amlió la red de agua potable a todo el barrio de manera imprevista... Claro, solo son rumores....






monte

1