Login

  



Ghostbusters: Afterlife - Trailer 2020 (Paul Rudd)

[b]Lo prometido es de deuda: Sony Pictures ha lanzado el primer tráiler de Ghostbusters: Afterlife, tercera entrega de la franquicia iniciada en 1984 y continuada en 1989 con las dos icónicas películas de Ivan Reitman.Jason Reitman, hijo de Ivan, se hace cargo de la dirección y el guión (junto a Gil Kenan) de esta se supone que continuación directa en la que está confirmada la participación especial de Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson, Sigourney Weaver y Annie Potts.[/b][image]http://i.postimg.cc/MTpwqfvL/GB20-On-Line-6072x9000-TSR-Field295-sml-06-1200-1779-81-s.jpg[/image][b]Tod... ver todo el mensaje
Thread creado por mazafumy el 09/12/2019 09:16:59 am. Lecturas: 351. Mensajes: 50. Favoritos: 0





12/12/2019 11:44:41 am 
   1                           
Anjocue escribió:
Entre la version feminista, ahora la version para pibes, que eliminaron a los originales magicamente y que por alguna razon magica justo ahi donde hay millones de fantasmas esta TODO EL EQUIPO NECESARIO para cazarlos....sigue la decadencia del cine, ahora no solamente la cagan sino que ademas cagan clasicos.Thanks no thanks.


¬ŅEs uno de los trailers mas sencillos de la historia del cine y no entendiste c√≥mo llegaron esos elementos ah√≠? Ufff, s√≠ que el nivel de los espectadores est√° por los suelos...
13 3



12/12/2019 11:48:57 am 
   1                           
augustusdiablues escribió:
Para los que crecimos en los 80s y con este tipo de películas es una grata noticia.Aunque se va a sentir la ausencia del gran e inolvidable Harold Egon Ramis.


La probable nieta (que encuentra la vestimenta con el parche ¬ī¬īSpengler¬ī¬ī) es un gran homenaje. Adem√°s, no van a hacer un corte con respecto a los personajes originales, salvo el del obvio paso del tiempo.


12/12/2019 11:54:44 am 
   1                           
En el siguiente trailer.....




12/12/2019 11:57:47 am 
   1                           
listopachatear escribió:
Anjocue escribió: listopachatear escribió: Anjocue escribió: Entre la version feminista, ahora la version para pibes, que eliminaron a los originales magicamente y que por alguna razon magica justo ahi donde hay millones de fantasmas esta TODO EL EQUIPO NECESARIO para cazarlos....sigue la decadencia del cine, ahora no solamente la cagan sino que ademas cagan clasicos.Thanks no thanks.Intento una explicación con una anlogía:los que tenemos cuartito del fondo, o lo hemos visto, de abuelo, padre o tío... y tenido que vaciar sabemos que vamos a encontrar fantasmas de todo tipo en forma de latas de pintura, géneros y maderas podridos/as, clavos oxidados...etc. Y también las herramientas ! A veces guardadas con cuidado...Eso es lo que creo que hay en esa mansión.Los elementos de trabajo y los resultados...que no podían dejar en cualquier lado. Esta buena tu explicacion, pero a lo que yo me refiero es a hace falta colgarse de la fama de grandes exitos del cine para seguir lucrando? Tan poca dignidad tienen directores, escritores, etc? esta ultima entrega esta dirigida por el hijo del director original, y en vez de hacer algo con los viejos actores los lincho a todos y armo una de pibes....no se, es una historia ya super, mega vista....me parece muy pobre para lo que habian anunciado, esperaba muchisimo mas.Gracias por la explicacion!Saludos,Me enganché más con lo otro!De acuerdo con vos por ésto.Es algo que vengo repitiendo en todos los hilos de remakes y sagas.Pero estamos en un período decadente fílmicamente hablando, con sus excepciones, por supuesto.Como es un gran negocio por cualquiera de las bocas están dele meter películas de la calidad que sean. Total duran a lo sumo 15 días.Debo decir que soy de la época en que si una te gustaba y querías verla varias veces la seguías por los cines de barrios cada vez más lejanos.Hoy el tema es recaudar lo más rápido posible, con lo que sea, de una.


Demasiadas explicaciones. Los que lloran por las sagas y remakes tampoco saben de cine. Si supieran sabr√≠an que, aunque no tanto como ahora, esto no es nuevo en la historia del cine, como tampoco es nuevo el tema de los ¬ī¬īseriales¬ī¬ī (series que se pasaban en salas de cine) antiguos. Por otra parte, muchas de las pel√≠culas que hoy forman parte de esta historia como cl√°sicos, est√°n basadas en libros, novelas y cuentos, as√≠ que tampoco son originales. La innovaci√≥n al 100% no existe, salvo en los albores del cine cuando era mudo y se experimentaba con las primeras c√°maras. A partir de all√≠, las t√©cnicas eran robadas del teatro y las historias de la literatura. No es que no hab√≠a historias originales, sino que no es un problema en s√≠.

El llanto por la falta de originalidad es un latiguillo para la propia pérdida de interés. Las generaciones se renuevan, y muchos clásicos son potables para las nuevas generaciones. Es tan simple como esto. Si salen bien estas remakes y continuaciones, es otro cantar, pero no volver a ellas no es algo malo ni negativo en sí.


12/12/2019 06:28:45 pm 
   0                           
BadumTss


Miembro desde: 11/09/2019

Threads abiertos: 2
Mensajes: 263  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





ElSenorGalante escribió:
Prefiero la versión femenina. Ujum border="0" src=img/foro/laugh.gif>



Eso es por que eres un GAYbuster de marca, tremendo esclavo putazo, por fin es Diciembre, ya tienes listas mis cuentas, ServoGalante_?


12/12/2019 06:34:34 pm 
   0                           
BadumTss


Miembro desde: 11/09/2019

Threads abiertos: 2
Mensajes: 263  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Esta cagada de trailer parece más bien un aborto de película de Steven Spielberg y Joe Dante con eso de los mocosos explorando a ver que tremenda babosada descubren.


12/12/2019 06:39:19 pm 
   0                           
BadumTss


Miembro desde: 11/09/2019

Threads abiertos: 2
Mensajes: 263  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Illuminauta escribió:
pelados escribi√≥: Illuminauta escribi√≥: RogerGilmour escribi√≥: ¬ŅQu√© no entienden que lo que la gente quiere ver es a los Ghostbusters originales con esa vibra de SNL?¬°S√≠!, s√© que saldr√°n en esta pel√≠cula, pero solamente en cameos.Qu√© gente? Te quiero ver de productor hollywoodense y tener que poner guita para una continuaci√≥n de Ghostbusters y pensar solamente en los casi gerontes que fuimos a verla en el cine all√° por los 80s. Te fund√≠s a los 2 d√≠as man, como productor un fracaso.Cualquier remake o continuaci√≥n debe estar pensada para los dos tipos de p√ļblico: para los nost√°lgicos de los 80s pero principalmente para las nuevas generaciones, que son los potenciales arrastrapadres que hacen que la rueda del consumo pop siga funcionando. Hoy en d√≠a, son los ni√Īos y las mujeres los principales generadores de consumo, as√≠ que vo fijate d√≥nde vas a poner la guita como productor...Pero esa nueva generaci√≥n tampoco consumen este producto. No te digo mantener con CGI onda Arnold con la cadera destruida porque es el gancho, pero si despu√©s de mil intentos todos fracasa, no ser√° hora de cambiar la formula? Sinceramente no recuerdo un reboot que funcione en taquilla que es lo que ellos realmente quieren que funcione, la calidad puede esperar.Esta no es un reboot, es una secuela de Ghostbusters 2, aunque seguramente la intenci√≥n ser√° el pase de relevo para un reinicio. Obvio que la discusi√≥n sobre cine es ¬Ņno es hora de cambiar la f√≥rmula?, de ver otros caminos. Pero es un tema complicado. Si cambian mucho, la gente no va a verlas al cine, y si quieren hacerlas parecidas, se las critican por esto mismo. El cine es un medio que hoy est√° en crisis a nivel industria, ya que los costos son altos y hay que recuperar al menos la inversi√≥n. El cine independiente se maneja de otra manera, y este no va a cambiar su status de riesgo asegurado.El enfoque de las pel√≠culas actuales no est√° dirigido a los adultos nost√°lgicos. Somos un grupo demogr√°fico cada vez mas peque√Īo, y las nuevas generaciones son las que toman el relevo y las que mantienen en funcionamiento la industria con los tanques super taquilleros. Una sola pel√≠cula que haya costado entre 100 y 200 millones de d√≥lares y que pueda llegar a recaudar ente 400 y 1000 millones sirve para financiar no s√≥lo una secuela, sino una cantidad importante de otras pel√≠culas menores. Hay una l√≥gica ah√≠ ineludible: como espectadores necesitamos indirectamente una pel√≠cula medio descerebrada y de puro entretenimiento para poder ver realizadas esas pel√≠culas serias y mas importantes que queremos. Los casos de Deadpool, Logan y Joker son casos aislados, y por ser excepcionales no pueden tomarse a√ļn como ejemplo.Esta es la verdad de la milanesa. Y Ghostbusters sigue teniendo un atractivo que si sale bien puede dar a√ļn satisfacci√≥n al espectador, independientemente de que conozcan las originales o no. Si el producto final es medianamente bueno, arrastrar√° gente al cine. Si no, ser√° de esos fracazos que hagan dejar tranquilos a los cazafantasmas por un buen rato.



A este maricón le gusta el jocoque con cajeta y requesón enchilado, si le dan de tragar mierda con caviar, igual se la come.


12/12/2019 06:41:23 pm 
   0                           
BadumTss


Miembro desde: 11/09/2019

Threads abiertos: 2
Mensajes: 263  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Illuminauta escribió:
listopachatear escribi√≥: cinecubano escribi√≥: alfmas escribi√≥: cinecubano escribi√≥: una pregunta por favor: esta buena la pelicula original? yo nunca la he visto, solo vi a Casper y cuando era muchachocinecubano escribi√≥: una pregunta por favor: esta buena la pelicula original? yo nunca la he visto, solo vi a Casper y cuando era muchachoSi, est√°n buenas. Lo que sucede es que vas a ver una pel√≠cula de hace 30 a√Īos y no te va a gustar.Es como mirar la 1ra versi√≥n de Star Wars previo a la digitalizaci√≥n y es todo de cart√≥n.listopachatear escribi√≥: cinecubano escribi√≥: una pregunta por favor: esta buena la pelicula original? yo nunca la he visto, solo vi a Casper y cuando era muchachoHola Cine!Es mi creencia que Ghostbusters fu√© a las comedias de horror m√°s bien miedo, jeje lo que Star Wars fu√© a los space westerns.Un hito. border="0" src=img/foro/wave.gif>gracias chicos, pues estuve leyendo y aparte de ser una pelicula de culto, tuvo muy buenas criticas y taquilla en su momento asi que la voy a bajar para verla, no importa que sea vieja, las pelis buenas no pierden su calidad por ser antiguas border="0" src=img/foro/thumbsup.gif>Bien Cine!Aprovecho para comentar algo que ya he posteado varias veces.Con pel√≠culas de 5 o m√°s a√Īos de antiguedad, es indispensable ubicarse mentalmente en la √©poca.No son hechas a lo viejo...son viejas !! jajaja!Recursos t√©cnicos, tempos, idiosincracias...todo es leve o marcadamente diferente.Por ello algunas son invalorables como registro hist√≥rico.En √©ste caso, pura ficci√≥n, ver√°s que los efectos especiales...son comunes...para lo actual, jeje! M√°s si tienes buena calidad de imagen.Pero el argumento, las actuaciones...sentaron precedente.Lo comentado vale para muchas m√°s que andan por ah√≠, esas que despu√©s de verlas dices ah, pero la gran siete, de aqu√≠ se copiaron tal y/o cu√°l cosa !Bueno, ya aburr√≠.M√°ndanos retroalimentaci√≥n feedback que le dicen, border="0" src=img/foro/wave.gif>Excelente comentario y consejo: hay que ubicarse en la √©poca en que se hizo, y vale tanto para Ghostbusters como para cualquier pel√≠cula vieja. Y otra cosa para agregar es que vean del documental de Netflix Las Pel√≠culas Que Nos Hicieron el cap√≠tulo sobre Ghostbusters. Es muy bueno y se van a enterar de cosas interesantes que hacen apreciar a√ļn mas a la pel√≠cula.



A ti te hizo el cine gay, no te hagas pendejo.


13/12/2019 12:08:40 am 
   0                           
Anjocue


Miembro desde: 23/02/2008

Threads abiertos: 6
Mensajes: 201  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Illuminauta escribió:
listopachatear escribió: Anjocue escribió: listopachatear escribió: Anjocue escribió: Entre la version feminista, ahora la version para pibes, que eliminaron a los originales magicamente y que por alguna razon magica justo ahi donde hay millones de fantasmas esta TODO EL EQUIPO NECESARIO para cazarlos....sigue la decadencia del cine, ahora no solamente la cagan sino que ademas cagan clasicos.Thanks no thanks.Intento una explicación con una anlogía:los que tenemos cuartito del fondo, o lo hemos visto, de abuelo, padre o tío... y tenido que vaciar sabemos que vamos a encontrar fantasmas de todo tipo en forma de latas de pintura, géneros y maderas podridos/as, clavos oxidados...etc. Y también las herramientas ! A veces guardadas con cuidado...Eso es lo que creo que hay en esa mansión.Los elementos de trabajo y los resultados...que no podían dejar en cualquier lado. Esta buena tu explicacion, pero a lo que yo me refiero es a hace falta colgarse de la fama de grandes exitos del cine para seguir lucrando? Tan poca dignidad tienen directores, escritores, etc? esta ultima entrega esta dirigida por el hijo del director original, y en vez de hacer algo con los viejos actores los lincho a todos y armo una de pibes....no se, es una historia ya super, mega vista....me parece muy pobre para lo que habian anunciado, esperaba muchisimo mas.Gracias por la explicacion!Saludos,Me enganché más con lo otro!De acuerdo con vos por ésto.Es algo que vengo repitiendo en todos los hilos de remakes y sagas.Pero estamos en un período decadente fílmicamente hablando, con sus excepciones, por supuesto.Como es un gran negocio por cualquiera de las bocas están dele meter películas de la calidad que sean. Total duran a lo sumo 15 días.Debo decir que soy de la época en que si una te gustaba y querías verla varias veces la seguías por los cines de barrios cada vez más lejanos.Hoy el tema es recaudar lo más rápido posible, con lo que sea, de una. Demasiadas explicaciones. Los que lloran por las sagas y remakes tampoco saben de cine. Si supieran sabrían que, aunque no tanto como ahora, esto no es nuevo en la historia del cine, como tampoco es nuevo el tema de los seriales series que se pasaban en salas de cine antiguos. Por otra parte, muchas de las películas que hoy forman parte de esta historia como clásicos, están basadas en libros, novelas y cuentos, así que tampoco son originales. La innovación al 100% no existe, salvo en los albores del cine cuando era mudo y se experimentaba con las primeras cámaras. A partir de allí, las técnicas eran robadas del teatro y las historias de la literatura. No es que no había historias originales, sino que no es un problema en sí.El llanto por la falta de originalidad es un latiguillo para la propia pérdida de interés. Las generaciones se renuevan, y muchos clásicos son potables para las nuevas generaciones. Es tan simple como esto. Si salen bien estas remakes y continuaciones, es otro cantar, pero no volver a ellas no es algo malo ni negativo en sí.


Ufff que duro, no se si contestarte o no, vamos a darte una oportunidad...
Vamos por partes...primero...¬ī¬īArgumento ad hominem¬ī¬ī para vos, Scorsese, que tan clara la tenes pero te faltan argumentos y entonces atacas a la persona ¬ī¬īLos que lloran por las sagas y remakes tampoco saben de cine¬ī¬ī, due√Īo de la verdad!
Segundo...Ghostbusters es una pelicula que no viene de ningun libro, te invito a dejar fuentes de todas las verdades que decis ( como ESTA!), es más, el libro salio después y SE BASO EN LA PELICULA (Otra fuente más)
Tercero...esto es un foro de cine, donde las opiniones se respetan, no se agreden, te invito a que, si la basofia mediocre que estan haciendo como cine, te gusta, lo compartas y te guardes todas esas opiniones super importantes que expresaste m√°s arriba que seguro iluminan muchas mentes prodigias como la tuya.
Te mando un abrazo y espero te mejores!

Saludos,


14/12/2019 03:09:38 pm 
   0                           
peladocure


Miembro desde: 13/01/2006

Threads abiertos: 5
Mensajes: 91  
Subtítulos subidos: 18
Threads Favoritos: 0





Strange Things pero con fantasmas....




ghostbusters

1