Login

  

Ad Astra - Trailer #3 (Brad Pitt, Tommy Lee Jones)





Thread creado por mazafumy el 21/08/2019 12:58:09 pm. Lecturas: 26. Mensajes: 15. Favoritos: 0





21/08/2019 12:58:09 pm 
       2                           
20th Century Fox ha lanzado un tercer tráiler (concebido para su proyección en cines IMAX) de Ad Astra, el ambicioso drama de ciencia-ficción que ha dirigido James Gray (Z, la ciudad perdida) con vocación de nuevo clásico moderno con aroma a La llegada o Interstellar.

La película cuenta la historia del astronauta Roy McBride (Brad Pitt), quien viaja a los límites exteriores del sistema solar para encontrar a su padre perdido (Tommy Lee Jones) y desentrañar un misterio que amenaza la supervivencia de nuestro planeta. Su viaje desvelará secretos que desafían la naturaleza de la existencia humana y nuestro lugar en el cosmos...






El propio Gray firma el guión junto a Ethan Gross (Fringe). Por su parte la dirección de fotografía es obra de Hoyte van Hoytema, quizá no por casualidad responsable también de la fotografía del mencionado Interstellar de Christopher Nolan, mientras que la banda sonora corre por cuenta de Max Richter (The Leftovers).

Ruth Negga, Donald Sutherland, Jamie Kennedy, LisaGay Hamilton, John Ortiz, John Finn, Liv Tyler y Kimberly Elise completan el reparto principal de esta superproducción que llegará a los cines de Estados Unidos y España el próximo 20 de septiembre.






Fuente Acá
22 2



21/08/2019 07:41:28 pm 
       3                           
Zagoro


Miembro desde: 30/05/2013

Threads abiertos: 0
Mensajes: 80  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Que puede ser mejor que Brad Pitt vs zombies?

Brad Pitt vs el espacio exterior! XD

Esto es como las películas de Tom Cruise, 2 horas y pico de su cara en primer plano de un lado para el otro con un guión básico y palometero XD


21/08/2019 08:53:52 pm 
       0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 130  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





la cantidad de cobertura que tendrá esta película en noticieros de televisión, internet, etc...por solo aparecer brad pitt...usarán a alguna ´´boluda periodista o panelista´´ que cubrirá ´´informar´´ sobre el estreno y dedicará más tiempo a opinar sobre la carrera del actor, lo que túvo que hacer para simular estar en el espacio con cables, si usaron dobles de riesgo para cuidar su cuerpo no recibir lesiones y alguna otra pelotudez y en algun momento se les notará babearse por su atractivo y no discutirán nada, absolutamente nada de la película en sí misma. por supuesto, para eso están...para hablar pelotudeces, nada las oblíga a explicar nada de lo que la película expónga como ´´verdad absoluta´´ más allá de la ficción que nadie discute en esta clase de obras. pero darán por cierto cosas como ser probable salir del planeta, lo que hace la nasa...habrá otras personas - aparte de esas boludas - que dirán cosas al final de la nota que cúbra a esa película en ese o más noticieros como ´´impresionante, que genial el espacio, cuánto no sabemos, qué diminútos somos comparados al universo, cuánto misterio, gracias nasa por el trabájo que hacen´´ y cualquier otra ´´opinión´´ o ´´sentimiento´´, en lugar de informar. por supuesto...nada oblíga sean licenciados, cientificos...son ´´periodistas y panelistas´´, qué les vas a pedir?...pero es notoria la evidente estrategia en poner a un actor mundialmente reconocido, una vez más, en un prodúcto de hollywood que, desde ya, miles de millónes de personas verán, al menos en sus noticieros - si no les interesa ver películas, te vas a enterar igual de esta producción en cualquier medio, en algun momento - que ad astra se estrenará. una vez más, el condicionamiento, la programación predictiva, disparadores hipnoticos y otras formas de control mental, prevalecerán en varios y cualquier medio masivo de comunicación global...para burlarse de los que saben cómo opera hollywood y organismos como la nasa, para atraer a incautos e ignorantes a pensar de una manera especifica, para prolongar la programación de los que ya están programados...pero, hey!, es solo una película.
no créas nada de esto que estás leyéndo. no hay conspiración acá, no hay planificación. no hay nada subliminal en esta película. es solo entretenimiento...cierto?

por qué no hay películas sobre ser plana y estacionaria la tierra?, no hay una sola...o sí, hay?
algo nuevo, diferente...no?, todas dan como verdad absoluta ser posible lo que la nasa hace, dice, etc...no hay nadie que se dígne a hacer (al menos por entretenimiento para salir de la norma general para atraer a cualquier público) algo distinto?

más allá de cualquier estrategía de marketing o programación, condicionamiento, etc, no importa si la película al final es buena o no (para determinar eso habrá criticos especializados y la misma gente al verla decidirá qué recordar y qué no) porque, más allá de eso, la propaganda de la nasa y otras elites, se hace eco...una vez más.
personas, comiendo palomitas, verán y escucharán lo que hollywood, una vez más, decíde.
cuántas de ellas cuestionarán realmente la ciencia ficción de esa película?

hey!, es solo entretenimiento...cierto?


21/08/2019 09:22:43 pm 
       3                           
En todas las películas con astronautas de la 3ra edad llaman a Donald Sutherland y Tommy Lee Jones?


22/08/2019 02:59:20 am 
       1                           
Shaitanfog


Miembro desde: 03/11/2010

Threads abiertos: 6
Mensajes: 183  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





nurparatodos escribió:
la cantidad de cobertura que tendrá esta película en noticieros de televisión, internet, etc...por solo aparecer brad pitt...usarán a alguna boluda periodista o panelista que cubrirá informar sobre el estreno y dedicará más tiempo a opinar sobre la carrera del actor, lo que túvo que hacer para simular estar en el espacio con cables, si usaron dobles de riesgo para cuidar su cuerpo no recibir lesiones y alguna otra pelotudez y en algun momento se les notará babearse por su atractivo y no discutirán nada, absolutamente nada de la película en sí misma. por supuesto, para eso están...para hablar pelotudeces, nada las oblíga a explicar nada de lo que la película expónga como verdad absoluta más allá de la ficción que nadie discute en esta clase de obras. pero darán por cierto cosas como ser probable salir del planeta, lo que hace la nasa...habrá otras personas - aparte de esas boludas - que dirán cosas al final de la nota que cúbra a esa película en ese o más noticieros como impresionante, que genial el espacio, cuánto no sabemos, qué diminútos somos comparados al universo, cuánto misterio, gracias nasa por el trabájo que hacen y cualquier otra opinión o sentimiento, en lugar de informar. por supuesto...nada oblíga sean licenciados, cientificos...son periodistas y panelistas, qué les vas a pedir?...pero es notoria la evidente estrategia en poner a un actor mundialmente reconocido, una vez más, en un prodúcto de hollywood que, desde ya, miles de millónes de personas verán, al menos en sus noticieros - si no les interesa ver películas, te vas a enterar igual de esta producción en cualquier medio, en algun momento - que ad astra se estrenará. una vez más, el condicionamiento, la programación predictiva, disparadores hipnoticos y otras formas de control mental, prevalecerán en varios y cualquier medio masivo de comunicación global...para burlarse de los que saben cómo opera hollywood y organismos como la nasa, para atraer a incautos e ignorantes a pensar de una manera especifica, para prolongar la programación de los que ya están programados...pero, hey!, es solo una película. no créas nada de esto que estás leyéndo. no hay conspiración acá, no hay planificación. no hay nada subliminal en esta película. es solo entretenimiento...cierto?por qué no hay películas sobre ser plana y estacionaria la tierra?, no hay una sola...o sí, hay?algo nuevo, diferente...no?, todas dan como verdad absoluta ser posible lo que la nasa hace, dice, etc...no hay nadie que se dígne a hacer al menos por entretenimiento para salir de la norma general para atraer a cualquier público algo distinto?más allá de cualquier estrategía de marketing o programación, condicionamiento, etc, no importa si la película al final es buena o no para determinar eso habrá criticos especializados y la misma gente al verla decidirá qué recordar y qué no porque, más allá de eso, la propaganda de la nasa y otras elites, se hace eco...una vez más. personas, comiendo palomitas, verán y escucharán lo que hollywood, una vez más, decíde. cuántas de ellas cuestionarán realmente la ciencia ficción de esa película?hey!, es solo entretenimiento...cierto?


Tal vez cuestionaré la ficción o la ciencia-ficción, pero no la ciencia. Es decir, ¿prefieres que alguien proponga científicamente que tal vez la Tierra es plana, porque no tenemos que aceptar sólo lo que la NASA y Hollywood nos dicen?

Pensé que ya había visto todo...


22/08/2019 01:49:24 pm 
       0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 130  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Shaitanfog, es raro no?, no hay películas sobre poder ser la tierra, plana y estacionaria. todas referidas al espacio síguen una norma, la misma, siempre.
fueron pregúntas las que híce, me llamó la atención pensar la cantidad de películas que tratan de lo mismo, siempre. y una película que postúle otra teoría sobre la realidad, no sería descabellada. no vas a salir del cine y volverte loco, dejar de creer en la tierra esférica, si eso es lo que creías antes de entrar al cine a ver una sobre una flat earth. acáso salíste del cine después de ver, por ejemplo, the matrix, y esa película te hízo cuestionar vivir o no en una simulación?, o no te cuestionáste vivir en una simulación y solo te gustó the matrix por su bullet time y sus coreografías de artes marciales?
porque para ver artes marciales, hay mejores películas. no retreat no surrender es genial. pero the matrix recaudó mucho más dinero, la vió mucha más gente...y no ví que mucha de esa gente ahora créa que vivámos en una simulación. por eso...si prefiero ver una película sobre otra teoría sobre la forma del planeta, no quiere decir eso que yo desde ya créa que la tierra es plana. es solo una curiosidad. porque hay muchas películas que tienen diferentes guiónes...en unas humanos luchan con una raza de aliens, en otras con una especie distinta, en otras no hay aliens pero tratan de detener un meteorito en curso de colisión contra la tierra, en otras tienen que mover el planeta a otro sector del universo porque el sol se apagará...qué quiero decir con estos ejemplos?, hay ficción en todas, pero la ´´ciencia´´ de salir del planeta, viajar gracias a la nasa y esas cosas...siempre está vigente. siempre. o casi siempre. cierto?, salís del cine y pensás si querés, ´´que boludez, esos aliens no existen´´...pero nunca cuestionás poder salir del planeta ni la tarea que hace la nasa para que eso ocúrra. lo das por hecho, ya. no se cuantas películas víste en tu vida vos, series de televisión inclúso...no hay una sola que presénte otro hipotetico escenario contrario al establecido ya para estas situaciones de la nasa. y vos no salíste del planeta nunca, o sí?, vos sos astronauta?, cómo sabés que se puede salir del planeta, que es esférico, que gira, etc?, lo víste por tv. lo víste en películas. lo víste en series de tv, en videojuegos, etc. no hay cómics, historietas, nada que use otra teoría sobre la forma del planeta. no te dígo que haya libros oficiales, científicos de esos que usan en las escuelas, universidades, etc que dígan que la tierra es plana. estoy hablando de lo curioso que resúlta pensar, un momento, en practicamente no existir películas, series de tv, cómics, etc...nada sobre esa teoría. qué pasa entonces?, porque para historias increíbles, extraordinarias, cosas que nada tienen con la ciencia...tenés miles, cientos de miles o millones de obras artísticas que tratan sobre cosas que solo sírven como entretenimiento, para comer pochoclo al ver algo y descansar un rato, después de trabajar, estudiar...y no te creés todas esas cosas, porque salir a la calle y decirle a otro que eso que víste es real, te daría verguenza, te sentirías como un idiota por creer lo que una película, serie de tv, cómic, etc te mostró. por eso...nadie llamaría loco a alguien que fuera a ver una película sobre la tierra ser plana...porque, es una película. es entretenimiento. pero no hay. ni una sola. todas síguen el mismo patrón...una y otra vez.
y no voy a escribir más en este thread porque después viene gente que díce ´´si sos terraplanista no entres a criticar esta película, nadie quiere leerte, no dígas boludeces...´´ y otras cosas como vos que, aparentemente, te parece estúpida la idea de tener otra forma el planeta y no entender que no pregunté yo ´´por qué no hay libros cientificos oficiales sobre la tierra ser plana´´...lo que yo pregunté, se refería al mundo cinematográfico del género ciencia ficción que, una vez más con ad astra, muéstra una teoría y no se aníma a mostrar, artisticamente al menos, otra. yo no se qué forma tiene el planeta tierra. no lo puedo comprobar. así que...decído no ver ad astra porque me abúrre ya entretenerme con una película que muestra lo mismo...una y otra vez...siempre.


23/08/2019 11:40:29 pm 
       1                           
Shaitanfog


Miembro desde: 03/11/2010

Threads abiertos: 6
Mensajes: 183  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





nurparatodos escribió:
Shaitanfog, es raro no?, no hay películas sobre poder ser la tierra, plana y estacionaria. todas referidas al espacio síguen una norma, la misma, siempre.fueron pregúntas las que híce, me llamó la atención pensar la cantidad de películas que tratan de lo mismo, siempre. y una película que postúle otra teoría sobre la realidad, no sería descabellada. no vas a salir del cine y volverte loco, dejar de creer en la tierra esférica, si eso es lo que creías antes de entrar al cine a ver una sobre una flat earth. acáso salíste del cine después de ver, por ejemplo, the matrix, y esa película te hízo cuestionar vivir o no en una simulación?, o no te cuestionáste vivir en una simulación y solo te gustó the matrix por su bullet time y sus coreografías de artes marciales?porque para ver artes marciales, hay mejores películas. no retreat no surrender es genial. pero the matrix recaudó mucho más dinero, la vió mucha más gente...y no ví que mucha de esa gente ahora créa que vivámos en una simulación. por eso...si prefiero ver una película sobre otra teoría sobre la forma del planeta, no quiere decir eso que yo desde ya créa que la tierra es plana. es solo una curiosidad. porque hay muchas películas que tienen diferentes guiónes...en unas humanos luchan con una raza de aliens, en otras con una especie distinta, en otras no hay aliens pero tratan de detener un meteorito en curso de colisión contra la tierra, en otras tienen que mover el planeta a otro sector del universo porque el sol se apagará...qué quiero decir con estos ejemplos?, hay ficción en todas, pero la ciencia de salir del planeta, viajar gracias a la nasa y esas cosas...siempre está vigente. siempre. o casi siempre. cierto?, salís del cine y pensás si querés, que boludez, esos aliens no existen...pero nunca cuestionás poder salir del planeta ni la tarea que hace la nasa para que eso ocúrra. lo das por hecho, ya. no se cuantas películas víste en tu vida vos, series de televisión inclúso...no hay una sola que presénte otro hipotetico escenario contrario al establecido ya para estas situaciones de la nasa. y vos no salíste del planeta nunca, o sí?, vos sos astronauta?, cómo sabés que se puede salir del planeta, que es esférico, que gira, etc?, lo víste por tv. lo víste en películas. lo víste en series de tv, en videojuegos, etc. no hay cómics, historietas, nada que use otra teoría sobre la forma del planeta. no te dígo que haya libros oficiales, científicos de esos que usan en las escuelas, universidades, etc que dígan que la tierra es plana. estoy hablando de lo curioso que resúlta pensar, un momento, en practicamente no existir películas, series de tv, cómics, etc...nada sobre esa teoría. qué pasa entonces?, porque para historias increíbles, extraordinarias, cosas que nada tienen con la ciencia...tenés miles, cientos de miles o millones de obras artísticas que tratan sobre cosas que solo sírven como entretenimiento, para comer pochoclo al ver algo y descansar un rato, después de trabajar, estudiar...y no te creés todas esas cosas, porque salir a la calle y decirle a otro que eso que víste es real, te daría verguenza, te sentirías como un idiota por creer lo que una película, serie de tv, cómic, etc te mostró. por eso...nadie llamaría loco a alguien que fuera a ver una película sobre la tierra ser plana...porque, es una película. es entretenimiento. pero no hay. ni una sola. todas síguen el mismo patrón...una y otra vez.y no voy a escribir más en este thread porque después viene gente que díce si sos terraplanista no entres a criticar esta película, nadie quiere leerte, no dígas boludeces... y otras cosas como vos que, aparentemente, te parece estúpida la idea de tener otra forma el planeta y no entender que no pregunté yo por qué no hay libros cientificos oficiales sobre la tierra ser plana...lo que yo pregunté, se refería al mundo cinematográfico del género ciencia ficción que, una vez más con ad astra, muéstra una teoría y no se aníma a mostrar, artisticamente al menos, otra. yo no se qué forma tiene el planeta tierra. no lo puedo comprobar. así que...decído no ver ad astra porque me abúrre ya entretenerme con una película que muestra lo mismo...una y otra vez...siempre.


1. Tienes razón, si voy a ver películas con aliens, meteoritos, etc. no voy a salir creyéndolo, pero me divertiré mucho. El problema es que si hacen una película sobre la tierra plana, lo más seguro es que sea una hecha por terraplanistas, siguiendo su agenda. Como las películas tipo ´´Dios sí existe´´, que por muy artísticas que sean, están tratando de influir en la mentalidad del espectador. Las pelis de CF sólo intentan asombrar y divertir, no aleccionar y convertir.

2. A mí me encantaría y hasta se me podría ocurrir un guión de una película de ficción terraplanista, pero en el mismo esquema de Who Framed Roger Rabbit?, Pokemon Pikachu Detective o The Happytime Murders, o Bright (la de Will Smith), por ejemplo. ´´En un mundo donde los Toons/Pokemos/Muppets/Orcs, Elfos y Hadas conviven con los humanos... etc.´´. Pero no, insisto en que si hacen una sobre la Tierra Plana, la película será un vehículo propagandístico de los terraplanistas y no una simple ficción para entretener con una premisa fuera de serie.

3. Qué bueno que decidiste no ver Ad Astra, good for you! Eso es muy bueno para tí e irrelevante para mí, y creo que para todos los demás.


23/08/2019 11:47:46 pm 
       1                           
Shaitanfog


Miembro desde: 03/11/2010

Threads abiertos: 6
Mensajes: 183  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Por cierto, se me pasó algo: es normal que la ciencia-ficción tome como bases los conceptos científicos establecidos en la actualidad. Por eso es ´´CIENCIA´´-ficción. No tengo ningún problema en aceptar la ´´propaganda de la NASA´´. No ando por el mundo ahí preocupado por cómo el imperialismo yanqui me ha convencido de las teorías científicas válidas en nuestra época.

Y por cierto, esto que dices:

´´´´no hay cómics, historietas, nada que use otra teoría sobre la forma del planeta. no te dígo que haya libros oficiales, científicos de esos que usan en las escuelas, universidades, etc que dígan que la tierra es plana. estoy hablando de lo curioso que resúlta pensar, un momento, en practicamente no existir películas, series de tv, cómics, etc...nada sobre esa teoría. qué pasa entonces?, porque para historias increíbles, extraordinarias, cosas que nada tienen con la ciencia...tenés miles, cientos de miles o millones de obras artísticas que tratan sobre cosas que solo sírven como entretenimiento, para comer pochoclo al ver algo y descansar un rato, después de trabajar, estudiar...y no te creés todas esas cosas, porque salir a la calle y decirle a otro que eso que víste es real, te daría verguenza, te sentirías como un idiota por creer lo que una película, serie de tv, cómic, etc te mostró. por eso...nadie llamaría loco a alguien que fuera a ver una película sobre la tierra ser plana...porque, es una película. es entretenimiento. pero no hay. ni una sola. todas síguen el mismo patrón...una y otra vez.´´´´

Es una buena observación, pero mi opinión ya te la puse ahí. Incluso, es una buena idea, e insisto, siempre y cuando lo hagan sólo como entretenimiento, SIN AGENDA. Pero se me hace muy difícil que sea así.


24/08/2019 01:07:52 am 
       0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 130  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Shaitanfog, bueno. gracias por tus respuestas. entiendo lo que decís. no diré nada más yo. si dígo algo más inevitablemente formularía pregúntas referidas a una teoría u otra sobre la forma del planeta tierra. crearía un debáte interminable en el cual cada uno tendría su percepción de las cosas y ámbos tendríamos razón en creer o pensar diferentes cosas.
para quien léa aparte de nosotros estos comentarios comprenderá lo que nosotros ya entendímos como curiosidad, no haber producciones artísticas referidas a otra teoría diferente a la de la tierra ser esférica.
más allá de vos considerar que cualquier producción sobre la tierra plana sería parte de una agenda y vehículo propagandístico de una forma de pensar alternativa, eso mismo piénso yo sobre ser una agenda y vehículo propagandístico desde ya la forma en la que practicamente hollywood con sus películas y otras producciones como series de tv, cómics, historietas, videojuegos, etc aparentemente coincíden en todas seguir una misma agenda. agenda sobre la teoría de la tierra ser esférica que muchos defiénden al tomar la ciencia como base.
y al no poder yo comprobar científicamente cualquier otra forma al no convencerme a mí la ciencia válida en nuestra época que a vos sí te convenció, no me correspónde decir nada más.
quizás sí, véa ad astra. porque aún sin creer en la teoría de la tierra esférica o en la otra sobre ser plana, puedo ver algo a mi edad y saber que una película que muestra una cosa específica y no una alternativa a ella no me convencerá mi percepción de lo que obsérvo y experiménto con mis sentidos del cuerpo humano pensar de determinada manera. la veré solo por entretenimiento porque reconózco que estas producciones son realizadas con excelentes gráficos generados por computadora en los que actores y actrices hacen generalmente un buen trabájo en respectivos papeles protagónicos y por lo que muéstran los trailers, ad astra no es sobre luchar con aliens.
´´el viaje espacial desvelará secretos que desafían la naturaleza de la existencia humana y nuestro lugar en el cosmos...´´
esa trama lláma la atención de antemano para dejar de lado cualquier prejuicio que yo tenga sobre cualquier agenda o no que hollywood suela o no usar en sus producciones. quizás desarróllen algo nuevo que no han tenido otras películas en su argumento y será buen entretenimiento.
pero no iré al cine. gastaré algo de tiempo al usar internet que tiene su costo ya pagar la conección y la descargaré de algún torrent. igual ganarán lo suficiente de varias maneras, principalmente por otros ir al cine. eso de recomendar ser vísta en imax tiene su atractivo, desde ya.
saludos y gracias también a mazafumy por el thread.


24/08/2019 05:17:54 am 
       1                           
Shaitanfog


Miembro desde: 03/11/2010

Threads abiertos: 6
Mensajes: 183  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





nurparatodos escribió:
y al no poder yo comprobar científicamente cualquier otra forma al no convencerme a mí la ciencia válida en nuestra época que a vos sí te convenció, no me correspónde decir nada más.


Bueno, es que todos lo podemos comprobar científicamente... Pero si no te convence, pues qué más te podemos decir...


24/08/2019 10:12:19 am 
       0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 130  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Shaitanfog escribió:
nurparatodos escribió: y al no poder yo comprobar científicamente cualquier otra forma al no convencerme a mí la ciencia válida en nuestra época que a vos sí te convenció, no me correspónde decir nada más.Bueno, es que todos lo podemos comprobar científicamente... Pero si no te convence, pues qué más te podemos decir...


todos los que fueron convencidos de una ciencia pueden comprobarla?, los que fueron convencidos sí, dirán poder hacerlo. pero no cuestiónan las teorías de sus ciencias. teorías, conocimientos especulativos con que sustentan argumentos o pruebas para reconocer la verdad de una cosa y adoptar una resolución.
la ciencia en muchos casos es similar a una religión en la cual creer no es precisamente saber.


24/08/2019 08:34:58 pm 
       1                           
Un par de comentarios. El primero, y no quiero que se malinterprete o se tome como burla, es: si no existen guiones de películas que planteen un universo con una Tierra plana, por qué no escribirlo? Así surgen muchas películas de Hollywood, alguien que escribe una historia, o un libro y de alguna manera llega a un productor. Hemos visto películas de viajes al centro de la Tierra, o de la Tierra hueca por dar un ejemplo. Seguramente alguien escribió algún guion sobre la Tierra plana, pero no fue lo suficientemente atractivo para las productoras de cine. Y no es por la temática de Tierra plana, pasa con miles de guiones al año que ´´no dan la talla´´ para convertirse en película.


nurparatodos escribió:
todos los que fueron convencidos de una ciencia pueden comprobarla?, los que fueron convencidos sí, dirán poder hacerlo. pero no cuestiónan las teorías de sus ciencias. teorías, conocimientos especulativos con que sustentan argumentos o pruebas para reconocer la verdad de una cosa y adoptar una resolución. la ciencia en muchos casos es similar a una religión en la cual creer no es precisamente saber.


Consulta: qué tipo de formación educativa tenés? Secundario completo, terciario, universitario...? Si tenés un terciario, universitario o superior, título en qué área?

Por qué pregunto esto? Hablas de estar ´´convencidos´´ de una ciencia. Como si fuese una especie de secta o religión. Sin embargo, el Dr. Favaloro inventó la técnica del by-pass, gracias a sus estudios médicos, que también son científicos. Eso no hubiese sido posible sin las ciencias naturales o la química. Y esto es apenas un ejemplo.

En mi caso, yo estudié ingeniería. Aprendí muchísimas cosas gracias a la física, matemática, estadística, química, etc. Incluso tuvimos nuestra cuota de ciencias sociales en mi carrera. Vos pensarás que soy un adoctrinado que solamente me creo todo lo que me enseñaron en la facultad. Sin embargo, teníamos laboratorios donde poníamos a prueba las teorías. Muchas otras cosas, simplemente se ven en la naturaleza, como la gravedad, las secuencias de Fibonacci, la electricidad estática, sólo por nombrar algunas. Prácticamente todo es comprobable o demostrable, incluso teorías que tienen muchísimos años se pueden demostrar gracias al avance de la tecnología.

Es por eso que no entiendo tu postura de ´´ciencia religiosa´´ y el por qué de mi pregunta sobre tu formación académica.


25/08/2019 12:00:26 am 
       0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 130  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





FMAlche, no se malinterpréta ni se tóma como burla. por eso resúlta curioso.
también hay muchas películas y series de tv que no dan la talla y aún así se prodúcen. no son prodúctos atractivos para las productoras pero igual los realízan.
podría suponer que hollywood usa un principio de autoridad para decidir no hacer nada sobre una teoría sobre la forma del planeta tierra contraria a la esférica, pero cualquier otra empresa emplear la misma restricción?

no díje que la ciencia es una secta o religión. esa no es mi postura. tal vez no entendíste o debía yo explicar de otra manera lo que al final presenté a Shaitanfog:
´´la ciencia en muchos casos es similar a una religión en la cual creer no es precisamente saber.´´

en muchos casos: no todos. similar: parecida, semejante. no idéntica.

la teoría de la tierra esférica y la teoría de la tierra plana son ´´muchos casos´´. no todos.
en ámbas teorías hay cosas que cientificamente son válidas y otras en las que solo los convencidos no pueden hacer nada más que creer. dícen ´´saber´´ pero solo confían en lo que otros hacen con esa ciencia que, esos convencidos, no pueden comprobar.

lo que haya hecho favaloro en sus actividades requería una ciencia que difiére de la aerospacial. entiendo que lo usaras como ejemplo pero con eso podías resolver captar no tener que explicar vos, deber reconocer yo la importancia de la ciencia en otros ámbitos, el progréso de la tecnología, etc.

preguntás sobre mi formación académica y parece lo hacés para desprestigiar cualquier opinión que tenga simplemente por no ser yo expérto en algo. quizás me equivóque en pensar eso. es probable. primarios y secundarios. esos son mis estudios aparte de hace tiempo ya practicar ser autodidacta.

a cierta gente le convénce algo y a otra como yo, no. listo. fin del asúnto.


25/08/2019 01:21:35 am 
       0                           
Brad Pitt rejuveneció un montón después de como lo hicieron adelgazar para la de Tarantino. Brad Pitt, abdominales marcados y encima ciencia ficción en el espacio, ¿Qué más se puede pedir? Está la veo en el cine, en Imax y en 3D




jones

1