Login

  



Ad Astra - Trailer #3 (Brad Pitt, Tommy Lee Jones)





Thread creado por mazafumy el 21/08/2019 12:58:09 pm. Lecturas: 26. Mensajes: 15. Favoritos: 0





21/08/2019 12:58:09 pm 
   2                           
20th Century Fox ha lanzado un tercer tráiler (concebido para su proyección en cines IMAX) de Ad Astra, el ambicioso drama de ciencia-ficción que ha dirigido James Gray (Z, la ciudad perdida) con vocación de nuevo clásico moderno con aroma a La llegada o Interstellar.

La pel√≠cula cuenta la historia del astronauta Roy McBride (Brad Pitt), quien viaja a los l√≠mites exteriores del sistema solar para encontrar a su padre perdido (Tommy Lee Jones) y desentra√Īar un misterio que amenaza la supervivencia de nuestro planeta. Su viaje desvelar√° secretos que desaf√≠an la naturaleza de la existencia humana y nuestro lugar en el cosmos...






El propio Gray firma el guión junto a Ethan Gross (Fringe). Por su parte la dirección de fotografía es obra de Hoyte van Hoytema, quizá no por casualidad responsable también de la fotografía del mencionado Interstellar de Christopher Nolan, mientras que la banda sonora corre por cuenta de Max Richter (The Leftovers).

Ruth Negga, Donald Sutherland, Jamie Kennedy, LisaGay Hamilton, John Ortiz, John Finn, Liv Tyler y Kimberly Elise completan el reparto principal de esta superproducci√≥n que llegar√° a los cines de Estados Unidos y Espa√Īa el pr√≥ximo 20 de septiembre.






Fuente Ac√°
22 2



21/08/2019 07:41:28 pm 
   3                           
Zagoro


Miembro desde: 30/05/2013

Threads abiertos: 3
Mensajes: 220  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Que puede ser mejor que Brad Pitt vs zombies?

Brad Pitt vs el espacio exterior! XD

Esto es como las películas de Tom Cruise, 2 horas y pico de su cara en primer plano de un lado para el otro con un guión básico y palometero XD


21/08/2019 08:53:52 pm 
   0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 203  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





.

Ultima edición por nurparatodos el 28/09/2019 02:38:37 , editado 1vez


21/08/2019 09:22:43 pm 
   3                           
En todas las películas con astronautas de la 3ra edad llaman a Donald Sutherland y Tommy Lee Jones?


22/08/2019 02:59:20 am 
   1                           
Shaitanfog


Miembro desde: 03/11/2010

Threads abiertos: 7
Mensajes: 231  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





nurparatodos escribió:
la cantidad de cobertura que tendr√° esta pel√≠cula en noticieros de televisi√≥n, internet, etc...por solo aparecer brad pitt...usar√°n a alguna boluda periodista o panelista que cubrir√° informar sobre el estreno y dedicar√° m√°s tiempo a opinar sobre la carrera del actor, lo que t√ļvo que hacer para simular estar en el espacio con cables, si usaron dobles de riesgo para cuidar su cuerpo no recibir lesiones y alguna otra pelotudez y en algun momento se les notar√° babearse por su atractivo y no discutir√°n nada, absolutamente nada de la pel√≠cula en s√≠ misma. por supuesto, para eso est√°n...para hablar pelotudeces, nada las obl√≠ga a explicar nada de lo que la pel√≠cula exp√≥nga como verdad absoluta m√°s all√° de la ficci√≥n que nadie discute en esta clase de obras. pero dar√°n por cierto cosas como ser probable salir del planeta, lo que hace la nasa...habr√° otras personas - aparte de esas boludas - que dir√°n cosas al final de la nota que c√ļbra a esa pel√≠cula en ese o m√°s noticieros como impresionante, que genial el espacio, cu√°nto no sabemos, qu√© dimin√ļtos somos comparados al universo, cu√°nto misterio, gracias nasa por el trab√°jo que hacen y cualquier otra opini√≥n o sentimiento, en lugar de informar. por supuesto...nada obl√≠ga sean licenciados, cientificos...son periodistas y panelistas, qu√© les vas a pedir?...pero es notoria la evidente estrategia en poner a un actor mundialmente reconocido, una vez m√°s, en un prod√ļcto de hollywood que, desde ya, miles de mill√≥nes de personas ver√°n, al menos en sus noticieros - si no les interesa ver pel√≠culas, te vas a enterar igual de esta producci√≥n en cualquier medio, en algun momento - que ad astra se estrenar√°. una vez m√°s, el condicionamiento, la programaci√≥n predictiva, disparadores hipnoticos y otras formas de control mental, prevalecer√°n en varios y cualquier medio masivo de comunicaci√≥n global...para burlarse de los que saben c√≥mo opera hollywood y organismos como la nasa, para atraer a incautos e ignorantes a pensar de una manera especifica, para prolongar la programaci√≥n de los que ya est√°n programados...pero, hey!, es solo una pel√≠cula. no cr√©as nada de esto que est√°s ley√©ndo. no hay conspiraci√≥n ac√°, no hay planificaci√≥n. no hay nada subliminal en esta pel√≠cula. es solo entretenimiento...cierto?por qu√© no hay pel√≠culas sobre ser plana y estacionaria la tierra?, no hay una sola...o s√≠, hay?algo nuevo, diferente...no?, todas dan como verdad absoluta ser posible lo que la nasa hace, dice, etc...no hay nadie que se d√≠gne a hacer al menos por entretenimiento para salir de la norma general para atraer a cualquier p√ļblico algo distinto?m√°s all√° de cualquier estrateg√≠a de marketing o programaci√≥n, condicionamiento, etc, no importa si la pel√≠cula al final es buena o no para determinar eso habr√° criticos especializados y la misma gente al verla decidir√° qu√© recordar y qu√© no porque, m√°s all√° de eso, la propaganda de la nasa y otras elites, se hace eco...una vez m√°s. personas, comiendo palomitas, ver√°n y escuchar√°n lo que hollywood, una vez m√°s, dec√≠de. cu√°ntas de ellas cuestionar√°n realmente la ciencia ficci√≥n de esa pel√≠cula?hey!, es solo entretenimiento...cierto?


Tal vez cuestionar√© la ficci√≥n o la ciencia-ficci√≥n, pero no la ciencia. Es decir, ¬Ņprefieres que alguien proponga cient√≠ficamente que tal vez la Tierra es plana, porque no tenemos que aceptar s√≥lo lo que la NASA y Hollywood nos dicen?

Pensé que ya había visto todo...


22/08/2019 01:49:24 pm 
   0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 203  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





.

Ultima edición por nurparatodos el 28/09/2019 02:44:20 , editado 1vez


23/08/2019 11:40:29 pm 
   1                           
Shaitanfog


Miembro desde: 03/11/2010

Threads abiertos: 7
Mensajes: 231  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





nurparatodos escribió:
Shaitanfog, es raro no?, no hay pel√≠culas sobre poder ser la tierra, plana y estacionaria. todas referidas al espacio s√≠guen una norma, la misma, siempre.fueron preg√ļntas las que h√≠ce, me llam√≥ la atenci√≥n pensar la cantidad de pel√≠culas que tratan de lo mismo, siempre. y una pel√≠cula que post√ļle otra teor√≠a sobre la realidad, no ser√≠a descabellada. no vas a salir del cine y volverte loco, dejar de creer en la tierra esf√©rica, si eso es lo que cre√≠as antes de entrar al cine a ver una sobre una flat earth. ac√°so sal√≠ste del cine despu√©s de ver, por ejemplo, the matrix, y esa pel√≠cula te h√≠zo cuestionar vivir o no en una simulaci√≥n?, o no te cuestion√°ste vivir en una simulaci√≥n y solo te gust√≥ the matrix por su bullet time y sus coreograf√≠as de artes marciales?porque para ver artes marciales, hay mejores pel√≠culas. no retreat no surrender es genial. pero the matrix recaud√≥ mucho m√°s dinero, la vi√≥ mucha m√°s gente...y no v√≠ que mucha de esa gente ahora cr√©a que viv√°mos en una simulaci√≥n. por eso...si prefiero ver una pel√≠cula sobre otra teor√≠a sobre la forma del planeta, no quiere decir eso que yo desde ya cr√©a que la tierra es plana. es solo una curiosidad. porque hay muchas pel√≠culas que tienen diferentes gui√≥nes...en unas humanos luchan con una raza de aliens, en otras con una especie distinta, en otras no hay aliens pero tratan de detener un meteorito en curso de colisi√≥n contra la tierra, en otras tienen que mover el planeta a otro sector del universo porque el sol se apagar√°...qu√© quiero decir con estos ejemplos?, hay ficci√≥n en todas, pero la ciencia de salir del planeta, viajar gracias a la nasa y esas cosas...siempre est√° vigente. siempre. o casi siempre. cierto?, sal√≠s del cine y pens√°s si quer√©s, que boludez, esos aliens no existen...pero nunca cuestion√°s poder salir del planeta ni la tarea que hace la nasa para que eso oc√ļrra. lo das por hecho, ya. no se cuantas pel√≠culas v√≠ste en tu vida vos, series de televisi√≥n incl√ļso...no hay una sola que pres√©nte otro hipotetico escenario contrario al establecido ya para estas situaciones de la nasa. y vos no sal√≠ste del planeta nunca, o s√≠?, vos sos astronauta?, c√≥mo sab√©s que se puede salir del planeta, que es esf√©rico, que gira, etc?, lo v√≠ste por tv. lo v√≠ste en pel√≠culas. lo v√≠ste en series de tv, en videojuegos, etc. no hay c√≥mics, historietas, nada que use otra teor√≠a sobre la forma del planeta. no te d√≠go que haya libros oficiales, cient√≠ficos de esos que usan en las escuelas, universidades, etc que d√≠gan que la tierra es plana. estoy hablando de lo curioso que res√ļlta pensar, un momento, en practicamente no existir pel√≠culas, series de tv, c√≥mics, etc...nada sobre esa teor√≠a. qu√© pasa entonces?, porque para historias incre√≠bles, extraordinarias, cosas que nada tienen con la ciencia...ten√©s miles, cientos de miles o millones de obras art√≠sticas que tratan sobre cosas que solo s√≠rven como entretenimiento, para comer pochoclo al ver algo y descansar un rato, despu√©s de trabajar, estudiar...y no te cre√©s todas esas cosas, porque salir a la calle y decirle a otro que eso que v√≠ste es real, te dar√≠a verguenza, te sentir√≠as como un idiota por creer lo que una pel√≠cula, serie de tv, c√≥mic, etc te mostr√≥. por eso...nadie llamar√≠a loco a alguien que fuera a ver una pel√≠cula sobre la tierra ser plana...porque, es una pel√≠cula. es entretenimiento. pero no hay. ni una sola. todas s√≠guen el mismo patr√≥n...una y otra vez.y no voy a escribir m√°s en este thread porque despu√©s viene gente que d√≠ce si sos terraplanista no entres a criticar esta pel√≠cula, nadie quiere leerte, no d√≠gas boludeces... y otras cosas como vos que, aparentemente, te parece est√ļpida la idea de tener otra forma el planeta y no entender que no pregunt√© yo por qu√© no hay libros cientificos oficiales sobre la tierra ser plana...lo que yo pregunt√©, se refer√≠a al mundo cinematogr√°fico del g√©nero ciencia ficci√≥n que, una vez m√°s con ad astra, mu√©stra una teor√≠a y no se an√≠ma a mostrar, artisticamente al menos, otra. yo no se qu√© forma tiene el planeta tierra. no lo puedo comprobar. as√≠ que...dec√≠do no ver ad astra porque me ab√ļrre ya entretenerme con una pel√≠cula que muestra lo mismo...una y otra vez...siempre.


1. Tienes raz√≥n, si voy a ver pel√≠culas con aliens, meteoritos, etc. no voy a salir crey√©ndolo, pero me divertir√© mucho. El problema es que si hacen una pel√≠cula sobre la tierra plana, lo m√°s seguro es que sea una hecha por terraplanistas, siguiendo su agenda. Como las pel√≠culas tipo ¬ī¬īDios s√≠ existe¬ī¬ī, que por muy art√≠sticas que sean, est√°n tratando de influir en la mentalidad del espectador. Las pelis de CF s√≥lo intentan asombrar y divertir, no aleccionar y convertir.

2. A m√≠ me encantar√≠a y hasta se me podr√≠a ocurrir un gui√≥n de una pel√≠cula de ficci√≥n terraplanista, pero en el mismo esquema de Who Framed Roger Rabbit?, Pokemon Pikachu Detective o The Happytime Murders, o Bright (la de Will Smith), por ejemplo. ¬ī¬īEn un mundo donde los Toons/Pokemos/Muppets/Orcs, Elfos y Hadas conviven con los humanos... etc.¬ī¬ī. Pero no, insisto en que si hacen una sobre la Tierra Plana, la pel√≠cula ser√° un veh√≠culo propagand√≠stico de los terraplanistas y no una simple ficci√≥n para entretener con una premisa fuera de serie.

3. Qué bueno que decidiste no ver Ad Astra, good for you! Eso es muy bueno para tí e irrelevante para mí, y creo que para todos los demás.


23/08/2019 11:47:46 pm 
   1                           
Shaitanfog


Miembro desde: 03/11/2010

Threads abiertos: 7
Mensajes: 231  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Por cierto, se me pas√≥ algo: es normal que la ciencia-ficci√≥n tome como bases los conceptos cient√≠ficos establecidos en la actualidad. Por eso es ¬ī¬īCIENCIA¬ī¬ī-ficci√≥n. No tengo ning√ļn problema en aceptar la ¬ī¬īpropaganda de la NASA¬ī¬ī. No ando por el mundo ah√≠ preocupado por c√≥mo el imperialismo yanqui me ha convencido de las teor√≠as cient√≠ficas v√°lidas en nuestra √©poca.

Y por cierto, esto que dices:

¬ī¬ī¬ī¬īno hay c√≥mics, historietas, nada que use otra teor√≠a sobre la forma del planeta. no te d√≠go que haya libros oficiales, cient√≠ficos de esos que usan en las escuelas, universidades, etc que d√≠gan que la tierra es plana. estoy hablando de lo curioso que res√ļlta pensar, un momento, en practicamente no existir pel√≠culas, series de tv, c√≥mics, etc...nada sobre esa teor√≠a. qu√© pasa entonces?, porque para historias incre√≠bles, extraordinarias, cosas que nada tienen con la ciencia...ten√©s miles, cientos de miles o millones de obras art√≠sticas que tratan sobre cosas que solo s√≠rven como entretenimiento, para comer pochoclo al ver algo y descansar un rato, despu√©s de trabajar, estudiar...y no te cre√©s todas esas cosas, porque salir a la calle y decirle a otro que eso que v√≠ste es real, te dar√≠a verguenza, te sentir√≠as como un idiota por creer lo que una pel√≠cula, serie de tv, c√≥mic, etc te mostr√≥. por eso...nadie llamar√≠a loco a alguien que fuera a ver una pel√≠cula sobre la tierra ser plana...porque, es una pel√≠cula. es entretenimiento. pero no hay. ni una sola. todas s√≠guen el mismo patr√≥n...una y otra vez.¬ī¬ī¬ī¬ī

Es una buena observación, pero mi opinión ya te la puse ahí. Incluso, es una buena idea, e insisto, siempre y cuando lo hagan sólo como entretenimiento, SIN AGENDA. Pero se me hace muy difícil que sea así.


24/08/2019 01:07:52 am 
   0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 203  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





.

Ultima edición por nurparatodos el 28/09/2019 02:55:37 , editado 1vez


24/08/2019 05:17:54 am 
   1                           
Shaitanfog


Miembro desde: 03/11/2010

Threads abiertos: 7
Mensajes: 231  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





nurparatodos escribió:
y al no poder yo comprobar científicamente cualquier otra forma al no convencerme a mí la ciencia válida en nuestra época que a vos sí te convenció, no me correspónde decir nada más.


Bueno, es que todos lo podemos comprobar científicamente... Pero si no te convence, pues qué más te podemos decir...


24/08/2019 10:12:19 am 
   0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 203  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





.

Ultima edición por nurparatodos el 28/09/2019 02:55:26 , editado 1vez


24/08/2019 08:34:58 pm 
   1                           
Un par de comentarios. El primero, y no quiero que se malinterprete o se tome como burla, es: si no existen guiones de pel√≠culas que planteen un universo con una Tierra plana, por qu√© no escribirlo? As√≠ surgen muchas pel√≠culas de Hollywood, alguien que escribe una historia, o un libro y de alguna manera llega a un productor. Hemos visto pel√≠culas de viajes al centro de la Tierra, o de la Tierra hueca por dar un ejemplo. Seguramente alguien escribi√≥ alg√ļn guion sobre la Tierra plana, pero no fue lo suficientemente atractivo para las productoras de cine. Y no es por la tem√°tica de Tierra plana, pasa con miles de guiones al a√Īo que ¬ī¬īno dan la talla¬ī¬ī para convertirse en pel√≠cula.


nurparatodos escribió:
todos los que fueron convencidos de una ciencia pueden comprobarla?, los que fueron convencidos sí, dirán poder hacerlo. pero no cuestiónan las teorías de sus ciencias. teorías, conocimientos especulativos con que sustentan argumentos o pruebas para reconocer la verdad de una cosa y adoptar una resolución. la ciencia en muchos casos es similar a una religión en la cual creer no es precisamente saber.


Consulta: qué tipo de formación educativa tenés? Secundario completo, terciario, universitario...? Si tenés un terciario, universitario o superior, título en qué área?

Por qu√© pregunto esto? Hablas de estar ¬ī¬īconvencidos¬ī¬ī de una ciencia. Como si fuese una especie de secta o religi√≥n. Sin embargo, el Dr. Favaloro invent√≥ la t√©cnica del by-pass, gracias a sus estudios m√©dicos, que tambi√©n son cient√≠ficos. Eso no hubiese sido posible sin las ciencias naturales o la qu√≠mica. Y esto es apenas un ejemplo.

En mi caso, yo estudi√© ingenier√≠a. Aprend√≠ much√≠simas cosas gracias a la f√≠sica, matem√°tica, estad√≠stica, qu√≠mica, etc. Incluso tuvimos nuestra cuota de ciencias sociales en mi carrera. Vos pensar√°s que soy un adoctrinado que solamente me creo todo lo que me ense√Īaron en la facultad. Sin embargo, ten√≠amos laboratorios donde pon√≠amos a prueba las teor√≠as. Muchas otras cosas, simplemente se ven en la naturaleza, como la gravedad, las secuencias de Fibonacci, la electricidad est√°tica, s√≥lo por nombrar algunas. Pr√°cticamente todo es comprobable o demostrable, incluso teor√≠as que tienen much√≠simos a√Īos se pueden demostrar gracias al avance de la tecnolog√≠a.

Es por eso que no entiendo tu postura de ¬ī¬īciencia religiosa¬ī¬ī y el por qu√© de mi pregunta sobre tu formaci√≥n acad√©mica.


25/08/2019 12:00:26 am 
   0                           
nurparatodos


Miembro desde: 08/06/2019

Threads abiertos: 6
Mensajes: 203  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





.

Ultima edición por nurparatodos el 28/09/2019 02:55:16 , editado 1vez


25/08/2019 01:21:35 am 
   0                           
Brad Pitt rejuveneci√≥ un mont√≥n despu√©s de como lo hicieron adelgazar para la de Tarantino. Brad Pitt, abdominales marcados y encima ciencia ficci√≥n en el espacio, ¬ŅQu√© m√°s se puede pedir? Est√° la veo en el cine, en Imax y en 3D




jones

1