Login

  



CIENCIA: el porqué de que tanto la izquierda como la derecha la denigren





Thread creado por Illuminauta el 19/08/2019 07:52:46 pm. Lecturas: 26. Mensajes: 17. Favoritos: 0





19/08/2019 07:52:46 pm 
   1                           
Éstas son las razones por las que la izquierda y la derecha denigran a la ciencia



Si bien la mayor parte de la gente considera que su postura ideológica (sea ésta de derechas como de izquierdas) es la correcta y las demás son nocivas, probablemente ambas tengan su parte positiva. De hecho, ambas se vigilan mutuamente y se equilibran.

Podría resumirse en: con la mano izquierda soltamos cuerda y con la derecha, frenamos. Si soltamos demasiado, caemos. Si frenamos demasiado, nada cambia. Por esa razón, ambas adolecen de sus propios problemas. Y ambas, de hecho, atacan a la ciencia por igual, aunque por motivos distintos.

Este resentimiento bipartidista de los intelectuales de derechas y de izquierdas (generalmente del campo de las humanidades) habitualmente acusan a los científicos de determinismo, reduccionismo, esencialismo, positivismo y, lo peor de todo, de cientificismo.

En realidad estos términos son herramientas poderosas si se saben usar correctamente, y precisamente la ciencia funciona de una forma tan asombrosa gracias a ellas. Sí, incluso gracias al reduccionismo.

Otro error categorial en el que se incurre al criticar la ciencia entre ambos bandos políticos es que se confunde la ciencia con el científico. La cultura de la ciencia se basa en considerar al científico un elemento tan inútil que, por ello, las prácticas de la cultura de la ciencia se basan, entre otras, en el debate abierto, la revisión por pares y los métodos de doble ciego. Todo para evitar en lo máximo posible la opinión del científico. Y si el científico peca de reduccionismo (del malo), la propia ciencia se encargará de corregirlo. Por eso nació la Universidad Invisible.

Pensar de forma más científica, pues, no significa dejar las decisiones importantes a los científicos, sino usar la ciencia como tamiz.



Con todo estos prejuicios y malentendidos sobre la ciencia como bagaje, tanto los intelectuales de derechas como los de izquierdas combaten la misma desde ópticas diferentes. A continuación, dos ejemplos paradigmáticos. El primero, una revisión de 2011 en The Nation escrita por el historiador Jackson Lears, que representa la acusación estándar por parte de la izquierda:

´´El positivismo depende de la creencia reduccionista en que el universo entero, incluida toda la conducta humana, puede explicarse con referencia a procesos físicos deterministas, medibles con precisión (...) Las asunciones positivistas ofrecieron los fundamentos epistemológicos para el darwinismo social y las nociones postevolucionistas de progreso, así como para el racismo y el imperialismo científicos. Estas tendencias se fusionaron con la eugenesia, la doctrina de que el bienestar humano podía mejorarse y en última instancia perfeccionarse mediante la reproducción selectiva de los ´´aptos´´ y la esterilización o eliminación de los ´´no aptos´´. Cualquier colegial sabe lo que ocurrió después: el catastrófico siglo XX. Dos guerras mundiales, la matanza sistemática de inocentes a una escala sin precedentes, la proliferación de armas inimaginablemente destructivas, guerras a pequeña escala en la periferia del imperio. Todos estos acontecimientos implicaban, en grados diversos, la aplicación de la investigación científica a la tecnología avanzada.´´

¿Ven los tópicos? ¿Ven como se confunde ciencia y científicos, e incluso ciencia y uso político de la ciencia? Sin contar la interpretación sesgada del concepto ´´reduccionismo´´. Y no puede faltar tampoco la visión pesimista, distópica, de la ciencia y la tecnología, cual telefilm barato, que contradice prácticamente todos las estadísticas al respecto.



Vayamos ahora con la acusación paradigmática de la derecha, que se refleja en este discurso de 2007 de Leon Kass, asesor de Bush:

´´Las ideas y los descubrimientos sobre la naturaleza viva y sobre el hombre, perfectamente deseables e inofensivos en sí mismos, se están reclutando para batallar contra nuestras doctrinas religiosas y morales tradicionales, e incluso contra nuestra autocompasión como criaturas dotadas de libertad y dignidad. Se ha propagado entre nosotros una fe cuasirreligiosa (permítaseme designarla como ´´cientificismo desalmado´´) que cree que nuestra nueva biología, eliminando todo misterior, puede ofrecer una interpretación cabal de la vida humana, proporcionando explicaciones puramente científicas del pensamiento, el amor, la creatividad y el juicio moral humanos, e incluso por qué creemos en Dios. La amenaza para nuestra humanidad no proviene de la actualidad de la transmigración de las almas a la vida futura, sino de la negación del alma en esta vida (...) No nos equivoquemos. Es mucho lo que nos estamos jugando: están en juego la salud moral y espiritual de nuestra nación, la vitalidad continuada de la ciencia y nuestra propia autocomprensión como seres humanos y como hijos de Occidente (...). Todos los amigos de la libertad y la dignidad humana, incluidos hasta los ateos entre nosotros, han de entender que su propia humanidad está en peligro.´´

O sea, el Dios de los agujeros. Para creer en esta clase de dios es necesario que existan lagunas de ignorancia. Si la ciencia pretende llenarlas no solo resulta incómodo, porque arrincona más a dios, sino que, habida cuenta de que existe, entonces estamos adoptando el rol de dios. De hecho, que la ciencia trate de explicar por qué creemos en Dios o si necesitamos la hipótesis de Dios para algo, ya resulta un anatema. Ciencia y religión deben ser magisterios que no pueden mezclarse nunca. Por otro lado, la moral debe emanar de un lugar sólido, ya sea dios, y sea una interpretación inflexible de las leyes. Porque el que es de derechas liberal cree que en el buen juicio del individuo y en su libertad individual, y no puede tolerar que la ciencia señale que, en realidad, el raciocinio humano es bastante imperfecto o que la libertad es una entelequia.

En otras palabras, debemos abogar por la cultura científica. En esa lucha no tenemos amigos o enemigos en función de la inclinación política: ambos bandos arrostran sus propios prejuicios ideológicos. Y ambos bandos son necesarios para vigilar al otro en sus excesos.

Fuente: XATAKA CIENCIA
15 5



19/08/2019 08:10:20 pm 
  -2                           
Queres manipular la home por que no te gustan el contenido de los treads que hay...admitilo!!


19/08/2019 08:27:46 pm 
   2                           
Albicius escribió:
Vó no será víctor espinosa, no?
No, Don Víctor tenía buen sentido del humor.

Este es tan sólo un pobre idiota.











































































































19/08/2019 08:41:31 pm 
  -1                           
pabloaran escribió:
Queres manipular la home por que no te gustan el contenido de los treads que hay...admitilo!!


Al contrario, me encanta el contenido de los threads del home. Por supuesto, como está ahora. La semana pasada era una mierda. ¿No te gusta la variedad que hay ahora que notás esta ´´diferencia´´?




19/08/2019 08:43:20 pm 
   0                           
No, me encanta que este a full de politica...me cago de la risa con los macristas llorando


19/08/2019 08:43:37 pm 
   1                           
Albicius escribió:
nicus07 escribió: Albicius escribió: Vó no será víctor espinosa, no?No, Don Víctor tenía buen sentido del humor. Este es tan sólo un pobre idiota. ggggggggggggggaaaaaaaaaaaaaaaaaalllllllllllllllllllllllllllllllahh, no, le erré!!che, 6 japis se comió el hacedor de hamburguesas marplatense y desapareciooooo
Ya ni la sienten - a nuestra chota-, los vivimos violando


19/08/2019 09:29:46 pm 
   1                           
Un poco de todo: bobo, histérico, acomplejado, inútil, payaso, y claro, bostero.


22/08/2019 09:48:11 am 
   0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 203
Mensajes: 7910  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





Ya subió en el home, jaja. Viva la ciencia!


22/08/2019 10:22:26 am 
   0                           
Marlboroviceroy


Miembro desde: 03/12/2017

Threads abiertos: 869
Mensajes: 5009  
Subtítulos subidos: 9
Threads Favoritos: 0





Ya estamos aprendiendo para quien trabajan todos estos jesuitas, masones y caballeros de malba hijos de los templarios.




Los Votos de Silencios no son faciles de guardarse.
Enrique Bumbury y Cerati son buenos dando mensajes subliminajes. solo es cuestion de ponerse a oir.


22/08/2019 06:57:33 pm 
   0                           
Como en todo, los extremos son malos. Equilibrio siempre.


22/08/2019 07:01:27 pm 
   2                           
genius43


Miembro desde: 25/09/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 4597  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





No leí el post. Cuando tenga un rato lo leo.

Para responder a la pregunta con mi opinión, creo que la ciencia es denigrada porque la ciencia no entiende de políticas.
En la ciencia no hay grises, es o blanco o negro. No puede ser manipulada para ganar votos o para asustar a la gente. Es y punto. Y los políticos, que son la estirpe más mentirosa, falsa, y manipuladora de la historia humana, no pueden contra algo que puede demostrarles fácilmente que están equivocados.
En conclusión, atacan a la ciencia porque saben que no pueden contra ella.


22/08/2019 08:54:21 pm 
   0                           
genius43 escribió:
No leí el post. Cuando tenga un rato lo leo. Para responder a la pregunta con mi opinión, creo que la ciencia es denigrada porque la ciencia no entiende de políticas. En la ciencia no hay grises, es o blanco o negro. No puede ser manipulada para ganar votos o para asustar a la gente. Es y punto. Y los políticos, que son la estirpe más mentirosa, falsa, y manipuladora de la historia humana, no pueden contra algo que puede demostrarles fácilmente que están equivocados. En conclusión, atacan a la ciencia porque saben que no pueden contra ella.


El problema es, como en todos aspectos de la vida, que si hay algo/alguien que prueba que estoy equivocado entonces ese tiene que ser el errado, no yo.
Lo que pasa es que las ciencias a veces son manipuladas por los hombres para lograr sus fines (guerras bacteriológicas, genética poco ética, etc). Sin ir más lejos una ciencia dura como son las matemáticas es usada y manipulada con las estadísticas para mostrar lo que uno quiere mostrar,


22/08/2019 09:45:12 pm 
   0                           
genius43


Miembro desde: 25/09/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 4597  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





JaviAries escribió:
genius43 escribió: No leí el post. Cuando tenga un rato lo leo. Para responder a la pregunta con mi opinión, creo que la ciencia es denigrada porque la ciencia no entiende de políticas. En la ciencia no hay grises, es o blanco o negro. No puede ser manipulada para ganar votos o para asustar a la gente. Es y punto. Y los políticos, que son la estirpe más mentirosa, falsa, y manipuladora de la historia humana, no pueden contra algo que puede demostrarles fácilmente que están equivocados. En conclusión, atacan a la ciencia porque saben que no pueden contra ella.El problema es, como en todos aspectos de la vida, que si hay algo/alguien que prueba que estoy equivocado entonces ese tiene que ser el errado, no yo. Lo que pasa es que las ciencias a veces son manipuladas por los hombres para lograr sus fines guerras bacteriológicas, genética poco ética, etc. Sin ir más lejos una ciencia dura como son las matemáticas es usada y manipulada con las estadísticas para mostrar lo que uno quiere mostrar,


Por supuesto, pero ahí ya no es ciencia, es el hombre usando la ciencia. ¿Se entiende? Es como cuando las feminazis le dicen a los provida ´´lee un libro, dinosaurio!´´ cuando todos los libros de biología están de acuerdo en que el feto es una vida...


22/08/2019 10:33:33 pm 
   0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 203
Mensajes: 7910  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





La ciencia es lo que un grupo determinado de personas, en un momento concreto de la historia define como conocimiento científico. Y que por ser un saber de las cosas por sus causas y principios, que se basa en un método ampliamente validado se le otorga el más alto grado de certeza. Pero no siempre fue así. No obstante ello hablar de ciencia, hoy día, es sinónimo de verdad absoluta y sólo cuestionada la falibilidad humana que le es inherente.


23/08/2019 02:53:47 am 
   0                           
balki


Miembro desde: 27/08/2017

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1631  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





este imbecilauta y sus temas para bobos, porque como una categoria politica podria denigrar algo. o sea los individuos denigran, es un acto, a lo sumo una categoria politica podria negarla o malinterpretarla o mejordicho manipularla para beneficio de su sistema de ideas que concluyen en una categoria politica o ideologia y los individuos que se interpreten a si mismos dentro de ella con sus actos denigrarla por que claro son estupidos. puesto que cualquier acto de denigracion siendo este concepto solo aplicable a otros individuos que puedan sentirse asi, solo puede existir si es concebidocomo un acto de relaciones humanas no se pueden denigrar las cosas y la cancia es una cosa.

se entiende que para que exista elconcepto ´´ denigrar´´ el sujeto tiene que poder sentirse asi y la ciencia no siente, ahora si el tema fuera como la derecha o la izquierda denigran a los cientificos entonces si,pero la ciencia no se puede denigrar, a menos claro que seas un idiota que putea la paredes como si estas pudieran ofenderse.

si algo no puede sentirse denigrado no existe el acto de denigracion muchachos

por supuesto que existen idiotas que se sienten denigrados ante criticas u opiniones en contra de las cosas que consideran superiores a otras. pero es lo mismo, las cosas no se denigran, no tiene sentido. son cosas no puede importarles.

ahora que la derecha denigra a lo scienficos es cierto la derecha denigra todo y mas a los idiotas que son de derecha,laizquierda no senunca goberno en pccidente que es donde vivo habria que preguntarle a los rusos o loschino a alguien que viva en un sistema de ideas de ozquierda, no es ni nunca fue nuestro caso en sudamerica


23/08/2019 05:18:30 pm 
   1                           
balki escribió:
este imbecilauta y sus temas para bobos, porque como una categoria politica podria denigrar algo. o sea los individuos denigran, es un acto, a lo sumo una categoria politica podria negarla o malinterpretarla o mejordicho manipularla para beneficio de su sistema de ideas que concluyen en una categoria politica o ideologia y los individuos que se interpreten a si mismos dentro de ella con sus actos denigrarla por que claro son estupidos. puesto que cualquier acto de denigracion siendo este concepto solo aplicable a otros individuos que puedan sentirse asi, solo puede existir si es concebidocomo un acto de relaciones humanas no se pueden denigrar las cosas y la cancia es una cosa.se entiende que para que exista elconcepto denigrar el sujeto tiene que poder sentirse asi y la ciencia no siente, ahora si el tema fuera como la derecha o la izquierda denigran a los cientificos entonces si,pero la ciencia no se puede denigrar, a menos claro que seas un idiota que putea la paredes como si estas pudieran ofenderse.si algo no puede sentirse denigrado no existe el acto de denigracion muchachospor supuesto que existen idiotas que se sienten denigrados ante criticas u opiniones en contra de las cosas que consideran superiores a otras. pero es lo mismo, las cosas no se denigran, no tiene sentido. son cosas no puede importarles.ahora que la derecha denigra a lo scienficos es cierto la derecha denigra todo y mas a los idiotas que son de derecha,laizquierda no senunca goberno en pccidente que es donde vivo habria que preguntarle a los rusos o loschino a alguien que viva en un sistema de ideas de ozquierda, no es ni nunca fue nuestro caso en sudamerica


Hola Dax al cubo! (Dax2) Sos tan pelotudo que ni respuesta hay para vos (encima, escribís para la mierda)


24/08/2019 10:18:49 am 
   0                           
balki


Miembro desde: 27/08/2017

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1631  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Illuminauta escribió:
balki escribió: este imbecilauta y sus temas para bobos, porque como una categoria politica podria denigrar algo. o sea los individuos denigran, es un acto, a lo sumo una categoria politica podria negarla o malinterpretarla o mejordicho manipularla para beneficio de su sistema de ideas que concluyen en una categoria politica o ideologia y los individuos que se interpreten a si mismos dentro de ella con sus actos denigrarla por que claro son estupidos. puesto que cualquier acto de denigracion siendo este concepto solo aplicable a otros individuos que puedan sentirse asi, solo puede existir si es concebidocomo un acto de relaciones humanas no se pueden denigrar las cosas y la cancia es una cosa.se entiende que para que exista elconcepto denigrar el sujeto tiene que poder sentirse asi y la ciencia no siente, ahora si el tema fuera como la derecha o la izquierda denigran a los cientificos entonces si,pero la ciencia no se puede denigrar, a menos claro que seas un idiota que putea la paredes como si estas pudieran ofenderse.si algo no puede sentirse denigrado no existe el acto de denigracion muchachospor supuesto que existen idiotas que se sienten denigrados ante criticas u opiniones en contra de las cosas que consideran superiores a otras. pero es lo mismo, las cosas no se denigran, no tiene sentido. son cosas no puede importarles.ahora que la derecha denigra a lo scienficos es cierto la derecha denigra todo y mas a los idiotas que son de derecha,laizquierda no senunca goberno en pccidente que es donde vivo habria que preguntarle a los rusos o loschino a alguien que viva en un sistema de ideas de ozquierda, no es ni nunca fue nuestro caso en sudamericaHola Dax al cubo! Dax2 Sos tan pelotudo que ni respuesta hay para vos encima, escribís para la mierda border="0" src=img/foro/laugh.gif>


jajaj si perrito imbecilauta si seguro anda a denigrar una pared y fijate si de paso entrenas alguna neurona para pensar denigrador de objetos inanimados y de ideas vos debes ser de los boludos que putean las cosas que no encuentran como si se movieran solas payaso jajajajaja




ciencia

1