Login

  

5 teorías del origen de la vida

[youtube]UtRyAoCV4go[/youtube]En el año 1924 el bioquímico ruso Aleksandr Ivanovich Oparin propuso la teoría sobre el orígen de la vida más aceptada hasta al momento. Oparin hipotetizó sobre el origen de la vida en la Tierra a partir de la evolución química y gradual de moléculas basadas en carbono, hipótesis que llamó el caldo primordial y que aún hoy es considera la hipótesis más correcta y válida capaz de explicar el origen de la vida en nuestro planeta.Gracias a estas teorías, podemos decir que la vida en la Tierra comenzó hace más de 3 mil millones de años, evolucionando desde el más pequ... ver todo el mensaje
Thread creado por Beelzebul el 19/06/2017 01:56:51 am. Lecturas: 4,659. Mensajes: 49. Favoritos: 1







20/06/2017 11:54:07 am 
       4                           
Somos integrantes de un universo perteneciente a un multiverso el que está inserto en un superuniverso con infinidad de universos paralelos, no hay origen, siempre existió algo, nunca hubo ´´nada´´.
44 4



20/06/2017 11:59:37 am 
       3                           
pablodefou escribió:
Somos integrantes de un universo perteneciente a un multiverso el que está inserto en un superuniverso con infinidad de universos paralelos, no hay origen, siempre existió algo, nunca hubo nada.





20/06/2017 01:01:06 pm 
       0                           
RogerGilmour


Miembro desde: 15/05/2016

Threads abiertos: 2
Mensajes: 35  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Kantico escribió:
RogerGilmour escribió: Dudo mucho que los elementos y condiciones con las que surgieron las primeras manifestaciones de vida hayan tenido su origen en algún punto en específico de este mundo, debido a que podemos encontrar vida vegetal carente de locomoción en la mayor parte del planeta.Absurdo ¿De dónde sacaste que no tiene locomoción?No, para nada. No hay semillas que vuelan con el viento. No hay semillas con abrojos que se dejan llevar por animales. No hay semillas que flotan en el agua y pueden atravesar en algunos casos todo el mundo. No hay semillas cuyo fruto literalmente explota y las lanza por todoa lados. No hay esporas que con un soplidito ya se esparcieron. No hay semillas que se transportan en las entrañas de un ave que luego la defeca en otro punto del planeta.Pero incluso sacando todo eso. Claro, no se mueven, las enredaderas surgen de la nada por generación espontánea ya rodeando a grandes estructuras. El crecimiento de un árbol implica un puf, de una semilla salida de la nada, no es que se va abriendo camino hacia todos lados para tener la mejor fuente de luz, agua y demás.No es que ABSOLUTAMENTE TODAS LAS PLANTAS TERRESTRES descienden de plantas acuáticas, algas, fitoplancton, cianobacterias y demás.No es que cuando surgieron las plantas terrestres el mundo tenía solamente un megacontinente que se separó millones de años después.No es que cuando hablamos de células eucariotas, la única diferencia indiscutible entre la de un organismo animal y uno vegetal, es que a las vegetales, además de mitocondrias Que descienden de pequeñas bacterias procariotas que se asimilaron como organelos en las células eucariotas, se le suman cloroplastos Que son básicamente lo mismo, pero descienden de cianobacterias.Bue loco, bueeeeeeeeeeeee!!!! Solo espero que la próxima los manotazos de ahogado muh creacionismo sean mejores.


1. Yo jamás hablé de creacionismo, amo la ciencia y soy todo, menos religioso.

2. Con lo de locomoción (y creo que debí referirme a ´´aparato o sistema locomotor´´), me refería a que los vegetales carecen de movimiento autónomo como los demás seres vivos y no a que no pudiesen trasladarse de un lugar a otro, lo cual aun con todos argumentos que pones me resulta difícil creer que de un punto de este planeta se allá propagado la vida vegetal a todo el mundo mediante todos esos métodos aun con todo eso de la Pangea.

3. Mi punto era más bien a que, con la gran bio-diversidad que existe y con su aparente ´´omnipresencia´´ en todo el planeta, creo que el origen de la vida fue un hecho que ocurrió de forma algo más global que algo más local (y es sólo una suposición mía).


20/06/2017 01:12:00 pm 
       0                           
Kantico


Miembro desde: 20/09/2006

Threads abiertos: 15
Mensajes: 951  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Pues informese mejor si tanto ama la ciencia. Toda la evidencia arrolla a tu suposición basada en muh no me cierra.

Solo con la genética está más que probado que todos tenemos ancestros en común. Sin ´´eslabones perdidos´´ demasiado significativos (A lo sumo se complica un poco con los virus).






20/06/2017 01:21:02 pm 
       0                           
Cierto, los virus son especiales, con un origen misterioso y con la dificultad añadida de no dejar fósiles para usar como punto de partida. En la actualidad no hay forma de comprobar si estos se formaron antes que las primeras formas de vida o si, por el contrario, su estructura molecular es posterior... o incluso si surgieron como mutaciones o desprendimientos de cadenas moleculares más complejas pertenecientes a formas de vida (ADN u otras).


20/06/2017 01:27:45 pm 
       2                           
Fred Hoyle, Ph.D. y Chandra Wickramasinghe, Ph.D.


El problema de la biología es el de encontrar un origen simple ... la tendencia es imaginar que hubo un tiempo cuando solo células simples existieron, pero no células complejas ... esta creencia ha resultado equivocada ... Viajando en retroceso hacia la era de las rocas más antiguas ... los fósiles de las formas de vida ancestrales NO revelan un origen simple. Aunque podemos considerar que los fósiles de bacterias, algas, y microhongos son simples en comparación con los de los perros y caballos, la cantidad de información es enormemente inmensa en estos seres. La mayoría del complejo bioquímico de la vida ya estaba presente en el tiempo en que las rocas más antiguas de la corteza terrestre fueron formadas.


20/06/2017 01:28:43 pm 
       2                           
El evolucionista Micahel Denton (Ph.D., Molecular Biology, y M.D.)

Los moluscos, por ejemplo, ya son todos altamente diferenciados cuando aparecen en los fósiles ... los estratos depositados durante cientos de millones de años antes del periodo Cámbrico, los cuales podrían haber contenido los eslabones que conectarían a las familias principales, están casi completamente vacíos de fósiles de animales ... La historia es la misma para las plantas. Repito, los primeros representantes que se conocen de cada grupo principal aparecen en los fósiles ya altamente especializados y siendo altamente característicos del grupo al cual pertenecen ...

...Lo mismo ocurre con los fósiles de vertebrados. Los primeros miembros de cada uno de los grupos principales de vertebrados aparecen de manera repentina, sin conexión mediante formas transitorias o formas intermediarias ... Esta gran ausencia de formas intermediarias y ancestrales en el testamento de los fósiles es reconocida hoy por muchos de los paleontólogos lideres como una de las características mas importantes de este gran cuerpo de datos...


20/06/2017 01:29:31 pm 
       2                           
Fred Hoyle, Ph.D., y Chandra Wickramasinghe, Ph.D.

La vida no pudo haber tenido un origen aleatorio ... El problema es que hay cerca de 2000 enzimas, y la probabilidad de obtenerlas todas en un momento dado es igual a 10 elevado a la potencia de -40 mil, una probabilidad tan baja que, aun si el Universo entero consistiera de caldo pre-biótico, seria prácticamente imposible que este evento sucediera espontáneamente. Si uno no estuviera acondicionado debido a creencias sociales o entrenamiento científico a creer en la convicción de que la vida se origino en la tierra, la citada probabilidad destruiría por completo dicha convicción... La cantidad enorme de información en aun las formas de vida mas simples... no pueden, a nuestro parecer, haber sido originadas por lo que corrientemente se llama un proceso ´´natural´´... Para que la vida se originara en la tierra tuvo que haber sido necesario que instrucciones muy explícitas fuesen dadas para su ensamblaje. ...No hay manera en la que podamos evadir la necesidad de información, no hay manera en la que podamos justificar las teorías corrientes de caldos pre-bióticos mas grandes y con mejores ingredientes químicos orgánicos, así como nosotros mismos tuvimos la esperanza de que fuera posible hace un par de años.


20/06/2017 03:24:14 pm 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 73
Mensajes: 3480  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Qué manera de mandar fruta.

No queren colaborar conmigo? Necesito 6 millones de dólares en equipamiento de última tecnología para encontrar al primer organismo unicelular de la historia. Prometo darles la información de mis resultados en unos 10 años, porque esto lleva tiempo, aunque no puedo tener plazos estrictos, porque es algo totalmente impredecible.

Pero si no lo encuentro, igual van a beneficiarse: habré agotado varias hipótesis de investigación y por lo tanto ahorrado dolores de cabeza a otros iluminados que quieran seguir mi camino.


20/06/2017 05:25:20 pm 
       0                           
Kantico


Miembro desde: 20/09/2006

Threads abiertos: 15
Mensajes: 951  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Hombre de paja: La comunidad científica ni quienes mal que mal creemos en los consensos científicos NO decimos que todo es un disparatado ¡AZAR!!! 0 a 100 que atenta contra la lógica. O sea, pero ni de lejos, ni de lejísimo. Creemos y divulgamos una serie colosal de acciones y reacciones concatenadas.

Ad ignorantiam: Que me conste en la comunidad científica los profesionales mínimamente serios y comprometidos en absoluto pierden el tiempo denseando con eslabones perdidos ni mucho menos. Pero pongamosle que faltan muchísimas piedras para llegar a terminar de explicar ciertas cosas, seamos buenísimos con el enanito ´´ti teñoda´´ y demosle luz verde en su berrinchete citando a manoteadoresdeahogado seriales con título ¿Eso volvería válido, tan siquiera un poco, a semejante salto lógico de tirar un muh complejo muh azar ergo nos diseñaron?!?!?!?! Es en serio o es trolleo del malo?

Ni me iba a gastar, pero bue, cómo no responderle al enaniiiiiiiiiiiiiiiiiiito. Le costó tipear con sus deditos tan chiquitos


21/06/2017 12:44:13 pm 
       1                           
foulke


Miembro desde: 28/08/2015

Threads abiertos: 3
Mensajes: 198  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





Una propuesta inteligente sería promulgar la completa desmantelación de organismos sin sentido - Vaticano y similares - que solo actúan en sus propios intereses y no promueven nada que no encaje dentro del rancio dogma ´´solo para idiotas´´ - así como Steppenwolf de Hesse tiene Solo Para Locos, las religiones organizadas del mundo serían Solo Para Idiotas - y con la descomunal cifra que devengaría la venta de semejante patrimonio invertir en investigaciones científicas abarcando todo el espectro del interés humano.

Después de todo para el verdadero creyente no es necesario contar con edificios erigidos por humanos con una formación académica, sino que pueden orar a sus deidades du jour en el comfort de sus hogares sin por ello perder comunicación con los dioses.

Discutir / debatir con las hordas de creyentes que polucionan el planeta es inútil. Mucho mejor es dejarlos que se pudran en su supina ignorancia. Después de todo en algún momento se darán cuenta lo estúpidos que han sido, generalmente cuando ya es tarde para re-enunciar un propósito vital coherente. QED.


21/06/2017 02:47:25 pm 
       1                           
bariffo


Miembro desde: 16/08/2014

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Al final lei todo y tengo mas dudas que certezas! border="0" src=img/foro/unsure.gif>


21/06/2017 08:14:25 pm 
      -1                           
Kantico


Miembro desde: 20/09/2006

Threads abiertos: 15
Mensajes: 951  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Tal vez es culpa tuya. Por ejemplo, si ponés en la misma balanza al consenso científico, a las especulaciones derivadas de un ´´no me cierra´´ que tira un flaco, y a los disparates conspiranoicos que citó otro... O sea, hay una terrible falsa equidistancia ahí.

Fijate esto que puse antes, e intentá reformularlo respecto a lo que mínimamente creés saber del origen y evolución de la vida en el planeta:



Perdon si el ejemplo no es 100% análogo, pero imaginen que hablamos sobre otra cosa. Ponele que por ejemplo no tenemos una certeza absoluta, de esa que los negacionistas trisómicos le exigen a la ciencia (Que son por definición imposibles, ya que la ciencia SIEMPRE está rectificando), sobre cómo es la forma de nuestro planeta ¿No? Entonces imaginemos que hay varias especulaciones posibles, entre las que están:

- Nuestro planeta es la base del universo, es plano e infinito.

- Nuestro planeta es una superficie de forma indeterminable sostenida por gigantes antropomorfos, tortugas y elefantes colosales. Centro del universo.

- Nuestro planeta es un cuadrado plano centro del sistema solar. Los continentes están en el medio y los rodea una enorme capa de hielo.

- Nuestro planeta es un círculo plano que orbita alrededor del sol.

- Nuestro planeta es un cubo perfecto.

- Nuestro planeta es una masa hueca con civilizaciones y una estrella en su interior.

- Nuestro planeta es una esfera perfecta.

- Nuestro planeta es un esferoide achatado en los polos completamente irregular.






Digo, sobre algunas vas a tener demostradamente más certezas que de otras de esas opciones ¿No?



Edit: Hoy es 16/09/2017 y el bobo este ´´1111111´´ me anduvo poniendo negativos en este thread. Se ve que le quedó ardiendo al cola

Ultima edición por Kantico el 16/09/2017 09:10:48 , editado 1vez


21/06/2017 08:19:21 pm 
       3                           
De onda, Kantico... calmate un poco... hablás re indignado, casi como un fanático religioso defendiendo a su dios favorito...


21/06/2017 09:49:15 pm 
      -1                           
Kantico


Miembro desde: 20/09/2006

Threads abiertos: 15
Mensajes: 951  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Hablando de equidistancias sin pies ni cabeza

Edit: Hoy es 16/09/2017 y el bobo este ´´1111111´´ me anduvo poniendo negativos en este thread. Se ve que le quedó ardiendo al cola

Ultima edición por Kantico el 16/09/2017 09:10:18 , editado 1vez


22/06/2017 09:06:40 am 
       1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 73
Mensajes: 3480  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





´´...La vida se habre camino...´´, eso me quedó de la peli Jurassic Park. Pero el arquitecto, el todopoderoso, el origen, el único, el ignoto, cuyas leyes nunca se quebrantan está más allá de la mente humana y su obra sigue siendo un misterio.


22/06/2017 07:09:28 pm 
       0                           
camuspise escribió:
Todo muy lindo, pero la vida la creo Dios, y el que diga lo contrario merece la hoguera por herejia!!!



Amén, hermano.


22/06/2017 07:12:51 pm 
       5                           
Paulkaraoke escribió:
...La vida se habre camino..., eso me quedó de la peli Jurassic Park. Pero el arquitecto, el todopoderoso, el origen, el único, el ignoto, cuyas leyes nunca se quebrantan está más allá de la mente humana y su obra sigue siendo un misterio.


´´habre´´


El tipo estudia el origen de la vida con Jurassic Park...


23/06/2017 08:18:57 am 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 73
Mensajes: 3480  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Garyullo escribió:
Paulkaraoke escribió: ...La vida se habre camino..., eso me quedó de la peli Jurassic Park. Pero el arquitecto, el todopoderoso, el origen, el único, el ignoto, cuyas leyes nunca se quebrantan está más allá de la mente humana y su obra sigue siendo un misterio.habre El tipo estudia el origen de la vida con Jurassic Park...


Si un pato corrige ortografía, no veo la dificultad de aprender sobre el origen de la vida con Jurassic Park.


23/06/2017 04:08:14 pm 
       1                           
Tus capacidades asociativas me sobrepasan.






vida

1