Login

  



Martin Scorsese: “Las películas de Marvel NO son Cine”

[b]Son como parques de diversiones[/b], pero No son Cine. El director, que estrena el El irlandés el 15 de noviembre, carga contra el cine de capas y mallas[image]http://i.postimg.cc/6psYdGXg/EGBk-Ck-NWo-AUCyx-R.jpg[/image]Su próxima película, El Irlandés, ha recibido las mejores críticas de su carrera[b]Martin Scorsese[/b] está viviendo uno de los mejores momentos de su carrera con el inminente estreno de [b]El Irlandés[/b] en Netflix (aunque antes lo haga en cines, para poder aspirar a los grandes premios). Pero el director, entre entrevista y entrevista, tiene lugar para hablar de otros tem... ver todo el mensaje
Thread creado por twisted666 el 04/10/2019 06:02:12 pm. Lecturas: 351. Mensajes: 43. Favoritos: 1







04/10/2019 11:18:31 pm 
       1                           
Nose1234


Miembro desde: 15/04/2013

Threads abiertos: 10
Mensajes: 1616  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Digamos que no hay una frontera entre lo que es arte y producto, porque en el capitalismo el arte se vende como producto y las películas de Martin no son diferentes. La cuestión de Marvel es que da la sensación de que las hacen exclusivamente y con en el único fin de vender.

¨No es cine de seres humanos intentando transmitir emociones o experiencias psicológicas a otro ser humano.¨

Estoy de acuerdo con que el arte es algo que tiene que trasmitir, pero si hay alguien a quien Marvel le trasmite algo? Me acuerdo que se decia lo mismo de los videojuegos, que no eran arte porque esto y lo otro.
11 1



05/10/2019 12:47:55 am 
       1                           
Shermanica


Miembro desde: 05/10/2019

Threads abiertos: 0
Mensajes: 2  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Ghuru escribió:
Que estupidez... todo es cine, sino que mierda es????


En realidad no es estupidez. Lo que hay que leer, por favor. En primer lugar tenemos que entender que el concepto de cine se refiere a la sucesión de imágenes que dan la ilusión de movimiento. Pese a diferencias en la cantidad de cuadros usados llegó un momento en que se adopta los 24 cuadros por segundo o fps. El cine corresponde estrictamente al formato cinematográfico. Lo que hoy en día se tiene es una producción análoga que se le conoce como video digital. La mayoría de las producciones de hoy en día no entran dentro de la definición clásica de lo que es Cine. Todo esto es a lo que se refería Godard cuando dijo: “Las películas empiezan con D. W. Griffith y terminan con Kiarostami”.

Ahora con respecto al fondo pues poco me importan las producciones audiovisuales de Marvel. Son aburridas, con imágenes de poco interés y muchísimo ruido. Prefiero ver Taxi Driver 10 veces seguidas que tener que pasar por una maratón de los videos para chiquitos de Marvel. Viva Scorsese!


05/10/2019 01:16:19 am 
       0                           
jakesully1


Miembro desde: 06/07/2014

Threads abiertos: 0
Mensajes: 2  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Tiene razon. Son un mero entretenimiento y el error de la mayoria es ver el cine en gral. como eso y no como arte.
Ya lo decia Kubrick: ´´La idea de que una película sólo debe ser vista una vez es una extensión de nuestra concepción tradicional de un film como un entretenimiento efímero más que como una obra de arte visual.´´


05/10/2019 10:14:11 am 
       0                           
cascoman


Miembro desde: 28/07/2019

Threads abiertos: 0
Mensajes: 67  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0



Quién podría contradecir a semejante maestro. Aunque me llama la atención de que casi nunca se hable del cine hecho por WB/DC, que sería más o menos lo mismo.

Como sea, las películas hechas por Disney/Marvel son cine de producción, de manual, cuyo objetivo es embolsar cuantiosas sumas de dinero. Son como un montaje de videoclips costosos, pero no es cierto que no te esten contando una historia.
Probablemente lo que les choque a muchos es que sean historias de cosmogonías truculentamente fantasiosas, untadas de gags, subcontextos extravagantes y personajes cuyas motivaciones se antojan presuntuosas a más no poder…

Pero eso es generalmente el mundo del comic.


05/10/2019 12:43:23 pm 
       0                           
reced13


Miembro desde: 13/05/2012

Threads abiertos: 36
Mensajes: 2310  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





El problema es cuando dice ´´las peliculas de Marvel´´....o sea que Batman vs Superman si seria cine...
Tendria que haber dicho en todo caso el esceso de CGI, o en todo caso el CGI mal hecho, si se quiere referir a eso. Varias de las pelicuas de David Fincher tienen Gran cantidad de CGI y son impresionantes, no diferencias lo que es real de lo que fue hecho por computadora, especialmente la sangre, que en el caso de Fincher es CGI y nunca te das cuenta.
Podria haber dicho el exceso de accion y que las adaptaciones de los comics no son cine... pero tampoco.
Iron Man, Winter Soldier, Logan, son muy buenas peliculas y no considerarlas cine es tener la mentalidad muy cerrada. PD: Porque no menciono DC u otras compañias...


05/10/2019 01:48:10 pm 
       0                           
SoloVineAMirarLlorar


Miembro desde: 12/08/2019

Threads abiertos: 1
Mensajes: 108  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





reced13 escribió:
El problema es cuando dice las peliculas de Marvel....o sea que Batman vs Superman si seria cine...Tendria que haber dicho en todo caso el esceso de CGI, o en todo caso el CGI mal hecho, si se quiere referir a eso. Varias de las pelicuas de David Fincher tienen Gran cantidad de CGI y son impresionantes, no diferencias lo que es real de lo que fue hecho por computadora, especialmente la sangre, que en el caso de Fincher es CGI y nunca te das cuenta.Podria haber dicho el exceso de accion y que las adaptaciones de los comics no son cine... pero tampoco.Iron Man, Winter Soldier, Logan, son muy buenas peliculas y no considerarlas cine es tener la mentalidad muy cerrada. border="0" src=img/foro/clown.gif> PD: Porque no menciono DC u otras compañias... border="0" src=img/foro/wave.gif>


Batman V Superman. Los primeros minutos son definitivamente cine. Qué genial dirección. Quedé con ganas de ver el resto pero no se dio la ocasión.


05/10/2019 02:11:15 pm 
       0                           
Orfeox


Miembro desde: 24/04/2006

Threads abiertos: 2
Mensajes: 6993  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Nose1234 escribió:
? Me acuerdo que se decia lo mismo de los videojuegos, que no eran arte porque esto y lo otro.


Pasa siempre ... cada vez q alguien ve q su trabajo quedo en el olvido y otra cosa amenaza con desplazarlo mas , sale a hablar y decir este tipo de estupideces .


05/10/2019 02:45:54 pm 
       0                           
Orfeox escribió:
Nose1234 escribió: ? Me acuerdo que se decia lo mismo de los videojuegos, que no eran arte porque esto y lo otro.Pasa siempre ... cada vez q alguien ve q su trabajo quedo en el olvido y otra cosa amenaza con desplazarlo mas , sale a hablar y decir este tipo de estupideces .


Martin Scorsese quedar en el olvido?


05/10/2019 05:27:34 pm 
       1                           
reced13


Miembro desde: 13/05/2012

Threads abiertos: 36
Mensajes: 2310  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





SoloVineAMirarLlorar escribió:
reced13 escribió: El problema es cuando dice las peliculas de Marvel....o sea que Batman vs Superman si seria cine...Tendria que haber dicho en todo caso el esceso de CGI, o en todo caso el CGI mal hecho, si se quiere referir a eso. Varias de las pelicuas de David Fincher tienen Gran cantidad de CGI y son impresionantes, no diferencias lo que es real de lo que fue hecho por computadora, especialmente la sangre, que en el caso de Fincher es CGI y nunca te das cuenta.Podria haber dicho el exceso de accion y que las adaptaciones de los comics no son cine... pero tampoco.Iron Man, Winter Soldier, Logan, son muy buenas peliculas y no considerarlas cine es tener la mentalidad muy cerrada. PD: Porque no menciono DC u otras compañias... Batman V Superman. Los primeros minutos son definitivamente cine. Qué genial dirección. Quedé con ganas de ver el resto pero no se dio la ocasión.

La introduccion de Batman vs Superman es excelente, al igual que la de Sucker Punch y Watchmen. Pero luego de la intro, las 2 primeras decaen en aburrimiento. Watchmen es lejos la mejor, y merece ser llamada buen cine.


05/10/2019 08:16:52 pm 
       1                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1114
Mensajes: 15760  
Subtítulos subidos: 111
Threads Favoritos: 0





Orfeox escribió:
Nose1234 escribió: ? Me acuerdo que se decia lo mismo de los videojuegos, que no eran arte porque esto y lo otro.Pasa siempre ... cada vez q alguien ve q su trabajo quedo en el olvido y otra cosa amenaza con desplazarlo mas , sale a hablar y decir este tipo de estupideces .


Mean Streets (1973)
Taxi Driver (1976)
Después de hora (1986)
Buenos Muchachos (1990)
Casino (1995)
Pandillas de Nueva York (2002)

Trabajos que ´´quedaron en el olvido´´



05/10/2019 08:44:26 pm 
       0                           
¿Le preguntaría qué opina del Dogma 95? Según eso, lo que el hace no es cine.


05/10/2019 08:47:25 pm 
       1                           
Ya cuando los viejitos se ponen necios, por salud mental, es mejor no hacerles caso...


Ahora otra cosa es buen cine y mal cine...


05/10/2019 08:55:29 pm 
       0                           
sinser


Miembro desde: 17/02/2006

Threads abiertos: 0
Mensajes: 2  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



He estado buscando la chorrada que dijo con sus propias palabras, que vino a ser:

“I tried, you know?” the director said when asked if he had seen Marvel’s movies. “But that’s not cinema.”

He continued: “Honestly, the closest I can think of them, as well made as they are, with actors doing the best they can under the circumstances, is theme parks. It isn’t the cinema of human beings trying to convey emotional, psychological experiences to another human being.”

Parece bien estallado, jodido a la enésima potencia. Utilizando ese momento para mandar un cínico mensaje a? Todd Phillip? Bradley Cooper? A quien?
Ni es cine. Ni comunica. Meramente digna de un parque temático.

Segun la wikipedia ´´Martin Scorsese también participó en la producción, aunque se retiró en julio de 2018´´

Sea como fuere, cuando una de las películas de superhéroes es la más vista de todos tiempos, en cines. ES CINE. Y COMUNICA. Y las hostilidades que tenga scorsese que las resuelva por el whatsup.


05/10/2019 09:04:00 pm 
       0                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1114
Mensajes: 15760  
Subtítulos subidos: 111
Threads Favoritos: 0





Parte de la decadencia de Hollywood (¿existe todavía?) es la infantilización de su industria. La prehistoria de ese infantilismo nace con Star Wars y se consolidó hace dos décadas con los mamarrachos de Batmans, Supermanes, Capitanes América y etc. (con algunas excepciones y no me refiero al bostezo de los Batman de Christopher Nolan). Coincido con Scorsese. Y creo que fue bastante diplomático.


05/10/2019 10:24:03 pm 
       2                           
borisclck


Miembro desde: 29/05/2013

Threads abiertos: 4
Mensajes: 787  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





Leí completo el artículo de https://areajugones.sport.es..para hacerme una visión un poco más acabada y porque no decirlo, mas sencilla de lo que vendría a definirse como cine.

Dentro de lo que podría llamarse némesis del tema en la palestra....¿es Marvel cine?...el periodista acotó, y simultáneamente ´´guió´´ y opinó implícitamente la pregunta al entrevistado.

Ahí le faltó al entrevistado, o tal vez, Martin quiso jugar un poco con el rebaño ( me incluyo ), un poco de comportamiento lúdico...

El cine como tal, es un arte, imitación de la vida dirán algunos, de autor, de masas, independiente...pero si uno lo piensa un poquito...es súper subjetivo..

Lo que a mi me parece entretenido, puede ser una basura para el que está leyendo esto mismo.

Lo que a otros les parece arte, a mis padres les parece una afrenta vomitiva.



Marvel..mmhh..no es de mi gusto personal, pero no por ello deja de ser cine. Los adjetivos calificativos se los colocamos nosotros...convencionalismos, efímeros, trivial, matiné, etc.

Sigue siendo cine.




06/10/2019 07:36:04 am 
       0                           
Orfeox escribió:
Nose1234 escribió: ? Me acuerdo que se decia lo mismo de los videojuegos, que no eran arte porque esto y lo otro.Pasa siempre ... cada vez q alguien ve q su trabajo quedo en el olvido y otra cosa amenaza con desplazarlo mas , sale a hablar y decir este tipo de estupideces .
¿Martin Scorsese en el olvido? Me imagino que estas bromeando


06/10/2019 11:07:34 am 
       0                           
Orfeox


Miembro desde: 24/04/2006

Threads abiertos: 2
Mensajes: 6993  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Auggie escribió:
Orfeox escribió: Nose1234 escribió: ? Me acuerdo que se decia lo mismo de los videojuegos, que no eran arte porque esto y lo otro.Pasa siempre ... cada vez q alguien ve q su trabajo quedo en el olvido y otra cosa amenaza con desplazarlo mas , sale a hablar y decir este tipo de estupideces .Mean Streets 1973Taxi Driver 1976Después de hora 1986Buenos Muchachos 1990Casino 1995Pandillas de Nueva York 2002Trabajos que quedaron en el olvido


Y te parece q no esta en el olvido si lo ultimo q destacas fue en el 2002 (q igual tiene alguna q otra realmente buena desde ahi pero bue) ? Y eso teniendo en cuenta q si ves todo lo q hizo ultimamente ya sea como productor o director tiene una cantidad de cosas mediocres increible , es debatible q tan bueno es si de 10-20 pega 1 o 2 (y a eso agregandole q por la trayectoria q tuvo seguramente tenga mucha mas libertad para probar cosas q otros directores ) .


06/10/2019 11:50:29 am 
       0                           
SoloVineAMirarLlorar


Miembro desde: 12/08/2019

Threads abiertos: 1
Mensajes: 108  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Orfeox escribió:
Auggie escribió: Orfeox escribió: Nose1234 escribió: ? Me acuerdo que se decia lo mismo de los videojuegos, que no eran arte porque esto y lo otro.Pasa siempre ... cada vez q alguien ve q su trabajo quedo en el olvido y otra cosa amenaza con desplazarlo mas , sale a hablar y decir este tipo de estupideces .Mean Streets 1973Taxi Driver 1976Después de hora 1986Buenos Muchachos 1990Casino 1995Pandillas de Nueva York 2002Trabajos que quedaron en el olvido border="0" src=img/foro/laugh.gif> border="0" src=img/foro/laugh.gif> border="0" src=img/foro/laugh.gif> border="0" src=img/foro/laugh.gif>Y te parece q no esta en el olvido si lo ultimo q destacas fue en el 2002 q igual tiene alguna q otra realmente buena desde ahi pero bue ? Y eso teniendo en cuenta q si ves todo lo q hizo ultimamente ya sea como productor o director tiene una cantidad de cosas mediocres increible , es debatible q tan bueno es si de 10-20 pega 1 o 2 y a eso agregandole q por la trayectoria q tuvo seguramente tenga mucha mas libertad para probar cosas q otros directores .


Como va a estar en el olvido si todo el mundo, todo el tiempo, habla se esas películas?

En cuanto a fecha versus olvido, la ultima producción de Shakespeare, cierto dramaturgo, fue hace un culo de años. Y aun no creo que este en el olvido por eso.


06/10/2019 03:03:50 pm 
       1                           
betacolombia


Miembro desde: 17/02/2013

Threads abiertos: 14
Mensajes: 467  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





No he leído aún el artículo, pero con solo el título concuerdo. ´´Las películas de cómics NO son cine´´ son lo que McDonalds es para la buena nutrición y cocina. Absoluta mierda.






cine

1