Login - 1554 users online  

  





Los mejores comentarios de BiTRaTe

Mensaje escrito por BiTRaTe el 06/07/2010 12:39:07 pm - Puntaje: 1 
Tienes razón dja-vu. Igual que sirva para dejar claro que los que somos descendientes de europeos pertenecemos a la tierra donde nacimos, y en mi caso me siento bien latinoamericano. Saludos dja!

Mensaje escrito por BiTRaTe el 06/07/2010 05:38:39 pm - Puntaje: 1 

basty2 escribió:
Cuanto sale una placa de video con salida hdmi ?

Lo que cuesta cualquier placa relativamente nueva, porque que yo sepa ya todas vienen con salida hdmi. Incluso muchas integradas ya tienen salida HDMI y reproducen 1080p. Pero sin dudas las ventajas del aparatito radican en la portabilidad.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 07/07/2010 10:49:27 am - Puntaje: 1 

chimai escribió:
Para mi, el tema pasa porque a los uruguayos en argentina no los vemos como a los brasileños, chilenos, bolivianos, paraguayos o cualquier otro hermano latinoamericano, los vemos como si fueran de otra provincia nuestra, que alguna vez lo fueron, y era la voluntad de Artigas, y esto exacerba el sentimiento nacionalista en los charrúas, los pone locos, y está bien que defiendan su nacionalidad pero en muchas cosas son dependientes de nosotros justamente como si fueran una provincia más, porque como el caso de la televisión, nunca va a haber la infraestructura de producción como la hay acá simplemente porque no es negocio para la cantidad de habitantes que tienen, para mi ahí es donde nacen los rencores pero claro en futbol todo es diferente porque hay una rivalidad histórica casi como con brasil, fijensé que aquí en argentina la mayoría somos descendientes de italianos y me incluyo y no conozco ninguno y también me incluyo que quiera que gane italia, amamos italia pero todos festejamos cuando se fue en primera ronda, por eso el futbol es un tema independiente del resto, por lo menos así lo veo yo tan tan

Coincido en lo que decís al final, muchas veces queremos que una selección pierda cuando seguimos en competencia más que nada por respeto, porque sabemos que si nos toca va a ser un rival muy difícil. Ni hablar de selecciones sudamericanas que son viejos conocidos. Pero respecto a lo que decís: \los vemos como si fueran de otra provincia nuestra, que alguna vez lo fueron...\, eso es falso, nunca fueron \nuestras\ o una provincia argentina. Formaban parte de la misma confederación, al igual que otros territorios. Intentemos no decir eso, ni insinuarlo, porque además de no ser del todo correcto, molesta a algunos uruguayos y con razón.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 07/07/2010 11:50:10 am - Puntaje: 1 
Maradona como muchas otras personalidades deberían tener sus monumentos. El jugador de fútbol Maradona lo tiene más que merecido.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 07/07/2010 01:41:00 pm - Puntaje: 1 

chimai escribió:

BiTRaTe escribió:

chimai escribió:
Para mi, el tema pasa porque a los uruguayos en argentina no los vemos como a los brasileños, chilenos, bolivianos, paraguayos o cualquier otro hermano latinoamericano, los vemos como si fueran de otra provincia nuestra, que alguna vez lo fueron, y era la voluntad de Artigas, y esto exacerba el sentimiento nacionalista en los charrúas, los pone locos, y está bien que defiendan su nacionalidad pero en muchas cosas son dependientes de nosotros justamente como si fueran una provincia más, porque como el caso de la televisión, nunca va a haber la infraestructura de producción como la hay acá simplemente porque no es negocio para la cantidad de habitantes que tienen, para mi ahí es donde nacen los rencores pero claro en futbol todo es diferente porque hay una rivalidad histórica casi como con brasil, fijensé que aquí en argentina la mayoría somos descendientes de italianos y me incluyo y no conozco ninguno y también me incluyo que quiera que gane italia, amamos italia pero todos festejamos cuando se fue en primera ronda, por eso el futbol es un tema independiente del resto, por lo menos así lo veo yo tan tan


Coincido en lo que decís al final, muchas veces queremos que una selección pierda cuando seguimos en competencia más que nada por respeto, porque sabemos que si nos toca va a ser un rival muy difícil. Ni hablar de selecciones sudamericanas que son viejos conocidos.

Pero respecto a lo que decís: los vemos como si fueran de otra provincia nuestra, que alguna vez lo fueron..., eso es falso, nunca fueron
uestras o una provincia argentina. Formaban parte de la misma confederación, al igual que otros territorios.
Intentemos no decir eso, ni insinuarlo, porque además de no ser del todo correcto, molesta a algunos uruguayos y con razón.


Bitrate, esa Confederación que mencionás, justamente se llamaba Confederación Argentina, y Artigas quería mandar diputados al Congreso de nuestro país y no fue posible, la Banda Oriental como se llamaba entonces, la perdimos durante la guerra con el Brasil bajo el Gobierno del benemérito Rivadavia, pero bueno no creo que los uruguayos se ofendan por eso, en todo caso yo dejaría que opinen ellos y por supuesto respeto su opinión, y sobretodo su sentimiento.

A ver, aunque puedas tener razón, estas cosas ya ofendieron en otras discusiones en el foro a algunos uruguayos, tal vez con razón también. Argentina hoy no es Confederación Argentina de antes, en todo caso. Vos hablas actualmente, en el presente y primera persona de cosas tales como \la perdimos\ o \provincia nuestra\. Esto último es muy común leerlo. Yo lo que digo es que evitemos ese sentido de pertenencia que le damos, como si hubiera sido de la Argentina, ni mucho menos \nuestra\. Podríamos decir en todo caso, \la confederación la perdió\, o que era un territorio que \integraba o formaba parte\ de la Confederación Argentina. Se que la mayoría de los que lo dicen, lo hacen sin la más mínima intención de ofender. Pero como dije, ya hubo uruguayos que si se molestaron por estas cosas en otras discusiones. Saludos.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 07/07/2010 07:18:31 pm - Puntaje: 1 

estrella88 escribió:
sin animos de ofender, me gustaria que ganara holanda, aunque le voy a espana, quiero que gane a naranja para poner un thread asi:

Enrique: Si pasábamos a Alemania, España y Holanda los campeones éramos nosotros



hey! Esa frase fue mía, si abres el hilo tendrás que pagarme las correspondientes regalías
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por BiTRaTe el 07/07/2010 07:37:53 pm - Puntaje: 1 

AlexTox escribió:
hay argentinos que no aterrizan y creen que estamos en los ochentaslo mas curioso es que la mayoria de esos eran unos bebes en esa epoca y no se dan cuenta que este ya es el siglo 21 unos años en los cuales claramente han aparecido nuevas selecciones con hambre de gloria y jugadores para lograrla, ahi tenemos a españa campeon en el 2008 y finalista de mundial ahora, holanda que despues de mucho tiempo vuelve a ser finalista, uruguay que a pesar de su gran historia fue para muchos como una primera vez que llegan a instancias tan definitivas, miren a USA que viene creciendo rapidisimo en su futbol en los ultimos años, el año pasado finalista de la confederaciones y este año para mi expreso un futbol mejor que el de la decepcionante inglaterra o italia y mexico que a veces los argentinos tanto molestan ya han quedado campeones del mundo en la sub 17 y ya es un equipo habitual en los ultimos mundiales estando entre los mejores 16

todo cambia y el futbol no es la excepcion cada vez mas nuevas selecciones se iran mejorando, creciendo y ganando porque cualquiera puede hablar de y jugar al futbol, esa idea de que el futbol es solo para cierta elite es una idea cavernicola

Pues amigo, te contradices en tus argumentos. Primero dices que Argentina se ha quedado en los 80´s. Pero después hablas el gran mérito de equipos finalistas de copas confederaciones y mundiales sub 17. No es que me agrande ni nada, pero para tu información entonces argentina no se ha quedado en los 80´s porque la selección ganó medalla dorada en olimpiadas 2004 y 2008, y mundiales sub 20 (hablando del 2000 para adelante) en 2001, 2005 y 2007. Y por lo que veo en Wikipedia en el 2005 finalista de la copa confederaciones (no sabía ni que existía ese torneo ) y en copa América finalista también. Como dije, es solo una aclaración a tus dichos, nada más. Por lo demás, en hora buena que surjan más equipos.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 15/07/2010 07:48:23 pm - Puntaje: 1 
Para mi que el pozo se agotó...

Mensaje escrito por BiTRaTe el 16/07/2010 06:36:21 pm - Puntaje: 1 
No tienen idea lo difícil que es adoptar para una pareja heterosexual en Argentina, ¿Ustedes se creen que va a ser fácil que le den en adopción un niño a una pareja homosexual? Eso de que ahora todas las parejas homosexuales van a adoptar niños tan facilmente es un verso. A lo sumo solo en los casos en donde alguno de los integrantes de la pareja sea familiar del niño y que por X motivo sus padres biológicos no puedan hacerse cargo de él. Yo creo más factible que para tener hijos las parejas homosexuales recurran a los bancos de óvulos/esperma, al alquiler de vientres e inseminación. Con ley o sin ley de matrimonio homosexual, en donde está permitido el alquiler de vientres y la inseminación nadie puede prohibirle a una persona (o pareja) sea heterosexual u homosexual, tener un hijo a través de esos métodos. Ahora hace falta crear legislación y regular el tema de bancos de óvulos/esperma y alquileres de vientre, porque como dijeron algunos senadores, aunque no exista legislación, igualmente se van a llevar a cabo en un mercado negro.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 18/07/2010 02:07:06 pm - Puntaje: 1 

edecoud escribió:
tenia 8 años , jugando en la calle veo pasar a un flaco rapado , le pregunto a mi abuelo que le paso , no era comun en esa epoca ver a alguien tan rapado , me dijo mi abuelo , es es maricon , le gustan los hombres , por eso lo agarraron los milicos lo raparon y lo cagaron a trompadas .
como extraño mis 8 años , saludos

Yo conocía a un flaco que todo el tiempo estaba juzgando por apariencias, y con voz bien gruesa decía: Aquel es mariquita, este otro se la lastra, aquellos dos se lo cargan por popa, etc etc. Resulta que luego se supo que el flaco se la comía doblada. Ahora se que muchas veces ese tipo de personas más que homofóbicos, son personas que están buscando pareja.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 18/07/2010 05:16:06 pm - Puntaje: 1 
Este es un extracto del programa de Alejandro Dolina \La Venganza Será Terrible\ del día 08/07/2010 donde se habla de 678, de la objetividad y el pluralismo en el periodismo, entre otras cosas. [goear]http://www.goear.com/listen/96abb25/lavenganza_2010-07-08-alejandro-dolina[/goear] Si no funciona el reproductor embebido de SubDivX, escuchar directamente aquí: [link]http://www.goear.com/listen/96abb25/lavenganza_2010-07-08-alejandro-dolina[/link][anchor_text]
Escuchar[/anchor_text]

Mensaje escrito por BiTRaTe el 18/07/2010 06:05:15 pm - Puntaje: 1 
Hay un dicho que dice que el que se preocupa en saber tanto si una persona es homosexual, es porque está buscandolo como pareja Nah, hablando en serio, de Fantino no se, de todas formas entonces sería \Bi\, porque también se sabe que se morfaba tremendas hembras. Otro boludo que se las da de muy macho y hasta tiene todo un personaje con un monólogo teatral sobre que hay que hacer para ser macho, o que son cosas de gay y cosas de macho, es Coco Sily. La verdad que joden tanto que a veces uno piensa que lo hacen para convencerse ellos mismos que son machos.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 19/07/2010 12:53:23 pm - Puntaje: 1 

vampyr escribió:
Al contrario, si de alguien se puede dudar es de Dolina: acuérdense cuando hizo campaña por Menem y Ruckauf y ahora trabaja para Hadad. Que se puede esperar de este incoherente.
Pregunta: ¿porqué votó por Ruckauf? respuesta: y, porque soy peronista! increíble pero real, éste es el filósofo que nos quieren vender...

Ahora está en radio Nacional. El programa de Dolina no es ni político ni un noticiero. Muy pero muy rara vez dedica unos minutos a hablar de política, y casi siempre lo hace con humor. No creo que la cabeza de un programa humorístico tenga que andar fijándose en el color político de la radio en la que va a trabajar. Igual aunque yo lo escucho a Dolina de hace años, no lo idolatro ni pongo en un pedestal cada cosa de las que dice. Diría que muchas veces estoy de acuerdo con lo que dice, otras tantas no. En este caso estoy de acuerdo cunado dice que no hay periodistas independientes, y que no está mal que el periodista siga la linea del medio para el cual trabaja. Que lo realmente importante es que el medio y el periodista no mientan, que sean veraces. No estoy de cuerdo cuando hablan de que el canal estatal es del gobierno. No es del gobierno, como su nombre lo indica, es del Estado. Si escuchan bien, esta vez no fueron todas flores para con el programa 678, como había sido en otra oportunidad. También criticó a la misma radio Nacional para la que trabaja.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 20/07/2010 07:48:06 am - Puntaje: 1 

Desvirgon escribió:
Pero estar registrado como bautizado y pertenecer son cosas diferentes, generalmente cuando te bautizan tus viejos como que no tenemos mucho poder de decision ya que somos unos bebes.

Yo no creo ni en ninguna religion ni en ningun dios, para que carajo me molestaria de borrarme de algo en lo que no creo y que evidentemente no habla por mi?

El título del hilo lo dice, borrarse del registro sirve para que la iglesia no hable en tu nombre. Para cuando hay un debate en la sociedad, la iglesia no te use o use tu nombre para meter presión excusándose en el poder que le da la cantidad de fieles \registrados\. Y al estar bautizado, \perteneces\, porque quedas en los registros. Aquí está mejor explicado: [link]http://www.apostasiacolectiva.org/index.php?option=com_content&view=article&id=76&Itemid=79[/l
ink][anchor_text] ¿Por qué apostatar?[/anchor_text]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por BiTRaTe el 21/07/2010 01:32:27 am - Puntaje: 1 

baadec escribió:
Tengo que hacer un aclaramiento sobre esto.

La historia quiere repetirse. Aunque creo que les queda grande, pero bah. Dejemoslo ahí.

En los 50 Peron enfrento a los curas en una dura lucha fraticida. En esa época se vivio una dictadura sangrienta , peor que la de los 70. Los sucesivos gobiernos peronistas fueron echando tierra sobre la verdad histórica. De tirania y dictadura y supremos poderes. Y muchos muertos y exiliados, por no adherirse a la “causa”. Politicos, famosos artistas y deportistas tuvieronque exiliarse por la persecusion tiranica de Peron. Que asi también ataco a los curas.

La historia peronista aun no esa escrita fehacientemente. Por eso perduran. La verdad escondida apor generaciones de mas de medio siglo , todavía esta sin conocerse. Esta trampeada. Oculta por intereses politicos de preeminencia.

Se tergiversó y se mintió sobre la historia argentina, engañando a las generaciones siguientes y se omitio el mea-culpa desde el principio, queriendo hacer cree que ellos son los unicos que podían gobernar la Argentina. Asi nos ha ido y nos sigue yendo. Y asi vivimos engañados por esta gente.

Y el odio hacia la Iglesia viene de esa época. La entronizacion de la Eva es un anhelo político que no tiene escrupulos. Como una guerra santa. Y no pierden la oportunidad mas a mano para revivirla. Como ahora.

No estoy mezclando nada. Y una cosa es tener problemas de índole institucional, y otra es renegar del espíritu de la cristiandad. Como se pretende en estos foros.

Ya se que hablan por ahí de curas extraviados, pero de esa clase de individuos hay en todas partes y no debe ser suficiente para enlodar a toda la grey católica.

Asi que dejo claro porque de una cosa y de la otra. Quieren repetir la historia, pero les queda grande…

¿Que no estás mezclando nada? No voy a hablar por los demás, solo por mi. De Peron, los 50 y 70 conozco tanto como de Física Nuclear. En mi caso mandé la carta porque no quiero formar parte de una institución que recomienda a los jóvenes no usar preservativos, porque cuando uno de sus miembros abusa de un menor la institución lejos de castigarlo lo oculta, porque creo que ni el mismo Dios estaría a favor de lo que es la Iglesia como institución, y por cientos de cosas más por las que se que esa institución no me representa. Vamos, en realidad no mezclemos las cosas.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 28/07/2010 09:01:30 pm - Puntaje: 1 
Siempre hay que pedir número de reclamo, y cada técnico que vaya te tiene que dejar un informe por escrito y firmado del problema, aunque sea en un renglón. Si tenes los números de reclamo y ya hace un tiempo no te solucionan el problema, podes dar de baja el servicio aunque estés sujeto a promoción. Es decir, les decís que das de baja el servicio si no te solucionan el problema en dos días. Y si tenes la posibilidad de contratar el servicio de otra empresa (no ADSL) efectivamente das la baja con Arnet. Cuando tengas problemas con la otra empresa (que es muy probable) haces lo mismo, incluso volviendo a Arnet después de un tiempo. Que más decir, suerte!

Mensaje escrito por BiTRaTe el 29/07/2010 10:34:20 pm - Puntaje: 1 
Gracias! Siempre es bueno tener más opciones, mejor si son multiplataforma y mucho mejor OpenSource. Para Linux 64 bits hay un problema con la opción para la previsualización en la misma ventana del editor por la librería de FFdecode (libffdecode.so) que no está compilada para 64bits. Entonces indico los pasos para instalar Jubler Subtitle Editor en Ubuntu Linux 64 bits: 1) Instalar lo necesario desde repositorios, referidos a mplayer y java. Para los paquetes de Java (no OpenJava) hace falta habilitar los repositorios \partner\ sudo aptitude install sun-java6-jre sun-java6-plugin mplayer Si te interesa compilar la librería de FFdecode (libffdecode.so) hace falta instalar además los paquetes \sun-java6-jdk\ y \zlib1g-dev\. Pero yo voy a subir el archivo \libffdecode.so\ que ya compilé para 64 bits, asi que no es necesario que lo hagas. Igualmente si quieres hacerlo aquí se indica como: [link]http://www.jubler.org/smf/index.php?topic=203.0[/link][anchor_text]Compilar FFdecode (libffdecode.so)[/anchor_text] 2)Descargar en tu /home/USUARIO el archivo \Jubler-4.0-generic.jar\ o la última versión con extensión \jar\ desde \Jubler Binary Releases\: [link]http://sourceforge.net/projects/jubler/files/[/link][anchor_text]Descargar Jubler[/anchor_text] 3)Abrir una terminal y escribir para instalar: java -jar Jubler-4.0-generic.jar Esa es la versión actual, tenes que reemplazar por el nombre del archivo que descargues. Elegimos el lenguaje (spa) y \ok\. Luego \siguiente\ y aceptamos los términos. Luego nos preguntará donde instalar, por defecto es en \/home/USUARIO/Jubler\. Si queremos podemos elegir una ubicación en /home/usuario pero añadiendo un punto antes del nombre para que la carpeta quede oculta, por ejemplo en \/home/USUARIO/.JublerSE\. Es preferible de esta última forma. No elegir como nombre \.Jubler\ porque esa es la carpeta de trabajo del programa. Luego nos preguntará si deseamos crear la carpeta y proseguimos. 4) Descargamos el siguiente archivo: [link]http://www.multiupload.com/9C6OJWOIUP[/link][anchor_text]libffdecode.zip[/anchor_text] Lo descomprimimos y copiamos dentro de donde instalamos Jubler en la carpeta \lib\ (supuestamente en \/home/USUARIO/.JublerSE/lib\) 5) Luego ingresamos desde la terminal a la carpeta de instalación y ejecutamos el programa con: java -jar Jubler.jar Podemos crear un lanzador con esa orden, e indicando la ruta de instalación. Al iniciar el programa nos pedirá actualizar en varias oportunidades, lo cual haremos. Luego para la corrección ortográfica pueden necesitar los paquetes desde repositorios referidos a \aspell\, según el idioma que quieran. Eso creo que es todo.

Mensaje escrito por BiTRaTe el 10/08/2010 12:08:37 am - Puntaje: 1 

homerodivx escribió:

BiTRaTe escribió:
Recién veo el trailer. Sin dudas buenos efectos y buenas imágenes, pero todo me resultó muy familiar con otras películas. Sobre todo con Dark City y por lo tanto a The Matrix...
Ojo! todo esto solo viendo 3min de tariler, por ahí nada que ver.


Esta pelicula me encanto.

Dark City me parecio una cagada la vi entera, pero tenia ganas de ir a buscar al guionista y cagarlo a tiros..

Matrix me encanto

a lo que voy, es que no me parece ni ahiii comparable o similar a dark city.

Gustos son gustos. A mi Dark City me encantó. The Matrix, la primera me entretuvo bastante. Pero The Matrix es una copia cara de Dark City con un rebusque en la historia para no hacerlo tan evidente, y no solo a mi me pareció eso: [link]http://www.google.com.ar/webhp?hl=es#hl=es&source=hp&q=%22dark+city%22+%22matrix%22&aq=f&aqi=&
aql=&oq=&gs_rfai=&fp=5a28fa084dc0951b[/link][anchor_text]Dark City vs The Matrix[/anchor_text] Tendré que ver esta otra como me recomienda \ramma07\. @Juarchi, muy bueno el método para los Spoilers. Primera vez que lo veo.