Login - 883 users online  

  



Los mejores comentarios de Bitxorio

Mensaje escrito por Bitxorio el 22/06/2010 01:48:57 pm - Puntaje: 8 
Don Pedro Muñoz Seca, fue un escritor español de la generación del 27, fusilado al comienzo de la Guerra Civil, autor entre otras obras de la muy conocida “La Venganza de Don Mendo”. Don Pedro es el participe de una anécdota digna de este foro. Cuentan que los porteros de su casa de Madrid, fallecieron con pocos días de diferencia, y los hijos encargaron al Sr. Muñoz Seca, la redacción de un Epitafio para sus amados padres, así que Don Pedro escribió: Fue tan grande su bondad, tal su generosidad y la virtud de los dos, que están con seguridad en el Cielo, junto a Dios. El Obispo de la diócesis, a cuyo conocimiento y aprobación había que someter el texto de los epitafios, rechazó su contenido, con el argumento de que afirmar de forma tan contundente que estaban en el Cielo, y junto a Dios, era muy pretencioso. No tardó Muñoz Seca en escribir un segundo modelo de epitafio: Fueron muy juntos los dos, el uno del otro en pos donde siempre va el que muere... pero no están junto a Dios, porque el Obispo no quiere. Después de un primer enfado, el Obispo escribe una nota que envía a Muñoz Seca, en la que le dice: \Ni yo ni ningún otro representante de la Santa Iglesia, intervenimos para nada en el destino de los difuntos, por tratarse de un misterio inescrutable, que ni usted, a pesar de su buena voluntad, ni nosotros estamos capacitados para aclarar”. La respuesta de Muñoz Seca, no se hizo esperar con esta tercera versión del epitafio: Flotando sus almas van por el éter débilmente, sin saber que es lo que harán, porque desgraciadamente ni Dios sabe donde están. ¡Que bueno Muñoz Seca!.

Mensaje escrito por Bitxorio el 14/05/2009 08:23:28 am - Puntaje: 3 
Es dificilísimo decir cual es la escena que mas risa me dio, pero puedo decir algunas inolvidables. Le escena de la Pantera Rosa, con Peter Seller en la habitación del hotel buscando la Joya, en la que acaba aspirando al Loro. La de la Vida de Brian, en la que un Pilatos gangoso provoca la risa de todo el pueblo que le toma el pelo de forma descarada. \suelta a Ramirez,... Damidez?, no tenemos nigun Damidez!\ La llegada de los invitados en Un Cadaver a los Postres. \me llamo Bensosn Señora, Señor\. \¡Guau, Guau!,... es el gato Sra.\. El Jovencito Frankestein, no sabría decir que escena es mejor. ¿Y que me dicen de la tercera parte de Noises Off (la película de Peter Bogdanovich)?, no paras de reir. La disparatada Aterriza como Puedas, cuando rememora la escena del bar en que conoció a su novia, dando la lata al del asiento de al lado (que luego se sucida). O mas reciente, el comienzo de Tropic Thunder cuando están gravando la película de guerra. Y ya no digo mas, que sólo de recordarlas me troncho de risa Saludos desde el mas aca.

Mensaje escrito por Bitxorio el 07/07/2010 01:51:26 pm - Puntaje: 2 

nickelchair escribió:
Te ayudo con otros más para que no piensen que tu tnread es una mierda.


EN UNA OFICINA ÁRABE:
- ¿Nombre?
- Abu Abdalah Sarafi
- ¿Sexo?
- ….4 veces por semana…
- ¡No, no, no! ¿Hombre o mujer?
- Hombre, mujer...algunas veces camello...

La internacionalización de los chistes: Me recordó este otro. Un argentino solicitabdo plaza en le Universidad de Madrid: - ¿Nombre?- - Carlos Alberto Lucano - ¿Edad? - veintiuno. - ¿Sexo? - grande, ¡Grandísimo¡, ¡ENORME!, lo normal en Argnetina.

Mensaje escrito por Bitxorio el 14/05/2009 07:13:26 am - Puntaje: 1 
La verdad es que me han decepcionado cienes y cienes de películas, me guío mucho por los directores que me gustan y cuando sacan una película la voy a ver dándoles un voto de confianza, pero a veces viene la decepción, por ejemplo, La Mala Educación (de Almodovar), mala mala mala, o Deathproff (de Tarantino). No soy un Snob del cine, pero diferencio el cine/arte, y el cine/entretenimiento, en las pocas películas que se junta los dos, es una maravilla. Si os sirve de ejemplo, me parecen unas peliculas infumables la inmensa malloría de las de Steven Seagal, pero cuando las pasan por la tele, me quedo embobado viendole repartir leches. Espero que no me lapiden al decir, que muchas de las mencionadas en el foro, no las considero ni siquiera \películas\, (Super Mario, por decir una). Por último, comentar que me gusta leer, y la inmensa mayoría de los libros son superiores al las películas que se han hecho con ellos, con pocas excepciones que además suelen ser \distintos\ (los libros buenos y la películas buenas, pero \distintos\, ejemplos claros, Lolita, El nombre de la Rosa, o el Señor de los Anillos). Tambien se dan casos de libros malos que dan pelis buenas. Pero en el foro se comenta mucho EL Código Davinci. ¡Que libro tan malo!, es literatura artificial realizada con los más básicos trucos para enganchar (y por que no, entretener), pero calidad literaria 0,000. La películas ni me he molestado en verla. En cambio, Harry Potter, no es precisamente un libro literariamente resaltable, pero es puro entretenimiento sin artificios (pura Magia), las pelis, resultonas, excepto la primera que es demasiado \literal\ y poco cinematográfica. Como supongo que a estas alturas del mensaje ya están todos , me despido con un saludo desde Madrid. (Respetos a todos, cada cual que vea y disfrute del cine que más le guste, y no se ofendan si alguien dice que la peli es mala, si a ti te gusta...)

Mensaje escrito por Bitxorio el 18/05/2009 07:45:12 am - Puntaje: 1 
Hola a todos: Yo soy de España, nací en el Pais Vasco (en San Sebastian - Donosti), me crie en Castilla, en Toledo, ahora vivo en Madrid. No me considero ni patriota ni nacionalista, pero me gusta mucho nuestro Rey. Me parece un hombre de primera y el mejor Rey que se puede desear (no se mete donde no le llaman), y creo que la mayoría de los españoles están muy contentos con el Rey Juan Carlos, de hecho se suele comentar que España no es monárquica, es Juan Carlista En España, hay muchos pueblos y diferentes culturas, y en general nos llevamos muy bien entre nosotros, pero tenemos la lacra de cierto extremistas que son muy vistosos, y que quieren independizarse defendiendo una postura decimonónica (casi primitiva), estos nacionalistas venden una idea que confunde a la gente por todo el mundo (incluso aca), Cataluña no es España, o Euskadi no es España. Eso está clara, España se formó con la unión de TODOS sus pueblos, y si quitamos uno, ya no es España, es otra cosa. Para que nadie se lleve a error dejo claras mis ideas. Prefiero la monarquía (la actual no la del siglo XV) a la república, pues me parece más práctica y económica (el presidente de una República no sale mas barato que un Rey, y además hay que elegirlo entre candidatos que a veces..., mejor no tenerlos). Ojo, si el Rey es un imbecil, tampoco me gustaría tenerlo. Pero esto es una cuestión (monarquia o república) que no me quita el sueño. He renunciado hace mucho a mi propia patria en aras a conseguir una HUMANIDAD, la humanidad es UNICA, puede haber miles de pueblos y culturas, pero en tanto no nos demos cuenta de que somos todos iguales en cualquier lugar del mundo, la humanidad ira en retroceso. Bienvenidos todos los pueblos, bienvenidas todas las sanas ideas, enriqueceme con tu cultura, prefiero que me enseñes tu idoma a que me lo impongas como obligado, o me prohibas usar el mio. Pero por favor, no hay una sola idea, ni la tan estúpida y manida \razón de estado\, que valga la vida de una sola persona. En España, como en muchos sitios, matan gente por culpa de las \ideas\. Si los Vascos o los Catalanes (o los Gallegos, o los Galeses, o los Quevequeses) algún día deciden independizarse, bienvenidos sean nuestros nuevos vecinos, habrá que reinventar una nueva España, pero que no muera mas gente. Besos con mucho respeto, yo no me pongo la mano en el pecho por el himno nacional, ni daré mi vida por la bandera, pero no silvo a ninguno. Bienvenidos todos a IBERICA

Mensaje escrito por Bitxorio el 18/05/2009 07:28:46 pm - Puntaje: 1 
EXACTAMENTE Mshirkin, es así. Se que los en los Juzgados de España, se graban los juicios y se almacenan en DVD, y han tenido que poner una reclamación (que han ganado que para eso son Jueces), para no pagar el Canon. A mi, mas que Minority Report, me recuerda a un chiste: Un señor, después de pasar un noche en un Hotel en Marbella, pide la factura, y le pasan 150 Euros. El hombre sorprendido se queja y dice: - Perdonde, pero al hacer la reserva, ponía que el precio era de 100 Euros la noche con desayuno, y sólo he estado una noche!. - Lo siento Sr.- dijo el recepcionista -, pero el servicio de piscina son 20 Euros- - Pero si yo llegué ayer a las 11 de la noche y me fui directo a la cama! - Eso es cosa suya, pero la piscina estaba a su disposición..- además, el Gimnasio con monitor son 30 Euros. - Esto es el colmo, si ni siquiera se donde está el gimnasio!. - De veras lo siento Sr., está en la planta primera, abierto desde las 8, y si Ud. no ha querido bajar, es cosa suya, pero el total son 150 Euros. - Que le vamos a hacer- y el hombre resignado, le entregó 90 Euros al recepcionista. - Disculpe Sr. le dije que son 150 Euros. - Ya lo se, 150 Euros, menos los 60 que cobra mi mujer por un polvo (una cojida), 90 Euros. El recepcionista sorprendido le dice - Pero si yo a su mujer ni la he visto!. A no?, eso es cosa suya, ha su disposición ha estado toda la noche. Lo mismo pasa con el Canon.

Mensaje escrito por Bitxorio el 18/05/2009 08:15:44 pm - Puntaje: 1 

celsius escribió:
¿Y por qué va a ser bueno ser nacionalista español en vez de vasco o catalán? Estos pueblos son muchos siglos anteriores a la formación de un Reino de España y como ya se sabe, incluso hay quienes rechazan lo de reino y prefieren una república. Si son tan anteriores a la propia España, y en el caso del pueblo vasco también se encuentra en la actual Francia, ¿por qué pretender que es un error que sean separatistas?
Para tener una idea de la anterioridad a la que me refiero, en el caso de los vascos - se sabe que los vascos son anteriores a los celtas-, cito textualmente:
Los Vascos, otrora extendidos por todo el norte de España Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña y sur de Francia Aquitania, Francia al Sudoeste, hoy quedan reducidos a un área que representa menos del diez por ciento de su territorio original. La gran diferencia entre el vasco y el celta esl que los vascos permanecen hace 35.000 años en el mismo lugar y su idioma y características se consolidaron desde hace 10.000 años y los celtas como tales se consolidaron a partir de hace 3.500 años.
http://www.juandegaray.org.ar/fvajg/docs/La_celticidad_de_los_vascos Fuente
Una silbatina es un rechazo muy suave y civilizado, según me parece, a la posición oficial de no dar cabida a estos separatistas, y a un rey inventado por Franco.

Me gusta la tranquilidad con que se debate esn estos foros, opiniones distintas sin necesidad de insultar. Que grande. Va otra mia: Lo vascos, originarimente los Auscones, posteriormente Vascones. Son efectivamente el pueblo mas antiguo de la península ibérica, y puede que de toda Europa, su primer emplazamiento se encontraba en el norte de la actual Navarra, y posteriormente fueron desplazandose haci el norte. Su idioma es de origen desconocido. Pero estamos hablando de antropología, en estos (3500?) años, este pueblo se ha ido mezclando con otra tribus dado su caracter (no son especilamente guerreros) ahi esta el caso de Vitoria, capital de la provincia de Alava, que fue fundada por un Rey Visigodo, el resultado a lo largo de la historia ha sido el mismo que en otros mucho pueblos/tribus, unos señores mandaban sobre muchos, y en algunas poblaciones, había consejos de ancianos con cierto mando, en una época los Señores que mandaban, se unieron por acuerdos a las tierras castellanas, el pais Vasco era una de las mas importantes salidas al mar que tenía entonces Castilla. Conquistas, guerras, uninoes de reinos, han pasado por vascongadas sin dejar especial huella por varios motivos, uno de ellos es la dispersión en una tierra montañosa, si especial minería ni agricultura, de unos pueblos con un idioma incomprensible (sirva de ejemplo la romanización de la peninsula, que llenaron de agujeros las zonas mineras, hicieron carreteras y puentes por toda Hispania, pero en el Pais Vasco, a penas unos caminos y pocos puentes, no les interesaba, los Arabes que estuvieron 700 años, hasta aqui no llegaron). Pero esto es historia, ya demás historia pasada. El Nacionalismo que hay ahora en el Pais Vasco, nació en la misma época que otros muchos (el de Hitler por ejemplo), y ha dibujado una \idea\ del Pais Vasco, (nunca ha sido un reino, ni una republica, ni una nación), que pretenden encajar en la realidad, lo que se ha traducido en que si Ud es nacionalista, es vasco, si no lo es, es un traidor al pueblo vasco. La bandera Vasca, la ikurriña, surgió de la la idea del fundador del Partido Nacionalista Vasco, de convertir Euskadi en un protectorado Ingles. Es muy triste, conozco bien Euskadi y a cientos de vascos y son de los mejor que te puedes encontrar, honestos y buena gente, en muchos casos son independentistas (contrarios a la violencia), y en otros, los que no lo son, viven con miedo. El caso Catalán es distinto, Cataluña si que ha sido un reino, con sus uniones matrimoniales, conquistas y luchas. En este caso, los propios Catalanes acabaron con la violencia que en aras a la independencia surgió hace ya 25 años, y los que propugnan una independencia lo hacen en democracia (con silvidos, pintadas u otras \barbaridades\, pero sin sangre). La autonomía que disfrutan Vascos, Gallegos o Catalanes (y otras comunidades de España), es mayor de la que se ha conseguido en Irlanda del Norte, por la que ha dejado las armas. Aca, caben todos los separatista que sean necesarios, lo que no nos gusta, es la violencia. Por cierto, el Rey (se lo inventara Franco o sea por ser el hijo del heredero a la corona), fue una solución práctica para salir de una dictadura, y visto el resultado, lo hizo muy bien (el Rey, no Franco). En cuanto a un comentario que hay sobre la portada censurada de EL Jueves, en la que salía el Principe, a mi me pareció una tontería, por que salió por internet y la vimos mas gente que si dejan la revista, además el chiste era más soez y ofensivo a título particular, que por se el Principe (a nadie nos gustaría que nos dinujaran \cojiendo\ con la parienta. En lo que si opino como vos, es que me parece tan chungo el nacionalismo español, como el catalan o el vasco. Me gusta la idea del Nobel de literatura Jose Saramago, ¿que tal una Península Iberica unida?.

Mensaje escrito por Bitxorio el 22/02/2010 04:04:27 pm - Puntaje: 1 

jpspitzer escribió:
Lamento decirles que están equivocados, dos películas basadas en el mismo libro no son remakes una de la otra.
Para ser remake la segunda tiene que estar basada en el guión de la primera.

TIENE TODA LA RAZON. No hay que confundir un Remakes (rehecho) que una nueva versión de un libro. Basta recordar a Tim Burton cuando hizo el Planeta de los Simios, no se cansó de repetir en todas las entrevistas, \no es un remake, es una nueva versión del libro del mismo nombre\. La mayoría de los que han puesto se caen por su propio peso. Dracula, cientos de versiones basadas en el libro de Bram Stoker (el personaje más repetido en el cine, no es Dracula, lo siento, es Sherlock Holmes), lo mismo podemos decir de Tarzan, o Las Amistades Peligrosas/Les Liaisons Dangereus (por cierto falta una cuarta versión, Valmont), el Último hombre en la Tierra, los Batman (basados en un comic), las Cuatro Plumas, y no digamos los Shakespeares (Romeo y Julieta, etc.) Se salvan la de la pregunta, King Kong, La invasión de los Ladrones de Cuerpos, y si acaso los Robin Hood, que aunque estan basados en un personaje de leyenda, la mayoría son copias de la segunda versión (Douglas Faribanks 1922), que a su vez está basada en varias narraciónes (Walter Scot, Alejandro Dumas Howard Pyle) y hay muchas mas de tres (la primera muda de 1908). Lo dicho tres REMAKES, en contadas ocasiones (dos, un monton). Yo añadiría al primo lejano cinematográfico de King Kong, Godzilla. Saludos,