Login

  







Los mejores comentarios de gelso

Mensaje escrito por gelso el 11/05/2020 10:02:36 am - Puntaje: 33 
Con las revelaciones de la jueza Ana María Figueroa el Poder Judicial se enfrenta a una decisión que va más allá de una causa penal, porque estará decidiendo en esa investigación si los argentinos vivirán en democracia o en un simulacro intervenido por la manipulación de la Justicia. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/71577/6-a-na-0.j
pg?itok=g6tk4vCW[/image] Si la Justicia no investiga, enjuicia y condena la manipulación de los jueces durante el gobierno de Mauricio Macri, como denunció la magistrada de la Cámara de Casación Penal Ana María Figueroa, será una señal de que consiente esa práctica que arrasa con el principio republicano de la independencia de poderes. Y estaría habilitando a todos los gobiernos de aquí en adelante para que formen su propia “mesa judicial” como tenía el macrismo junto a los seguidores de Elisa Carrió y los radicales PRO. Cuando la oligarquía desplazó de su función constitucional a las Fuerzas Armadas para iniciar el ciclo de golpes militares en defensa de sus privilegios, los políticos tuvieron que diseñar sus propios contactos con generales colorados, azules, liberales, nasseristas, nacionalistas, corporativistas o integristas. Desde el golpe contra Irigoyen en el año 30, los políticos debían aprenderse los nombres de generales y coroneles que revistaban en cada distrito. Era esencial para esa “democracia que cada quien tuviera un militar amigo. Eso valió tanto para peronistas como para radicales, conservadores y hasta socialistas y comunistas. Se había naturalizado la intervención determinante de los militares en la política. Las escuelas de oficiales y los barrios militares fueron aisladas de la vida civil. Las familias oligárquicas enviaron a sus hijos a los colegios militares para garantizar su control y las grandes empresas premiaban a los generales por los servicios prestados con un puesto en sus directorios cuando se retiraban. La naturalización de esta participación antidemocrática en la política llevó a un punto en que las mismas Fuerzas Armadas se constituyeron en Partido militar en una espiral de violencia que culminó con el golpe del 76 y el genocidio de una generación que se había formado bajo ese mecanismo seudodemocrático contra el que se rebeló. El gobierno de la Alianza Cambiemos se decía republicano. Pero representó un episodio más del viejo teorema: los liberales en economía no pueden ser republicanos ni democráticos. Por el contrario, los liberales en política, tienen necesariamente que intervenir en la economía desde el Estado. El liberal en lo económico no puede serlo en lo político porque favorece a una elite muy minoritaria y pierde elecciones. Entonces necesitó de los golpes militares. Cuando los golpes militares quedaron en suspenso porque no garantizaban seguridad jurídica a inversiones y endeudamientos, el neoliberalismo optó por la cooptación de los partidos populares gracias a la fuerte hegemonía neoliberal en el proceso de globalización tras la caída de la URSS. Así, el gobierno peronista de Carlos Menem y el radical de Fernando de la Rúa gobernaron con programas del neoliberalismo. Esos gobiernos desembocaron en la colosal crisis de la economía de 2001-2002. Durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, el neoliberalismo se reagrupó en la oposición detrás del enorme poder que estrenaban las grandes corporaciones multimediáticas asociado a un sector de la Justicia. Así como los golpes militares caracterizaron un momento de la historia, y la corrupción ideológica de las corrientes políticas populares identificó a los años 90, esta asociación antidemocrática entre sectores de la Justicia y las corporaciones de medios se estudiará como la herramienta de intervención antidemocrática de estos años, equivalente a los golpes militares de antaño. Por supuesto existen grandes diferencias de formas, pero el objetivo de preservar privilegios es el mismo. Y en vez de los nombres de los dictadores o de los presidentes fallidos de los 90 se mencionará a los jueces y fiscales que fueron sujetos activos de esta maquinaria. Cuanto más demore el Poder Judicial en cortar este funcionamiento, se hará más adictivo y hasta se naturalizará como sucedió con los golpes militares que impidieron la vida democrática durante décadas. Fue concreta y esclarecedora la denuncia que hizo la jueza Ana María Figueroa en el programa radial de Mariano Martín, en la AM 750, sobre la presión que sufrió de parte de funcionarios del macrismo por la causa del memorándum en la que estaban acusados la ex presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman. Si bien la jueza no dio nombres, los periodistas hicieron referencia a quien era en ese momento funcionario del ministro Germán Garavano y representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahíques. Y la jueza no lo desmintió. Los Mahíques, padre e hijo, son reconocidos militantes del PRO. El juez Carlos Mahíques protagonizó uno de las operaciones más escandalosas en el Poder Judicial, al pasar de la Justicia porteña a uno de los tribunales federales más importantes, como es la Cámara Federal de Casación Penal. Fue tan irregular esa designación para controlar Casación que fue tomada como ejemplo en el dictamen muy crítico del Relator de la ONU para la independencia de los jueces, Andrés García Sayán. Mahíques padre había sido ministro de Justicia bonaerense con María Eugenia Vidal. La vicepresidenta Cristina Kirchner, que fue uno de los principales blancos de esa persecución, incorporó la denuncia de la jueza Figueroa a la causa que lleva ante la CIDH. “¿Qué pensamientos atravesarán la cabeza de Horacio Rodríguez Larreta, enterándose que Juan Bautista Mahiques, a quien propuso y designó como fiscal general del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, aprieta a jueces y juezas para obtener fallos a la carta?”, publicó en las redes. Juan Bautista Mahíques desmintió la acusación y afirmó en las redes que nunca se produjo esa reunión con la jueza Figueroa. Sin embargo, el diputado Martín Soria hizo una denuncia penal en el tribunal del juez Sebastián Ramos. Y un grupo de 19 legisladores del Frente de Todos presentó un pedido de investigación ante el juez Daniel Rafecas. En el escrito se mencionan como integrantes de esta “mesa judicial” desde el ex presidente Mauricio Macri, hasta Garavano y Mahíques, además del ex jefe de los espías Gustavo Arribas, los ex funcionarios José Torello y Pablo Clusellas, al ex Procurador del Tesoro de la Nación, Bernardo Saravia Frías y los abogados Fabián (Pepín) Rodríguez Simón y Daniel Angelici. Sería ingenuo ignorar que gobiernos anteriores se hayan manejado con jueces y fiscales amigos. Pero la composición conservadora y la estructura semifeudal del Poder Judicial en Argentina es más amigable con gobiernos neoliberales como el de Cambiemos. Y durante la gestión macrista esta práctica de presión y manipulación se institucionalizó en forma abierta. La misma prensa que respaldó a Mauricio Macri hablaba sin pudor de sus operadores judiciales entre los que siempre sobresalían el radical PRO Daniel Angelici y el macrista PRO Pepín Rodríguez Simón. No se trata de un problema que afronta solamente Argentina. El lawfare, al igual que las dictaduras militares de los años 60 y 70, se convirtió en epidemia continental que sirvió para derrocar gobiernos legítimos. El juez provincial de primera instancia de Brasil, Sergio Moro, que contribuyó al derrocamiento de Dilma Rouseff y al encarcelamiento de Lula da Silva, se convirtió después en el ministro de Justicia del gobierno derechista de Jair Bolsonaro que resultó favorecido por esa campaña de persecución judicial. En los 60 y 70 era muy difícil hablar contra los gobernantes militares pese a que constituían claramente poderes de facto. Había un sentido común instalado que llevaba a justificar a los dictadores. La situación es similar. Porque el lawfare se realizó a la vista de todos en distintos países y de manera similar. Las corporaciones de medios, que fueron cómplices de esa maniobra, instalaron un sentido común que niega una realidad evidente. La causa que lleva el juez Alejo Ramos Padilla en Dolores involucra al fiscal Carlos Stornelli y al juez fallecido Claudio Bonadio en prácticas bochornosas de extorsión a empresarios para obtener declaraciones falsas en las causas contra opositores políticos y desgarra el velo de ese sentido común cómplice. La denuncia de la jueza Figueroa es de una gravedad inusitada y es la primera vez que se produce un testimonio de este tipo, lo cual subraya el volumen del control sobre el Poder Judicial que aplicaba la mesa de operadores judiciales del macrismo. Nadie monta una estructura semejante activa desde antes que Macri ganara las elecciones para dar cursos de derecho. Esa estructura confirma la gran cantidad de denuncias sobre manipulación de la Justicia. La corporación de medios mantendrá la cortina de silencio pero estas denuncias empiezan a agujerearla. Y el Poder Judicial se enfrenta a una decisión que va más allá de una causa penal, porque estará decidiendo en esta investigación si los argentinos vivirán en democracia o en un simulacro intervenido por la manipulación de la Justicia. [link]https://www.pagina12.com.ar/264799-la-manipulacion-de-los-jueces-durante-el-gobierno-de-macri[
/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 21/01/2020 04:04:30 pm - Puntaje: 32 
Por el viaje de Alberto Fernández a Israel, la vicepresidenta asumió al frente del Ejecutivo interinamente. No tiene previsto ir a la Casa Rosada ni encabezar ningún acto. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/44897/whatsapp-2
0image-202020-01-21-20at-2012-36-11.jpeg?itok=30-1VQHg[/image] Y un día Cristina Fernández de Kirchner volvió a la Presidencia. Alberto Fernández inició su gira internacional esta mañana y viaja a Israel para participar del Foro Mundial del Holocausto que reunirá a diversos dirigentes políticos de todo el mundo. [youtube]b9Ck9S8OT9I[/youtube] Más de cuatro años pasaron para que, a pesar de que será de una forma no tan activa, CFK quedara al frente del Estado Nacional. Al firmar la documentación acercada por el escribano del gobierno al Instituto Patria, la vicepresidenta quedó a cargo interinamente de la Presidencia de la Nación. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/width960/public/media/articles/44897/whatsapp-20image-20
2020-01-21-20at-2012-36-12-0.jpeg?itok=pCZYMF5w[/image] Según trascendió, Fernández de Kirchner no tiene previsto concurrir a la Casa Rosada de aquí al sábado, cuando Alberto Fernández regrese de su viaje.

Mensaje escrito por gelso el 10/02/2020 12:33:12 am - Puntaje: 26 
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/49289/kici_0.jpg
?itok=DER5M8dr[/image] El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, definió como un gobierno fallido a la gestión de Cambiemos y opinó que se trató de un experimento neoliberal fracasado en todos los planos. En lo económico ni hablar y en lo discursivo y en lo simbólico también. El mandatario provincial dijo que, en contraste con la administración anterior, su gestión tiene otras prioridades: salud, educación, trabajo y producción, además de la urgencia del hambre. Kicillof consideró que en el gobierno anterior apostaron a una política de marketing. Afirmaban que era un gobierno de cercanía, con los timbreos, por ejemplo. Pero después se empezó a ver que eso estaba todo armado. Para el gobernador bonaerense afirmó que hubo un plan económico neoliberal, con perfil de especulación financiera que posibilitó que a unos pocos sectores privilegiados les haya ido bien, como por ejemplo el sector energético, obviamente el financiero, los servicios públicos monopólicos. Y no mucho más. Eso fue un garrotazo a la provincia, evaluó Kicillof en una entrevista publicada en Perfil, dado que el gobierno de Macri le pasó al de Vidal un montón de gastos y le sacó muchos recursos que tenían que ver con programas de diferentes ministerios. En otro orden, explicó las variables que influyeron en su negociación por la deuda provincial y el pago de vencimientos. Las cosas que hubieran dicho si la Provincia iba al default, afirmó. Y añadió que lo peor que podría haber pasado es que la Provincia pague el vencimiento sin chistar. Ante la consulta acerca de si esa estrategia fue consultada con la Nación, respondió: Todo. Lo dijo Alberto (Fernández) también. Hablamos todo el tiempo con Martín (Guzmán) y con Alberto. Cuando fue el endeudamiento de Macri muchos no dijeron nada. No me quejo: estoy en la función pública hace diez años y estoy acostumbrado. Hay algunos diarios de fuerte tirada en Argentina y de una posición hegemónica en los que no hubo un párrafo elogioso para nada de lo que hice en ese lapso, advirtió. También ponderó el plan Argentina contra el hambre, que en la provincia llegará a más de medio millón de personas y a 1,4 millones en la Nación, según expresó Kicillof.

Mensaje escrito por gelso el 16/03/2020 04:23:55 pm - Puntaje: 25 
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/57379/macri-20es
-20mi-20presidente.jpg?itok=XPpMt4G-[/image] No hay por qué dejar de hablar de Macri y su gobierno. Son (los dos) los gigantescos responsables de las más grandes desdichas que seguimos padeciendo y tanto cuesta remediar. La particularidad de Macri es que sigue hablando y, por consiguiente, diciendo dislates. Ahora fue en Guatemala (le gusta viajar al hombre) donde unió las palabras “populismo” y “coronavirus”. “Unió” es sólo una manera de decir. Macri no sabe unir nada, escasamente a su propia tropa. Pero sabe establecer antagonismos irreductibles. Dijo que el populismo es peor que el coronavirus. Es aberrante, ante todo, unir a una pandemia universal con un concepto político. Después dijo (buscando aclarar la cuestión) que el populismo contraía deudas y atacaba “la cultura del trabajo”. Algo que pareciera ser una ajustada descripción de su propio e infausto gobierno. Lo sabemos: contrajo una deuda demencial y destruyó el trabajo al destruir sus fuentes. Pero no mencionó al Estado. Él, Mauricio, que ha sido un aplicado y hasta obstinado neoliberal es un enemigo del Estado. Tal como lo fueron Videla y Martínez de Hoz que proclamaron la consigna “Achicar el Estado es agrandar la nación”. El Estado tiene la costumbre de intervenir en el mercado, algo que para los neoliberales es cuasi demoníaco. El mercado debe ser “libre”. Pero sucede que, librado a su propia dinámica, el mercado nunca es libre sino concentracionista, antidemocrático. Los grandes tiburones se comen a los pequeños peces y toda la actividad del venerado mercado se concentra en dos o tres manos, a lo sumo. (La concentración del mercado se observa en las góndolas de los supermercados, que sólo exhiben uno o dos productos que han hundido o se han devorado a los otros.) Milton Friedman, que fue el pope de la Escuela de Chicago, que asesoró a Reagan, Thatcher y Pinochet, solía decir que era preferible una dictadura sangrienta antes que la intervención estatal en el mercado. Odiaba al populismo. Macri, que sigue su linaje, también y sobre todo por eso: el populismo es inseparable de una concepción del Estado fuerte, que interviene en el mercado para equilibrarlo, para defender a los pequeños peces de los tiburones. No hay “mano invisible” en el mercado, nada que lo regule en el sentido de la justicia económica, en la democratización del mercado, algo que sólo lo consigue el Estado interventor, populista. ¿Qué es, entonces, el populismo? Una concepción del Estado fuerte, destinado a agrandar la nación, no a achicarla. Consagrado a equilibrar el mercado en beneficio de los pequeños y medianos productores. Consagrado, también, a distribuir con justicia la riqueza, empezando por los de abajo, por el pueblo. De aquí que se llame “populismo”. Nació con la comuna rural rusa a fines del siglo XIX y el mismo Marx lo consideró una forma de socialismo. Para Macri es una enfermedad. “Es peor que el coronavirus”, dijo y decirlo fue una confesión. Consideró siempre a sus adversarios políticos, que para él y los suyos eran enemigos, como una laceración social, una patología. Tal como hicieron los militares de la seguridad nacional, que hablaban del “tumor subversivo” al que se debía “extirpar”, (me permitiré, a propósito de este tema, recordar mi novela “La astucia de la razón”) buscó también extirpar del tejido social a sus “enemigos”. Con cinismo, lo hizo en nombre de la república, de las instituciones. Así, acusándolos de “corruptos” (viejo anatema con el que los gobiernos de derecha agreden a los populismos), encarceló, con una justicia cómplice, a sus adversarios políticos y buscó desaparecer al movimiento social y político mayoritario del país, el peronismo. Tal como lo buscaron los llamados libertadores del ’55. Fracasó. Pero no ha cambiado sus ideas. Ahora mezcla al populismo con una pandemia mortal que alarma, hasta los extremos de la paranoia, a la población mundial. Si el populismo es una enfermedad peor que la peste habrá que extirparlo. Lo dijimos: los militares de los 30.000 desaparecidos se propusieron, sin piedad ni mesura alguna, hacer lo propio con el “tumor subversivo”. De donde vemos que la consigna “Macri, basura, vos sos la dictadura” es notablemente acertada. Destrucción del Estado, libre mercado e identificación del “enemigo” político con una enfermedad pestífera legitiman esa simetría postulada por los valientes militantes que ganaron la calle bajo su gobierno devastador. También habló en la Rural, lugar al que Onganía entró en una carroza, en donde se insultó con furia a Raúl Alfonsín y donde Macri se siente cómodo y es cálidamente recibido. Ahí se le dio por hablar de los gauchos. Claro está: en la Rural están los señores de la tierra que emplean gauchos en sus ofensivamente dilatados territorios y que no tuvieron reparos en aniquilarlos durante la “guerra de policía” que les hizo Mitre. Cuando Angel Vicente Peñaloza le pidió al sanguinario Ambrosio Sandes (luego del Tratado de la Banderita) que le devolviera sus prisioneros, ya que él había devuelto los que tenía, Sandes no supo qué decir ni hacer. Los había fusilado a todos. Después un mayor de apellido Irrazábal asesinó a Peñaloza, le hizo cortar la cabeza y la clavó en una pica en la plaza de Olta. Todo en nombre de la civilización que encarnaba Buenos Aires. Después, ante la avalancha inmigratoria, eligieron al gaucho como símbolo de la identidad nacional. Santificó esta decisión Leopoldo Lugones con unas conferencias que dio en el Teatro Coliseo. Que supiera la “chusma inmigratoria, así le decían, que este país tenía una identidad que no sería destruida. Era el gaucho. También lo utilizaron los militares como símbolo del triste mundial del ’78. También lo utiliza Macri, en la Rural, para hablarles a los suyos que ahí están con “olor a bosta de vaca”, como decía Sarmiento. Dijo que, no en vano, “gauchada viene de gaucho”. Apropiándose de una vieja frase que inventó la oligarquía terrateniente y que ilustró Ricardo Güiraldes en “Don Segundo Sombra”. Pobres gauchos: terminaron utilizados por sus impiadosos verdugos. El populismo, en fin, no sólo no es peor que el coronavirus, sino que instrumentado por el estado popular (como lo está haciendo Alberto Fernández) es el que dinamizará la lucha que la sociedad debe emprender contra la pandemia. Achicar el Estado es agrandar el coronavirus.

Mensaje escrito por gelso el 02/09/2019 07:19:28 am - Puntaje: 24 
[image]http://thumbs.gfycat.com/SpiffyCrazyGoa-size_restricted.gif[/image]

Mensaje escrito por gelso el 25/05/2020 12:52:48 am - Puntaje: 24 
La Agencia de Administración de Bienes del Estado solicitó una medida cautelar para detener el traspaso a la Ciudad de Buenos Aires de las tierras conocidas como Triángulo Salguero, en Costanera Norte. La cesión había sido decretada por Mauricio Macri durante los últimos días de su gobierno. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/73916/index-8.jp
eg?itok=HF-TkGzy[/image] La Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) solicitó una medida cautelar para frenar el traspaso de las tierras conocidas como Triángulo Salguero al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, algo que había dispuesto Mauricio Macri durante los últimos días de su gobierno. La presentación judicial fue realizada por el director de la Agencia, Javier Cippitelli, y solicita que no se transfiera ni modifique la situación jurídica de los terrenos ubicados en la Costanera Norte. Esta presentación está amparada en el DNU 149/2020, firmado por el presidente Alberto Fernández, en el que pidió investigar la legalidad del traspaso de más de cien inmuebles realizada a fines del mandato de Macri. En el documento presentado, el director de AABE detalló que es “evidente la intención del Ejecutivo municipal de vender el terreno”. La apreciación se deduce, en parte, de un proyecto en trámite en la Legislatura porteña el expediente 2794-J-2019 iniciado por el jefe de gobierno de la CABA, que tiene como objetivo el cambio de zonificación del predio, para habilitar negocios inmobiliarios. Entre los argumentos esgrimidos por Cippitelli para anular el traspaso, detalló que la transferencia del inmueble ubicado en la Comuna 14 debe realizarse en el marco de las leyes 22.423 y 23.967, sin que un decreto del Poder Ejecutivo pueda contravenirla. En suma, según precisó el director de AABE, la transferencia de terrenos no respeta la regla del fin de mandato, que obtura la posibilidad de una donación o venta de activos fijos durante los últimos seis meses del mandato, tal como figura en el artículo 15 bis de la Ley de Responsabilidad Fiscal. Esta norma apunta que durante los dos últimos trimestres del año de fin de mandato, no se podrán realizar incrementos del gasto corriente de carácter permanente, exceptuando: los que trasciendan la gestión de gobierno, que sean definidos en ese carácter normativamente, y deban ser atendidos de manera específica y aquellos cuya causa originante exista con anterioridad al periodo indicado y su cumplimiento sea obligatorio. Luego agrega que durante ese período, estará prohibida cualquier disposición legal o administrativa excepcional que implique la donación o venta de activos fijos. La cautelar solicitada por Cippitelli responde a los lineamientos planteados en el decreto firmado por Fernández, en el que se detalla que deviene necesario someter a revisión los procedimientos administrativos que derivaron en la disposición de inmuebles del Estado Nacional, a efectos de proceder, en caso de detectarse irregularidades, omisiones o vicios que impliquen su nulidad, a deslindar las correspondientes responsabilidades administrativas, civiles y penales. El Triangulo Salguero es una zona deshabitada que, en caso de ser aprobada la norma promovida por el macrismo en la Ciudad, quedaría habilitada para una nueva bajada de la Autopista Illia y para albergar construcciones de hasta 20 metros de altura. El terreno forma parte de los más de cien inmuebles que fueron traspasados a CABA y que se plasmaron en 31 escrituras realizadas entre el 19 de septiembre y el 9 de diciembre de 2019. Es decir, en los últimos 80 días de gobierno de Mauricio Macri. La valuación de estas tierras está en el orden de, al menos, los 16 mil millones de pesos. La operación iniciada por Macri se realizó en base a un decreto de decreto de necesidad y urgencia firmado por el entonces presidente el 28 de octubre de 2019, es decir, un día después de su derrota electoral. [link]https://www.pagina12.com.ar/266732-un-freno-a-la-triangulacion-inmobiliaria-del-pro[/link][anc
hor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 02/09/2019 07:20:56 am - Puntaje: 23 
[image]http://images.sex.com/images/pinporn/2019/06/09/620/21289161.gif[/image]

Mensaje escrito por gelso el 21/10/2019 03:00:17 pm - Puntaje: 21 
El Correo, los peajes, los parques eólicos y la venta de Macair son algunas de las investigaciones en las que figura el Presidente Cuando termine la feria judicial, deberían reactivarse los expedientes. Por el fraude al Correo, los Macri deben unos 4.800 millones de pesos. En cambio, por las ventas privilegiadas de otras empresas durante su gobierno, las empresas ligadas al Presidente ganaron millones de dólares. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/7865/macri-20lea
ndro-20teysseire.jpg?itok=1zeXLnSk[/image] Dentro de ocho días, la justicia debería avanzar sobre los gravísimos casos de corrupción en los que está involucrado Mauricio Macri, su grupo empresario y los funcionarios que lo rodean. Los escándalos suman, como mínimo, 11.000 millones de pesos. Abarcan la deuda en el Correo que data de 2001, hace 18 años, en la que se intentó una maniobra para esconder y cancelar no menos de 4.800 millones de pesos. También figura la irregular compra de parques eólicos y la inmediata venta con una ganancia para la familia presidencial de 2.760 millones de pesos. En la maniobra tramposa utilizaron sociedades armadas incluso en Luxemburgo y un insólito préstamo de 5 millones de dólares al hermano presidencial. En el listado aparecen las manipulaciones con la participación del Grupo Macri en Ausol, la empresa más importante de peajes. De ese negociado se llevaron, también irregularmente, 2.300 millones de pesos, después de aumentar el peaje 250 por ciento, la acción que vendieron pasó de 4 pesos a 75,50 pesos. No menos escandalosa fue la venta de Macair (Macri Air) a Avianca, aceitada con la promesa del propio gobierno de Macri de otorgarle 36 rutas aéreas, lo que le permitió una ganancia adicional de 460 millones de pesos. Avianca hoy dejó de volar y hay 200 empleados que no cobran hace dos meses. En el paquete irregular entra también lo surgido de Panamá Papers, donde no se pueden explicar otros 460 millones de pesos transferidos entre sociedades fantasmas creadas por el Grupo Macri en Panamá, Bahamas, Brasil e Italia. Para tapar tantos casos de corrupción y evasión, el presidente contó con el respaldo del aparato de Comodoro Py, que en algunos casos se dedicó a enterrar directamente el escándalo y en otros casos hay expedientes abiertos en los que se vienen medidas de máxima importancia cuando termine la feria judicial. Fraude en el Correo Mauricio Macri, gobierno, y Mauricio Macri, Correo, fueron sorprendidos cuando, estando de los dos lados del mostrador, trataron de cancelar toda la deuda que el Grupo Macri traía de 2002 por cánones que nunca pagó. Lo que deben los Macri, como mínimo, suma unos 4.800 millones de pesos. La jugarreta -en la que se interpuso la fiscal Gabriela Boquín motivó una causa penal en la que fueron indagados, por el juez Ariel Lijo, el entonces titular del Ministerio de Comunicaciones, Oscar Aguad, el director de Asuntos Jurídicos de ese ministerio, Juan Mocoroa, el presidente del Correo (Grupo Macri), Jaime Cibils Robirosa, y el tradicional apoderado de los Macri, Jaime Kleidermacher. La indagatoria se concretó en marzo, hace más de cuatro meses, y sin embargo el magistrado todavía no resolvió los procesamientos por la maniobra que incluye los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con la función pública. En paralelo, respecto de la deuda misma, el Grupo Macri ofreció pagar 296 millones, que es lo que debía en 2002, pero sin tener en cuenta por ahora los intereses y actualizaciones que sumarían más de 4.500 millones, aunque hay cálculos que estiman la cifra en mucho mayor. El Grupo Macri dice que pagaría intereses y actualizaciones si le gana juicios al estado por la estatización del Correo. Se trata de otra maniobra, sobre todo teniendo en cuenta que algunos de esos juicios los empezó después de 2016, cuando ya negociaban con el actual gobierno. La Procuración del Tesoro, en manos de un allegado al Grupo, el histórico abogado de los Macri, Bernardo Saravia Frías, tiene que responder sobre la burda oferta del Correo. Pero el caso va de escándalo en escándalo: la quiebra del Grupo Macri debió decretarse transcurridos dos años y el proceso ya lleva 18. Es el proceso de concursos y quiebras más largo de la historia argentina. Estafa en el peaje II Las maniobras con los peajes fueron asombrosas con el increíble aumento de las tarifas y la venta de acciones, pero hay una causa que ahora cobró vuelo. Antes de la feria judicial, el fiscal Carlos Stornelli impulsó la investigación contra Mauricio Macri por una maniobra previa a la venta de las acciones de Ausol la que maneja la Panamericana, empresa en la que el Grupo Macri tenía el siete por ciento. Como en el Correo, Macri estaba de los dos lados del mostrador: en la empresa y en el estado. El escándalo es de marca mayor, al punto que hasta a un fiscal como Stornelli, tan alineado con el gobierno y con Macri, lo obligó a abrir la causa. Según denunciaron los diputados Tailhade, Moreau, Grana y Castagnetto, pocos días antes de asumir Macri, se armó a las apuradas una denuncia ante el CIADI, tribunal internacional del Banco Mundial, reclamándole al estado nacional la suma de 1.100 millones de dólares por atrasos tarifarios. El gobierno de Macri accedió a pagarle a la empresa del Grupo Macri una reparación de 499 millones de dólares y utilizó la negociación del conflicto para concretar la renovación del contrato de peajes en la Panamericana, que era el verdadero objetivo. El periodista Alejandro Bercovich reveló los datos de un expediente armado por la interventora de Ausol, Laura Andino, antes de la asunción del gobierno de Macri. La conclusión era que la empresa cubría con creces los costos y tenía uno de las rentabilidades más altas del país. De manera que la demanda en el CIADI era una trampa. El objetivo real fue cobrar la reparación de 499 millones de dólares y forzar la renovación. La causa, que instruye el juez Rodolfo Canicoba Corral, tiene una testigo clave: la ex directora de Asuntos Legales de Vialidad Nacional Julieta Ripoll. La letrada estuvo en las primeras reuniones de negociación con Ausol y luego fue despedida de su cargo. Las maniobras, entonces, estuvieron en el pago de la reparación, en la renegociación de la concesión, en los aumentos desmedidos de peajes y en la venta de las acciones. Si se hace un cálculo basado en que el Grupo Macri y el presidente se beneficiaron sólo con el siete por ciento de la maniobra hay sospechas de que tienen mucha mayor participación, al final del proceso se quedaron con más de 2300 millones de pesos, limpitos. La denuncia fue presentada por Sindicato de Trabajadores Viales y Afines de la República Argentina (Stvyara). Estafa en los molinos Hace un año y medio, en enero de 2018, se hizo la denuncia de que el Grupo Macri se quedó irregularmente con 48 millones de dólares en un pase de manos con parques eólicos. La causa la instruye el juez Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal es Eduardo Taiano. Hasta ahora no fue indagado nadie. La empresa española Isolux Corsan, socia de los Macri en varios negocios, había ganado licitaciones por seis parques eólicos en Chubut durante el gobierno anterior. Sin embargo, estaba en crisis por las denuncias de corrupción en España. En la Argentina, había incumplido los compromisos de avanzar en los parques y sólo desarrolló uno, Loma Blanca IV. Para concretar el pase de manos, el histórico contador de los Macri, Mariano Payaslían, armó una serie de sociedades, tal como reveló en su momento la periodista Emilia Delfino, de Perfil. Esas sociedades compraron los parques eólicos en 25 millones de dólares. Poco después, en 2017, Loma Blanca I, II, II se le vendieron a una empresa china, Goldwind, en 33 millones de dólares, mientras que Loma Blanca IV se vendió a una empresa del banquero Jorge Brito en 40 millones de dólares. Por la situación de créditos que tenían los españoles y por los términos de los pliegos, la venta de los parques requería autorización del Banco Nación y de Enarsa, ambos dependientes del gobierno. La falta de inversión también debió traducirse en la pérdida total de derechos de Isolux y la devolución de los parques al estado. Lo concreto es que la venta se permitió y en el pase de manos, el Grupo Macri se quedó con 48 millones de dólares. A esta situación se sumó otra jugarreta. Isolux volvió a ganar una licitación en octubre de 2016 y consiguió los parques eólicos Miramar y Loma Blanca VI, también en Chubut. Las adjudicaciones fueron objetadas hasta por el ex ministro Juan José Aranguren, pero igual siguieron adelante. Lo cierto es que también esos parques fueron vendidos a sociedades vinculadas a Payaslian y terminaron en manos de la empresa china Goldwind. No se sabe cuándo dinero le quedó al Grupo Macri en esta última maniobra. Según parece, las sociedades que compraron y vendieron los parques tienen accionistas escondidos en Luxemburgo y actúan bajo el nombre de la sociedad Rainbow Finances, que tiene siete socios. En el camino también aparecen dos cuentas del Grupo Macri en Estados Unidos. Un detalle que agrava todavía más el cuadro, es que una de las sociedades sospechadas, Usir, le prestó 5 millones de dólares al hermano presidencial Gianfranco una maniobra inexplicable. Los denunciantes son los diputados Tailhade y Doñate y los delitos son negociaciones incompatibles con la función pública, tráfico de influencias y uso de información privilegiada. Estafa aérea La operación de venta de Macair (Macri Air) presenta ilegalidades e irregularidades por donde se la mire. Hay numerosas denuncias que habrá que ver si terminan de arrancar después de la feria. En Comodoro Py dicen que son causas pisadas. Están imputados el propio presidente Mauricio Macri, el secretario de la Presidencia, De Andreis, y numerosos funcionarios. Los delitos son asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública, tráfico de influencias e irregularidades en la administración del espacio aéreo. El grupo Macri vendió la aerolínea sabiendo que el mismo gobierno de Macri le adjudicaría rutas, que es un activo para cualquier línea aérea. En total se le adjudicaron 36 rutas por 15 años. El gremio de pilotos explicó que la venta se hizo por 10 millones de dólares, cuando Macair tenía sólo tres o cuatro aviones valuados, en total, en 1.200.000 dólares. El resto del valor tenía que ver con las rutas. Parece cantado que cuando se concretó la operación, en octubre de 2016, ya había una promesa de que se le otorgarían rutas, cosa que ocurrió en febrero de 2017. En las denuncias queda en claro que la subsidiaria de Avianca no tenía ni siquiera la documentación en regla para adjudicarse rutas, al punto que entregó una garantía de la empresa Sinergy Aerospace, que se completó recién después de la adjudicación de rutas. El gremio de pilotos denunció la adjudicación fraudulenta. Hoy en día la situación es de máxima gravedad. Avian suspendió sus vuelos 90 días, presentó un expediente de crisis y luego la convocatoria de acreedores. Hay 200 empleados que no cobran los sueldos desde hace cuatro meses y, por supuesto, no se hicieron los pagos de las cargas sociales. El rumor es que los que están detrás de Avián, colombianosbrasileños, no le pagaron la totalidad al grupo Macri, el gobierno le soltó la mano y la aerolínea entró en crisis. Pero lo asombroso de Comodoro Py no es sólo la velocidad con la que avanza en las causas contra el anterior gobierno, sino la habilidad para enterrar causas donde figura el nombre Macri. Sin embargo, esos expedientes podrían revivir cuando ya no exista la cobertura política y mediática que tienen hoy. Hay medios del mundo extrañados con el manejo de causas judiciales de envergadura. El show de Panamá Como se sabe, el 3 de abril de 2016 estalló el escándalo conocido como Panamá Papers, la filtración que sacó a la luz a miles de sociedades armadas por el estudio panameño Mossack Fonseca y que luego se usaron para mover dinero negro en paraísos fiscales. Esperaban encontrar sociedades y cuentas K, pero resulta que encontraron sociedades y cuentas M. En total, aparecieron unas 50 sociedades vinculadas a la familia Macri. La causa judicial fue instruida por el juez Sebastián Casanello y por el fiscal Federico Delgado y giró entorno de dos sociedades, Fleg Trading y Kagemusha. Ninguna de las dos figuró nunca en declaraciones juradas de Mauricio Macri quien aparecía como director de ambas sociedades. El presidente alegó que no tenían movimiento y por lo tanto no requerían declaración alguna, pero en el camino aparecieron 9,3 millones de dólares que se movieron de Fleg Trading de Bahamas a Owners do Brasil, Socma (Sociedades Macri) do Brasil y Fleg Traders de Brasil y que, según parece, después terminaron en Italia, en el hotel Nuraghe Porto Rotondo, de Cerdeña, propiedad de un amigo de la familia, Giorgio Nocella. El fiscal Delgado y el denunciante, el diputado Darío Martínez, dijeron que había que seguir investigando, pero el juez Casanello resolvió, tras un informe de la Unidad de Información Financiera, organismo alineado con el Poder Ejecutivo, que no había elementos para considerar el delito de lavado de dinero. El magistrado dictaminó que el caso se correspondía más con una evasión impositiva o, mejor dicho, una omisión maliciosa que es esconder un bien o una sociedad en las declaraciones impositivas. Con la ayuda del fiscal Germán Moldes, Macri logró zafar, básicamente echándole la culpa a su papá, Franco, quien como siempre se hizo cargo de todo diciendo que las sociedades las armó él y que Mauricio no jugó ningún papel. La causa está hoy dormida en el fueron Penal Económico. El Süddeutche Zeitung, diario que encabezó el consorcio internacional de periodistas que hizo la investigación de Panamá Papers, se sorprendió por el trato blando que recibió Mauricio Macri en la cobertura periodística. Como mínimo, en el caso Panamá Papers, hay 460 millones de pesos en danza y quedan por investigar las 50 sociedades armadas por el Grupo Macri en distintos lugares: Panamá, Luxemburgo, Londres, Italia, Brasil, Bahamas. Estafa en el peaje Las acciones de Autopistas del Sol (Ausol), que maneja la Panamericana, valían cuatro (4) pesos en enero de 2015. Cuando asumió Mauricio Macri, sabiendo que el presidente era la cabeza del grupo que tenía una parte de Ausol, la acción ya estaba en 14,50. A partir de ese momento, Macri le aumentó la tarifa de peajes a Ausol entre un 200 y 270 por ciento, dependiendo del horario, y, por consiguiente, la acción trepó a 75,50. En ese momento, el grupo Macri vendió el siete por ciento que tenía de participación en la empresa a un valor de 19,7 millones de dólares. Con la acción a 4 pesos, la venta hubiera sido por dos o tres millones de dólares. Aún así, muchos dicen que la venta fue simulada y que la compradora, Natal Inversiones, no tenía la menor experiencia en peajes ni se dedicaba al rubro. A tal punto que tuvo que cambiar sus estatutos. De inmediato, se firmó la renovación de la concesión con un simulacro evidente: la rúbrica la puso Gabriela Michetti, para que Macri no quedara aún más expuesto. La acción subió entonces a 103 pesos. Hubo denuncia presentada por Margarita Stolbizer, el fiscal Guillermo Marijuán pidió medidas y luego no quiso avanzar más: desestimó la denuncia. Blanqueo La Corte Suprema debe resolver si el diputado Felipe Solá está legitimado para cuestionar judicialmente el blanqueo de los familiares de Mauricio Macri y los demás funcionarios del gobierno, algo que el presidente modificó por decreto. La ley no impedía, igualmente, el blanqueo de los hermanos. Sin embargo, varias cosas resultaron llamativas de los 622 millones de pesos blanqueados por Gianfranco Macri, hermano presidencial. En primer lugar, la desproporción con los bienes declarados por el mandatario, apenas 126 millones de pesos, o sea que Mauricio mucho más importante que Gianfranco en las empresas resultó ser infinitamente más pobre que su hermano. Al mismo tiempo, Gianfranco le admitió al Consorcio Internacional de Periodistas que junto con otro hermano, Mariano, ocultaban cuatro millones de dólares, unos 170 millones de pesos a valores actuales, en la B.F. Corporation de Panamá, con cuenta en Suiza. El dinero había estado escondido en Hamburgo, pasó al país helvético y luego los hermanos aprovecharon el blanqueo. Todo esto está, judicialmente hablando, todavía en la neblina. Soterramiento, negocio y coima El Grupo Macri, a través de Iecsa, se adjudicó una de las obras más importantes del país: el soterramiento del Sarmiento. El pliego incluía que el consorcio ganador debía garantizar el financiamiento, pero la alianza Odebrecht, Iecsa, la española Comsa y la italiana Ghella no consiguieron el dinero. Macri salió al rescate con un decreto de necesidad y urgencia, derivando 40.000 millones de pesos para financiar la obra. En Brasil, mientras tanto, los ejecutivos de Odebrecht confesaron que pagaron coimas a funcionarios del anterior gobierno. El juez de la causa es Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal es Franco Picardi. Hasta el momento, el magistrado procesó a los ex funcionarios pero le dictó la falta de mérito a los empresarios, entre ellos el primo presidencial, Angelo Calcaterra. Sin embargo, pocos días antes de la feria, la propia AFIP pidió la indagatoria del familiar de Macri porque quedó en claro que Iecsa armaba contratos por servicios inexistentes y por esa vía, presuntamente, pagaba coimas. Ya se demostró la falsedad de un contrato entre el consorcio y una empresa española, DCS, y otro contrato entre Iecsa y otra consultora, CAESA. La mano derecha del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, admitió que hubo coimas, pero su testimonio no se homologó todavía. En Uruguay apareció una cuenta en la que supuestamente también se hicieron pagos: Jorge El Corcho Rodríguez es el apuntado por el fiscal, pero él afirma que nunca manejó esa cuenta en Montevideo, sino que fueron los propios ejecutivos uruguayos y brasileños. También hubo pagos a través de sociedades en Andorra y no deja de estar presente la sospecha de que funcionarios de las empresas decían que pagaban coimas pero se quedaban con el dinero y realizaban inversiones en Miami. De hecho, aparecen ejecutivos de Odebrecht con importantes propiedades escondidas en La Florida. Todo el negociado del soterramiento está sospechado. Desde la licitación hasta el financiamiento y, por supuesto, el pago de coimas millonarias. [link]https://www.pagina12.com.ar/208754-cuales-son-las-causas-por-corrupcion-que-involucran-a-macri
[/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 02/09/2019 07:20:35 am - Puntaje: 20 
[image]http://images.sex.com/images/pinporn/2014/08/04/620/7279203.gif[/image]

Mensaje escrito por gelso el 20/04/2020 12:39:57 am - Puntaje: 20 
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/66531/na16fo01-1
4.jpg?itok=RqSAzXWH[/image] Dos funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires renunciaron a causa de las denuncias por sobreprecios en la licitación de barbijos y en la contratación de hoteles para asistir a personas que debían hacer cuarentena a causa del coronavirus. Leer más Buscan ayudar al sector turístico con un fondo para pagar los sueldos Proyecto de Ley en Diputados La administración de Horacio Rodríguez Larreta informó que las personas que dejarán sus cargos son Nicolás Montovio, subsecretario de Administración del Sistema de Salud, y Gonzalo Robredo, presidente del Ente de Turismo porteño. Las denuncias en las que estuvieron involucrados era la contratación de 28 hoteles a la vez, con un precio promedio de mil pesos por habitación más IVA. Uno de los hoteles es el BA Central Ese hotel se contrató originalmente con la empresa Midas Hotel Management, que administra el hotel y en cuyo directorio participa la hermana del Jefe de Gobierno. Según el gobierno de la Ciudad, Rodríguez Larreta “no tenía conocimiento de esta contratación”. La suma pactada con ese hotel fue de 5.439.511 pesos. El segundo caso es el de la compra de 15.000 barbijos cuyo precio fue cuestionado, ya que se pagó tres mil pesos por cada uno. El gobierno porteño sostiene que comenzó tres procesos para adquirir barbijos N95 y que en ninguno de los cuales hubo oferentes y que por ese motivo se aceptó una compra directa. En el comunicado que difundó las renuncias, el Gobierno porteño informó que estableció un nuevo proceso centralizado para todas las compras vinculadas con la pandemia.

Mensaje escrito por gelso el 02/09/2019 07:20:03 am - Puntaje: 19 
[image]http://thechive.files.wordpress.com/2017/04/things-that-bounce-thursday-17-gifs-25.gif[/image
]

Mensaje escrito por gelso el 02/01/2020 03:01:09 pm - Puntaje: 19 
Los precios minoristas se dispararon 55 por ciento el año pasado Estimaciones privadas anticipan que la inflación de diciembre superó el 4 por ciento y elevó el resultado final del año a 55 puntos. Para enero proyectan un alza de 3,5 por ciento. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/40707/foto-20na-
20-inflacion.jpg?itok=vm9OlPQC[/image] El 2019 cerrará con la inflación más alta desde 1991. El índice de precios al consumidor alcanzó el 4 por ciento en diciembre y acumuló casi 55 por ciento en el año, según informes realizados por distintas consultoras. Los datos oficiales del Indec serán difundidos el 15 de enero. De cara al 2020, estudios privados prevén una cierta desaceleración, aunque la inflación continuará siendo alta y para enero proyectan que el índice se ubicará en torno al 3,5 por ciento. Economistas consultados por este diario explican por qué se da esta situación, en un contexto de estabilidad cambiaria, congelamiento de las tarifas de transporte y de servicios públicos, suspensión de la suba de los combustibles y consumo deprimido. “Lo que estamos presenciando es una inercia inflacionaria en un escalón por encima del que estaba en años anteriores. Si vamos a 2017, año previo al inicio de los descalabros macro, la inflación mensual se ubicaba entre 1,5 y 2,5 por ciento, mientras que ahora los registros mensuales son del 4 por ciento, aun sin que medien movimientos en dos precios relativos claves como el dólar y las tarifas”, indicó Lucía Pezzarini, economista de Elypsis. Según la consultora, los precios minoristas subieron 4,2 por ciento en diciembre impulsados por reacomodamientos en alimentos, salud, transporte y comunicaciones, y 2019 cerró con una inflación del 54,6 por ciento. Puntualmente para enero, Pezzarini considera que el año arranca con un arrastre estadístico del 1,3 por ciento y espera que el indicador se ubique en 3,8 por ciento. La proyección para 2020 es de 43,8 por ciento. Para frenar la inercia, apunta a la importancia de un acuerdo social: “Sin la entrada en vigencia del pacto social, cuyo objetivo será coordinar las expectativas e ir pautando subas nominales cada vez más bajas, difícilmente la inflación baje sustancialmente”. En el mismo sentido opinó Matías Rajnerman, economista jefe de la consultora Ecolatina. “La principal razón es la inercia, venís de un contexto donde todos los precios suben, hay muchos que suben porque otros subieron antes. Hay un intento de anticiparse al acuerdo de precios y salarios y a Precios Cuidados, sobre todo en alimentos, y eso lleva a remarcar para llegar con el mayor aire posible a la negociación”, dijo a PáginaI12. Según Ecolatina, la inflación de diciembre fue del 3,9 por ciento y la de enero tendrá como base 3,7 por ciento. Considera que 2019 terminó con un indicador del 54 por ciento y 2020 alcanzará el 40,3 por ciento. El presidente Alberto Fernández aseguró que en Argentina la inflación actual es “autoconstruida”, porque dijo que se construye por expectativas, en un contexto donde el dólar oficial lleva cuatro meses estable y el consumo se mantiene deprimido. Y apuntó a los empresarios: “El Gobierno anterior decía que si ganábamos nosotros era el caos, entonces muchos por las dudas empezaron a aumentar los precios. Y la verdad son aumentos que tienen poca razón de ser”, afirmó en una entrevista en Radio 10. Pero más allá de la inercia y las expectativas, en enero también está el impacto del final de la quita del IVA en la canasta básica y el incremento de precios de entre 5 y 10 por ciento que acordó el Gobierno con supermercados y alimenticias. “Por la vuelta del IVA al 21 por ciento, vas a tener un impacto considerable en el rubro de alimentos y bebidas, que tiene una incidencia de alrededor del 30 por ciento en el IPC”, explicó a este diario Juan Ignacio Paolicchi, de la consultora Eco Go. Consideró que en diciembre la inflación fue de 4,1 por ciento y enero podría cerrar en torno al 3 por ciento. Además, estima que el acumulado en 2019 fue 54,5 por ciento y para 2020 proyecta 35 por ciento. Otra de las razones que impulsa el indicador de enero es la estacionalidad del verano. “En enero la inflación siempre es alta, incluso aunque hubiera una desaceleración, porque está todo lo relacionado con el turismo, hay un pico en los precios de alquileres y paquetes”, aseguró Camilo Tiscornia de C&T. “El dólar oficial después del salto de agosto estuvo bastante quieto y sin embargo tuviste una inflación monumental mes tras mes, hay una inercia que no baja de un día a otro”, agregó. Estimó que diciembre cerró en 3,9 por ciento y que 2019 terminó con 54 por ciento. Para enero prevé subas de hasta 4 por ciento y el año terminaría en torno al 40 por ciento, aunque podría ser menor. “Si hay acuerdos del Gobierno podría ser un número más bajo”, dijo Tiscornia, pero anticipó: “Esos acuerdos duran un tiempo y terminan, así que en algún momento vas a tener ajustes”. Más allá de la inercia, Eva Sacco, del Centro de Economía Política (CEPA), considera que la inflación debería iniciar un proceso de desaceleración a partir de enero. “La estabilidad del tipo de cambio que viene operando desde que se instalaron los controles, como la suspensión del aumento de los combustibles, contribuye a la estabilidad, ya que son dos elementos que impactan sobre la formación de casi todos los precios de la economía”, aseguró. “También se suma que en el rubro salud no hay autorizados aumentos en las prepagas para enero y el acuerdo con los laboratorios para retrotraer el precio de los medicamentos”, agregó Sacco. Sin embargo, anticipó que podría observarse un aumento en los precios de consumo masivo de las clases populares. “Si el paquete de medidas resulta efectivamente expansivo, podría reanimarse la puja distributiva”, detalló.

Mensaje escrito por gelso el 13/01/2020 05:39:18 pm - Puntaje: 19 
El autor de Mafia Capital analiza la relación entre la familia Macri y la ’Ndrangheta calabresa para luego reflexionar sobre los modos en que el PRO administró el gobierno nacional y la relación con sus rivales políticos. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/41531/gua-1642-l
ombardo.jpg[/image] El Estado para la mafia es una caja, una herramienta para hacer negocios y aumentar sus capitales”, dice Rocco Carbone, doctor en lengua y literatura de la Università degli Studi della Calabria, doctor en filosofía de la Universität Zürich y autor de Mafia Capital. Cambiemos: las lógicas ocultas del poder (Luxemburg). En su libro, Carbone que también es investigador del Conicet persigue el rastro de los posibles vínculos entre la familia Macri y la mafia calabresa denominada ’Ndrangheta, y analiza los modos de funcionamiento de Cambiemos mientras administró el gobierno nacional. - ¿Qué son las mafias y cómo operan en nuestras sociedades actuales? - Hay cuatro mafias italianas clásicas: La Cosa Nostra siciliana que es famosa por la película El Padrino La Camorra que nace históricamente y funciona en la zona de Nápoles y en general en la región de Campania la Sacra Corona Unita, ubicada en una región pequeña del sur de Italia llamada Puglia y, por último, en la región de Calabria se encuentra la Ndrangheta, un nombre que viene de una vieja palabra en griego: “Andragathos”, que quiere decir hombre con poder. Todas esas mafias se constituyeron hace más o menos 200 años cuando implosionó el orden feudal y antes de que el Estado liberal burgués y unitario italiano se articulara como tal. Las mafias son organizaciones secretas, criminales, que tienen una herramienta principal que es la violencia privada. Se articulan alrededor del uso extrainstitucional de la violencia con el objetivo de “resolver” conflictos, intimidar, robar, amasar fortunas propias o defender las fortunas y los intereses de las clases dominantes. Esa violencia funcionó siempre en paralelo con otra violencia, aquella monopolizada por el Estado moderno. Sus actividades se especificaron tanto en los mercados legales, como en los ilegales. Esa violencia la pusieron a jugar dentro de la sociedad civil y, progresivamente, dentro del Estado. El Estado para la mafia es una caja, una herramienta para hacer negocios y aumentar sus capitales. - ¿Qué relación pudo establecer entre la familia Marci y las mafias italianas? - El bautismo o ritual de ingreso a una mafia –que forma parte de los códigos antiguos de la ‘Ndrangheta– tiene el sentido de transformar a un hombre cualquiera en un hombre de honor (uomo d’onore). Se lleva a cabo a “cerchio formato”, es decir en un círculo que tiene un doble sentido: protección y amenaza. Protección del mundo externo y amenaza de los propios miembros si al bautizado en algún momento de su vida se le ocurriera traicionar ese poder. Es un bautismo para siempre y romper ese pacto equivale a la muerte. Con el bautismo uno se transforma en “picciotto” (chiquito), esto es: soldado, alguien que depende de un superior que puede usarlo como asesino, apretador, testaferro o dealer. Se realiza frente a cinco ‘ndranghetistas y en general el último sábado del mes al atardecer. Ahora bien, el vínculo entre la mafia calabresa y la familia Macri es implícito porque no está confirmado si algunos de los miembros de la ex familia presidencial pasaron por la juramentación ritual de afiliación. La certeza es que la familia Macri viene de la provincia más sureña de la región de Calabria, la de Reggio Calabria. Allí hay un clan mafioso famosísimo que se llama Macrì. Ese es el verdadero nombre de su familia, solo que con el proceso migratorio el acento se perdió. Más allá de esto, podemos decir que el macrismo tiene componentes mafiosos porque si analizamos la teoría del Estado del gobierno de la Alianza Cambiemos (un entramado muy complejo de vertientes neoliberales, ceo-liberales, oligárquicas, neo-golpistas y neo-coloniales) aparecen lógicas manifiestas y descarnadas de índole mafiosa: la deportiva, la familiar, la violencia, la pe(n)sada herencia y los cuadernos (fotocopias) extraviados de las coimas, la protección, la negación y la extorsión. - ¿A qué se refiere con “la pe(n)sada herencia”? - Es una lógica mafiosa que se basa en crear desorden para luego ofrecer orden. Durante los años ‘80, en mi ciudad de nacimiento, Cosenza, las bandas mafiosas se acercaban a un pequeño comercio y lo quemaban. Luego, los mismos que habían provocado el incendio se acercaban a hablar con los dueños para ofrecerles protección a cambio de una tangente o pizzo (impuesto). Esa lógica es la misma que utilizó Cambiemos en el discurso de “la pesada herencia”. En plena campaña electoral de 2015 desde Cambiemos empezaron a utilizarlas. Según ellos el desorden correspondía al kirchnerismo, el orden a la Alianza Cambiemos y la tangente que venían a cobrarnos al pueblo argentino era su propio gobierno. La pesada herencia “K”, en realidad fue la pe(n)sada herencia “M”. Se trata de la formulación de una crítica a los tres gobiernos kirchneristas que, según la mirada de Cambiemos, habían hecho todo mal en términos sociales, políticos, culturales, económicos. Y con esas dos palabritas repetidas hasta la nausea por los cuadros de Cambiemos y por los medios se creó una sensación, un sentido común de negatividad, de desorden y Cambiemos se propuso como la subjetividad política que venía a resolver ese desorden. La explicitación de esa misma lógica se volvió a dar luego de la derrota de Cambiemos en las PASO. Cuando Macri vio los resultados, además de echarles la culpa a los electores, dijo que todos los problemas económicos que acontecieron en el país esos días fueron responsabilidad del “kirchnerismo”. Esa operación discursiva tenía el mismo propósito. Pero ya nadie les creyó. - Según usted, el caso de “los cuadernos” dejó al descubierto un “modo mafioso” de proceder. ¿Por qué? -Cuando el discurso de la pesada herencia se agotó emergieron los cuadernos. Quien armó el expediente fue Stornelli, que está siendo investigado por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, acusado de integrar una asociación ilícita con funcionarios de la AFI. La extorsión es una figura central en la articulación de toda mafia y forma parte de un entramado mayor: la corrupción, que es inherente a la lógica y al funcionamiento del sistema capitalista. La corrupción –bajo las formas de la extorsión–, como sistema de mediación entre economía, administración pública y política, encuentra siempre a la criminalidad organizada. Sus formas son características del método mafioso, que pone en diálogo y coordinación ámbitos que tendemos a pensar como contrapuestos: la legalidad y la ilegalidad a partir de la violencia privada que durante el gobierno de Cambiemos se enquistó en el Estado. La relación entre el falso abogado D’Alessio y el fiscal Stornelli ha hecho emerger el nexo entre crimen organizado, corrupción, administración pública, ilegalidad y fragmentos de la política. La investigación de Ramos Padilla está demostrando la amplitud de articulación y la peligrosidad de la penetración mafiosa en los distintos contextos en el que se desarrolla la vida política nacional. En principio, se trata de una red paraestatal de espionaje ideológico, político y judicial de grandes magnitudes. Estamos frente a una red densa de corrupción, extorsión, manipulación de causas judiciales, ataque al trabajo periodístico, espionaje, organizada y con protección al más alto nivel oficial. - ¿Cómo utilizó la derecha el concepto de “mafia”? - La palabra mafia es una categoría social que representa y nombra organizaciones criminales, nombra al crimen organizado. En Argentina sabemos bastante poco de las declinaciones de las mafias y de su presencia en el territorio nacional, de sus negocios (i)lícitos, de las familias que integran las distintas estructuras. La palabra misma ha sido despojada de su sentido, o su significado originario. En el habla cotidiana argentina es muy frecuente escuchar expresiones como la mafia de los tacheros, la mafia de los contenedores, la mafia de los sindicatos. La palabra ha sido banalizada y sobre esa banalización el macrismo en particular y la derecha en general construyeron ciertos sentidos a partir de operaciones discursivas. El primer sentido es que los mafiosos son siempre los otros y el segundo es la negación. Las mafias tienen una cultura de ocultar su propia existencia, negarla y cuando el Estado, un periodista o los movimientos sociales logran identificar algunas lógicas o su propia identidad, la respuesta es siempre la misma: disimular, negar u ocultar. Eso tiene un objetivo nuclear: preservar su poder criminal. En una entrevista a un ‘ndranghetista famosísismo, Don Mommo Piromalli, un periodista le preguntó: “¿Qué es la mafia?”. La repuesta fue: “¿Es algo que se come? ¿Es algo que se bebe? Yo no conozco a la mafia, no la vi nunca”. La mafia, para los mafiosos, no existe. Y si existe, está en otro lado, en sus contrincantes. - ¿Qué estrategias pueden llevarse a cabo para limitar o erradicar el poder de las mafias? - No sé si es posible erradicar los fenómenos mafiosos. Pero es posible tratar de minimizar sus impactos dramáticos para la vida en común. Deberíamos como país impulsar una Comisión Parlamentaria Antimafia que encarne una oposición a las mafias de manera sistemática. Luego habría que tipificar científica y jurídicamente las mafias y las conductas criminales inherentes a este tipo de organizaciones, codificar sus delitos con el objetivo de que se pueda identificar y perseguir por las vías legales. Por ejemplo, el artículo 416 bis de Código Penal italiano tipifica la “asociación criminal de tipo mafioso”. Aquí es necesario tipificar un artículo –o varios– parecidos. Lo cierto es que con las últimas elecciones, Cambiemos apenas ha perdido el control y la dirección del Estado. No se ha borrado de la vida nacional y es de esperar que nos muestre nuevas formas fenomenológicas mafiosas.

Mensaje escrito por gelso el 23/03/2020 12:56:23 am - Puntaje: 19 
Fue designada por sorteo. La estrategia de Socma sigue siendo dilatar el proceso lo máximo posible para eludir el pago de la deuda que tiene con el Estado. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/56806/g0447268-t
eysseire.jpg?itok=3CLkX3q2[/image] La empresa Correo Argentino S.A. tiene nueva interventora. Sin la presencia de los abogados de Socma, en un sorteo público realizado este jueves en la sede del Juzgado Comercial Nº6, Flor Inés Farber quedó a cargo de la intervención plena de la empresa del expresidente Mauricio Macri. La medida había sido dispuesta por la jueza Marta Cirulli, tras el dictamen del Procurador Carlos Zanini que respaldaba el reclamo de la fiscal Gabriela Boquín, basado en las serias irregularidades cometidas por la firma en medio del concurso de acreedores que lleva más de 18 años. Si bien el Correo ya tenía un interventor, el mismo había sido designado el año pasado a dedo por la Justicia, lo que fue objetado por la fiscalía. Se trataba de Carlos María Ferrario, quien había renunciado a la coadministración tras el pedido de la Procuración del Tesoro para que se intervenga la empresa de manera total. La jueza dispuso la intervención plena hasta que concluya el procedimiento de salvataje. Al tomar esta decisión el pasado 4 de marzo, la magistrada señaló que “el proceder que viene evidenciando Correo Argentino SA resulta esquivo e imprevisible” y “arroja un manto de duda” sobre el “esperable comportamiento sincero”. Un pasivo inexplicable y “desmesurado” maniobras de vaciamiento deudas con la AFIP por el pago de Ganancias y ocultamiento, estuvieron entre los argumentos centrales que justificaron la intervención que se formalizó al mediodía de este jueves con la designación de Farber Flor. A principios de febrero, Boquín había pedido la intervención tras haber evidenciado manejos de vaciamiento en medio del proceso concursal y mientras sigue impaga la deuda con el Estado de 1700 millones de pesos, más los intereses. Para la fiscal, hubo una clara violación a la ley de Concursos y Quiebras, señalamiento que suscribió la cuestionada jueza del concurso, quien finalmente hizo lugar a la medida resistida por los Macri. Faltazo de los Macri. La Justicia convocó a las dos partes para presenciar el sorteo. Sin embargo, solo se presentaron en el juzgado 6 los abogados del Estado. Los representantes legales de Correo S.A. faltaron a la convocatoria. Mientras tanto, la estrategia de Socma sigue siendo la de dilatar el proceso lo máximo posible. La compañía presentó anteriormente un recurso extraordinario para evitar el salvataje, medida previa a decretar la quiebra y que ya había sido ordenada en diciembre último por la Cámara Comercial. Se trata, nada menos, del procedimiento que obliga a poner en venta las acciones, lo que lógicamente es resistido por el grupo empresarial. Luego, una eventual compradora debe especificar cómo pagará las deudas. Si fracasara ese camino, el paso que sigue sería efectivamente la quiebra, que debería ser asumida por la controlante. Si bien la misma jueza Cirulli está imputada por las maniobras de vaciamiento de la empresa, se negó a excusarse y parece haberse acomodado a los nuevos vientos políticos al haber hecho lugar a la demorada intervención plena. El objetivo de la nueva interventora será, entre otras cosas, impedir que la firma continúe con las maniobras de vaciamiento, mientras el Estado ahora con una nueva conducción política retomará el camino para cobrar la deuda que Macri buscó condonar desde la presidencia de la Nación.

Mensaje escrito por gelso el 03/09/2019 09:17:20 pm - Puntaje: 18 
Nicolás Dujovne todavía no había asumido como ministro de Economía. Lo afirmó al hablar en una conferencia titulada “Seis meses de Macri, perspectivas para la Argentina” de junio del 2016, ante empresarios, organizada por la fundación Fernando Henrique Cardoso en Brasil. [image]http://www.noticiasdel6.com/wp-content/uploads/2019/09/dujovne.jpg[/image] Nicolás Dujovne todavía no había asumido como ministro de Economía. Lo afirmó al hablar en una conferencia titulada “Seis meses de Macri, perspectivas para la Argentina” de junio del 2016, ante empresarios, organizada por la fundación Fernando Henrique Cardoso en Brasil. “En el conjunto de problemas que dejó la administración anterior también nos dejo una bendición. El gobierno anterior era tan estrafalario, tan poco comprensible, tampoco homologable para el resto del mundo, que nadie le prestaba plata”, interpretaba Dujovne atribuyendo a una presunta “desconfianza internacional” el desendeudamiento. Añadió: “la Argentina tiene niveles de endeudamiento bajísimos tanto a nivel del gobierno como a nivel de las empresas como el nivel de las familias”. Pormenorizó: “el gobierno argentino tiene una deuda neta, si le restamos lo que se debe a sí mismo después de que nacionalizó los fondos de pensión, de 20% del PIB, si le sacamos de eso los organismos internacionales 16 y de esos 16.8 denominados en moneda extranjera. Es una deuda realmente muy baja. Las empresas tienen un endeudamiento inferior a un tercio de su patrimonio. Son niveles de apalancamiento bajisimos en cualquier medida regional o internacional. Y las familias dedican nada más que 5% de su ingreso disponible al pago de un nivel de endeudamiento equivalente al 5% de su ingreso anual disponible”. Fue más allá y dijo que se trataba de “un nivel de deuda bajísimo, de los más bajos del mundo. No conozco ningún país que tenga niveles tan bajos”. Y entonces la comparación descalificadora: “tal vez algún país del África subsahariana o Corea del Norte”. P.D Antes que digan que es chamuyo aca va el video: [youtube]-PWVXE6OLW0[/youtube]

Mensaje escrito por gelso el 24/02/2020 08:11:31 am - Puntaje: 18 
La contracara del marketing electoral de Cambiemos sobre la construcción de rutas. El macrismo frenó 51 obras viales ya avanzadas en 17 provincias [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/rest_images/na01fo01_1386.jpg?
itok=nxyerIHT[/image] La paralización tuvo varias razones: se trataba de provincias con gobiernos opositores, se buscaba favorecer a empresarios amigos o se denunciaban sobreprecios que luego no se comprobaban. También se pararon obras por orden del FMI. Vialidad Nacional, durante el mandato del macrismo, paralizó 51 obras en rutas de 17 provincias distintas cuando ya registraban muchísimos avances en diciembre de 2015. En algunos casos el avance físico era mayor al 50 por ciento e incluso al 70 por ciento, pero aun así fueron paradas. La lógica indica que a Mauricio Macri le convenía terminarlas y florearse en la inauguración, pero el freno se puso igual y por varias razones. La primera, porque se trataba de obras en provincias manejadas por el peronismo o partidos provinciales y porque se decidió usar el dinero para obras en distritos de Cambiemos, principalmente CABA. La segunda razón de muchas parálisis fue la jugada de ahogar a la constructora con el objetivo de pasar la obra a los amigos del gobierno. La tercera, porque sugerían que había sobreprecios en licitaciones lanzadas por el kirchnerismo, mandaron a revisar y en casi todos los casos terminaron manteniendo las licitaciones originales. Y, ya en la mitad del mandato, irrumpió el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, o sea que se paró gran parte de las obras por orden del FMI. Lo curioso es que, mientras tanto, Mauricio Macri usaba la construcción de rutas como un marketing trucho. Informes La conducción actual de Vialidad Nacional, que funciona en la órbita del ministro Gabriel Katopodis, entregó un informe de las obras que ya tenían avances en 2015 y que hasta registraban que los trabajos tenían el financiamiento adjudicado en los presupuestos nacionales. Todo este panorama fue reiteradamente denunciado durante los años anteriores tanto por Sindicato de Trabajadores Viales, que lidera Graciela Aleña, como por Fabián Catanzaro, al frente de la Federación del Personal de Vialidad Nacional. El panorama general queda expuesto también en un trabajo de la FePeViNa: La licitación de obras cayó de 161 por año, entre 2004 y 2015, a apenas 31 entre 2016 y 2019. Las obras en ejecución pasaron de 600 a 200, lo que demuestra los niveles de paralización. La Federación no sólo afirma que hay 51 obras paralizadas coincide con la conducción de Vialidad sino que existen otras 60 neutralizadas, que es un forma de decirle al contratista que se lleve las máquinas y que no corren las multas ni los tiempos de cumplimiento. El frenado de las obras no es gratuito. En primer lugar, produce una verdadera masacre en el empleo. Buena parte de las constructoras debieron despedir personal y algunas pymes del sector hasta entraron en crisis total y cerraron. Pero, además, no sucede que una obra paralizada se puede retomar ahora como si nada hubiera ocurrido: el viento, el agua, el clima en general erosiona y obliga a remontar una situación difícil que se traduce en costos, como en Entre Ríos. Planilla En la planilla de Vialidad, algunos datos llaman la atención: De las 51 obras paradas, en 21 no se hizo nada después de 2016, o sea directamente se abandonaron. No se puso ni un milímetro de asfalto en cuatro años. Según las licitaciones vigentes en diciembre de 2015, la casi totalidad de las obras, 46 de las 51, deberían estar terminadas en este momento. Y, como es obvio, no está terminada ninguna. De las 51 obras, 31 tenían un avance superior al 50 por ciento en diciembre de 2015 y 10 registraban avances superiores al 90 por ciento. En estos últimos casos, la estrategia fue no terminar, dejar la obra como estaba. Casos Algunos ejemplos son demoledores: Tramos importantes fundamentales de la Ruta 9, entre Zárate y San Nicolás, que tienen la calzada más que dañada, tenían ejecución del 80 por ciento en 2015, pero los trabajos están paralizados por neutralización de obra, un eufemismo usado para decir no vamos a poner fondos en esto. En la misma Ruta 9, ya en Córdoba, cerca de Villa María, se licitaron obras de seguridad. Se había ejecutado el 25 por ciento en 2015, no se volvió a ejecutar nada. Más al norte todavía, en la ruta 9, en Tucumán, las obras de seguridad y rehabilitación de calzada estaban avanzadas en un 66 y un 70 por ciento. El último certificado de obra data de abril de 2016. Desde entonces, nada. La Ruta Nacional 8, que va de Buenos Aires a Santa Fe, tenía avance del 85 por ciento y 82 por ciento en 2015 en rehabilitación de calzadas. Se paró por modificaciones de obra, lo que los técnicos de Vialidad dicen que exhibió una increíble ineficiencia de la administración macrista, ya que todo podía ser subsanado más o menos rápidamente. La Ruta Nacional 34, que parte de Rosario y va al norte, estaba avanzada en la rehabilitación hasta en un 88 por ciento en 2015. La administración de Macri amagó con planes faraónicos, ilusionó con una autopista, pero nunca destinó presupuesto alguno. Hace un año y medio que no se hace nada por modificación de obra, la forma que encontraron de frenar los trabajos y cumplir lo que pedía el FMI: no poner más dinero. En el caso de la Autopista Balbín, en el tramo que continúa de La Plata a Ensenada, la administración macrista debía terminar el proyecto y de inmediato someterlo a una audiencia pública. En muchos casos, las autopistas tienen objeciones de los vecinos, porque la traza interrumpe o complica la vida cotidiana. Por eso se requiere la audiencia. Lo concreto es que Vialidad ni siquiera ajustó el proyecto para presentarlo a los vecinos y, por lo tanto, la justicia le impidió empezar las obras. Y frente a eso, no se hizo nada, pese a que tenía el 72 por ciento del financiamiento. Algunos dirigentes del sindicato que conduce Aleña dicen que el insólito crecimiento de la estructura gerencial de Vialidad, con ejecutivos traídos de las constructoras, produjo permanentes faltas de definiciones y una virtual parálisis. Otros consideran que el tramo a Ensenada beneficiaba a uno de los intendentes kirchneristas más aguerridos, Mario Secco, y por lo tanto la administración Macri no tuvo el menor interés en avanzar. La prioridad se evalúa estuvo siempre en las obras de CABA, territorio del macrismo. Un dato curioso surge de lo ocurrido con las rutas que atraviesan principalmente Río Negro, la Nacional 22, de Bahía Blanca a la Cordillera y la 23 de Las Grutas a Bariloche. Se dice que el gran motor para que se concreten esas obras fue Miguel Angel Pichetto. También en estos casos aparecieron problemas legales y Vialidad nunca tuvo la eficiencia ni la voluntad de solucionarlos. Y lo cierto es que según la planilla de Vialidad en 2015 los avances ya eran mayores al 80 por ciento, pero hay tramos de la 23 en que no se hace nada desde hace dos años y medio, y otros tramos que no avanzan desde hace cuatro años, mientras que en la Ruta Nacional 22 no hay obras desde hace dos años y dos meses Esta ruta, la 22, es clave atraviesa todo el Alto Valle y vincula a Neuquén capital y la zona frutícola con casi todo el país. En estos tiempos se empezó a ganar el mote de Ruta de la Muerte porque van y vienen camiones de gran porte. Como los trabajos se abandonaron, se circula por desvíos de tierra en gran parte del recorrido. La realidad es que Pichetto terminó siendo candidato a vicepresidente de Macri, mientras las obras que impulsó están paralizadas. Política Los ejemplos siguen y siguen hasta completar 51 obras en 17 provincias, con importantes avances en 2015 y paralizadas en la gestión Macri. La cuestión política parece sobrevolar. No es sólo la ineficiencia o la falta de fondos. Como se sabe, en Santa Cruz, la causa judicial que se ventila actualmente en Comodoro Py trata sobre 81 obras viales construidas en esa provincia. La diferencia es notoria: en la planilla de las autoridades de Vialidad figura una sola obra y de apenas ocho millones de pesos. Se trata únicamente del mantenimiento de un tramo de la Ruta Nacional 40, la que va de norte a sur a lo largo de cordillera. Ni siquiera esa simple conservación se terminó: los trabajos se paralizaron en febrero de 2019, hace un año. Pero lo ocurrido en Santa Cruz tiene cierto correlato con lo que pasó en otros distritos: se trazaron planes de obras que no se hicieron y, mientras tanto, ni siquiera se hizo un mantenimiento de la red. Hoy por hoy, se calcula que un 65 por ciento de las rutas está en mal estado. Otras dos provincias visiblemente perjudicadas fueron Formosa y Tucumán, que seguramente consideraron demasiado peronistas, pero tras el acuerdo con el FMI, el parate llegó a todos, salvo al reducto de Cambiemos, CABA. Final Lo más asombroso es que, después de las PASO, y cuando ya se vislumbraba la derrota, Macri usó un increíble falso marketing sobre las obras públicas en su ofensiva final para salvar algo del incendio electoral. Exhibió obras inconclusas y mostró como logros lo que en verdad eran incumplimientos. La realidad es que no sólo se redujo al mínimo la obra pública nueva de 161 licitaciones por año a apenas 31 sino que abandonaron lo que ya tenían avanzado. Los datos demuestras que cortaron más rutas que los piqueteros que tanto critican.

Mensaje escrito por gelso el 04/11/2019 05:39:58 pm - Puntaje: 16 
La asociación Ajus elevó una denuncia contundente y detallada y las Naciones Unidas hicieron un pedido de informes al Gobierno. “Las informaciones recibidas son suficientemente fiables”, dijo el relator García-Sayán. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/27849/macri-20cl
usellas-20na.jpg[/image] Por primera vez en cuatro años la Organización de las Naciones Unidas tomó como propias las sospechas sobre violación de la independencia de la Justicia durante el gobierno de Mauricio Macri. Tras una presentación de los abogados de la agrupación Ajus, Abogados por la Justicia Social, la Relatoría Especial para la Independencia de Magistrados y Abogados que encabeza el jurista peruano Diego García-Sayán dio 60 días al Gobierno para contestar los cargos sobre presiones, arbitrariedades y manipulaciones. El documento de García-Sayán fue recibido por el ex vicecanciller y actual representante argentino en Ginebra Carlos Foradori el viernes 1° de noviembre. Foradori debe girarlo al canciller Jorge Faurie y el ministro recopilar la defensa que pueda hacer el Poder Ejecutivo. “Hace poco más de un año, en septiembre de 2018, hicimos la presentación a la Relatoría, y en junio de 2019 estuvimos en Lima para entrevistarnos con García-Sayán y darle precisiones”, dijo a Página/12 Emanuel Desojo, presidente de Ajus en el área de La Plata, Berisso y Ensenada. “Lo que nos deja satisfechos dijo Desojo es que la Relatoría tomó los elementos de nuestra denuncia y derivó al Gobierno los cargos sobre la existencia de un plan sistemático, específico y estructural del Ejecutivo para cooptar la Corte Suprema por decreto, manipular el Consejo de la Magistratura, atacar a jueces porque supuestamente no comulgaban con el Gobierno o porque fallaron en contra de medidas consideradas claves para la política económica oficial, agredir especialmente a magistrados del fuero laboral y designar arbitrariamente jueces afines sin seguir las reglas.” Este diario pudo saber que los detalles de la denuncia resultaron tan frondosos que además Ajus está preparando un libro, “Justicia a la carta”, sobre la estrategia seguida por Macri en sus cuatro años de gestión. Los originales, a los que tuvo acceso Página/12, ocupan 400 páginas. Uno de los párrafos señala que Macri buscó “establecer un sistema judicial a la carta, donde no importa mantener la imparcialidad de sus jueces o reforzar la calidad institucional de la magistratura, sino más bien todo lo contrario”. Es decir, “encontrar un respaldo punitivo a decisiones políticas que, sin ese escudo judicial, no podrían ser llevadas a cabo”. Herramienta Ahora, el Estado argentino tiene 60 días de plazo para contestar. Se abren, entonces, dos posibilidades: Una es que Macri se apure y responda de aquí al 10 de diciembre, para deslindar responsabilidades políticas antes del final de su mandato. Otra es que suponga que le conviene aprovechar el plazo para que el pedido de García-Sayán quede en los cajones de la burocracia estatal. El Presidente no la tiene fácil, porque García-Sayán revela en el texto que se guía más por presunciones sobre la base de relatos fiables que por simple curiosidad. Por eso señala que mientras espera la respuesta insta al Gobierno a que “adopte todas las medidas necesarias para proteger los derechos y las libertades de la(s) persona(s) mencionada(s) e investigar, procesar e imponer las sanciones adecuadas a cualquier persona responsable de las violaciones alegadas”. También lo insta “a que tome las medidas efectivas para evitar que tales hechos, de haber ocurrido, se repitan”. Fiables “Tengo la intención de expresar públicamente mis preocupaciones en un futuro cercano”, señala la carta del relator. “Considero que las informaciones recibidas son suficientemente fiables para indicar que existe un asunto que justifica una atención inmediata.” Más aún: “Además, considero que la opinión pública tiene que ser informada sobre las implicaciones potenciales relacionadas con las alegaciones arriba mencionadas”. En términos institucionales, para la ONU los responsables son los Estados, gobierne quien gobierne. Pero si Macri no responde a tiempo las sospechas de la Relatoría, quien lo hará es el Estado bajo la jefatura de Alberto Fernández. En ambos casos, como Presidente electo o como Presidente en ejercicio, Fernández podrá hacer suya una herramienta valiosa: ya no serán suspicacias del Frente de Todos las acusaciones sobre el funcionamiento macrista de la Justicia sino irregularidades consideradas como serias por las Naciones Unidas. Tan serias como para abrir un expediente que no será vinculante pero sí formará parte de la evaluación que haga público el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Urgencia En su carta, García-Sayán reclama al Gobierno argentino “atención urgente” para la información que recibió “respecto de la presunta existencia de un plan sistemático y estructural de amedrentamiento del Poder Judicial de la República Argentina”. Lo interroga a partir de una denuncia sobre “una serie de actos concatenados” que “habrían socavado” la independencia del sistema judicial argentino y obstaculizado “la posibilidad de una actuación imparcial en decisiones que afectan a los intereses del Poder Ejecutivo, así como disciplinando a los magistrados que hubieran dictado resoluciones contrarias a la voluntad del Ejecutivo”. García-Sayán no hizo un simple pedido de datos. Reclamó información sobre trece puntos relacionados con las medidas que el Gobierno adopte ya mismo para garantizar, por ejemplo, la inamovilidad de los jueces, asegurar que no sean evadidos los concursos y dar cuenta de cómo se arregló el funcionamiento conforme a Derecho del Consejo de la Magistratura. Uno de los ejemplos que dio Ajus y fue tomado por el relator fue el logro de una mayoría política en el Consejo de la Magistratura mediante la designación como miembro del diputado Pablo Tonelli, la paralización de concursos como coartada y el uso de esa coartada para trasladar como subrogantes “magistrados vinculados o cercanos al partido gobernante sin respetar los requisitos establecidos en la legislación”. Un ejemplo de subrogación sería el de Juan Manuel Culotta como juez con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires. Culotta no había concursado para ello. “Según la alegación recibida, el doctor Juan Manuel Culotta poseería vínculos estrechos y de amistad con el Presidente Macri, con su abogado personal y especialmente con el doctor Pablo Clusellas, secretario Legal y Técnico de la Nación”. Otro ejemplo es el conjunto de presiones para que renunciara la procuradora Alejandra Gils Carbó. Hay capítulo especial en la denuncia que se llama ”ataque a los jueces que han dictado resoluciones contrarias a los objetivos del Presidente Mauricio Macri”. Otro capítulo lleva por título “ataque a los abogados y jueces laboralistas”. Creada en 2011 por un grupo de abogados “para defender los derechos de las personas”, según la definición del propio Desojo, Ajus incluyó en su denuncia, tomada por García-Sayán, detalles sobre el ataque a los jueces Jorge Ballesteros y Eduardo Farah, al magistrado Alejo Ramos Padilla, la manipulación de fiscales en la causa del concurso preventivo del Correo Argentino SA y las designaciones ilegales en la Cámara Federal de Casación Penal y en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. [link]https://www.pagina12.com.ar/229047-macri-armo-una-justicia-a-la-carta-y-la-onu-sospecha[/link]
[anchor_text]FUENTE/[anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 03/02/2020 08:48:24 am - Puntaje: 16 
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/47692/infan-macr
i_0.jpg?itok=i5kn_scr[/image] Estuviste muy astuto, Mauri, nadie sospechó de tu estrategia. Ser presidente de tu país fue todo un “engañapichanga”, una pantalla para ocultar tu verdadero objetivo de vida: ser presidente de la Fundación FIFA. Eso sí, te aconsejo no decir que tendrás el mejor equipo de los últimos 50 años, porque este engendro que presidirás se creó en el 2018. Qué orgullo para tus dos naciones: Argentina, el país que tus padres eligieron para que vos nazcas, crezcas, endeudes al pueblo y mueras. Y Panamá, el país que tus cuentas off shore eligieron para camuflarse. Tampoco será una tarea fácil. Mirá que si al poco tiempo no lográs plasmar ninguno de los objetivos de la Fundación FIFA, no salgas a decir que la culpa es de Cristina. Tampoco tenés a Lázaro Báez cerca para adjudicarle alguno de tus traspiés. Infantino podrá no tener pelo en la cabeza, pero alguna neurona le queda. Ahora te tiene a vos de asesor. Entonces, cuidado. Ese pelado no es Larreta. Si te consulta sobre penales guarda con lo que le respondés, no se está refiriendo a algunas de las tantas causas penales que tenés en tu contra. Lástima que los argentinos no podamos asistir a tu asunción presidencial. Igual ya estarás acostumbrado a las asunciones presidenciales sin gente. A propósito, ¿cómo pensás que los argentinos vamos a celebrar tu nombramiento? ¿con un festejo o con un minuto de silencio? No quiero tu respuesta ahora. Puede ser para el segundo semestre. A Infantino prometele que vas a duplicar la productividad, y a duplicar la ayuda social. ¿Cómo no va a creerte si sos un mago al momento de duplicar cosas? Duplicaste la pobreza, duplicaste la deuda externa…y sobran ejemplos. Nadie como vos tiene una “experiencia FIFA”, cuando te enfifaste a un país entero. Leí que dijiste que la educación es una herramienta igualadora de oportunidades y, de la mano del fútbol, puede ayudar a construir puentes y contribuir al progreso. Está muy bien que leas frases de sobrecitos de azúcar y los apliques a tu nuevo trabajo, vos que tuviste la suerte de no caer en la Educación Pública. Recordá que trabajarás en una Fundación, que viene de fundar. Te lo recuerdo, porque vos venís de fundir. A un país, claro. Acordate de no meterte en temas externos a tu área. Si en algún partido se usa la ley del offside, vos no la vetes. Tampoco prometas cosas que no podés dar. Coherencia, por ejemplo. ¿Qué importa si la AFA, Tinelli, Ameal y D´Onofrio hablaron mal de vos? Es envidia. ¿Maradona le pidió a la FIFA que se saque del cargo? Pobre Diego, no sabe que si hay algo a lo que no vas renunciar es a tu cargo (de conciencia). [link]https://www.pagina12.com.ar/245309-fundacion-fifa-fundicion-macri[/link][anchor_text]FUENTE[/a
nchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 06/04/2020 04:05:56 am - Puntaje: 16 
La ex ministra de Seguridad fue epicentro de la interna. Lejos de amilanarse, reafirmó su posición de ser el ala dura crítica al Gobierno en plena pandemia. Le discutieron Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal. La incomodidad del expresidente. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/62949/macri.jpg?
itok=Nqljd_vj[/image] El ex presidente Mauricio Macri encabezó una reunión de la mesa nacional del PRO a la que asistieron intendentes del espacio y en donde continuaron las discusiones que plagaron al espacio la semana pasada, con Patricia Bullrich como epicentro de la interna. Lejos de amilanarse por las críticas que viene recibiendo, la presidenta del PRO defendió su posición de mantener una línea de crítica dura al Gobierno nacional en plena pandemia. Le discutieron tanto el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, como la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal. A ese sector, se sumaron una serie de intendentes bonaerenses con responsabilidades de gestión, que no dejaron de decirle lo suyo a Bullrich. Algunos lo vieron incómodo a Macri, pese a que piensa muy parecido a su presidenta del partido. El encuentro de la mesa nacional ocurrió el sábado a media mañana y fue virtual. Hay quien dice en el PRO que Macri viene insistiendo con que se reúnan en sus oficinas o en su casa. Sea como fuere, nadie piensa en juntarse en medio de la circulación del coronavirus, así que toda la discusión fue por medio de las cámaras de las notebooks. En la conversación, estuvieron los integrantes habituales de la mesa chica como Larreta, Vidal, a los que se sumaron intendentes como el de Vicente López, Jorge Macri el de Lanús, Néstor Grindetti el de La Plata, Julio Garro. Los intendentes, con responsabilidades de gestión, hicieron causa común con Vidal y Larreta y criticaron la línea dura que viene protagonizando Bullrich. Plantearon que ya no puede tomar más decisiones ella sola, sino que se van a definir, de ahora en más, a partir de una mesa más amplia. También dijeron que es preferible aparecer haciendo propuestas, de manera no confrontativa, que a la linea de cuchara y cacerola. De hecho, no hubo en ese grupo un gran entusiasmo con los cacerolazos, ni con ser asociados a su convocatoria. En la semana que pasó, la Coalición Cívica, con Elisa Carrió a la cabeza, sacó un comunicado que contenía veladas críticas a Bullrich, a la que acusan de organizar los cacerolazos del lunes. También tuvo un entredicho con el jefe de bloque en Diputados, Cristian Ritondo, por empujar sin los consensos internos la iniciativa de recortarse los sueldos. Y por la carta en la que le pidieron una audiencia al presidente Alberto Fernández, que tenía el objetivo de calmar los ánimos internos de Juntos por el Cambio, pero no parece estarlo consiguiendo. De hecho, algunos en el bloque como Ritondo, que no puso su firma en esa carta porque considera que esos pedidos tienen que canalizarse vía Sergio Massa, el presidente de la Cámara se preguntan qué proyectos tiene Bullrich para llevarle a Fernández. Por otro lado, Larreta mantiene una interlocución permanente con el Presidente y no le cae en gracia que le abran una vía paralela con Bullrich a la cabeza. En la reunión, el jefe de Gobierno dijo de manera cortés, pero no menos firme: Si quieren ayudar, hagan como hizo el bloque de Diputados, que dialoga conmigo antes de mandarse por la suya con un proyecto. En el entorno de Carrió, en tanto, leen todas las rencillas como una necesidad de ganar protagonismo por parte de Bullrich y de quien la apadrina: Macri. No obstante, hay quienes lo vieron incómodo al ex presidente en la reunión virtual de la mesa nacional. Al ex mandatario se lo empezó a criticar por no poder contenerla a Patricia. Según relataron a este diario varios de los que participaron de la charla, la presidenta del PRO respondió de manera contundente a las críticas que viene recibiendo. Negó haber organizado los cacerolazos. Y dijo que hay que mantener unido a Juntos por el Cambio en una línea que impacte sobre el Gobierno nacional. Sus antagonistas internos observaron una merma en los apoyos de la presidenta. Incluso Pichetto dejó de apoyarla. Miguel está en una línea institucionalista, comentaban. Uno de los que salió dentro del partido en apoyo de Bullrich es el dirigente de Santa Fe Federico Angelini. El encuentro dejó un sabor amargo en varios de sus participantes, sobre todo entre los intendentes, que se preguntan si tiene sentido participar en reuniones de este tipo en medio de las necesidades acuciantes de la pandemia. Hay mucho enojo con las iniciativas incendiarias, que le pueden interrumpir la interlocución política con el gobierno de Axel Kicillof o con el de Fernández. La división en Juntos por el Cambio está claro que no solo expresa a duros y blandos, sino a quienes tienen un cargo ejecutivo y quienes no. Tras la reunión, el jefe de bloque del PRO en Diputados se ocupó, no obstante, de defender a Bullrich en declaraciones a una radio: Yo no creo que Patricia Bullrich esté detrás de las cacerolas. Pero no comparto lo del cacerolazo, porque los argentinos debemos estar unidos y necesitamos en la Argentina propuestas por la positiva, no por la negativa. Me quedo con la foto de Horacio con Alberto, de los intendentes con el gobernador, hoy necesitamos eso, dijo Ritondo, en clara sintonía con la línea Larreta-Vidal. También tuvo un párrafo interesante para el ex jefe de Gabinete Marcos Peña, a quien algunas versiones señalan como volviendo a ocupar un lugar a la derecha de Macri: Todos los días hablo con los principales dirigentes del PRO: Mariu, Horacio, Mauricio, Patricia. Con Marcos no hablo desde diciembre. No está en ninguna mesa de decisiones, por lo menos, en las que yo participo. Toda una invitación a que no vuelva de su ostracismo voluntario.

Mensaje escrito por gelso el 02/10/2019 04:32:00 pm - Puntaje: 15 
Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero? No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos? Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·% Explicame por favor