Los mejores comentarios de MrRobot01 :: subdivx
  Login

  





Los mejores comentarios de MrRobot01

Mensaje escrito por MrRobot01 el 04/05/2017 09:16:33 am - Puntaje: 31 
Sagitario A tiene unos 20 millones de kilómetros de ancho (unas 30 veces más que el Sol), se encuentra a 26.000 años luz de distancia, y es extremadamente masivo: acumula 4 millones de masas solares. Sagitario A es el agujero negro supermasivo que se encuentra en el centro de la Vía Láctea y ahora, por fin, ya hemos podido verlo por primera vez en la historia (o más atinadamente, hemos visto su horizonte de sucesos). Mirando un agujero negro Tras 20 años de preparativos, varias antenas receptoras han permitido concebir un instrumento virtual que recibe el nombre de Telescopio del Horizonte de Sucesos, gracias al cual hemos obtenido la imagen de Sagitario A. Hasta ahora solo se han podido ver agujeros negros de forma indirecta, y nunca se ha alcanzado su superficie, el horizonte de sucesos, pues estos objetos son invisibles (son tan masivos que son capaces de atrapar la luz). No sólo es esta la primera vez que esta misteriosa región alrededor de un agujero negro ha sido vista, sino que es también la prueba más evidente de la Teoría de Einstein de la Relatividad General. Concretamente, los científicos esperaban determinar si los agujeros negros están rodeados por una región circular de la cual la materia y la energía no pueden escapar (que predice la Relatividad General). Fractal 1280110 960 720 Gracias a esta detección coordinada, se recogieron unos 500 terabytes de datos. Estos datos están ahora siendo transferidos al MIT Haystack Observatory en Massachusetts, donde serán procesados por supercomputadores y convertidos en una imagen, algo que todavía llevará unos meses de trabajo. Los agujeros negros se crean cuando una estrella agota su combustible (que es ella misma, claro) y la materia restante, si queda suficiente, colapsa debido a su propia gravedad, convirtiéndose en una singularidad (un punto sin volumen y de densidad infinita). Los agujeros negros no son completamente negros, en realidad se supone que deberían brillar débilmente, ya que estos emiten radiación. Esto fué descurbierto por Stephen Hawking quien en 1976, por eso se le atribuye el nombre de Radiación de Hawking. Fuente: [link]https://www.xatakaciencia.com/astronomia/ya-hemos-podido-ver-por-primera-vez-en-un-agujero-neg
ro[/link][anchor_text]Articulo[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 23/04/2017 06:47:16 am - Puntaje: 20 
Botellas del mejor Champagne francés, mesas llenas de canapés y sándwiches de pepino, globos, pancartas y música. Stephen Hawking, el famoso físico teórico de la Universidad de Cambridge, tenía todo listo para dar la fiesta del siglo. “Estuve esperando un buen rato, pero no vino nadie”, explicó un par de años después. No se sorprendió demasiado, sobre todo porque sólo envió las invitaciones cuando la fiesta ya había terminado. Y no por despiste: la fiesta de Hawking era la primera gran celebración dedicada específicamente a los viajeros en el tiempo. En 1992, Hawking ya había propuesto que los viajes en el tiempo eran imposibles. Así que aquella fiesta vespertina en los pantanos del río Cam era mitad experimento para demostrar que los cronoviajeros no existían, mitad “troleo” a todos aquellos teóricos que pensaban que este tipo de viajes sí que podrían existir. En realidad, fue una gracieta que se inserta en la polémica histórica de los viajes temporales. Por lo que sabemos, todos los viajeros del tiempo podían estar en el pub de en frente riéndose del pobre Hawking y de sus viejas ideas anti-viajeras. No es probable, ahí estoy de acuerdo con Hawking pero, a día de hoy, no podemos descartar esa hipótesis de trabajo. Entonces, ¿se puede o no se puede viajar en el tiempo? La respuesta corta es que no lo sabemos. La respuesta larga es que, aunque parece algo banal, los debates sobre la posibilidad de los viajes en el tiempo siguen siendo aún hoy un tema muy polémico. Y lo siguen siendo por una cuestión muy sencilla: no hay nada en nuestras teorías científicas sobre el universo que prohíba per se este tipo de viajes. De ahí que sea un campo apasionante lleno teorías, objeciones y contra-objeciones. Algún día tendremos que volver sobre el tema y hablar de las polémicas actuales en los viajes temporales. Pero hoy, como es domingo, sólo quería recordaros que, si algún día pasáis por Cambridge el 28 de junio de 2009, hay una fiesta a la que estáis invitados. Brindad por nosotros. Mas: [link]http://invdes.com.mx/ciencia-ms/dia-stephen-hawking-organizo-la-fiesta-del-siglo-no-fue-nadie/
[/link][anchor_text]El dia en que dejaron plantado a Stephen Hawking[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 07/03/2017 06:14:01 pm - Puntaje: 17 
No es un tonto, simplemente no le interesa, nadie es tonto por el simple hecho de no tener interés en algo, el que sea interesante un tema es algo relativo.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 22/05/2017 11:19:02 pm - Puntaje: 17 
Algo fascinante es el tema de la luz, es difícil de comprender, como las estrellas que vemos en el cielo, son imágenes viejas, recuerdos de hace millones de años, que emprendieron su viaje hace mucho y que en este preciso instante podrían ser muy diferentes a como las estamos viendo. Lo mismo pasa con nuestro sol, cuando vemos un amanecer o un atardecer, en realidad el sol que vemos en el horizonte no esta ahí, te vuela la cabeza con solo planteártelo. Espero que les guste este articulo sobre el el proceso que se realiza en el interior del sol hasta que nos llega su calor en forma de luz. El titulo poco tiene que ver con el punto principal del articulo, ya que la respuesta correcta es la que todos conocemos, dejando de lado esto, se describe bien el proceso interno que realiza nuestra estrella para que esos fotones de luz nos lleguen. La respuesta convencional es que necesita algo más de ocho minutos en recorrer los casi 150 millones de kilómetros que separan la Tierra del Sol. Pero la pregunta tiene trampa, porque en realidad también hay que tener en cuenta lo que tarda la luz desde que se genera en las profundidades del Sol -el núcleo- hasta que llega a su superficie. Y entonces la respuesta cambia de forma radical: no hablamos de minutos, ni horas, ni días, ni semanas, ni meses, sino de años. Miles de años. Para entender esto hay que pensar que el interior del Sol es muy denso (unas diez veces más que el plomo) y su temperatura es tan alta -varios millones de grados- que el hidrógeno se encuentra en forma de plasma es decir, los electrones y los protones no se encuentran ligados en un átomo, sino que ‘campan a sus anchas’ formando una sopa de partículas cargadas eléctricamente. En estas condiciones, las reacciones de fusión nuclear transforman el hidrógeno en helio, emitiendo fotones en el proceso. Ahí es donde empieza la fascinante aventura de estos fotones. Hasta la superficie solar les espera unos 690.000 kilómetros plagados de trillones y trillones de protones que se interponen en su trayectoria, y con los que rebotarán si se chocan con ellos. La consecuencia es que los fotones siguen un camino aleatorio si se tiene en cuenta la cantidad de protones, su separación en las distintas capas del Sol y la distancia total que tienen que recorrer, los últimos modelos matemáticos arrojan un resultado final de ¡170.000 años hasta que los fotones alcanzan la superficie! Para que te hagas una idea de lo que esto significa, los fotones que ahora mismo impactan en tu retina empezaron su viaje hace dos glaciaciones, cuando los seres humanos comenzaron a utilizar ropa. [link]http://invdes.com.mx/ciencia-ms/cuanto-tarda-la-luz-del-sol-llegar-la-tierra/[/link][anchor_te
xt]Fuente[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 08/05/2017 08:31:45 pm - Puntaje: 15 
Buenas a todos, vengo con otro thread, disculpen que los bombardee con tantos seguidos, el tema principal son los celulares o la tecnologia en general, y como su mal uso puede ocasionar problemas, con mal uso me refiero a exceso de tecnologia por asi decirlo. Para los que no saben soy estudiante de sistemas, convivo con la tecnologia, pero no dejo que me afecte, le dedico el tiempo justo y necesario, si tengo que salir a pasar un dia de campo sin ningun dispositivo lo hago. Cada vez que voy a la facultad veo gente totalmente hipnotizadas con sus celulares, estorbando el paso, hoy una chica iba caminando, con la mirada fija en su celular por supuesto, no se percato que venia yo, pense que iba a levantar la mirada para por lo menos ver si venia alguien, pero no, me tuve que correr yo sino me chocaba. Esto en general pasa seguido, no es algo nuevo, esta lleno de gente asi, asique decidi abrir un thread con un articulo que lei y me gustaria compartirlo. Esta notificación te está robando un pedazo de vida Dos anuncios tan futuristas como inquietantes coincidieron casi en el tiempo, hace unos pocos días. Elon Musk, el multimillonario que juega a parecerse a Iron Man, aseguró que en ocho o diez años logrará que los cerebros de personas sanas estén perfectamente conectados a inteligencias artificiales. “En cuatro o cinco años seremos cíborgs”, añadió. Por su parte, Facebook anunció que quiere que seamos capaces de escribir en nuestros muros telepáticamente, con un casco lector de pensamientos que estaría listo en dos años. Los especialistas consideran que son promesas irrealizables, pero sí son una buena metáfora de la velocidad desbocada a la que la esfera personal se está difuminando por completo gracias a (o por culpa de) la tecnología. Mientras Musk nos enchufa a las máquinas para salvarnos de ellas, vivimos en un mundo en el que las personas no son capaces de concentrarse por culpa del simple silbido que emite el móvil cuando recibe una notificación. Un correo del trabajo, una mención en Twitter, un vídeo en directo en el Facebook de un amigo… La economía de la atención abusa de los trucos psicológicos para que no sepamos separarnos del móvil, para que necesitemos dedicarle unos minutos más a cada una de esas aplicaciones que viven de que les dediquemos esos minutos más. “Ten presente el poder de tu teléfono. No es un accesorio. Es un dispositivo psicológicamente poderoso que cambia no solo lo que haces, sino quién eres”, recordaba Sherry Turkle, investigadora del MIT, en su libro En defensa de la conversación, en el que advierte de que los más jóvenes están perdiendo empatía. “En mi vida he visto algo tan poderoso como el móvil”, corroboró Regina Dugan, al vender hace unos días las promesas de Facebook. Antes de trabajar para Mark Zuckerberg, Dugan perteneció a DARPA, la agencia de investigación para la Defensa de EE UU, y aun así cree que el móvil es el aparato más poderoso. En un presente cargado de situaciones distópicas, las promesas del futuro —inteligencia artificial, internet de las cosas, realidad virtual…— generan nuevas inquietudes y se reclaman derechos desconocidos hasta ahora. Los internautas tuvieron que inventar el derecho al olvido, los trabajadores franceses se defienden de sus patrones con el derecho a desconectar y ahora comienza a hablarse del derecho a concentrarse. O a aburrirse. O a conversar. La Comisión Europea lanzó la iniciativa Onlife, basada en la idea del pensador italiano Luciano Floridi, para que un grupo de especialistas estudiara los riesgos de este escenario en el que no sabemos dónde termina lo corpóreo y dónde comienza la sombra digital. “Creemos que las sociedades deben proteger, cuidar y cultivar la capacidad de atención de los seres humanos”, defiende el Manifiesto Onlife que publicaron estos expertos, en el que critican que se permita que en la economía digital la atención se trate únicamente como una mercancía. “Este enfoque instrumental de la atención descuida las dimensiones sociales y políticas de la misma, el hecho de que la capacidad y el derecho a concentrar nuestra atención es una condición crítica y necesaria para la autonomía, la responsabilidad, la reflexividad, la pluralidad”, asegura el manifiesto, que compara la atención con los órganos del cuerpo humano que no pueden ser vendidos en el mercado. La capacidad de concentrarnos es otro pedazo vital de nuestro cuerpo y debe estar protegida y vinculada a derechos fundamentales como la privacidad y la integridad física. “Además de ofrecer opciones informadas y ajustes predeterminados, nuestras tecnologías deben respetar y proteger la capacidad de atención”, exigía el manifiesto auspiciado por la Comisión. “Cualquier persona con una mínima capacidad de autoobservación sabe que tenemos un problema”, admite Javier de Rivera, sociólogo especialista en tecnologías y redes sociales. De Rivera habla de cómo los desarrolladores de videojuegos y aplicaciones se sirven de trucos psicológicos y del conocimiento creciente de la actividad cerebral para enganchar a los usuarios y demandar su atención permanente. Y cuando nada de eso funciona, salta una notificación que te recuerda que hace tiempo que no usas la app: entras solo un momento y terminas dedicándole 20 minutos. Los usuarios de móviles los consultan más de 40 veces al día, la media global del último informe de Deloitte pero hay una cuarta parte que los consulta entre 100 y más de 200 veces al día, como sucede en países como Argentina. En todo el mundo, la mitad de las personas con smartphone lo usa durante la noche. Estadísticas de uso que no dejan de crecer en todo el globo. Y mientras nuestros aparatos se llenan de notificaciones, la Unión Europea trata de regular las llamadas publicitarias por “respeto a la vida privada”. “El problema es que la atención se ha convertido en un objeto comercial”, critica el sociólogo. Tristan Harris estuvo tres años trabajando para mejorar la ética del diseño de Google. Frustrado, ahora se dedica a desenmascarar esa parte de los móviles y tabletas que los convierten en “máquinas tragaperras” diseñadas para robarnos tiempo. “Ellos quieren que los uses de determinada manera y por largos períodos de tiempo. Porque así es cómo hacen dinero. Hay un gran abanico de técnicas que se utilizan para conseguir que utilicemos el producto durante el mayor tiempo posible”, explicó hace unos días Harris en la CBS. Los gigantes de internet trabajan duro para que ni los pensamientos se escapen, pero se pretende que los individuos peleen solos con su fuerza de su voluntad. “Un argumento común en la industria de la tecnología es que los usuarios son libres de tomar decisiones, pero no es cierto. Están moldeando y manipulando la mente de la gente”, asegura Harris. España es, por cierto, con diferencia el país de la Unión Europea con mayor penetración de los teléfonos inteligentes. [link]http://invdes.com.mx/politica-cyt-i/esta-notificacion-te-esta-robando-pedazo-vida/[/link][anch
or_text]Fuente y mas Info[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 10/05/2017 11:24:06 am - Puntaje: 13 
Hay que tener huevo para no dejar entrar a gente de la barra, eso es trabajo de la seguridad, vas a terminar con tremenda paliza, soy de river y tu argumento me parece totalmente correcto, sos el primero que veo que reconoce que ese partido lo perdieron ustedes, no lo ganamos nosotros en el escritorio, lo perdieron solitos. En fin, espero que se pueda ver un partido en paz y sin violencia, es lo que toda persona en su sano juicio quiere. saludos

Mensaje escrito por MrRobot01 el 09/05/2017 10:13:16 pm - Puntaje: 12 
Charles Darwin (12 de febrero de 1809 - 19 de abril de 1882), fue un biólogo, geólogo y naturalista británico responsable de sentar las bases de la teoría de la evolución a través de la selección natural. Su obra más famosa es El origen de las especies de 1859 en la que expone numerosos ejemplos de evolución por selección natural extraídos de la observación de la naturaleza. Darwin falleció el 19 de abril de 1882 a la edad de 73 años a causa de una Insuficiencia cardíaca. Entre sus citas más famosas se encuentran: Si no hay dudas, no hay progreso. Los instintos naturales se pierden en estado doméstico. El amor por todas las criaturas vivientes es el más noble atributo del hombre. No puedes depender de tus ojos cuando tu imaginación está fuera de foco. La esencia misma del instinto es que es seguida de forma independiente de la razón. La historia se repite. Es uno de los errores de la historia. El hombre al que le preocupa gastar una hora de su tiempo, aún no ha descubierto el valor de la vida. No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio. Es siempre recomendable percibir claramente nuestra ignorancia. Nos detuvimos en busca de monstruos debajo de la cama cuando nos dimos cuenta de que estaban dentro de nosotros. La ignorancia genera confianza más frecuentemente que el conocimiento. Un mono americano, después de emborracharse de brandy, nunca más lo tocaría, y esto es mucho más sabio de lo que harían la mayoría de hombres. Los viajes permiten descubrir que hay en el mundo muchas personas de corazón excelente, dispuestas siempre a serviros aun cuando no se les haya visto jamás ni vayan a volverse a encontrar nunca. No hay ninguna diferencia fundamental entre el hombre y los animales en su capacidad de sentir placer y dolor, felicidad y miseria. [link]http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/14-frases-celebres-de-charles-darwin-94149258718
3[/link][anchor_text]Fuente[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 03/04/2017 02:19:11 am - Puntaje: 8 
¿De que fallecio? si se puede saber, soy nuevo en subdivx.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 05/05/2017 08:02:36 pm - Puntaje: 8 
twisted666 escribió: Jjaja cada vez que alguien menciona algo sobre astrología me viene a la mente la frase pelotuda de levante de Ben Stiller en Reality Bites, que le decía a Winona Ryder algo así como Era todo matemáticas, y yo solo quería mirar a las estrellasPor cierto, ¿Y el agujero negro donde está? Yo entre para ver un agujero negro, que fiasco todo, che.
Gracias a esta detección coordinada, se recogieron unos 500 terabytes de datos. Estos datos están ahora siendo transferidos al MIT Haystack Observatory en Massachusetts, donde serán procesados por supercomputadores y convertidos en una imagen, algo que todavía llevará unos meses de trabajo. Perdón por la decepción amigo, y es astronomia, no astrologia jajaja

Mensaje escrito por MrRobot01 el 30/04/2017 01:28:28 pm - Puntaje: 7 
Puede que estén ahí arriba, en alguna parte, ocultos entre las estrellas, pero hasta ahora no hemos conseguido encontrarlos. Y no solo eso, sino que un nuevo método desarrollado específicamente para calcular qué posibilidades tenemos de captar señales emitidas por civilizaciones extraterrestres afirma que es muy posible que nunca lo hagamos. Estos días se han hecho públicos los resultados de dos de las búsquedas más ambiciosas de señales inteligentes en el Universo. Y ambas han arrojado resultados negativos. Por un lado, el proyecto Breakthrough Listen, que bajo los auspicios de investigadores de la talla del físico Stephen Hawking, del astrónomo Martin Rees o de Frank Drake, del Instituto SETI (y creador de la famosa ecuación que lleva su nombre), comenzó en 2015 un “peinado” sistemático de más de un millón de estrellas de la Vía Láctea y de las cien galaxias más cercanas a la nuestra, utilizando para ello tres de los mayores telescopios disponibles en el mundo. El proyecto, que cuenta con una financiación de 100 millones de dólares para diez años, acaba de hacer públicos sus primeros resultados, que incluyen datos de 692 estrellas, las primeras analizadas desde 2015. Entre todas ellas, los investigadores solo encontraron 11 señales potencialmente alienígenas, pero ninguna sobrevivió a un posterior análisis más detallado. “Es como buscar una aguja en un pajar -afirma Seth Shostak, del Instituto SETI en California-. Pero no sabemos cuántas agujas puede haber”. La segunda búsqueda, llevada a cabo por un equipo de investigadores de la Universidad de California en Berkeley, partía de la idea (también propuesta por científicos del SETI) de que si “ahí fuera” existe alguna forma de vida avanzada, podría estar utilizando tecnología láser para sus comunicaciones, tal y como estamos empezando a hacer nosotros. En palabras de George Dvorsky, uno de los miembros del equipo, “es solo uno entre los posibles tipos de comunicación, pero creemos que para transmisiones dirigidas, los láseres pueden ser altamente eficientes”. Una ciudad como Nueva York En su estudio, que se publicará próximamente en The Astronomicl Journal y que ya está disponible en arXiv.org, los investigadores analizaron la luz procedente de 5.600 estrellas de nuestra galaxia (2.000 de las cuales con posibilidades de albergar planetas cálidos y rocosos, como la Tierra), pero no encontraron rastro alguno de tecnologías láser. Lo cual, según reza el estudio, puede significar dos cosas: o bien esas hipotéticas civilizaciones no están utilizando el láser o, simplemente, los extraterrestres no están ahí. “No encontramos emisiones láser procedentes de las regiones planetarias de las 5.600 estrellas analizadas -asegura Nate Tellis, otro de los miembros del equipo-. Cada una de esas estrellas podría tener una ciudad de Nueva York, un París, un Londres, y no tendríamos ni idea”. Para colmo, Claudio Grimaldi, del Instituto Federal de Tecnología de Suiza, acaba de presentar un nuevo método para calcular qué posibilidades reales tenemos de detectar señales alienígenas, y los resultados no son en absoluto esperanzadores. En su trabajo, publicado en Scientific Reports, Grimaldi asume que las señales de un hipotético emisor extraterrestre podrían verse debilitadas, o incluso bloqueadas, a medida que viajan por el espacio, de forma que solo serían perceptibles desde una cierta distancia. Y resulta relativamente sencillo saber si la Tierra se encuentra dentro de los límites de cobertura de esas señales y si desde aquí, por lo tanto, sería posible o no detectarlas. Menos de una señal Los resultados de Grimaldi son demoledores. Según sus datos, incluso si la mitad de nuestra galaxia estuviera llena a rebosar de transmisiones alienígenas, el número medio de señales que podríamos detectar desde aquí se reduce a menos de una. Lo cual implica que, incluso si ahí fuera existieran miles de civilizaciones, podríamos no ser capaces de encontrarlas. Por supuesto, afirman los críticos,el método de Grimaldi necesitaría saber en qué volumen de espacio las señales extraterrestres serían detectables, así como la duración de cada señal, ya que todas no serían visibles al mismo tiempo. Y lo cierto es que no conocemos ninguno de esos dos parámetros. Además, detectar una señal inteligente no debería ser más difícil que captar otras señales naturales que emiten continuamente diferentes eventos astronómicos, algo que los astrónomos ven y registran casi a diario. ¿Existen, pues, tales civilizaciones? Y si existen, ¿dónde están? La cuestión sigue abierta. Quizá, en su próxima oleada de datos, los resultados de Breakthrough Listen nos den por fin una sorpresa, o puede que la noticia llegue de cualquier otra parte de forma inesperada. Solo nos queda tener paciencia y seguir buscando… Fuente: [link]http://invdes.com.mx/ciencia-ms/podriamos-no-detectar-nunca-una-senal-inteligente-aunque-los-e
xtraterrestres-esten-alli/[/link][anchor_text]Investigacion y Desarrollo[/anchor_text] Espero que les gusten mis humildes threads

Mensaje escrito por MrRobot01 el 02/05/2017 05:59:37 pm - Puntaje: 7 
Hay personas que oyen colores, ven sonidos, saborean números, huelen palabras o simplemente perciben sensaciones gustativas al tocar un objeto. Estas personas ni se encuentran enfermas ni están bajo los influjos de las drogas, simplemente son sinestésicas. La sinestesia es una alteración de la percepción que afecta, aproximadamente, al 1% de la población y que se caracteriza por una comunicación anómala entre diferentes áreas del cerebro. Las personas con sinestesia experimentan sensaciones de un determinado sentido (por ejemplo, la vista) cuando se estimula otro (por ejemplo, el gusto). Esta anomalía perceptiva vendría a representar lo que vulgarmente se denomina un “cruce de cables”. Todos hemos sido sinestésicos La sinestesia se debe a una alteración en el proceso de maduración cerebral. Al nacer, según algunos científicos, todos somos sinestésicos, porque todas nuestras neuronas están conectadas entre sí. Cuando el cerebro comienza a desarrollarse, los vínculos interneuronales se inhiben y los canales de procesamiento de la información sensorial se van separando poco a poco. Sin embargo, en las personas sinestésicas estas conexiones no se eliminan y su cerebro sigue un desarrollo diferente, pero no patológico. Los investigadores han descubierto que la génesis de la sinestesia se encuentra en la herencia genética, debido a que existen familias en las que es frecuente. Los genes serían los responsables finales de que el proceso de maduración de la conectividad cerebral sea diferente. Lo que todavía se desconoce es el mecanismo genético común a los diferentes tipos de sinestesia, responsable de que la estimulación de un sentido desencadena una percepción que no le es propia. Hay muchos tipos El poeta francés Arthur Rimbaud publicó en 1883 un soneto que empezaba con el siguiente verso: “A negra, E blanca, I roja, U verde, O azul: vocales”. Una apología de la forma de sinestesia más frecuente, la llamada grafema-color. Consiste, básicamente, en ver los números y determinadas palabras con un determinado color, con independencia del tono en el que esté impreso. Además de esta forma se calcula que existen otros 80 tipos diferentes. La segunda variante más frecuente es aquella en la que los sonidos se perciben como colores, es lo que se denomina sinestesia musical. El compositor Frank Liszt sufría este tipo de anomalía, razón por la cual se enfadaba con su orquesta cuando tocaban “demasiado rosa” en aquellos momentos en los que correspondía era tocar “un poco más azul”. Nos podemos imaginar la cara de asombro del resto de los músicos, que no eran sinestésicos, ante tales peticiones. Otros tipos más raros son las sinestesias palabra-sabor, tiempo-color o la personificación de los grafemas. Es posible que la sinestesia pudiese explicar algunos de los fenómenos descritos como “paranormales”, en donde algunas personas perciben el aura de otras. Maridaje con el arte A pesar de lo fascinante y desconocido, la sinestesia es una forma diferente de percibir la realidad, no es ni buena ni mala, y responde a un fenómeno de unión de sensaciones. Por este motivo, no debe sorprendernos que exista una estrecha relación entre arte y sinestesia. Las personas con un mayor nivel de percepción tienen potenciada su creatividad, lo cual no implica necesariamente que la producción artística sea de mayor calidad. Entre los sinestésicos famosos, además de los ya citados, tenemos a Marcel Proust, Charles Baudelaire, Richard Wagner, Wassily Kandinsky o Alexander Scrabin. Para finalizar, todo aquel que quiera sentirse sinestésico por unos momentos no tiene más que ver el comienzo de la película “Fantasía” de Walt Disney, en donde se recrea una sinestesia musical. Fuente: [link]http://invdes.com.mx/ciencia-ms/sinestesia-cuando-las-palabras-huelen-los-colores-se-oyen/[/li
nk][anchor_text]Sinestesia[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 12/03/2017 11:45:49 pm - Puntaje: 6 
dab75 escribió:
varnak escribió: El indio es una rata hija de puta que no quiere pagar un river cuando sabe que lo llena, prefiere hacer esas cosas, mientras se hace el populista, y la embolsa en pala. El llegó en avión privado.Le chupa un huevo la gente.No recuerdo un recital de El sin muertos.Y la gente que va, bueno, allá ellos. No los juzgo, pero háganse cargo de ir así, llevar pibes, etc.
La respuesta promedio que he recibido hablando del tema con gente que ha ido es Eh, si tenés miedo, comprate un perro... Hasta ahí llega el pensamiento crítico... En el 2014 estuvo en Gualeguaychú. Mi ciudad, Victoria, estando a 290km, era, junto con otras, el borde del cráter...El sábado a la mañana andaba laburando en la calle y era una invasión de los cabeza de tacho, bardearon a cuanto kioskero-almacenero abordaron, la terminal de ómnibus era una alfombra de mamertos tirados, abrazados a un tetra. Una vieja clienta, cuando la fui a visitar era vendedor mayorista, me contó que atendió a dos gordos impresentables, que le quisieron comprar/manguear, reja de por medio. Cuando se pudo librar de ellos, se cruzaron enfrente y se robaron un Renault 12 que encontraron con la llave puesta. Los agarraron en una de las salidas de la ciudad, no la correcta. Allá fue un desastre, me contó gente de Gualeguaychú que rompieron todo lo que pudieron, y hasta el día de hoy un grupo de ricoteros? re grosso debe recordar con picardía cómo mataron un póny y se lo comieron... En fin, era martes y todavía pululaban en las salidas de la ciudad, haciendo dedo para volver a su cueva... Esto es indefendible, la pasión, el aguante, es un pretexto para tapar o justificar algo muy triste y feo...Hay algo muy mal con este país, si el mayor momento de realización para incontables jóvenes y no tanto es ir a arriesgar la integridad y hasta la vida, a pasar momentos de degradación, a ser tratados como ganado, para ir a escuchar a su músico/banda favoritos, esto habla de un vacío existencial que sólo puede darse cuando un país no tiene sustancia, no tiene nada que ofrecer a su juventud.
Yo soy de Gualeguaychu y fue exactamente asi, ese finde me fui de la ciudad porque era imposible salir, tenias gente en la vereda haciendose choripanes, la terminal era un basural, hasta decian que se habian comido los patos del parque Unzue. Ese recital paso lo mismo, la ciudad tiene 100.000 habitantes, mas no, y vinieron mas de 250.000. Si ya paso una vez no pueden ser tan irresponsables de hacer otro en una ciudad similar. No es muy dificil de preveer

Mensaje escrito por MrRobot01 el 08/04/2017 01:39:12 am - Puntaje: 6 
No pense que The Expanse me engancharia tanto, ya voy terminando la primera temporada.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 26/04/2017 06:46:46 am - Puntaje: 6 
Buenas, creo que nadie abrio thread del ultimo capitulo de BCS, a mi me gusto mucho, la trama de jimmy se esta poniendo buena, chuck se gana mas odio con el pasar de los capitulos, me encanto cuando jimmy le dice que un dia de estos se va a enfermar y va a terminar en el hospital rodeado de maquinas y finalmente morira solo, dando a entender que el que siempre estuvo ya no lo hara. Despues las escenas de mike y gus estuvieron muy buenas, la parte del camion es genial, la penso toda es viejo mike. ¿Que les parecio a ustedes?

Mensaje escrito por MrRobot01 el 01/05/2017 10:43:04 pm - Puntaje: 6 
De donde carajo sacan tantos culos

Mensaje escrito por MrRobot01 el 03/05/2017 10:55:08 am - Puntaje: 6 
¿Soy el unico al que se le paso volando? cuando quise acordar ya estaba terminando, en fin, me gusto mucho este, la mejor parte fue cuando Hector Salamanca llevo a sus hombres a Pollos Hermanos, Gus tuvo que inventarse una historia para sus empleados, aunque yo no me la creeria. Despues veremos que idea tienen Kim y Jimmy, porque estaban contentos al final, supongo que fue porque Chuck tiene el original de la cinta.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 05/05/2017 08:37:53 pm - Puntaje: 6 
La secuencia de imágenes fueron capturadas el 26 de abril y, con ellas, la NASA ha elaborado un vídeo de tintes cinematográficos del momento en que la misión espacial no tripulada Cassini pasó sobre Saturno y sus anillos. La película resume una hora de observaciones en el espacio. Cassini El vídeo empieza con una vista del vórtice del polo norte de Saturno, luego pasa más allá del límite exterior de la corriente de aire en forma de hexágono y después continúa hacia el sur. El espacio que hay entre Saturno y sus anillos parece estar relativamente libre de polvo, según las observaciones dadas a conocer por la NASA. Cassini fue lanzada en 1997 y ha orbitado alrededor de Saturno desde 2004. El próximo 15 de septiembre se sumergirá por última vez entre los anillos del planeta y se estrellará de forma controlada contra él. Cuatro días antes realizará su último vuelo, bautizado como el beso de despedida. [link]https://www.youtube.com/watch?v=9LBLCgCYy0I[/link][anchor_text]Video[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 09/05/2017 10:24:14 am - Puntaje: 6 
will2010 escribió: no lo leeré para que no me robe tanto tiempo de vida, sólo diré que eres un inconsciente al salir sin celular pues si hay alguna emergencia en casa no te enteras a tiempo y si te pasa algo en el campo no encontrarás teléfono público
Siempre tengo el celular, ya sea en mi bolsillo o en mi mochilla, pero no lo uso, en la epoca en que vivimos todo nos comunicamos mediante el, pero en realidad no lo necesitamos como dijo telius. Cuando era chico, no existian los celulares, lo mas cercano eran los telefonos gigantes esos que usaban las personas del campo. Y sin embargo, se vivia igual, incluso mejor, hoy en dia se perdio la capacidad del dialogo, de crear relaciones duraderas, las redes sociales son el factor que mas influye, no esta mal tener redes, lo que si esta mal es usarlas en exceso, compartir todo lo que hagas, regalar tu privacidad, con que sentido? si a nadie le importa lo que hagas o dejes de hacer, todo eso provocados por la busqueda de aprobacion que tiene la sociedad moderna.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 10/05/2017 11:26:41 am - Puntaje: 6 
Violencia de genero economica Dejate de joder...

Mensaje escrito por MrRobot01 el 12/03/2017 05:02:14 pm - Puntaje: 5 
pabloaran escribió: Igual esto es puro festín de los medios que les gusta pegarle al indio. Estas cosas que pasaron ayer son moneda corriente en cualquier partido de futbol desde los muertos hasta los saqueos. Y ni hablar de los secuestros de colectivos que acostumbran hacer los hinchas. Si, si, se suben a los colectivos bajan a todos a punta de pistola y los llenan con las barras.Y yo no veo que nadie se espante por eso, ni que le reclamen nada a ningún jugador o presidente de club. Pero les encanta llenarse la boca con el indio y demás artistas.
No se justifica flaco, que me estas diciendo, que porque sea moneda corriente hay que dejarlo pasar? acostumbrarse?