Los peores comentarios de medulla :: subdivx
  Login

  



Los peores comentarios de medulla

Mensaje escrito por medulla el 16/06/2015 03:47:21 pm - Puntaje: -1 
twisted666 escribió: A lo mejor porque no considero sinónimo de inteligencia ver el fantasma de Adolfito en cualquier lado. Y no, no me contradigo, solo sostengo que algún tipo de regulación de natalidad se va a tener que implementar a futuro. Yo te pregunto, ¿Qué es más hijo de puta? ¿Permitir que billones mueran y sufran bajo condiciones infrahumanas por inacción frente a este tema o tomar cartas en el asunto intentando controlarlo a su debido tiempo? Te guste o no, por el bien mayor vas a tener que resignar un poco de moralina, aunque lamentablemente la humanidad aun no está preparada para pensar de esta manera. Porque si aun no te enteraste, a la Madre Tierra poco le importan todas estas cuestiones de los DDHH y demás pamplinas, se caga de risa, si se ve colmada y tiene que arrasar con toda la especie humana, lo hace en un abrir y cerrar de ojos, sin remordimiento alguno.
Malthusianista lo tuyo.... La tasa de natalidad viene bajando desde la década del 50 sin parar, el promedio global es 2.36 cuando la tasa de reemplazo es de 2.33 (global). Se estima que la población se estancará cerca de los 10.000 millones (año 2100) y, de continuar la tendencia podría incluso descender. Estamos produciendo mucha más comida de la que realmente necesitamos, un 30-40% de los alimentos que producimos se pierde o se desecha. A esto hay que sumarle el progreso tecnológico, especialmente en la agricultura, ganadería y la producción de energías limpias y renovables. Lamento desilusionarte pero no hace falta matar ni esterilizar a nadie. La Madre Tierra, como quien dice Dios o los reyes magos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por medulla el 16/06/2015 05:55:17 pm - Puntaje: -1 
twisted666 escribió:
medulla escribió: La respuesta a tu pregunta esta en mi comentario anterior si te tomás la molestia de leerlo bien. La tasa de natalidad desciende cada vez más y está próxima a alcanzar la de reemplazo. Cuanto más se acerca, más despacio crece la población, y por debajo comienza a disminuir.No me burlo de la naturaleza, me burlo de vos hablando de la Madre Tierra como si te susurrara al oído. Y venís a hablar de arrogancia y egocentrismo? Te das cuenta lo que acabas de escribir? Y todavía responde con sarcasmo el papanatas...Más respeto con twisted666 que es la voz de la Madre Tierra!
¿Pretendes que me remita a un pronostico dudoso? No, esa no es la respuesta, es altamente cuestionable provenga de donde provenga. Sin mencionar que no tenes en consideración lo más importante, que la taza de natalidad solo se estabiliza en países desarrollados mientras que en zonas de extrema pobreza se acrecienta cada vez más, y ningún extremo es bueno. ¿Vos crees que de un día al otro estos países pobres van a acceder a la cultura y tecnología necesaria como para encontrarse en la misma situación que lo anteriores? Ahí me río tendidamente yo de tu ingenuidad. Lo que vos me mostras es solo un porcentaje que no refleja en absoluto el desequilibrio real global.
zorbakan escribió: Twisted repartió negativos para todos y todas Todo bien twisted. Tratemos de no sulfurarnos.Saluds
¿Por qué asocias pulgares con sulfurarse? Cada día corroboro más lo que comenté la otra vez, les disgustan más los negativos que una respuesta, eso si es para sulfurarse, ja. ¿Por qué no te tomas lo molestia de responder mis anteriores comentarios?
twisted666 escribió:
medulla escribió: La respuesta a tu pregunta esta en mi comentario anterior si te tomás la molestia de leerlo bien. La tasa de natalidad desciende cada vez más y está próxima a alcanzar la de reemplazo. Cuanto más se acerca, más despacio crece la población, y por debajo comienza a disminuir.No me burlo de la naturaleza, me burlo de vos hablando de la Madre Tierra como si te susurrara al oído. Y venís a hablar de arrogancia y egocentrismo? Te das cuenta lo que acabas de escribir? Y todavía responde con sarcasmo el papanatas...Más respeto con twisted666 que es la voz de la Madre Tierra!
¿Pretendes que me remita a un pronostico dudoso? No, esa no es la respuesta, es altamente cuestionable provenga de donde provenga. Sin mencionar que no tenes en consideración lo importante, que la taza de natalidad solo se estabiliza en países desarrollados mientras que en zonas de extrema pobreza se acrecienta cada vez más, y ningún extremo es bueno. ¿Vos crees que de un día al otro estos países subdesarrollados van a acceder a la cultura y tecnología necesaria como para encontrarse en la misma situación que lo anteriores? Ahí me río tendidamente yo de tu ingenuidad. Lo que vos me mostras es solo un porcentaje que no refleja en absoluto el desequilibrio global real, que por cierto muestra una marcada tendencia a encontrar aun más desbalanceado en el futuro.
Si querés llamarlo pronóstico dudoso porque no se ajusta a tus fantasías, allá vos. Lo podés chequear de un montón de fuentes y organismos internacionales. La tasa de natalidad viene bajando de manera global, India y especialmente China se vienen frenando fuertemente. De hecho China actualmente se encuentra mayormente estabilizada con pronósticos de descenso durante por lo menos los próximos 50 años. En África Subsahariana la población seguirá creciendo -potenciada por el descenso de la mortalidad, un síntoma de desarrollo- y se espera que crezca hasta que alcance un mayor desarrollo económico, como ha sucedido en Asia. Mal que te pese a los africanos no les va nada mal en general, y ya están teniendo acceso a la cultura y tecnología, han mejorado mucho la educación y la atención sanitaria, con las tasas de crecimiento económico por encima del 5% siendo líderes del crecimiento actualmente. Según economistas África será la nueva Asia en las próximas décadas. Pero vos no lo pienses dos veces y hacete la vasectomía urgente. Por el bien de la madre tierra, claro.

Mensaje escrito por medulla el 21/06/2015 10:20:58 pm - Puntaje: -1 
twisted666 escribió: Mientras tanto, hay boludos atómicos que siguen apoyando el crecimiento exponencial de población humana, que niegan el problema, que se cagan totalmente en el valor de la vida animal, vegetal y en todo, e incluso dentro de su abrumadora ignorancia se creen voceros del los DDHH, y encima tildan de misántropo a quien opina con dos dedos de frente, ja.
Después pide discusiones serias sin insultos, el pedante misántropo. ja! El hipócrita que apunta con el dedo a la humanidad pero bien que participa, y con mucho gusto. Todavía más hipócrita es que reniegues de los DDHH cuando los gozas plenamente. Ya te dije, si vas de listo da el primer paso y hacete la vasectomía. O matate y reducí tu huella de carbono a cero. Apoyando el crecimiento exponencial de la población humana dice el pelotudo. Como si uno andara fomentando que la gente se reproduzca como conejos. Pero claro, el extremista misántropo prefiere la solución final de Adolfito, porque con los complejos que tiene decidir sobre la vida de los demás le hace sentir mejor sobre su patética existencia. Adolfito, matate y hacele un favor al planeta.

Mensaje escrito por medulla el 01/09/2015 08:21:11 pm - Puntaje: -1 
dja-vu Un activista de derechos humanos dijo que el niño no arrojó nada contra los soldados.
Me re fío de una activista de derechos humanos sin nombre Qué casualidad que es la aldea Nabi Saleh, una búsqueda de google y resulta que ahí es donde grabaron el vídeo que posteó AireL....mmmmm. Que útil manera de protestar andar por el pueblo insultando a los soldados, me imagino que habrán conseguido grandes progresos de esa manera. Tan preocupados por los derechos de los niños están? Porque un soldado zamarreo al borrego este? Sabes lo que dice el Corán sobre pegarle a los pibes? Déjense de joder...porqué no vas a protestar a Siria por los pibes a los que le reventaban la cabeza los francotiradores? O a los que dejaban paralíticos... Que manera de poner la atención en pelotudeces...

Mensaje escrito por medulla el 11/09/2015 11:51:49 am - Puntaje: -1 
Es buena la película? Los actores son de lo peor...

Mensaje escrito por medulla el 06/03/2016 02:46:57 pm - Puntaje: -1 
damiann223 escribió: Según dice este artículo: Se les dará un cheque mensual a todas las familias, independientemente de los ingresos que tengan. Esto me parece excelente. En cambio en Argentina les sacan a unos y les dan a otros violando el principio constitucional de todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Algunos reciben asignación universal por hijo, otros no. Algunos tienen plan trabajar otros no. Algunos tendrán tarifa reducida de luz, otros no. Algunos pagan ganancias, otros no. Algunos están inscriptos en el IVA otros en el monotributo. Pagar el colectivo con sube es más barato que con monedas, etc. La verdad no lo entiendo, tanto los K como Macri se empecinan en discriminar a la población según sean sus supuestos ingresos cagándose en la Constitución y ampliando la grieta del odio entre los argentinos.
Igualdad ante la ley es una cosa, y otra cosa es la equidad social. Si todo el mundo pagara los mismos impuestos se estarían vulnerando los principios básicos de la imposición. Una sociedad absolutamente igualitaria es una sociedad injusta, porque no todos tienen las mismas necesidades. En Finlandia los más críticos del proyecto dicen que se eliminarían las ayudas sociales a colectivos específicos (discapacitados, mujeres víctimas de abuso, familias monoparentales, personas en riesgo de exclusión social, etc). lo que afectaría a los más vulnerables en favor de la igualdad en vez de la equidad. La gran diferencia entre Argentina y esos países es que en aquellos lugares las ayudas son un derecho de cualquier ciudadano que cumpla los requisitos legales para obtenerlas y no un privilegio otorgado por afiliación política. Las cosas que mencionas funcionan más o menos igual en todo el mundo.