Login

  





Los peores comentarios de camelido029

Mensaje escrito por camelido029 el 10/04/2020 12:07:22 am - Puntaje: -8 
pozi2171 escribió:
camelido029 escribió:
pozi2171 escribió: no son delitos iguales , a los dos les queda una instancia , el hdp sos vos que compara incomparables para justificar tu mentira
Todavía no entendes, una persona condenada cualquiera sea el tipo de delito es culpable ante la ley y listo. Antes si existía una distinción en el tipo de detención de acuerdo al delito y era que se daba prisión o reclusión que tenían diferentes consecuencias en cuanto a la privación de la libertad, pero eso hace décadas se dejo de usar.En conclusión para la ley tanto Boudou como Nahir Galarza son culpables con sentencias firmes en primera instancia y casación y las apelaciones no cambian el carácter de culpabilidad
¿entonces Mauricio tiene condena?
Que Mauricio??? Macri?? Que tiene que ver?? primero no tiene ninguna condena De nuevo a la ley o un juez no le importa lo que pienses en relación al tema. Boudou no cambia su carácter de culpable ante la ley porque a vos no te gusta

Mensaje escrito por camelido029 el 29/11/2019 09:32:01 am - Puntaje: -1 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
carbonero119 escribió:
Auggie escribió: Pero ese error fue más concreto que las irregularidades en Bolivia.
Mentira.
Vos confirmas el error.La OEA no puede confirmar las irregularidades.
Las irregularidades las confirmó Evo Morales al querer hacer las elecciones nuevamente y querer cambiar al tribunal.
Para nada. Y todavía estamos esperando el informe de la OEA.
vos podes confirmar que hubo un golpe???

Mensaje escrito por camelido029 el 16/02/2020 10:41:37 am - Puntaje: -1 
militando por el ajuste

Mensaje escrito por camelido029 el 07/03/2020 09:51:00 am - Puntaje: -1 
Auggie escribió: Y parece que El Campo se dio cuenta que ya no tiene el apoyo de otrora, entonces...http://motoreconomico.com.ar/economia-nacional/el-lockout-de-las-patronales-rurales-divid
e-a-la-federacin-agraria En esos debates hubo dirigentes que, debido a las contradicciones de la decisión, optaron por no adherir al reclamo fogoneado por lo las entidades que representan a los mega productores. Uno de ellos fue Sebastián Campo, presidente de la FAA de Pergamino, quien calificó a la protesta de “paro dominguero” al que “no le encontramos explicación”.La segmentación que el Gobierno aceptó “es un reclamo histórico de la Federación Agraria –sostuvo el referente-. ¿Es suficiente? No. Hay que mejorarlo. Pero claramente marca un camino y un reconocimiento” a los reclamos del sector.“La segmentación ha sido un gran avance. El campo no es todo lo mismo. Para los pequeños productores las medidas del Gobierno son favorables ya que recibirán una compensación”, destacó.Frente a este escenario, al lockout “no le encontramos explicación”. Además, explicó que el motivo por el cual los pequeños productores pararon es porque en estos meses “no tiene más nada para vender” hasta los próximos meses, cuando llega la cosecha....“Es un paro que va atrás de CRA y CRA no nos representa”, subrayó y cuestionó duramente al presidente de la entidad, Carlos Achetoni, por “no haber convocado” al Consejo Directivo Central de la entidad para decidir la adhesión o no.Según dijo, la misma postura la tienen los dirigentes de las localidades de Junín, Salto y 25 de Mayo, entre algunos. “Esto es el fin de la presidencia de Achetoni” porque “no está entendiendo” a sus representados.
Nunca una idea propia no??? no se te van las viejas mañas, sin copy/paste no podes opinar??? Si, no tienen apoyo según tu pasquín porque le das importancia??? porque opinas?? Ademas si el campo no es motor productivo del país, tampoco te debería molestar. Que paren indefinida mente, si solo son parásitos y no perjudican al gobierno. O tu libreto no te permite salir de la retorica amigo enemigo??? Seguro porque no toleras a los que piensan distinto

Mensaje escrito por camelido029 el 13/03/2020 08:55:59 pm - Puntaje: -1 
Auggie escribió:
camelido029 escribió:
pabloaran escribió: País en que gobierna la derecha, país en el que suben las tarifas de servicios...después las pymes se funden, la gente no puede llegar a fin de mes, el país entra en recesión y se va todo a la mierda...De dónde sacan estas recetas?
País en que gobierna la izquierda, país en el nunca suben las tarifas de los servicios, país en el que nunca se invierte y se quedan sin servicios... después las pymes se expropian y se funden, la gente no llega a fin de mes y pasa hambre. El país entra en recesión y se va todo a la mierda... De donde sacan estas recetas?
¿Podrías mencionar los países donde gobierna la izquierda? Gracias.
En América??? Venezuela, Cuba, Nicaragua, recientemente México. Podrias no responder con una pregunta?? y con mas de un renglon??
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 13/03/2020 10:51:00 pm - Puntaje: -1 
Auggie escribió:
camelido029 escribió:
Auggie escribió:
camelido029 escribió:
pabloaran escribió: País en que gobierna la derecha, país en el que suben las tarifas de servicios...después las pymes se funden, la gente no puede llegar a fin de mes, el país entra en recesión y se va todo a la mierda...De dónde sacan estas recetas?
País en que gobierna la izquierda, país en el nunca suben las tarifas de los servicios, país en el que nunca se invierte y se quedan sin servicios... después las pymes se expropian y se funden, la gente no llega a fin de mes y pasa hambre. El país entra en recesión y se va todo a la mierda... De donde sacan estas recetas?
¿Podrías mencionar los países donde gobierna la izquierda? Gracias.
En América??? Venezuela, Cuba, Nicaragua, recientemente México.Podrias no responder con una pregunta?? y con mas de un renglon??
Venezuela y cuba tienen bloqueos por parte de EEUU.NIcaragua no es de izquierda.Mexico está mucho mejor que con el neoliberalismo de Peña Nieto.¿Otros ejemplos?
Cuba si tiene un bloqueo económico, pero porque sus dirigentes viven como capitalistas??? Venezuela no tiene bloqueo y tiene una economía dolarizada México esta mejor solo para los narcos y se ve que no conoces lo que es la vida ahí Y porque si te gusta tanto no te vas a vivir a esos países o tenes miedo??? Ejemplos, un par mas por suerte. Despues solo tenes capitalismo y liberalismo en el que viven el 90% de la población del planeta
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 13/03/2020 11:23:07 pm - Puntaje: -1 
Auggie escribió:
camelido029 escribió:
Auggie escribió:
camelido029 escribió:
Auggie escribió:
camelido029 escribió:
pabloaran escribió: País en que gobierna la derecha, país en el que suben las tarifas de servicios...después las pymes se funden, la gente no puede llegar a fin de mes, el país entra en recesión y se va todo a la mierda...De dónde sacan estas recetas?
País en que gobierna la izquierda, país en el nunca suben las tarifas de los servicios, país en el que nunca se invierte y se quedan sin servicios... después las pymes se expropian y se funden, la gente no llega a fin de mes y pasa hambre. El país entra en recesión y se va todo a la mierda... De donde sacan estas recetas?
¿Podrías mencionar los países donde gobierna la izquierda? Gracias.
En América??? Venezuela, Cuba, Nicaragua, recientemente México.Podrias no responder con una pregunta?? y con mas de un renglon??
Venezuela y cuba tienen bloqueos por parte de EEUU.NIcaragua no es de izquierda.Mexico está mucho mejor que con el neoliberalismo de Peña Nieto.¿Otros ejemplos?
Cuba si tiene un bloqueo económico, pero porque sus dirigentes viven como capitalistas???Venezuela no tiene bloqueo y tiene una economía dolarizadaMéxico esta mejor solo para los narcos y se ve que no conoces lo que es la vida ahíY porque si te gusta tanto no te vas a vivir a esos países o tenes miedo???Ejemplos, un par mas por suerte. Despues solo tenes capitalismo y liberalismo en el que viven el 90% de la población del planeta
y el 90% de la población del planeta está condenada al corona virus que demuestra lo mal que está el sistema de salud del primer mundo y su alimentación.Creo que el contraste es evidente.
Que tiene que ver el coronavirus??? Y decime, que el coronavirus no surgió el china?? que buen sistema de salud tienen que dejaron que se expanda por el mundo. Que no surgió por sus alimentación???

Mensaje escrito por camelido029 el 08/04/2020 08:57:42 pm - Puntaje: -1 
pozi2171 escribió:
camelido029 escribió:
pozi2171 escribió:
feryu escribió:
pozi2171 escribió:
feryu escribió:
pozi2171 escribió:
feryu escribió:
pozi2171 escribió:
feryu escribió: Sentencia firme o no. Que importa para el común de la genteEl tipo es culpable y quedo demostrado. Quieren seguir defendiéndolo?
no tiene sentencia firme y no está libre
Me respondes en base a cosas que yo no dijeSentencia firme no significa que aun sea inocente, no te confundasFue sentenciado en varias instancias, y lo peor de todo, esta demostrado
sentencia firme significa , sentencia firme
O sea, voa pensas que por no tener sentencia firme, es inocente?
se es inocente hasta que haya sentencia firme , que no la hay,clarín mintió en su tapa
Noooooooo, no es asi
sentencia firme Sentencia que, por estar confirmada, por no ser apelable o por haberla consentido las partes, causa ejecutoria.
Entonces como a Nahir Galarza a la mayoría de represores detenidos y al 90% de los que están detenidos de alguna forma les faltan la sentencia de la Corte Suprema son inocentes y no tendrían que estar detenidos por eso
sacando los delitos de lesa humanidad hay muchísimos presos que no tienen sentencia firme Nahir no que deberían esperar su sentencia definitiva en libertad , depende del abogado que puedas pagar , mi escaso conocimiento del sistema judicial me dice que no es lo mismo una sentencia por un delito menor que por asesinato
Para que entiendas una apelación, en este caso provincial no significa un nuevo juicio y no es sobre la sentencia. Los puntos por los cuales la Corte acepta una apelación son pocos como violación de la constitución, ley o tratado y es muy raro que una Corte Suprema sea provincial o nacional entienda en un caso penal porque se entiende que no hay en juego ninguno de los supuestos que la fundamentan. Por eso Boudou es culpable ante la ley, sentenciado y detenido por un juez competente