Login

  







Los mejores comentarios de Sandokan2012

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 06/04/2020 12:13:51 pm - Puntaje: 18 
0% más caros que los precios máximos Coronavirus: polémica compra de alimentos del Gobierno a precios por encima de los máximos Coronavirus: polémica compra de alimentos del Gobierno a precios por encima de los máximos Fuente: Archivo Diego Cabot (2614) Compartir 6 de abril de 2020 • 11:43 La Argentina amaneció con una polémica compra de alimentos . Mediante siete resoluciones , el Ministerio de Desarrollo Social hizo compras millonarias en medio de la pandemia del coronavirus. El punto no es la cantidad de aceite, fideos, arroz o lentejas que compró, sino los precios que pagó . Tan llamativo es el proceso licitatorio que el propio Estado convalida precios muy superiores a los que establece en el programa Precios Máximos . El caso más llamativo es el del aceite . Mediante la resolución 150/2020 autorizó la compra de 1,700,000 unidades de aceite mezcla en presentación de 1,5 litros, solicitada por la Secretaría de Articulación de Política Social. La norma establece la compra, finalmente, de dos lotes de 340.000 unidades de botellas de 1,5 cada una. La empresa Sol Ganadera se quedó con una de las partidas. Le vendió al Estado cada botella de la marca Indigo en $157,80. El otro lo contrató la firma Copacabana por una cantidad similar y el precio, en este caso de la marca Ideal, es de 157,67 pesos. La cuenta lleva la contratación a un total de 107.599.800 pesos por 1,02 millones de botellas, ya que el resto no se adjudica. El punto es que en la página de Precios Máximos , que el Gobierno señala como de cumplimiento obligatorio, uno de esos productos, el aceite de 1,5 litros Ideal, tiene un valor máximo de 98 pesos por botella. La Sindicatura General de la Nación (Sigen) fija los precios testigo, las licitaciones son abiertas y, en todos los casos, el Ministerio pidió rebajas de precios, dijo en la mañana una alta fuente del Ministerio de Desarrollo Social. Pero el aceite no es la única compra llamativa . En otra de las licitaciones publicadas, que se pueden verificar en Boletín Oficial , se puede ver un caso similar con los fideos . La cartera que conduce Daniel Arroyo convalidó la compra de 1.020.000 paquetes de fideos semolados de medio kilo. Esta vez fueron tres lotes de 340.000 paquetes, cada uno de las marcas Doña Luisa o Sua Pasta, Pastarole y Aldente o Pastarole. Cada uno de ellos se compró a $85,76, $84,77 y $84 respectivamente, lo que da un promedio de 84,84 cada uno. En este punto, el ministro aclaró que mediante otra resolución se modificó un error en el que consigna que los 84, 84 pesos que se pagó en realidad corresponden al kilo, pese a que el proveedor lo entregue en paquetes de 500 gramos. Sin embargo, siempre según el relevamiento que se puede hacer de la lista de Precios Máximos convalidada por el Gobierno, un producto similar tiene un valor de 52 pesos, aunque hay opciones más económicas. Pero más allá del disparatado nivel de precios, lo llamativo es que aquellos valores impuestos por el Estado son por la compra unitaria de un producto . En este caso, el Estado pagó mucho más por millones de unidades. Hemos hecho una compra extraordinaria de alimentos...leche, azúcar, fideos, lentejas y harina. La Sigen establece los precios testigos y se convocaron a once proveedores de alimentos y a diez proveedores de leche, explicó Arroyo , titular de la cartera, en declaraciones a TN y C5N. Y enseguida agregó: La compra es por kilo, el paquete es por medio kilo. La Sigen no establece el tema de la logística. Sin embargo, en el Ministerio, reconocieron que se pagó por encima de los Precios Máximos mediante un comunicado que en la mañana de hoy cursaron a los medios. Y aclararon que el Estado paga a 90 o 120 días en muchos casos. En los casos de aceite y azúcar, los proveedores cotizaron por encima del precio testigo y se les solicitó una mejora de precio. Las ofertas posteriores siguieron por arriba del precio, pero ante la necesidad de llegar a comedores y merenderos con esos productos que forman parte de la canasta básica, se decidió realizar la compra. Beneficiado El Ministerio de Desarrollo Social fue beneficiado en la semana con una partida millonaria para la compra de alimentos. En una modificación presupuestaria que tuvo la firma del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y del ministro de Economía, Martín Guzmán , se le asignaron 36.688 millones de pesos para la compra de alimentos. Sólo para establecer una comparación. En esa misma norma, el fondeo para el Ministerio de Salud fue de $4325 millones para el programa Prevención y control para enfermedades inmunoprevenibles y para la adquisición de bienes, $2565 millones. El changuito del Ministerio de Desarrollo Social se realizó sostenido por un herramental de normas de emergencia que se aplican por la crisis del coronavirus mediante las que se habilitan a todas las áreas comprometidas en dar respuestas integrales a utilizar herramientas que otorguen celeridad y eficacia a la atención de las necesidades que se presenten con relación al Coronavirus COVID-19, dicen los considerandos. La Secretaría de Articulación de Política Social indicó la necesidad de sumar acciones pertinentes a las medidas ya adoptadas, a fin de abastecer de manera inmediata las urgencias producidas a fin de evitar impactos más gravosos para la población de alta vulnerabilidad en razón del brote del nuevo coronavirus como una pandemia, de acuerdo a lo declarado por la Organización Mundial de la Salud, se lee más adelante. Así, con la pandemia y la necesidad de alimento como telón de fondo, el Gobierno convalidó precios muy por encima de los que fija como máximos. Hubo algunas compras más para el cotizado changuito del Ministerio de Desarrollo Social. También se licitaron 1,7 millones de bolsas de un kilo de azúcar y se adjudicaron 680.000 en dos lotes de 340.000. Le entregarán bolsas de una marca llamada La Muñeca por las que se habrán pagado $75 en promedio por cada una. En precios máximos hay cuatro marcas: Ledesma ($56), Chango ($56), Dominó ($50) y Arcor ($52). Con las lentejas se dio una situación similar. Se adjudicaron tres lotes de 340.000 bolsas de 500 gramos cada una a un precio, promedio de 168,51 pesos. La llamativa situación se da en medio de los enojos presidenciales por el precio de los alimentos. De hecho, según el propio Jefe de Estado Alberto Fernández dijo, prepara un decreto de necesidad y urgencia para convertir a los municipios en autoridad de aplicación de la ley de defensa a la competencia, justamente, para controlar los precios máximos de los alimentos. FUENTE: LaNación (igual salió en todos los diarios) Así cómo le criticabamos a Macri los errores no forzados, ese dispararse en el pie solo y sin sentido, bueno, esto es lo mismo...

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 29/06/2020 02:52:17 am - Puntaje: 17 
jajajajaja, no comprenden el término actuación. De ahora en más, si hay que interpretar un ezquizofrénico, se contratará uno, no podemos invisibilizarlos o discriminarlos. Si tenés que representar un policía, se contratará uno, cómo vamos a discriminarlos? Si durante la película, el personaje sufre un accidente y pierde, en forma ficticia, un miembro, al actor se le amputará para no discriminar a la comunidad de tullidos.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 29/06/2020 02:59:09 am - Puntaje: 17 
A ver, los negros representan el 13% de la población americana, los hispanos un 18% y los asiáticos un 6%, el resto, en general, blancos. ES OBVIO QUE LA MAYORÍA SON BLANCOS! Si en una película, 1 de cada 10 personajes son negros, están BIEN REPRESENTADOS. Si hay 2 negros y 3 blancos, estás invisibilizando a los blancos. NI qué hablar de los latinos. Si pretenden igualdad de derechos, perfecto. Si pretenden igualdad de vitrina, no la van ni la deberían tener, son un 13% de la población! Realmente es incomprensible

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 02/12/2019 08:03:05 pm - Puntaje: 14 
Este es un país dónde que está procesado puede ser elegido tranquilamente. Culturalmente, somos tolerantes a la corrupción, los deslices matrimoniales y casi cualquier horror que los políticos puedan hacer. Al único político que se lo condenó socialmente al retiro y al ostracismo, fue a Ibarra por Cromagnon. Después hay algunos que hicieron tan mal gobierno que desaparecieron: De la Rúa, Palito Ortega en Tucumán, etc. En otros países, se le descubre un amante y el tipo tiene que renunciar y encerrarse el resto de su vida en su casa para que no lo puteen. Tenemos los políticos que nos merecemos como país.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 10/02/2020 04:17:08 am - Puntaje: 13 
Los que dieron la reparación histórica y pusieron una fórmula que le ajustaba a los jubilados por inflación era liberales y los que se cagaron en eso y no les dan un puto aumento, son... progresistas? revolucionarios? comunistas? Que se dejen de joder con las etiquetas y las chicanas porque hasta ahora es más liberal este gobierno que el anterior.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 14/01/2020 12:18:40 am - Puntaje: 12 
Se ve muy buena. Para todas las feministas y progres que lloraron por el fracaso de os Angeles de Charlie, vean cómo se puede hacer una película de acción, llena de mujeres protagonistas, superpoderosas y que no dependen de nadie. Así, SI No es que las mujeres ñañañañaña, es la calidad del producto lo que gusta o no gusta. Infelices...

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 25/01/2020 08:49:27 am - Puntaje: 10 
¿Qué es el lenguaje sexista? Es nombrar ciertos roles y trabajos sólo en masculino referirse a la persona genérica como ‘el hombre’ o identificar lo ‘masculino’ con la humanidad usar las formas masculinas para referirse a ellos pero también para referirse a todes, dejando las formas femeninas sólo para ellas nombrar a las mujeres (cuando se las nombra) siempre en segundo lugar. Las indeseables consecuencias de esta desigualdad lingüística se traducen en lo que el sociólogo Pierre Bourdieu define como ‘violencia simbólica’, y esto nos sirve para comprender uno de los mecanismos que perpetúan la relación de dominación masculina. Coincido con la nota en que el lenguaje está vivo, evoluciona permanentemetne. Pero si los motivos esgrimidos e impuestos, en muchos casos, para modificarlo son los anteriores, me parece una pavada. Creer que hay más equidad por decir le aute en lugar de el auto o pensar que eso colabora en algún punto para mitigar las desigualdades, es bastante idiota. La inclusión pasa por aceptar a todos como son, no pasa por forzar una revolución lingüística.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 24/02/2020 01:21:49 pm - Puntaje: 10 
Varios temas en la misma nota: - Antes del 2015, se venían haciendo un montón de obras por el simple hecho de llevarse la cometa. Además, se pagaron obras que nunca se hicieron ni avanzaron. - Lo de no darle prioridad a las provincias opositoras o no amigas, no es nuevo ni novedoso. Fíjense lo que pasa hoy con Córdoba, están paradas casi todas las obras nacionales. - Cuando fue lo del FMI, hubo acuerdo para bajar el déficit, es decir, el gasto. Paralizaron muchas obras públicas para lograrlo. Dicho lo anterior, las obras públicas son importantes y necesarias pero hay que priorizarlas. Si no se prioriza, ocurre lo de la pista de Anillaco: una inversión millonaria para que se use poco y nada. Se hacen y repavimentan 100 veces las rutas nacionales que se usan poco y no son capaces de terminar el puto soterramiento del Sarmiento, o hacer la elevación de los trenes, o una estación de trasbordo debajo del Obelisco...todas cosas que lo van a usar millones de personas. PRIORIDADES

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 02/07/2020 12:56:36 pm - Puntaje: 10 
2 cosas: - Así como los chotos de los funcionarios responsables de la Ciudad renunciaron, espero lo mismo de la Provincia. - Los sobreprecios que manejan estos muchachos, no sólo en la Provincia, son dantescos. Sos una mega empresa de insumos médicos y subcontratás a un NN para que te de los respiradores, es decir, no hacés nada y ganás una fortuna. Se lo merecen por codiciosos y chorizos. Nevi será un delincuente pero la empresa no está muy lejos.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 11/06/2020 01:22:17 pm - Puntaje: 9 
cavcavcav escribió: Mierda, hacia mucho que no leia tanta homofobia, incluso como para armar un post.Realmente te preocupa lo que hacen con su culo los demás?Se nota Valonqar que lo unico que te gusta de GOT es el machismo y las tetas.En todo caso pone hallmark, ahi si que pasan programacion para la familia blanca, heterosexual y cristiana.
Homofobia? Resaltar que Netflix tiene tal o cual postura no es un ataque a nada. Opinar que la inclusión (si no hay un negro, asiático, LGTB, etc) como un requisito para que emitan una serie es cuasi fascista no es atacar. Decir que la reescritura de los comics para que un colectivo particular (minoritario) esté contento es errado, no es un ataque. Decir que una valquiria negra (caso Thor) es una ridiculez, no es ser racista, es ser realista. Y por último, pensar diferente, tampoco es un ataque, a menos que tus razonamientos vengan flojitos de papeles...

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 25/06/2020 12:21:26 am - Puntaje: 9 
Tiene buena pinta, el elenco promete y mucho. Pero: 1 - Los lentes de Depp son un sinsentido. Mitad del siglo XIX y esos lentes tipo Dolce y Gabbana? Nah 2- Esa manía de presentar una realidad de hace 200 años y juzgarla con la moral actual es una forrada progre. 3- A ver si entendí la sinopsis: un fuerte en el culo del mundo rodeado de bárbaros, va Johnny Depp y empieza a torturar y matar NNs porque sabe que se viene una invasión, todos luchan con sus conciencias porque eso está MAL!!!, se termina viniendo la invasión y.... Depp es el malo que o lo matan o lo encarcelan por inmoral y los bárbaros toman el té con masitas con todos? Nah, la realidad es que en esa época un Depp era necesario y útil para evitar que los bárbaros se los llevaran puestos a todos. Es como atacar a Roca por haber expulsado (y matado) a los indios en la Campaña del Desierto pero romantizar los malones pensando que eran todos Catrieles con la cara de Laport, honorables, buenos e ingenuos. En esa época las soluciones eran balas para todos.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 30/06/2020 04:13:42 pm - Puntaje: 9 
gelso escribió:
varnak escribió: Buenísimo, me alegra tu entusiasmo, pero faltaría que hagan los test. no conozco a nadie en persona que se lo hayan hecho. Ni en el geriátrico.
Pero vos no vivis en Italia? Como podrias saber a quien se lo hacen o se le dejaran de hacer? Yo tampoco conozco a nadie que se lo hayan hecho y vivo aca , supongo que si no tenes allegados con sintomas JAMAS TE VAS A ENTERAR , tenes algun allegado que no le hicieron el test?Respodiste por responder nomas no? con lo primero que se te ocurrio.
Una pareja amiga, los dos con síntomas (tos, fiebre, anosmia, etc.), llaman a la prepaga, que vayan a testearse a un sanatorio o clínica (les indican cuál), van. Primero les dicen 6hs de demora el test, luego 36hs porque hay mucha demanda, luego les dicen que va a ser mucho más (hablan de una semana) porque la prioridad la tienen los que están aislados en los hoteles entre otros que van antes. Es decir, pongamos 3/4 días para ser optimistas. Somos un chiste. Ni qué hablar de qué si dieran positivo, se perdieron DIAS para poder atajar a los que tuvieron contacto y avisarles. Es decir, si fueran positivos, todo el resto (menos ellos que están aislados en sus casas) siguen circulando y contagiando alegremente. Para hacer estos papelones, para ser tan chorizos nos vamos a guardar 15 días?? En serio? La cuarentena no es para cuidarnos, es para cubrir lo chotos y pedorros que son todos los políticos.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 14/01/2020 03:41:58 pm - Puntaje: 8 
Desde un punto de vista puramente financiero, el no pagar el bono tiene sentido. Si la Nación está viendo qué hace con los acreedores, si está renegociando la quita, que va, que viene, no tiene mucho sentido que la Provincia pague. Es preferible que no pague, se hagan los boludos y, recién cuando la Nación arregle, se vuelvan a sentar con los acreedores con un panorama más claro y, sobretodo, con el % de quita a aplicar más claro. Y desde la Nación es lo mismo, el mensaje sería acá no se paga nada si no se renegocia. Somos un país bananero pero la regla para renegociar deuda es siempre la misma: no pagar y después ver.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 14/02/2020 10:44:46 pm - Puntaje: 8 
Muy bien el gobierno popular que iba a cuidar a los viejitos! Aportaste toda tu vida, cobrás 35.000, sobrevivís hasta ahí. Y te aumentan el 2,3% y te dan 1.500, redondeando un 6%. Y cuando aportás, el equivalente es que el Estado te guarda TU PLATA para cuando seas viejo. Es decir, que esto es un ROBO. No es que el Gobierno decidió bajarte un subsidio, no no, decidió cagarte el dinero que es TUYO para gastarlo en otras cosas. Qué populista este gobierno!!!! Volvimos...sí, pero a la década del 90...tenemos al Alberturco...salariazo y revolución productiva...

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 27/05/2020 03:04:59 am - Puntaje: 7 
El creer que el derecho a señalar a alguna situación te lo da el haber hablado o no durante tal o cual gobierno, es peligroso como mínimo. Hay algún organismo nacional o sello que te pongan en el DNI que diga si podés o no criticar algo? Bastante facista. Además, señalar al que opina y no debatir la opinión en sí, es de fanático. Obviamente es más fácil pegarle a una persona que debatir sobre algún tema. La anticuarentena como militancia de la oposición es un error y está mal. Pedir que se abra todo sin controles es de desforestado mental. Pero, también es cierto, que hay 75.000 comercios cerrados en capital federal (porque están en zonas de aglomeraciones) que no tienen para pagar sueldos, alquileres, impuestos, etc. Eso es una realidad. Lo mismo que los miles de autónomos que no pueden trabajar o lo hacen en cuentagotas hace un par de meses. Hay liberar todo? No lo creo pero no podés tapar todo ese sufrimiento y decir que no existe.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 22/06/2020 02:39:05 am - Puntaje: 7 
Dejemos de lado las valoraciones personales y prejuicios del estilo: uno menos, qué podés esperar, se llamaba el Dylan, etc Tu casa, dos perros guardianes, no se puede entrar por ningún lado excepto saltando la pared (tuvieron que derribar una para que entre el SAME), viene un NN y te entra a robar. Se manda a robar sin fijarse si hay un perro, inexplicable, un imbécil. Se lo empiezan a deglutir los canes, llega la cana, le dispara a los perros, matan a uno: una desgracia. Encima que mataron a uno de los perros, el caco se muere. En conclusión, te tiraron una pared, te mataron un perro y tal vez hirieron el otro, para nada. Una notica de mierda, pobre perro y pobre gente la dueña de casa.

Mensaje escrito por Sandokan2012 el 23/01/2020 04:33:11 pm - Puntaje: 6 
Nunca va a haber seguridad si no hay una justicia que funcione correctamente y una legislación estricta. Más allá de la prevención, está el tema de qué se hace con el delincuente. No conozco estadísticas, calculo que no las hay, pero creo que una gran porción de los que deliquen, tienen otras causas abiertas o pendientes. Es decir, si los que cometieron un ilícito estuvieran presos, la seguridad mejoraría ampliamente. Esto no es de este gobierno ni del anterior, es de siempre.