Login

  





Los mejores comentarios de Prusia

Mensaje escrito por Prusia el 05/05/2015 12:44:53 pm - Puntaje: 19 
Tres personas estan de mas: El periodista de El País que escribio el artículo, el de prensa escrita que lo copia y vos que lo citas. Game of Thrones es lo que es por la multiplicidad y riqueza de sus personajes

Mensaje escrito por Prusia el 14/11/2013 07:55:51 pm - Puntaje: 15 
Quake3 escribió: ¿Cómo hace pis?
En serio preguntas?

Mensaje escrito por Prusia el 14/12/2015 11:33:52 am - Puntaje: 13 
Me importa tres pitos si son o no clones de él para subir su thread al home, lo que sí me importa es que el chabón se toma un tiempo para indizar las novedades en su thread semanal y es recontra útil para muchos, al punto que si hay un tema que merecería se stickie en el home, es el de el. El loco desde hace un par de años hace un laburo igual (si no mas) importante que el de muchos subtituladores Vos, cuantos subtitulos subiste? ah, ya lo vi Gracias igual eh!

Mensaje escrito por Prusia el 22/05/2010 08:27:30 pm - Puntaje: 10 
Nadie se acordo de el ENORME Jack? (73 años creo) [image]http://tejiendoelmundo.files.wordpress.com/2009/03/jack-nicholson.jpg[/image] saludos!

Mensaje escrito por Prusia el 19/11/2014 10:11:09 pm - Puntaje: 8 
El tráiler promete, le voy a dar una oportunidad

Mensaje escrito por Prusia el 17/08/2013 09:33:15 am - Puntaje: 7 
MrChiesa escribió: Acá tienen un detalle de cual es la diferencia entre pisadas supinadoras, pronadoras y neutrales.Refieren todas a la posición del pie y depende de cual sea la pisada del corredor le convendrá usar unas o las otras.http://www.gym19.com.ar/imagenes/zapatillas/pisadas.jpgMás información en http://www.gym19.com.ar/biomecanica_pie.html La pisada del corredor
al supinador en mi barrio le dicen chueco...

Mensaje escrito por Prusia el 28/01/2015 06:06:18 pm - Puntaje: 7 
Dejando de lado su orientación filosófica (que no me molesta) y hasta su inexperiencia en la Magistratura (que me molesta un poco más) , me pregunto: 33 años? en serio? De ninguna manera nadie con 33 años tiene la madurez juridica y experiencia para hacerse cargo de un lugar en el máximo tribunal. Ni siquiera la tenían Borda, Llambías, Soler o Núñez a esa edad, en serio la tiene este muchacho? Me da la impresión que este es un candidato de paja para que la oposición lo tire abajo y se pueda proponer luego al candidato que realmente quiere Cristina y pase mas fácil, ya que si la oposición voltea no a uno sino a DOS candidatos del gobierno, le será complicado no verse como pone-trabas
_KEEF_ escribió: Esto no lo tendrian que votar los ciudadanos como en el primer mundo?, puaj.-
Que país del primer mundo elige por voto popular a los miembros del Máximo Tribunal?

Mensaje escrito por Prusia el 15/12/2015 06:52:08 pm - Puntaje: 7 
lordmox21 escribió: Cómo se llama el usuario que tiene el avatar de Doc Brown?
Juarchi?

Mensaje escrito por Prusia el 01/06/2015 01:50:17 pm - Puntaje: 6 
lettystoner escribió: Chicos, a ver si alguien me ayuda..ando buscando una persona de quién perdí el número teléfonico..sólo sé su nombre y creo DNI..digo creo pq supuestamente coincide con la localidad donde vive..no sé su dirección exacta tampoco..me he cansado buscando en internet y parece no tiene ninguna red social con su nombre..me fijé en el padrón electoral pero obvio no me dice el teléfono y en la guía telefónica no me deja poner sólo la dirección que aparece en el padrón para ver si tiene teléfono fijo..alguna idea??
[link]http://www.telexplorer.com.ar/[/link][anchor_text]Telexplorer[/anchor_text] Usa los datos de la guia, pero capaz q te sirve..

Mensaje escrito por Prusia el 11/05/2010 12:41:24 pm - Puntaje: 5 

steveaustin escribió:
Hola A Todos:

Los camaristas Fernando Mancini y Carlos Mahiques condenaron a casi cinco años de cárcel a un hombre que mató a un delincuente que estaba robando en su casa y amenazó con asesinarlo

Un hombre que mató al ladrón que había ingresado a su casa violentando la puerta de acceso fue condenado a cuatro años y diez meses de cárcel por la Cámara de Casación bonaerense por exceso en la legítima defensa.

El polémico fallo, no obstante, modificó la acusación original de homicidio simple, por la que el dueño de casa había sido condenado inicialmente a nueve años de prisión, por la de homicidio cometido en exceso en la legítima defensa.

Los camaristas Fernando Mancini y Carlos Mahiques aceptaron que existió un ataque físico del fallecido sobre el imputado, no provocado por éste que estaba en su domicilio.

Según la narración de los hechos, el asaltante fue sorprendido en pleno delito y, alertado por el propietario de la vivienda, amagó con extraer un arma de entre sus ropas, ante lo que recibió tres puñaladas que le causaron la muerte.

Si bien del fallo aparece claro que la necesidad de defenderse constituyó una contingencia fáctica más, lo cierto es que, descartada el arma de fuego en manos del asaltante, la aplicación de tres puñaladas excedió el límite que dicha necesidad evidenciaba, explicaron los jueces al justificar la condena.

La defensa fue oportuna, dijeron los jueces. No obstante, consideraron que se advierte un exceso en el medio empleado defensivamente, por lo que pese a reducir la condena, la cuantificaron en un límite que obliga al dueño de casa agredido a ir a la cárcel

O sea que las opcion que tenemos segun este fallo es Dejar que nos roben y nos maten ,sino vamos presos?

El sentido comun se fue de viaje,al menos en la apelacion le redujeron la condena.... de terror......

Saludos
Steve

Ejem...fuente? caratula de la causa? algo para individualizar el caso? De la misma manera que es irresponsable el juez que libera a un delincuente cuando hay manifiestas pruebas de su imputabilidad, lo es quien califica (y encima groseramente) una decisión judicial sin conocer nada mas del expediente que la referencia que puede hacer un periodista de una parte de una sentencia. Seamos buenos entre nosotros: no siempre se es MUY GARANTISTA, de la misma manera que no siempre se fue MUY MANO DURA. En lo que respecta al caso, para evaluar esa resolución hay que tener en cuenta una multiplicidad de factores que no figuran en el extracto del caso Saludos!

Mensaje escrito por Prusia el 23/05/2010 01:57:42 pm - Puntaje: 5 
Mas alla de sus banderías políticas, que grande que son Capusotto y Alberti... [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ThH6cuB9SqI[/youtube]

Mensaje escrito por Prusia el 10/09/2015 11:52:13 am - Puntaje: 5 
no sabia que habia animosidad entre los abogados y los ingenieros.... si conocía la que hay entre abogados y medicos, e incluso entre abogados y periodistas hasta cierto punto... pero Ingenieros?

Mensaje escrito por Prusia el 11/05/2010 09:15:39 pm - Puntaje: 4 
Tres cosas 1- El exceso en la legítima defensa no pasa por la cantidad de puñaladas que le dio esta persona: no seamos simples. El \exceso en la legítima defensa\ se configura cuando la víctima, elige un medio para repeler una agresión evidentemente exagerado en relación al eventual daño que se sufriría si la agresión no fuera interrumpida (lease agresion en un sentido amplio), teniendo incluso en cuenta incluso las caracteristicas particulares de cada persona involucrada. La cantidad de puñaladas solo serian relevantes a los efectos de evaluar saña, estado emocional del agresor o incluso como variable de evaluacio de la eventual insania del tipo en algun caso (en algún caso extremo) Atento a lo anterior es por lo que digo que los casos en que se evalúa la exageracion de la legítima defensa DEBEN ANALIZARSE A LA LUZ DE MUCHO FACTORES, mucho mas de los que se dijeron acá. 2 - Puedo preguntar porque es que si uno solo pide razonabilidad en el análisis es necesariamente \garantista\ como si esto fuera un agravio? Tan dogmáticos somos? 3 - Por que ser abogado implica estar a favor de un chorro? No podemos ser acaso un poco adultos a la hora de discutir? Hay abogados hijos de put? Si, pero no todos somos asi. Hay foristas obtusos? Si, pero no todos somos asi Saludos!

Mensaje escrito por Prusia el 01/06/2010 09:13:37 pm - Puntaje: 4 
Gente: Les transcribo un artículo interesante que señala unas cuestiones bastante atendibles en el proyecto de reforma al codigo civil que permitiría el matrimonio homo sexual Saludos! \La ley de matrimonio homosexual proyectada. Evidente retroceso legislativo de los derechos de las mujeres Medina, Graciela Publicado en: LA LEY 17/05/2010, 1 Sumario: I. Introducción. II. La cuestión del método. III. Observaciones al articulado en particular. IV. Conclusión \Para acoger la relación lésbica y gay dentro de la unión heterosexual tiene que cambiarse la concepción de las instituciones en forma armónica, no con meros agregados que hacen perder a las mujeres derechos duramente conseguidos, ni tampoco colocando en mejor situación a las uniones de lesbianas y gay sobre aquellas constituidas por hombres y mujeres\. I. Introducción El objetivo del presente trabajo es realizar una crítica al proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas de igual sexo aprobado por la Cámara de Diputados de la Nación, con la esperanza de que sea cuidadosamente revisado por la Cámara de Senadores de la Nación. Un decálogo de razones nos convencen de que la ley no debería ser sancionada tal cual ha sido aprobada por la Cámara Baja, ya que constituye un atraso en relación a la situación jurídica de las mujeres y otorga mejores derechos a los matrimonios homosexuales que a los heterosexuales. A continuación, enumeraremos los defectos del proyecto y luego enunciaremos los reparos a cada uno de los artículos en particular. Los diez pecados capitales de la ley son: 1. Introducir el matrimonio homosexual en un sistema jurídico pensado para un matrimonio heterosexual sin modificarlo integralmente, olvidando que los efectos que produce el matrimonio son diferentes para el hombre que para la mujer. (1) 2. Pretender dar iguales efectos a uniones que son diferentes y cuya diversidad es la base del matrimonio argentino. 3. Intentar equiparar los efectos de uniones heterosexuales y homosexuales, utilizando un lenguaje neutro, eliminando las nominaciones mujer, madre, abuela, bisabuela, tía, esposa, y todas las que aluden al sexo femenino, en perjuicio de los derechos de la mujer, de su igualdad jurídica y de su visibilización. 4. Determinar que son hermanos bilaterales los que proceden del mismo padre, dejando de lado la tradicional definición según la cual son hermanos bilaterales los que proceden del mismo padre y madre, sin advertir que los hermanos bilaterales no pueden proceder del mismo padre, porque dos hombres en conjunto no pueden concebir. 5. Establecer el parentesco colateral sólo por línea paterna, a partir de los abuelos y bisabuelos, haciendo desaparecer inexplicablemente las relaciones con las abuelas y bisabuelas, en un claro efecto discriminatorio para la mujer. En este sentido, sólo son tíos y primos los hijos de los abuelos y no los de las abuelas, y parientes en tercer grado los descendientes de los bisabuelos y no los de las bisabuelas. 6. Dar, en lo relativo al apellido de casada, mejores derechos a las mujeres que decidan formar parejas homosexuales que a aquellas que se casan con un hombre, porque las primeras pueden optar por el apellido de familia mientras que las segundas no, discriminando arbitrariamente a las mujeres heterosexuales. 7. Otorgar un régimen más beneficioso para las lesbianas que para las mujeres que contraigan nupcias heterosexuales respecto al apellido de los hijos, porque las mujeres lesbianas casadas pueden dar el primer apellido a sus hijos, mientras que los hijos de las mujeres unidas en matrimonio heterosexual llevarán siempre el apellido paterno. 8. Establecer un sistema más beneficioso a los hombres unidos en matrimonio homosexual que a quienes se casan con una mujer en lo que respecta a la tenencia de los hijos menores de cinco años, debido a que en las uniones de dos hombres la tenencia de esos hijos se discierne de conformidad con la capacidad en orden al interés del menor, mientras que en los matrimonios homosexuales la tenencia de los menores de cinco años es otorgada a la madre. 9. No reformar el régimen de presunciones de paternidad y de maternidad, que se estructura en base a la diferenciación sexual. A diferencia de todas las legislaciones del mundo, que consideran que no se aplican iguales efectos a matrimonios homosexuales y heterosexuales, ni en la determinación ni en las presunciones de paternidad y maternidad. 10. Dar mejores derechos sucesorios a los matrimonios de lesbianas y homosexuales que a los matrimonios heterosexuales, ya que en los primeros cualquiera de sus integrantes tendrá el derecho sucesorio de la nuera viuda sin hijo, mientras que en los segundos los hombres no tienen ese derecho. II. La cuestión del método Resulta innegable que la institución matrimonial comprende el matrimonio acto y el matrimonio estado. El primero es el acto de su celebración y el segundo alude a los efectos que se derivan del estado matrimonial. El sistema argentino vigente concibe el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, y diferencia los efectos de su celebración de acuerdo al sexo de los contrayentes en orden a: la determinación de la paternidad y maternidad, el nombre de los cónyuges y de los hijos, la tenencia de los hijos y ciertos derechos hereditarios. Para extender a las parejas de igual sexo la posibilidad de celebrar nupcias y de tener un estado matrimonial, la naturaleza de la institución debe variar tanto en materia de capacidad para su celebración, como en los efectos personales establecidos por la distinción de sexos. (2) El proyecto de ley aprobado por diputados no ha advertido la necesidad de un cambio institucional profundo, o no se ha atrevido a cambiar la naturaleza del matrimonio, y a partir de allí establecer efectos personales distintos para el nombre, las presunciones de paternidad y maternidad, los efectos sucesorios y la tenencia de los menores de cinco años. Por el contrario, el método utilizado fue el de introducir la unión de personas de igual sexo en un sistema de matrimonio heterosexual, sin profundizar en la esencia de la institución. Aparentemente el método empleado por quienes realizaron el proyecto fue utilizar un buscador —de los que proveen los procesadores de texto— en busca de los términos “padre”, “madre”, “esposa” y “esposo” y cambiarlos por el de “padres” y el de “cónyuges”. Este sistema basado en la neutralidad del lenguaje es ingenuo, insuficiente, inexacto y de una superficialidad jurídica insólita. Ingenuo, porque las diferencias entre hombre y mujer no se borran con la utilización de términos que pretenden ser “asexuados”. Por el contrario, lo único que se logra es invisibilizar a las mujeres inexplicablemente, ya que desaparece la denominación “madre”. Insuficiente, porque las distinciones de efectos personales y patrimoniales que produce el matrimonio entre las personas heterosexuales, no sólo se advierten por la utilización de esos términos, sino de la diversidad de la condición femenina y masculina, y nacen también en el caso de la viuda y el viudo o del yerno y la nuera. Jurídicamente superficial, porque al desconocer claramente cuales son los efectos del matrimonio, no incluye cuestiones importantes que surgen a partir de éste, como son las presunciones de paternidad y maternidad, que tienen relación con el sexo y con las nupcias. Entre las múltiples incongruencias del sistema, se advierte una indeterminación de la maternidad en los casamientos lésbicos. Lo que ocurre es que el debate parlamentario se centró solamente en discutir si los homosexuales podían casarse, sin advertir que el problema es mucho más profundo, ya que para que las parejas del mismo sexo puedan casarse hay que variar el concepto de familia y el de casamiento. Esto es así, porque tanto la estructura de la familia como la del matrimonio argentino tienen un origen heterosexual. Por lo tanto, para acoger la relación lésbica y gay dentro de la unión heterosexual tiene que cambiarse la concepción de las instituciones en forma armónica, no con meros agregados que hacen perder a las mujeres derechos duramente conseguidos, ni tampoco colocando en mejor situación a las uniones de lesbianas y gay sobre aquellas constituidas por hombres y mujeres. A continuación trataremos cada uno de los artículos. III. Observaciones al articulado en particular Artículo 172: Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por ambos contrayentes ante la autoridad competente para celebrarlo. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo. El acto que careciere de alguno de estos requisitos no producirá efectos civiles aunque las partes hubieran obrado de buena fe, salvo lo dispuesto en el artículo siguiente . Crítica al art 172 La aseveración de que “el matrimonio tendrá iguales efectos con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo” es falsa y como tal se contradice con múltiples artículos de la ley que dan distintos efectos al casamiento de gays y lesbianas que al del hombre y mujer. En este sentido me parece claro que la ley proyectada no da iguales efectos al matrimonio homosexual que al heterosexual, ni en lo relativo a efectos personales ni en lo que hace a los efectos patrimoniales. En orden a los efectos personales, existen diferencias con relación al a. Uso del nombre marital b. Uso del apellido marital por los hijos c. Determinación del nombre del adoptado d. Prioridad de la madre para ejercer la tenencia de los hijos menores de 5 años e. La presunción de paternidad de los hijos nacidos dentro del matrimonio f. Los términos para impugnar la paternidad g. Los legitimados para impugnar la paternidad Con relación a los efectos patrimoniales existen diferencias relativas h. Los derechos sucesorios de la nuera viuda sin hijo. Tema este que ha sido obviado de toda consideración en el proyecto i. Los efectos de la muerte con presunción de fallecimiento. Artículo 206 Proyectado Artículo 4º.- Sustitúyase el artículo 206 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: “Artículo 206.- Separados por sentencia firme, cada uno de los cónyuges podrá fijar libremente su domicilio o residencia. Si tuviese hijos de ambos a su cargo se aplicarán las disposiciones relativas al régimen de patria potestad. Los hijos menores de 5 años quedarán a cargo de la madre, salvo causas graves que afecten el interés del menor. En casos de matrimonios constituidos por ambos cónyuges del mismo sexo, a falta de acuerdo, el juez resolverá teniendo en cuenta el interés del menor. Los mayores de esa edad, a falta de acuerdo de los cónyuges, quedarán a cargo de aquél a quien el juez considere más idóneo. Los progenitores continuarán sujetos a todas las cargas y obligaciones respecto de sus hijos.\ Crítica al Artículo 206 A partir de la reforma constitucional resulta indiscutible que la tenencia debe ser siempre discernida teniendo en cuenta el interés del menor. La segunda parte de la norma es un anacronismo que está desapareciendo de la legislación extranjera y que en nuestro derecho es de dudosa constitucionalidad. Dicha disposición es abiertamente discriminatoria para el padre de matrimonios heterosexuales. (3) Por ello, no se justifica que se mantenga como principio que los menores de 5 años deben quedar a cargo de su madre en los matrimonios de personas heterosexuales, mientras que en aquellos realizados porque quienes ostentan similar sexo se respete la “Convención de los Derechos del Niño”. Artículo 220 Proyectado Artículo 6º.- Sustitúyase el inciso 1º del artículo 220 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: “Inciso1º.- Cuando fuere celebrado con el impedimento establecido en el inciso 5 del artículo 166. La nulidad puede ser demandada por el cónyuge incapaz y por los que en su representación podrían haberse opuesto a la celebración del matrimonio. No podrá demandarse la nulidad después de que el cónyuge o los cónyuges hubieren llegado a la edad legal si hubiesen continuado la cohabitación, o, cualquiera fuese la edad, si hubieren concebido.” Crítica al artículo 220 inciso primero Este artículo es contrario al interés del menor en los matrimonios entre personas de igual sexo masculinos. La norma que se pretende modificar dice: “Cuando fuere celebrado con el impedimento establecido en el Inc. 5 del art. 166. La nulidad puede ser demandada por el cónyuge incapaz y por los que en su representación podrían haberse opuesto a la celebración del matrimonio. No podrá demandarse la nulidad después que el cónyuge o los cónyuges hubieren llegado a la edad legal si hubiesen continuado la cohabitación, o, cualquiera fuese la edad, cuando la esposa hubiere concebido”. En su formulación actual, el artículo está pensado para el supuesto de que la mujer hubiera concebido. La reforma proyectada, en cambio, establece que si cualquiera de los cónyuges hubiera concebido el menor no puede demandar la nulidad del matrimonio. En el caso de que esta reforma fuere aprobada, el menor casado con otro hombre que hubiere concebido fuera del matrimonio no podría demandar la nulidad, lo cual claramente lo desprotege. Artículo 264 Proyectado Artículo 8º.- Sustitúyese el artículo 264 ter del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: Artículo 264 ter: En caso de desacuerdo entre los padres, cualquiera de ellos podrá acudir al juez competente, quien resolverá lo más conveniente para el interés del hijo, por el procedimiento más breve previsto por la ley local, previa audiencia de los padres con intervención del Ministerio Pupilar. El juez podrá, aun de oficio, requerir toda la información que considere necesaria, y oír al menor, si éste tuviese suficiente juicio, y las circunstancias lo aconsejaren. Si los desacuerdos fueren reiterados o concurriere cualquier otra causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad, podrá atribuirlo total o parcialmente a uno de los padres o distribuir entre ellos sus funciones, por el plazo que fije, el que no podrá exceder de dos años. 1 En el caso de los hijos matrimoniales, al padre y a la madre conjuntamente, en tanto no estén separados o divorciados, o su matrimonio fuese anulado. Se presumirá que los actos realizados por uno de ellos cuenta con el consentimiento del otro, salvo en los supuestos contemplados en el art. 264, quater, o cuando mediare expresa oposición. Crítica al artículo 264 ter El artículo 264 ter en su actual redacción según el texto incorporado por la ley 23.264, dice “En caso de desacuerdo entre el padre y la madre, cualquiera de ellos podrá acudir al juez competente, quien resolverá lo más conveniente para el interés del hijo, por el procedimiento más breve previsto por la ley local, previa audiencia de los padres con intervención del Ministerio Pupilar. El juez, podrá aun de oficio, requerir toda la información que considere necesaria, y oír al menor, si éste tuviese suficiente juicio, y las circunstancias lo aconsejaren. Si los desacuerdos fueren reiterados o concurriere cualquier otra causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad, podrá atribuirlo total o parcialmente a uno de los padres o distribuir entre ellos sus funciones, por el plazo que fije, el que no podrá exceder de dos años”. La reforma proyectada arbitrariamente no da solución concreta al supuesto de desacuerdo entre padre y madre, ni tampoco a la discordancia de opiniones ente dos madres, refiriéndose en forma genérica a la familia de dos padres varones que no se ponen de acuerdo en el ejercicio de la patria potestad de sus hijos. Puede pensarse que la solución viene de aplicar el artículo 42 de la ley que dice: “Todas las referencias a la institución del matrimonio que contiene nuestro ordenamiento jurídico se entenderán aplicables tanto al matrimonio constituido por dos personas del mismo sexo como al constituido por dos personas de distinto sexo. Los integrantes de las familias cuyo origen sea un matrimonio constituido por dos personas del mismo sexo, así como un matrimonio constituido por dos personas de distinto sexo, tendrán los mismos derechos y obligaciones. Ninguna norma del ordenamiento jurídico argentino podrá ser interpretada ni aplicada en el sentido de limitar, restringir, excluir o suprimir el ejercicio o goce de los mismos derechos y obligaciones, tanto al matrimonio constituido por personas del mismo sexo como al formado por dos personas de distinto sexo”. Si todo se soluciona aplicando el proyectado artículo 42, al menos 40 de los artículos de la ley deberían suprimirse, pues no se justifican ni sus cambios ni las supresiones de las menciones a lo femenino, ni las absurdas diferenciaciones que mejoran la situación de las parejas homosexuales con respecto a las heterosexuales. Crítica al artículo 286 El proyecto no reformula el artículo que dice “El menor adulto no precisará la autorización de sus padres para estar en juicio, cuando sea demandado criminalmente, ni para reconocer hijos ni para testar”. Con lo cual no se da respuesta precisa a la situación del menor que tiene sólo dos madres por haber nacido en un matrimonio de lesbianas. Claro que por vía analógica podría extenderse la solución, como así también aplicando las normas sobre la Convención sobre no discriminación de la mujer. Artículo 291 Proyectado Artículo 11.- Sustitúyase el artículo 291 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: Artículo 291.- Las cargas del usufructo legal de los padres son: 1º Las que pesan sobre todo usufructuario, excepto la de afianzar 2º Los gastos de subsistencia y educación de los hijos, en proporción a la importancia del usufructo 3º El pago de los intereses de los capitales que venzan durante el usufructo 4º Los gastos de enfermedad y entierro del hijo, como los del entierro y funerales del que hubiese instituido por heredero al hijo.” Crítica al artículo 291 El artículo 291 en su redacción actual dice “Las cargas del usufructo legal del padre y de la madre son: …”. Es conveniente que mantenga la misma redacción porque de lo contrario no da solución al supuesto de matrimonio entre dos mujeres en el cual no hay padres, o al supuesto del usufructo cuando se trata de una familia monoparental construida en torno a la madre, y obliga a equiparar por analogía. Artículo 294 Proyectado Artículo 12.- Sustitúyase el artículo 294 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: \Artículo 294.- La administración de los bienes de los hijos será ejercida en común por los padres cuando ambos estén en ejercicio de la patria potestad. Los actos conservatorios pueden ser otorgados indistintamente por cualquiera de los padres. Los padres podrán designar de común acuerdo a uno de ellos administrador de los bienes de los hijos, pero en ese caso el administrador necesitará el consentimiento expreso del otro para todos los actos que requieran también la autorización judicial. En caso de graves o persistentes desacuerdos sobre la administración de los bienes, cualquiera de los padres podrá requerir al juez competente que designe a uno de ellos administrador.\ Crítica al artículo 294 El artículo en su actual redacción dice “La administración de los bienes de los hijos será ejercida en común por los padres cuando ambos estén en ejercicio de la patria potestad. Los actos conservatorios pueden ser otorgados indistintamente por el padre o la madre”. La crítica al artículo estriba en la eliminación del término “madre” lo que deja sin solución al caso de que el niño tenga dos madres. No se debe olvidar que una de las formas de invisibilizar a la mujer es no nombrándola en femenino. Artículo 296 Proyectado Artículo 13.- Sustitúyase el artículo 296 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: “Artículo 296.- En los tres meses subsiguientes al fallecimiento de uno de los padres, el sobreviviente debe hacer inventario judicial de los bienes del matrimonio, y determinarse en él, los bienes que correspondan a los hijos, so pena de no tener el usufructo de los bienes de los hijos menores.\ Crítica al Artículo 296 El artículo actual dice “En los tres meses subsiguientes al fallecimiento del padre, o de la madre, el sobreviviente debe hacer inventario judicial de los bienes del matrimonio, y determinarse en él, los bienes que correspondan a los hijos, so pena de no tener el usufructo de los bienes de los hijos menores”. Hubiera sido conveniente mantener idéntica redacción, con el agregado “cualquier padre o madre” porque de lo contrario no se explica lo que acontece en el caso de un matrimonio entre lesbianas, olvidando que de aceptarse la reforma existirían familias con dos madres. Artículo 307 Proyectado Artículo 14.- Sustitúyase el artículo 307 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: “Artículo 307.- Cualquiera de los padres queda privado de la patria potestad: 1º Por ser condenado como autor, coautor, instigador o cómplice de un delito doloso contra la persona o los bienes de alguno de sus hijos, o como coautor, instigador o cómplice de un delito cometido por el hijo. 2º Por el abandono que hiciere de alguno de sus hijos, para el que los haya abandonado, aun cuando quede bajo guarda o sea recogido por otro progenitor o un tercero. 3º Por poner en peligro la seguridad, la salud física o psíquica o la moralidad del hijo, mediante malos tratamientos, ejemplos perniciosos, in conducta notoria o delincuencia.” Crítica al artículo 307 No se entiende porqué las madres no habrían de quedar privadas de la patria potestad, ni porqué para lograr que dos personas del mismo sexo se casen el término “madre” debe desaparecer de la redacción del Código. La omisión de la denominación materna en el artículo no se soluciona con el artículo 42 proyectado, que equipara en obligaciones y derechos a las familias homosexuales y heterosexuales, porque la asexualidad para celebrar nupcias no justifica la no aceptación de las diferencias entre hombre y mujer. Artículo 326 Proyectado Artículo 16.- Sustitúyase el artículo 326 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: “Artículo 326.- El hijo adoptivo llevará el primer apellido del adoptante, o su apellido compuesto si éste solicita su agregación. En caso que los adoptantes sean cónyuges de distinto sexo, a pedido de éstos podrá el adoptado llevar el apellido compuesto del padre adoptivo o agregar al primero de éste, el primero de la madre adoptiva. En caso que los cónyuges sean de un mismo sexo, a pedido de estos podrá el adoptado llevar el apellido compuesto del cónyuge del cual tuviera el primer apellido o agregar al primero de éste, el primero del otro. Si no hubiere acuerdo acerca de qué apellido llevará el adoptado, si ha de ser compuesto, o sobre cómo se integrará, los apellidos se ordenarán alfabéticamente En uno y otro caso podrá el adoptado después de los dieciocho años solicitar esta adición. Todos los hijos deben llevar el apellido y la integración compuesta que se hubiera decidido para el primero de los hijos. Si el o la adoptante fuese viuda o viudo y su cónyuge no hubiese adoptado al menor, éste llevará el apellido del primero, salvo que existieran causas justificadas para imponerle el del cónyuge premuerto.\ Crítica al artículo 326 Este artículo es de una discriminación absurda contra la mujer unida en nupcias heterosexuales quien no puede dar su apellido al menor, mientras que la unida en nupcias homosexuales sí lo puede dar, o por acuerdo o por casualidad alfabética. Artículos 354, 355 y 356 proyectados Artículo 18.- Sustitúyase el artículo 354 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: “Artículo 354.- La primera línea colateral parte de los ascendientes en el primer grado, es decir, de cada uno de los padres de la persona de que se trate, y comprende a sus hermanos y hermanas y a su posteridad.\ Artículo 19.- Sustitúyase el artículo 355 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: “Artículo 355.- La segunda, parte de los ascendientes en segundo grado, es decir, de cada uno de los abuelos de la persona de que se trate, y comprende al tío, el primo hermano, y así los demás.\ Art. 20.- Sustitúyase el artículo 356 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: \Artículo 356.- La tercera línea colateral parte de los ascendientes en tercer grado, es decir, de cada uno de los bisabuelos de la persona de que se trate, y comprende sus descendientes. De la misma manera se procede para establecer las otras líneas colaterales, partiendo de los ascendientes más remotos.\ Crítica a los artículos 354, 355 y 356 La redacción actual del art. 354 dice “La primera línea colateral parte de los ascendientes en el primer grado, es decir, del padre y madre de la persona de que se trate, y comprende a sus hermanos y hermanas y a su posteridad. Art. 355. – La segunda, parte de los ascendientes en segundo grado, es decir, de los abuelos y abuelas de la persona de que se trate, y comprende al tío, el primo hermano, y así los demás. Art. 356. – La tercera línea colateral parte de los ascendientes en tercer grado, es decir, de los bisabuelos y bisabuelas, y comprende sus descendientes. De la misma manera se procede para establecer las otras líneas colaterales, partiendo de los ascendientes más remotos”. En la redacción proyectada desaparecen las madres, las abuelas y las bisabuelas, para ser englobadas en los términos masculinos, padres, abuelos y bisabuelos. Esta redacción, además de no explicarse, puede crear confusiones por familias y repercutir negativamente al tiempo de la sucesión por hacerse referencia a la familia del padre únicamente. Artículo 360 Proyectado Artículo 21.- Sustitúyase el artículo 360 del Código Civil, el que quedará redactado de la siguiente forma: \Artículo 360.- Los hermanos se distinguen en bilaterales y unilaterales. Son hermanos bilaterales los que proceden de los mismos padres. Son hermanos unilaterales los que proceden de un mismo ascendiente en primer grado, difiriendo en el otro.\ Crítica al artículo 360 En su redacción actual el art. 360 expresa “Los hermanos se distinguen en bilaterales y unilaterales. Son hermanos bilaterales los que proceden del mismo padre y de la misma madre. Son hermanos unilaterales los que proceden del mismo padre, pero de madres diversas, o de la misma madre pero de padres diversos”. 1. Los hermanos bilaterales no pueden proceder del mismo padre porque dos hombres no conciben. 2. El artículo no contempla la situación de los hijos que provengan del mismo padre y madre 3. El artículo nada dice de los hijos que provengan de dos madres. Artículo 4 de la ley 18.248 Proyectado Artículo 37.- Sustitúyese el artículo 4º de la Ley 18.248, el que quedará redactado de la siguiente forma: \Artículo 4º.- Los hijos matrimoniales de cónyuges de distinto sexo llevarán el primer apellido del padre. A pedido de los progenitores podrá inscribirse el apellido compuesto del padre o agregarse el de la madre. Si el interesado deseare llevar el apellido compuesto del padre, o el materno, podrá solicitarlo ante el Registro del Estado Civil desde los dieciocho años. Los hijos matrimoniales de cónyuges del mismo sexo llevarán el primer apellido de alguno de ellos. A pedido de éstos podrá inscribirse el apellido compuesto del cónyuge del cual tuviera el primer apellido o agregarse el del otro cónyuge. Si no hubiera acuerdo acerca de qué apellido llevará el adoptado, si ha de ser compuesto, o sobre cómo se integrará, los apellidos se ordenarán alfabéticamente. Si el interesado deseare llevar el apellido compuesto del cónyuge del cual tuviera el primer apellido, o el del otro cónyuge, podrá solicitarlo ante el Registro del Estado Civil desde los dieciocho años. Una vez adicionado el apellido no podrá suprimirse. Todos los hijos deben llevar el apellido y la integración compuesta que se hubiera decidido para el primero de los hijos.\ Crítica al artículo 4 de la ley 18.248 Este artículo configura una discriminación arbitraria contra la mujer unida en nupcias heterosexuales, quien no puede dar su apellido al menor, y la unida en nupcias homosexuales, que sí lo puede dar, o por acuerdo o por casualidad alfabética. Artículo 8 de la ley 18.248 Proyectado Artículo 38.- Sustitúyese el artículo 8º de la Ley 18.248, el que quedará redactado de la siguiente forma: \Artículo 8º.- Será optativo para la mujer casada con un hombre, añadir a su apellido el del marido, precedido por la preposición \de\. En caso de matrimonio entre personas del mismo sexo, será optativo para cada cónyuge, añadir a su apellido el de su cónyuge, precedido por la preposición \de\.\ Crítica al artículo 8 de la ley 18.248 La reforma aprobada por la Cámara de Diputados en este artículo establece diferencias arbitrarias entre la mujer unida a una lesbiana y la mujer unida en nupcias heterosexuales, ya que las segundas no pueden dar sus apellidos al marido, privilegiándose una cuestión que es claramente contraria a la Convención de Eliminación de Toda Forma de Discriminación en contra de la Mujer. Crítica al artículo 3576 bis El art. 3576 bis (texto incorporado por ley 23.515), dice “La viuda que permaneciere en ese estado y no tuviere hijos, o que si los tuvo no sobrevivieren en el momento en que se abrió la sucesión de los suegros, tendrá derecho a la cuarta parte de los bienes que le hubieren correspondido a su esposo en dichas sucesiones. Este derecho no podrá ser invocado por la mujer en los casos de los arts. 3573, 3574 y 3575”. Este artículo es inaplicable en el matrimonio homosexual, motivo por el cual no es cierto que los efectos del matrimonio entre personas de distinto sexo son iguales a los efectos de matrimonio entre personas de igual sexo. Crítica a la impugnación de paternidad Cabe preguntarse quién estaría legitimado para impugnar la paternidad si durante la vigencia del matrimonio uno de los cónyuges homosexuales tiene un hijo. El artículo 258 del Código Civil establece que el marido puede impugnar la paternidad de los hijos nacidos dentro del matrimonio, pero resulta contrario a los principios que fundamentan las acciones de filiación pensar que el esposo homosexual pueda impugnar la paternidad de los hijos de su consorte nacidos dentro del matrimonio, al menos en su condición de cónyuge. Sin embargo, a nuestro juicio sí podría hacerlo en su condición de heredero a la muerte del padre, más no le serían aplicables los plazos de caducidad establecidos por el artículo 159 del Código Civil. Esta nueva hipótesis, sumada a las anteriores, nos convence de que los efectos del estado de casado no pueden ser iguales para las parejas que pueden concebir que para quienes no pueden hacerlo por su unicidad sexual, ya que los efectos jurídicos derivados del estado familiar matrimonial son consecuencia de la diversidad de sexo, y no pueden aplicarse a las personas de igual género sin ser modificadas. Crítica a la falta de regulación a la presunción de paternidad de los hijos nacidos dentro del matrimonio Otra cuestión preocupante es el tema de los hijos. De conformidad al régimen matrimonial, los hijos nacidos durante el matrimonio son matrimoniales y se imponen las presunciones de paternidad. Presunciones que en el caso de dos personas de igual sexo no podrán lógicamente aplicarse ya que si por ejemplo, después de celebrada la unión entre los dos hombres, uno de ellos tiene un hijo, en principio, nos parece que no se le aplican las presunciones ni de paternidad, ni de maternidad al otro, aun cuando el hijo hubiera nacido durante el matrimonio y tuviera por progenitor biológico a su cónyuge. Vemos nuevamente como el casamiento en la Argentina es una Institución pensada para un hombre y una mujer, y que cuando se permite su celebración a personas del mismo sexo no se pueden aplicar sin más todos los principios que lo fundamentan, ni los efectos que se derivan del estado civil de casados, efectos que naturalmente pueden ser modificados, pero entonces lo que hay que modificar es el estatuto matrimonial y crear uno diferente que albergue a la familia homosexual, ya que el diseñado para la pareja heterosexual no les puede ser aplicable sin modificaciones. IV. Conclusió n 1) El ordenamiento jurídico no puede ignorar la existencia de uniones de hecho homosexuales. 2) Las relaciones sexuales de dos personas libres y capaces, que no ofenden la moral pública, integran el ámbito de su privacidad y toda Constitución democrática obliga a su respeto. 3) La posición del derecho frente a las uniones que tienen como base la cohabitación homosexual pública y estable debe ser la de respeto, reconocimiento y diferenciación. a. Respeto: El respeto a la libre determinación y a la vida privada de los hombres hace necesario que las uniones homosexuales no sean perseguidas penalmente, ni discriminadas arbitrariamente b. Reconocimiento: El derecho debe reconocer la existencia de uniones homosexuales y, en consecuencia, concederles efectos jurídicos, sobre la base del derecho a la orientación sexual internacionalmente propugnado. c. Diferenciación. Las uniones homosexuales son diferentes a las uniones heterosexuales y esta natural distinción justifica que las soluciones del orden jurídico sean diferentes.\

Mensaje escrito por Prusia el 11/12/2010 09:02:34 pm - Puntaje: 4 
Siguiendo con la tematica de guerra y una peli que me gusto aún mas que \Saving Private Ryan\ es ·\The thin red line\ Trabajaron : Nick Nolte, Sean Penn, Elias Koteas, Ben Chaplin, John Cusack, Adrien Brody, John C. Reilly, Woody Harrelson, Jared Leto, John Travolta, George Clooney, John Savage, Kirk Acevedo, entre otros. Si no la viste, vela

Mensaje escrito por Prusia el 11/12/2012 08:20:56 pm - Puntaje: 4 
Hay casos tambien curiosos: en su fundacion Quilmes (que su nombre es todo en ingles: Quilmes Athletic Club) solo admitia a ingleses o descendientes de ellos, por eso se fundo para enfrentar esta medida el club Argentino de Quilmes. No se si todos los Argentino de... X lugar tengan la misma razon, pero si no es un datito curioso..........

Mensaje escrito por Prusia el 08/08/2013 01:01:23 pm - Puntaje: 4 
depredador escribió: Yo recomiendo esta pelicula:Olympus Has Fallen tambien llamada ataque a la casa blanca muy buena de las mejores que vi.
Perdona que te pregunte: estas hablando en serio? Pregunto porque a veces, en la palabra escrita, uno no capta la ironía cuando la hay... Luego de ver esa película, me invadió una sensación que hacía MUCHO que no sentía: me senti insultado. No exagero: en serio. La película es un insulto a la inteligencia. Nada mas, queria hacer un poco de catarsis....

Mensaje escrito por Prusia el 16/07/2015 03:19:12 pm - Puntaje: 4 
Hola a todos. Seamos claros: 1- La sentencia que ordena al pago de X cantidad de pesos ya esta firme y hace mucho tiempo, o sea ya se tuvo las oportunidades de discutirla, se discutió y se les dio la razón a los actores, en este caso Cable visión. 2- Este tipo de sentencia, cuando favorece al ceclamante, siempre ordena el pago de la totalidad del importe reconocido judicialmente, con mas los intereses establecidos judicialmente devengados a la fecha, AL QUINTO DIA DE QUEDAR FIRME LA SENTENCIA. 3- Como evidentemente VH no pago (porque no quiso o no pudo, no importa), el reclamante puede iniciar lo que se llama EJECUCION DE SENTENCIA. Basicamente lo que dice el reclamante en este procedimiento es esto Juez, como el deudor no me pago en el plazo que usted estableció, por favor ordene el cobro compulsivo de la deuda. Esto es BASAL para la justicia: si no se puede obligar al pago, nadie pagaria cuando debiera. 4- Uno como abogado del reclamante no tiene porque saber que bienes tiene el deudor: de hecho pocas veces se sabe. Puede tener un sueldo que es embargable hasta un porcentaje (que no seria util en el importe reclamado), pero en reglas generales uno no lo sabe. Quizas uno imagine que una persona como VH tenga plazos fijos, autos y casas: probablemente asi lo sea, pero uno no lo sabe hasta que el juez ordena su investigación. Si suele pasar que se tenga un conocimiento circunstancial (es el caso de que el que me debe es vecino mio: se exactamente donde vive y se la patente del auto que maneja, entonces con unos sencillos informes de dominio sobre esos datos me darán la TITULARIDAD de esos bienes. Si resulta titular el deudor, puedo pedir directamente el embargo de esos bienes y van a remate, si no aparece la plata antes. 5- En esta etapa ejecutiva no hay contestación de demanda y practicamente tampoco hay prueba. Por que? porque ya se debio haber probado todo en el juicio principal. Entonces lo que sucede es que se emite lo que se llama un MANDAMIENTO DE INTIMACION DE PAGO Y EMBARGO. Que dice este mandamiento? esto: señor deudor: pague en este mismo acto la suma de X pesos, caso contrario el oficial de justicia podra embargar los bienes que considere necesarios para cubrir la deuda reclamada. Habitualmente uno embarga autos y/casas que por su valor es mas facil cubrir los montos de deuda 6- Para el caso que no se tenga (o no se quiera tener) ningun conocimiento de bienes registrables (inmuebles, autos, yates, marcas, caballos de carrera, etc) del deudor, El Codigo de Procedimientos Civil y Comercial autoriza a que, cuando se notifica al deudor con el mandamiento mencionado proceda a embargar los bienes que haya en la casa del deudor (en caso que no pague en el mismo acto. 7- El embargo de estas cosas consiste en un inventario de todo lo que el oficial notificador considere necesario hasta cubrir el valor estimado de la deuda reclamada. Hecho este inventario, se lo constituye en depositaria ahi mismo diciendo, basicamente esto: ya sabemos que tenes esto y esto y esto y esto otro, si no aparece la pata en tanto tiempo, se secuestrara e ira a remate. ESTO ULTIMO ES LO QUE PARECE QUE PASO. Dicho todo esto me hago estas preguntas y me las respondo: a- es legal lo que paso? Si. b- Era necesario? Probablemente no: no lo podemos saber a ciencia cierta sin ver en detalle el expediente. c- Podria haber hecho Cablevisión otras gestiones para asegurarse el cobro de su credito? Muy probablemente, embargar una casa o auto o plazo fijo es mas facil, mas rapido y mas seguro. d- Tiene VH autos, casas y/o plazos fijos? Seguramente que si, pero no sabemos si estan a nombre de el, o de una sociedad (esto es mucho mas habitual de lo que se cree), o si pesan sobre ellos gravámenes con mejor privilegio (ejemplo, si hay un depto valuado en $1.000.000, pero tiene una hipoteca x $980.000, no me sirve porque el acreedor hipotecario tiene preferencia para cobrar antes que yo) e- Hay otros intereses que esta moviendo a hacer las cossas de esta manera? Indudablemente que si: el grupo clarin seguramente aprovecha esto para mojarle la oreja (por no decir otra cosa) a VH y lo que el representa, y VH lo aprovecha para mostrarse víctima de la prepotencia del Grupo Clarín. Mi conclusión personal de esto es que NO HAY NINGUN INOCENTE ACA. Perdón la extension del post!

Mensaje escrito por Prusia el 25/05/2010 08:44:34 pm - Puntaje: 3 
Aclaraciones previas respecto de mí para que no se me malentienda: - No soy peronista, ni quiero serlo (aunque, que es ser peronista hoy?) - No soy católico, ni quiero serlo (tampoco soy creyente, pero esto no viene al caso) - No soy gorila, ni quiero serlo (aunque en realidad, eidem a peronista, que es ser gorila?) Respecto al artículo, creo que adolece de algo muy común a todos nosotros: visión parcializada de los hechos. Muchas cosas deleznables se han hecho en nombre de \combatir el autoritarismo\ (el autor menciona el bombardeo a plaza de mayo, yo agregaria los fusilamientos de Trelew, y tantas otras cosas) o \defender a la patria (el autor habla de la Triple A, y nuestra historia tiene muchos ejemplos de esto) Sin embargo hay otros hechos que no se mencionan, que en la lectura de la cronica su ausencia victimiza y santifica al agredido, que si queremos ser objetivos deberían ser mencionados. Antes de seguir, estoy convencido que ninguno de estos hechos (los de arriba y los que mencionaré abajo) pueden justificarse entre sí: todos son vergonzosos. La quema de iglesias en Capital Federal, respondiendo al llamado de enfrentamiento armado del entonces presidente Peron por parte de \desconocidos\, fue espantosamente nefasto ya que marcó el nivel de diálogo que estaba dispuesto el gobierno peronista con la oposición civilizada (ademas de sanguinariamente violento) condenando para siempre cualquier posibilidad de solución pacífica. Pero esto no justifica ningún bombardeo. Para el final del segundo mandato peronista, era virtualmente imposible para cualquier candidato opositor poder acceder a cualquier medio publico para exponer su posición: recien para unas elecciones legislativas los candidatos podian hablar por radio, pero en diferido, y frecuentemente eran sus discursos editados. Pero esto no justifica un golpe de estado. El gobierno del presidente Castillo (que reemplazo a Ortiz luego de su renuncia) fue derrocado por uno de los golpes mas enigmáticos de nuestra historia: muchos autores consideran que tanto su concepcion política como logística es atribuible al GOU (grupo de oficiales unidos o grupo obra de unificación según los autores) al cual Perón debe su carrera militar. Pero esto no justifica su derrocamiento militar en el 55 En resumen, lo que quiero decir es lo siguiente: no nos engañemos, nadie es tan malo como algunos nos dicen, ni nadie es tan bueno como a veces nos quieren hacer creer. Un abrazo fraternal a todos