Login

  







Últimos mensajes dejados por Valonqhar

Mensaje escrito por Valonqhar el 23/12/2019 07:39:35 pm - Puntaje: 3 
sanjuancho escribió: Le van a pegar una patada en el orto en cualquier momento. Igualmente falta de profesionalismo de su parte. Igual que Boyega, que dijo que no coincidía en las decisiones de Rian Johnson y todavía no se había estrenado Ep 9.Entiendo la postura de cada uno incluso comparto la de Cannavale pero si sos parte de la empresa, cerrá la boca. Cuando te desvincules, tirá la opinión que quieras.
A este no lo veremos de nuevo en The Mandalorian....

Mensaje escrito por Valonqhar el 23/12/2019 07:37:34 pm - Puntaje: 6 
[link]http://www.lectulandia.co/search/star+wars[/link][anchor_text]Date una vuelta por acá[/anchor_text]

Mensaje escrito por Valonqhar el 23/12/2019 07:17:36 pm - Puntaje: 5 
[image]http://www.hola.com/imagenes/actualidad/20191222156873/jake-cannavale-madalorian-critica-asce
nso-skywalker-star-wars-gt/0-762-254/star-wars-m.jpg[/image] Se trata de una de las sagas cinematográficas más populares, vistas y longevas de la historia. La Guerra de las Galaxias lleva acompañando más de 40 años a los espectadores. Este viernes, las salas de cine estrenaban el anhelado episodio IX de Star Wars. Un filme que está siendo muy comentado y que presumiblemente pondrá el broche de oro final a la tercera (¿y última?) trilogía. Y aunque son muchos los que aplauden la obra de J.J Abrams, director de las últimas tres películas desde que en el año 2012 la factoría Disney se hiciese con los derechos de LucasFilm – la productora de George Lucas-, buena parte de la crítica considera que la historia se ha desvirtuado en demasía. Jake Cannavale, de The Mandalorian, la primera serie de Disney ambientada en este universo, ha sido una de las voces más duras contra El ascenso de Skywalker. ¡Estoy en el universo Star Wars ahora! Así que por eso seguro que no debería hablar mal del Episodio IX, ¿verdad?. Incorrecto. Es sin duda la peor película de Star Wars. Un puñetero desastre…. Fui a verla anoche y me he despertado aún cabreado. Ha hecho que toda la nueva trilogía sea completamente inútil. Había más agujeros en la trama que trama. La cantidad de por ciertos... era absolutamente exasperante. El ascenso de Skywalker (un título estúpido) fue peor que La amenaza fantasma y Los últimos Jedi juntas, relataba indignado el actor en sus historias de Instagram. El cantante e intérprete no ha dudado en ofrecer libremente su opinión sobre la última trilogía y atacar duramente a la factoría Disney. A pesar de formar parte del universo de La Guerra de las Galaxias, Cannavale se siente totalmente defraudado con las últimas tres películas. Ante estas polémicas declaraciones, muchos de los seguidores y fanáticos del universo de ciencia ficción han atacado la postura del actor, que contestando a dichos críticos, asegura que no le hubiera gustado formar parte de esta nueva trilogía: Honestamente, creo que estaría más cabreado. Obviamente no puedo hablar en nombre del reparto. Para algunos actores esto es solo un trabajo y tal vez simplemente estén felices de estar trabajando. [image]http://sm.ign.com/t/ign_es/screenshot/default/image_xsew.1920.jpg[/image] Personalmente, he sido un gran fan de Star Wars desde que era un niño. Y me sentí bastante decepcionado por la holgazanería general de esta nueva trilogía y también un poco enfadado por el derecho que la franquicia se ha tomado a la hora de tomar el control. Como si dijesen no, no nos gusta el final con el que todo el mundo ha estado de acuerdo durante décadas, ¡cambiémoslo!. Personalmente me sentiría bastante deprimido si estuviera en la nueva película de Star Wars (quiero decir, como personaje principal. Si fuera un tipo con una marioneta alienígena o lo que sea estaría eufórico ... pero aun así...), terminaba desahogándose. [link]http://www.hola.com/actualidad/20191222156873/jake-cannavale-madalorian-critica-ascenso-skywal
ker-star-wars-gt/[/link][anchor_text]Fuente[/anchor_text]

Mensaje escrito por Valonqhar el 20/12/2019 07:47:59 pm - Puntaje: 16 
[image]http://i.ytimg.com/vi/dgHCPbaNMX4/maxresdefault.jpg[/image] Bueno, me sorprende que nadie haya abierto algún tema al respecto, me vi 4 episodios y tengo mi opinión reservada, con altos y bajos, pero creo que los altos me dan fuerzas para seguir viendo los derroteros de la serie a manos de Netflix. El asunto de lo políticamente correcto sigue presente y es lamentable....reconozco que cierta forma de hacer la serie es la mejor pero eso hace que se pierdan ciertos elementos que hacen de la serie algo diferente, por ejemplo que Yennefer llene tanto espacio o que arreglen todo de una manera cronológica en dos fases.Solo arreglada con frases al pasar.Y como siempre la corrección política poniendo a un elfo negro al lado de Ciri sin ningún sentido o que pongan de jefe de dríadas ( ninfas europeas de los bosques)a una negra. Y sobre todo, el asunto de la salvación de la niña y la madre, todo reducido a un discurso netamente actual y por supuesto pro abortista.... Lo mejor: Jaskier, no esperaba ver el arco de Torque representado, creía que armarían todo sobre una parte del primer libro y algo del segundo y luego arrancarían con La Sangre de los Elfos. Igual sus rimas son geniales y en mi caso, me arrancaron sonrisas.

Mensaje escrito por Valonqhar el 06/12/2019 06:00:14 pm - Puntaje: 2 
bijou84 escribió:
saiwith escribió:
bijou84 escribió:
saiwith escribió:
Illuminauta escribió: ¿Qué tiene que ver el tema de la obesidad y el positivismo corporal con la banana en la pared? Porque, si para criticar una estafa dentro del negocio del arte contemporáneo metés como ejemplo el tema del BODY POSITIVE ¿no estás usando ese relativismo que justamente criticás? Para hacer una crítica seria, ¿no deberías ser coherente en el discurso?El relativismo es un recurso que es apto para ciertos temas, y no para otros, y el decontructivismo también. No se los puede criticar simplemente porque no se ajustan a la visión inamovible de una persona. Como conceptos, existen externamente. Pero es un tema largo y compleja la discusión. Y este sitio no admite discusiones complejas, por el famoso hacela corta.Por otra parte, este tema del negocio del arte conceptual está ya visto, y este es sólo un nuevo capítulo. De hecho, para que el tema no decaiga, hay que crear polémica. Este es otro ejemplo de polémica marketinera, propaganda para la muestra de arte, el artista, sus representantes y la galería que lo exhibe. Eso sí, no quita que se pueda discutir sobre el tema. De hecho, es necesario para que el espectador no se sienta como un idiota al no entender la obra.Hoy, lo que está sucediendo es la desmitificación del arte conceptual, lo que hace poner en su lugar, desde el punto de vista del espectador, a cada obra y a sus autores. Hoy, decir la verdad sobre una obra es una verdadera revolución, cuando antes era un insulto. Para muchos hoy en día, si una obra tiene aires de estafa, entonces es que es una estafa. No hay interpretaciones, hay una realidad que los sentidos no pueden disfrazar. Esto no quiere decir por supuesto que no haya artistas conceptuales de calidad, donde tanto la ejecución como el mensaje son de primera calidad, dada ésta en sentido tanto estético como técnico. De hecho, hay muchos artistas conceptuales que son espectaculares y una fiesta para los sentidos. Y justamente por esto es que no hay que meter a todo el arte conceptual en la misma bolsa. Un hecho amarillista como este no descalifica todo el arte conceptual.
Pero no es mi intencion meter a todos los artistas conceptuales obviamente si quedan muchos.Lo que intente decir es que hoy en dia asi como a la gorda morbida la llaman hermosa , a ese bodrio lo llaman arte capische?
Lo que vos no entendiste es que la hermosura así como el arte es subjetivo.
Lo que vos no queres reconocer como buen Marxista es que hay un objetivismo material dentro de la realidad de las cosas...un common ground
De donde sacaste que soy marxista? Si vas a empezar con idioteces no tiene gracia, la hermosura y el arte es subjetivo. Vos no ves hermosa a tu novia o tu mujer? Bueno, crees que todos en el mundo la ven la ven hermosa? Lo mismo con el arte, vos ves esa banana y no lo consideras arte, otros si.
+ Pero lo que es ´´arte´´ no es la ´´filosofía del arte´´, ni su ´´comprensión´´ sino su ´´intuición´´ mediante la sensibilidad, que le ´´diga algo´´ a la fibra ´´humana´´ íntima de cada cual. Es por ello que la belleza en sí NO es Arte. Lo Bello puede o no ser artístico.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 06/12/2019 03:39:46 pm - Puntaje: 1 
Si queremos entender el arte moderno, entenderlo en el sentido de poder efectuar su crítica de forma objetiva y centrada en la base, no en las ramas, hay que entender el concepto de vida, la cosmología, que expresa y a la que se expresa ese arte. Hay que comprender primero que la mayoría casi absoluta de los artistas y tendencias modernas provienen de una Izquierda marxista pero liberal. Están absolutamente impregnados de los principios demo-liberales pero con una carga de ruptura con el mundo clásico. La mayoría de las primeras barbaridades en el arte son como una bofetada contra todo lo que era el arte post-Romántico, de base popular y sensible, que era de alguna forma el apoyado por los fascismos. Se trata pues de un combate. Y eso por la razón clara de que el marxismo no otorga al arte un papel neutral sino que lo considera sólo como una arma de lucha contra el enemigo. Miles de artistas modernos, los más radicales, nacen y se educan en el marxismo, en el anti-fascismo militante, y combaten en sus obras el arte post-Romántico que estaba naciendo y que era la continuación lógica hacia un Nuevo Arte en una evolución positiva. El Nuevo Arte llevaba valores basados en una expresividad de carácter, un apoyo a lo popular y campesino, el post-wagnerismo en la música. En todas las artes empezó a nacer ese Nuevo Arte, con variaciones notables, como el Futurismo italiano. En España casi todos los artistas de los años 20 y 30 podrían ser perfectamente asimilados en un estilo artístico post-Romántico naciente, tanto a la izquierda como a la derecha. García Lorca tiene un Teatro magnífico y absolutamente adecuado a esa idea, Juan Ramón Jiménez o Machado y su poesía es perfectamente clásica en su modernidad. Y ambos son las estrellas de la Izquierda. Y hay toda la generación de Pío Baroja, Unamuno, Pemán, Segarra, Carner, Juan de Ávalos o Granados, cientos de artistas de todas las materias, todos... trabajando por una evolución artística popular y elitista a la vez. Pero todo ese mundo se acaba en los años 50. Llega la horda de los bárbaros e impone algo inesperado, un arte de locura. Los nuevos artistas ¿de dónde han salido? Muchos ya existían en los años 30, pero eran absolutamente desconocidos a nivel popular, formaban parte de una nube de progresistas, la mayoría comunistas y marxistas heterodoxos, radicales entonces, que eran apoyados por una minoría de millonarios de Izquierda.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 06/12/2019 03:30:45 pm - Puntaje: 1 
Pero lo que es arte no es la filosofía del arte, ni su comprensión sino su intuición mediante la sensibilidad, que le diga algo a la fibra humana íntima de cada cual. Es por ello que la belleza en sí NO es Arte. Lo Bello puede o no ser artístico. La armonía de las partes, según el concepto cultural que se tenga de esa armonía (hay una tribu negra que considera bello un enorme labio inferior deformado artificialmente), no es arte en sí mismo. Pero si esa belleza se transmite por la obra de arte como un sentimiento de amor o admiración por esa belleza, o sea, si la obra transmite al espectador un sentimiento de belleza interior, es cuando nos encontramos con el Arte.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 06/12/2019 03:29:36 pm - Puntaje: 1 
El Arte es la expresión de sentimientos mediante la obra humana. Por tanto la base del arte es doble: 1) Es una obra humana. No hay arte en la pura Naturaleza, el arte es una intencionalidad en la obra de un hombre. La Naturaleza puede expresar sentimientos en los hombres, pero no es Arte, en tanto que por definición el arte es una obra humana. 2) El fundamento del arte es la expresión y transmisión de sentimientos. No se trata pues de expresar belleza o fealdad, sino sentimientos. No toda obra humana es artística, por más que se quiera así considerar por el autor. Ha de ser capaz de expresar un sentimiento en el espectador, de transmitirle eso que es puramente humano, que nos eleva del estado animal y material, que es el sentimiento. El arte es lo puramente humano, puesto que es la forma de expresar esa cualidad que determina la humanidad. Por ello la comodidad o el mero espectáculo no es artístico. Una raya puede ser decorativa pero no será arte si no refleja un sentimiento al espectador.

Mensaje escrito por Valonqhar el 04/11/2019 07:16:51 pm - Puntaje: -2 
pablitoarf escribió: Gracias por la data.Vuelve al exilio a tu maratón de GOT enano del orto... que fastidio formarse una opinión tan negativa cuando el proyecto está recien andando, shut the fuck up.-
Pero chupame la pija pedazo de de deforme con cáncer en el orto. opino lo que se me cante la chota y vos anda a hacerte culiar por un enano con `priapismo...tragaelche de mierda...sidoso inculiable. y te digo eso de onda....

Mensaje escrito por Valonqhar el 04/11/2019 06:25:47 pm - Puntaje: 4 
melusineh escribió: Lindo thread para los que aman el genero.
sino te gusta...para que entras? Queres lio vo¨? Queres que te visite un enano del Escuadrón de Liberación de Enanos? Queres roncha petisa? Te meto un corchazo entre ceja y ceja... (Ando quilombero...no me hagas caso brujita...jejejejeje)
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 04/11/2019 06:22:11 pm - Puntaje: 11 
Hay que ver anime viejo...lo nuevo es una mierda...salvo dos o tres series....

Mensaje escrito por Valonqhar el 04/11/2019 06:20:07 pm - Puntaje: 8 
Rompo mi exilio solo para comentar que esta serie es una absoluta mierda. No espero nada brillante, menos viendo como se vienen dando las cosas, con personajes inventados y sacados de la galera. Ignoro de donde sacaron lo de la cuestión de Numenor, cuando siempre se dijo que seria Eregion la zona donde transcurrirían los hechos. Que aparezca Numenor en el mapa no implica que la acción ocurra allí. Aunque estan relacionados.Como dijo Tom Shippey, bien podría ser el final de la Segunda Edad o el inicio de la Tercera. Armar todo el arco de Sauron y su llegada a Numenor, la caída de Numenor, la flota de Ar-Pharazon, en fin todo ese rollo seria genial de ver y viendo la guita desembolsada creería que seria posible de verlo pero lo que no quiero es ver cambios introducidos por la corrección Woke que actualmente rige los destinos de todo lo producido en USA, sino solo vean como vienen los episodios de Watchmen.... Ojala que Amazon decida seguir el curso de acción que realmente ocurre y no invente sagas para rellenar 5 temporadas. Pero iniciar con la historia a la mitad...que arranquen con el Silmarillion....pero no pueden....gracias a Eru , Christopher jamas cederá esos derechos.

Mensaje escrito por Valonqhar el 22/08/2019 04:12:35 pm - Puntaje: 2 
PecosPest escribió: http://i.pinimg.com/originals/e4/20/27/e42027c698c780f0d96586fbd9e2f805.gif
No.

Mensaje escrito por Valonqhar el 21/08/2019 08:07:26 pm - Puntaje: 4 
[youtube]EmABVp4ri5k[/youtube]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 21/08/2019 08:06:14 pm - Puntaje: 4 
[youtube]ErEfQmra6W4[/youtube]