Login

  







Últimos mensajes dejados por Illuminauta

Mensaje escrito por Illuminauta el 01/07/2020 06:35:46 pm - Puntaje: 2 
La incógnita de los inmunes que no tienen anticuerpos: dar negativo en uno de estos tests no significa que no se tenga inmunidad [image]http://i.blogs.es/b1929b/medakit-ltd-9b4qlnwr3sk-unsplash/1366_2000.jpg[/image] Cuando el Ministerio de Sanidad (español) publicó los resultados preliminares de su estudio de seroprevalencia, la noticia cayó como un jarro de agua fría en la opinión pública y los profesionales sanitarios: solo el 5% de la población tenía anticuerpos contra el SARS-CoV-2. No era una sorpresa. De hecho, las autoridades llevaban días avisando de que las cifras iban a ser bajas, pero confirmarlo no eran buenas noticias para alcanzar la nueva normalidad. Sin embargo, estábamos viendo solo una parte de la inmunidad. Y es que, como señalan cada vez más expertos, si miramos el fenómeno desde una perspectiva un poco más amplia lo cierto es que solo podemos concluir que la inmunidad al COVID-19 es probablemente más alta de lo que las pruebas han mostrado hasta ahora. La importancia central de los anticuerpos [image]http://i.blogs.es/78467b/1366_2000-7-/1366_2000.jpg[/image] Hace unas semanas, un equipo de investigadores chinos examinó a 40 pacientes asintomáticos de coronavirus. Los datos fueron, por decirlo sin ambagues, desmoralizadores. El dato más llamativo era que, según parecía, estos pacientes podían contagiar el virus durante más tiempo que los pacientes con síntomas, pero el más importante era otro: que los niveles de los anticuerpos contra el virus no solo eran más bajos y decaían más rápido sino que, en pocos meses, eran indetectables. Esto tampoco eran buenas noticias. Los anticuerpos han sido uno de los lugares centrales de la discusión sobre lo que vendrá después del coronavirus y tiene sentido porque estas proteínas son, sin lugar a dudas, la primera línea de combate del sistema inmunitario. No obstante, centrarnos demasiado en ellos puede hacer que nos olvidemos que los anticuerpos son una de las muchas maneras que nuestro cuerpo tiene de combatir con la infección. Los anticuerpos forman parte de lo que se denomina respuesta humoral y son sintetizados por uno de los grandes tipos de células inmunitarias, los linfocitos B. En esencia se trata de proteínas que navegan por el flujo sanguíneo y que pueden hacer dos cosas cuando se encuentran con un antígeno peligroso: o bien neutralizarlo directamente o bien balizarlo para que otras partes del sistema inmune se encarguen de eliminarlo. La inmunidad más allá de los anticuerpos [image]http://i.blogs.es/bc7edf/hush-naidoo-zp7ebyti3mu-unsplash/1366_2000.jpg[/image] Pero junto con los anticuerpos, hay otro tipo de inmunidad especialmente importante y que ha sido menos estudiada en el caso del coronavirus: los linfocitos T es decir, la respuesta celular. Este grupo de células inmunitarias tienen receptores en su exterior por lo que tienen capacidad propia para detectar al virus una vez que vuelve y pueden acabar con las células infectadas (los linfocitos citotóxicos o CD8+) o desencadenar respuestas inmunes coordinadas (los linfocitos cooperadores o CD4+). Como decía en Materia Manel Juan, jefe de Inmunología del Hospital Clínic de Barcelona, el problema es que el tipo de prueba necesario para detectarlos es muy complejo, toma demasiado tiempo y no es práctico hacerlo. Por eso se hace una prueba de un marcador subrogado que son los anticuerpos. Por eso no se ha estudiado en detalle: en términos generales bastaba con los anticuerpos. Básicamente porque si tienes anticuerpos, tienes inmunidad celular. Ahora con la proliferación de pruebas serológicas, la duda de mucha gente que da negativo en estos tests de anticuerpos es otra: el hecho de no tener anticuerpos, ¿quiere decir que no hay inmunidad celular?. Es decir, ¿es posible que los mecanismos de inmunidad celular estén confiriendo a los infectados de una inmunidad extra que no estamos siendo capaces de medir con nuestros tests comerciales? En las últimas semanas, varios estudios independientes han estado publicando investigaciones sobre este asunto que nos permiten ser optimistas. Según los datos del Hospital Universitario de Tubinga (Alemania), aunque en algunos infectados no se detectan anticuerpos, el 100% desarrolla respuestas inmunes celulares basadas en linfocitos. El resultado es provisional y no tenemos muy claro de por qué ocurre esto, pero parece algo muy interesante. Los investigadores del Instituto Karolinska, por su parte, han mapeado en detalle la respuesta de las células T durante y después de una infección por COVID-19 y sus resultados indican que las personas que han desarrollado inmunidad de células T vienen a ser el doble comparación con aquellas en las que podemos detectar anticuerpos. Es decir, parece que poco a poco se va confirmando, pero, y aquí viene lo más interesante, lo que los investigadores empiezan a confirmar algo va mucho más allá. ¿Se puede tener inmunidad si haber estado infectado de SARS-CoV-2? [image]http://i.blogs.es/3515da/cdc-k0krntqcjfw-unsplash/1366_2000.jpg[/image] Han descubierto que existe inmunidad cruzada. En el trabajo de la Universidad de Tubinga (pero también en otros de la Universidad de Rotterdam o el Instituto de La Jolla) había datos para pensar que hasta el 80% de los pacientes no infectados tenían células inmunitarias con capacidad de detectar el SARS-CoV-2. Esto puede parecer sorprendente al tratarse de un nuevo virus para el que, como hemos repetido en muchas ocasiones, los seres humanos no tenemos inmunidad. Sin embargo, por contraintuitivo que parezca, tiene sentido: se denomina inmunidad cruzada. Este no es el primer coronavirus humano. De hecho, hay cuatro virus de esta familia que conviven con nosotros de forma habitual. No son muy conocidos porque su sintomatología es muy leve, pero como señalan los expertos precisamente eso es lo que debe de estar detrás de la inmunidad: nuestros linfocitos son capaces de identificar segmentos genéticos que comparten con el SARS-CoV-2 y activar la respuesta inmunitaria. Queda mucho por investigar y estos trabajos están en un estado muy provisional, pero la imagen que se va formando es alentadora porque nos deja intuir que la inmunidad va mucho más allá de lo que pensábamos hasta ahora. No son cifras para lanzar las campanas al vuelo, pero sitúan el mundo post-coronavirus un poco más cerca. Y eso, mientras la OMS sigue repitiendo que a nivel mundial lo peor sigue estando por llegar, es una buena noticia. Fuente: [link]http://www.xataka.com/medicina-y-salud/gran-problema-tests-anticuerpos-frente-al-covid-que-dar
-negativo-no-significa-que-no-seas-inmune-otros-inmunes[/link][anchor_text]Xataka[/anchor_text]

Mensaje escrito por Illuminauta el 30/06/2020 10:48:29 pm - Puntaje: 5 
Mmmhh, pero si Clarín miente... O no?

Mensaje escrito por Illuminauta el 30/06/2020 09:16:45 pm - Puntaje: 0 
pabloaran escribió:
steveaustin escribió: Hola PabloEl problema de tiendamia es el 30% del impuesto patria ,si compras directo en Amazon con tarjetas no emitidas en Argentina pagas el dolar a valor oficial, fijate bien emulando la compra completa, porque al valor que vez en la pagina cuando te agregan toda la montaña de impuestos, se vuelve mucho mas caro.Un pro que tiene es que podes pagar en cuotas fijas en pesos, las cosas llegan sin problemas cuando pones opcion amazon , ebay llegan pero tardan mucho mas, atte
Si, ya simule una compra...sigue siendo mucho más barato que comprar el mismo producto acá.Por ejemplo simule una compra por Amazon de un xiaomi mi box y al final, con envió, impuestos y todo me sale 8 mil y pico de pesos…siendo que comprando acá me sale 12 mil. Casi 4 mil pesos más barato.En cuanto al tema de la tarjeta yo usaría emitidas acá. No me sirve comprar directo a Amazon.Igual en este momento estoy bastante apretado, pero seria para mas adelante.
Y porqué no comprás nac & pop? Porqué le darías dinero a una corpo ultracapitalista y esclavizadora con un sistema como el de Amazon? No querés pagar los impuestos que tenés que pagar para que empresas y estado nacionales sobrevivan? Ay ay ay Pablito, quién te entiende tu discursito hipócrita y contradictorio, quién te entiende?!...

Mensaje escrito por Illuminauta el 30/06/2020 12:30:40 am - Puntaje: 0 
Para los que no quieren leer la comedia guionada por Borestein, se las resumo: TIENE RAZÓN EN TODO.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Illuminauta el 30/06/2020 12:22:11 am - Puntaje: 0 

Mensaje escrito por Illuminauta el 30/06/2020 12:17:54 am - Puntaje: 3 
Qué loco, no?

Mensaje escrito por Illuminauta el 30/06/2020 12:16:43 am - Puntaje: 2 

Mensaje escrito por Illuminauta el 30/06/2020 12:12:34 am - Puntaje: 0 

Mensaje escrito por Illuminauta el 30/06/2020 12:11:52 am - Puntaje: 0 

Mensaje escrito por Illuminauta el 27/06/2020 11:58:05 pm - Puntaje: 2 
Primero habría que definir el término progresismo, ya que hoy en día se lo utiliza para cualquier discurso, perdiendo su connotación original. Definirlo es bueno, sobre todo, porque nos permitiría poner en relieve las contradicciones e ignorancia tanto de los colectivos que lo usan como bandera como así también las de aquellos que lo utilizan como insulto. Si supieran que el término está ligado a liberal, se pegan un tiro en les conches...

Mensaje escrito por Illuminauta el 23/06/2020 09:55:46 pm - Puntaje: 1 
twisted666 escribió: Tiene buena pinta, y como ya no me acuerdo mucho de los libros será una grata sorpresa revisitarlos así. No, ni en pedo los leo de vuelta.
La verdad es que el trailer se ve espectacular, y parece que el nivel artístico y de producción son tremendos. Cita obligada.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Illuminauta el 23/06/2020 09:54:11 pm - Puntaje: 1 
camuspise escribió: Muy interesante, gracias Iluminauta por la info de esta posible joya, y buena alternativa para poder leer durante la estadia en la jaula del COVID.
Armate de paciencia, la saga es elefantiásica, y como puse mas arriba, en su momento comencé a leerla y la abandoné.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Illuminauta el 23/06/2020 09:52:50 pm - Puntaje: 0 
VenomYo escribió: Gracias viejo por la noticia, creo que alguien mas también la subió. Me encanto la saga fundación, pero si, la mejor obra o por lo menos la que mas disfrute de Asimov fue El fin de la eternidad, ojala algún día podamos ver una serie de esta otra novela tmb.Por ahora queda disfrutar de esta.
El Fin de La Eternidad no lo leí. De la saga Fundación sólo leí los dos primeros, y nunca terminé la saga porque en ese momento me parecieron muy pesados, por no decir aburridos, aunque reconozco su importancia y la ambición de escribir una suerte de historia galáctica. Creo que les daría una oportunidad, aunque tal vez prefiera leer El Fin... Y no vi que había otro thread sobre este trailer (en el buscador no me apareció, y vi después que estaba con el título en inglés)

Mensaje escrito por Illuminauta el 23/06/2020 05:24:45 pm - Puntaje: 6 
pabloaran escribió: Hablo de lo que se me canta la pija
Eso se nota, por eso son el 99% estupideces insostenibles e ignorancia pura

Mensaje escrito por Illuminauta el 23/06/2020 04:51:02 pm - Puntaje: 14 
Fundación: por qué la nueva serie de Apple TV+ basada en los libros de Asimov es más relevante que nunca [image]http://i.blogs.es/9301c6/fundacion1/1366_2000.jpg[/image] Puede que quedara un poco en segundo plano con todas las revelaciones sobre iOS, ARMS y demás cuestiones tecnológicas relativas a los sistemas operativos de Apple, pero para los aficionados a la ciencia-ficción, la guinda de la WWDC 2020 fue el trailer de la nueva serie de Apple TV+ basada en la serie de libros de Fundación, de Isaac Asimov. Esta saga histórica se ha intentado adaptar desde hace décadas, pero finalmente ha sido Apple TV+ quien parece que la ha llevado a buen puerto, con una producción que se estrenará en algún momento de 2011. El trailer promete la ambición visual propia de las producciones de Apple TV+, y que ya ha demostrado en series como See o Para toda la humanidad. Y tendrá que ponerla también práctica en lo narrativo, ya que la saga completa de Fundación expande su historia a lo largo de varios milenios de evolución de la humanidad. Su ambición es solo comparable a su estatus como clásico indiscutible del género. Pero... ¿habiendo sido publicada originariamente en 1951 (aunque las novelas cortas que la componen datan de principios de los años cuarenta), conserva hoy toda su fuerza? [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WoXVRaMSG4M[/youtube] Una saga... fundacional Durante casi treinta años (y posiblemente será lo que inspire la serie de Apple), Fundación fue una trilogía, compuesta por los libros Fundación (1951), Fundación e Imperio (1952) y Segunda Fundación (1953). De hecho, esa trilogía fue la que ganó el premio Hugo a Mejor serie de todos los tiempos en 1966, cuando su autor ya era un mito indiscutible del género. En los ochenta, el propio Asimov añadió las entregas Los límites de la Fundación (1982), Fundación y Tierra (1986), la precuela Preludio a la Fundación (1988) y, finalmente, Hacia la Fundación (1993), otra precuela publicada de forma póstuma. En esta segunda tanda de libros se dio a entender que la otra saga más popular de Asimov, la de los robots (y, con ello, sus míticas Leyes de la Robótica) formaban parte del mismo universo que la Fundación. La saga original cuenta cómo durante el ocaso del Imperio Galáctico, el matemático Hari Sheldon desarrolla la teoría matemática de la psicohistoria, que a golpe de estadística es capaz de predecir el futuro a gran escala: es un elemento tan integral en la trama que, de hecho, es casi el único detalle específico que menciona el trailer. Seldon ve la caída del Imperio, así como una edad de oscuridad que durará treinta mil años. El plan de Seldon, incapaz de evitar la debacle, es reducir esa crisis a algunos miles de años y acelerar la recuperación. Para ello, formará dos grupos de científicos y técnicos que enviará a extremos opuestos del terreno que abarca la Fundación. Con apenas veintitrés años, el joven Asimov escribió así una obra influyente y muy propia de su estilo de enfocar la ciencia-ficción, ya en plena Edad de Oro de la Ciencia-Ficción (es decir, en la época de eclosión del género, entre 1939 y 1946). Es decir, no especialmente cerebral ni abstracta, pero distanciándose también del estilo pulp de aventuras intergalácticas de una década antes, donde primaba la acción y las emociones fuertes. De hecho, hay una sola batalla espacial en toda la trilogía, y el trailer parece indicar que la serie ha heredado ese tono de ciencia-ficción de parloteo de los libros. Asimov tenía una concepción del space opera en parte clásica con sus imperios espaciales y sus viajes de una punta a otra del cosmos, pero lo tramaba todo entre largos diálogos y arriesgados conceptos abstractos de ciencia, economía y sociología. Un ritmo que, desde hace unas décadas, cuando el ruidoso eco de Star Wars aún se dejaba notar en cualquier película o serie del género, era inconcebible (es decir, cuando New Line intentó ponerla en pie como una trilogía de películas, antes de centrarse en El Señor de los Anillos). Pero los tiempos han cambiado y ahora puede encontrar un espacio en televisión. [image]http://i.blogs.es/898e5b/foundation-serie-apple-tv/1366_2000.jpg[/image] ¿Qué nos puede aportar hoy Fundación? Fundación ha envejecido tan bien, primordialmente, porque no nace excesivamente apegada a modas o estilos de una época específica. Y eso que en aquellos tiempos era fácil caer en la tentación, con la situación política tan singular que vivía el mundo y de la que la ciencia-ficción no tardaría en empaparse. Sin embargo Fundación, aunque se desarrolla en un futuro lejano (y sí, tenemos naves, imperios y otros planetas) es atemporal. Sus dramas políticos y sociales podrían pertenecer a cualquier época. Las preocupaciones de sus protagonistas son universales, no tienen nada que ver con la tecnología específica que por entonces podría imaginar Asimov (y que hoy habría quedado inevitablemente desfasada). Es decir, en el Imperio se pueden encontrar claros elementos (y no solo en el nombre) del Imperio Romano, inspiración que Asimov confesó abiertamente. La capital del Imperio, Trantor, recuerda a varias ciudades del presente de Asimov, levemente modernizadas. Todo entra dentro de la teoría del autor, sin duda la que más resuena hoy, de que se pueden predecir movimientos sociales con la matemática y la estadística. Es decir, tiene sentido que la evolución de la Fundación se vaya acoplando a distintos modelos sociales que la humanidad ha ido viviendo a lo largo de su historia. [image]http://i.blogs.es/88e038/81kdwa5vaql/1366_2000.jpg[/image] Esta idea de distintos modelos de sociedad, distintos desafíos a los que se enfrenta la Fundación y que son resueltos gracias a las predicciones de la psicohistoria, en realidad es modernísima. Cada novela corta (o capítulos de los libros) presenta a la Fundación en distintos momentos, y se nos cuenta cómo los planes psicohistóricos van siempre saliendo bien (hasta la mitad de la trilogía y la aparición del Mulo, aproximadamente). Al final de cada novelita una proyección al futuro de Sheldon corrobora lo bien que funciona su sistema. Es decir, una forma de contar las cosas casi televisiva (y que no sabemos si habrá respetado Apple, posiblemente no). Hay un par de ideas que quizás no coincidan con la forma de ver las ficciones futuristas del público de hoy, y que será interesante comprobar cómo son modernizadas por Apple. Por una parte, la idea de que todo obedece a un plan misterioso -casi mágico, aunque esté refrendado por la ciencia-, y que por muy matemático que sea, hay que creer en él a pies juntillas. Derivado de ello, la moraleja de que el ser humano es el centro del cosmos, y su inteligencia, ingenio y emociones nos llevarán a nuevas eras de prosperidad. Es decir, algo bastante alejado del estilo más cínico y distópico del género que se estila hoy día. Pero Asimov era así en toda su obra, incluso en las más oscuras como El fin de la eternidad (posiblemente, su obra maestra): un firme defensor de la condición humana, hablara de personas o de robots. Porque qué son las Leyes de la Robótica si no la confirmación de que una creación humana puede conducirse mediante leyes perfectas e inmutables. Hoy, películas como Star Wars y series como Star Trek, por decir dos hitos muy evidentes, no existirían sin Fundación, pese a que en ambos casos la aventura haya primado sobre la charleta y la teorización sociológica futurista. Pero la idea de que la ciencia y el conocimiento pueden labrar el futuro de la humanidad por encima de la épica descerebrada y la fuerza bruta sigue siendo necesaria en estos tiempos. ¿Calará esta vez el mensaje? Fuente: [link]http://www.xataka.com/cine-y-tv/que-le-debemos-a-fundacion-que-nueva-serie-apple-tv-basada-lib
ros-asimov-relevante-que-nunca[/link][anchor_text]Xataka[/anchor_text]