Login

  





Últimos mensajes dejados por Monoquino

Mensaje escrito por Monoquino el 26/06/2017 10:14:48 am - Puntaje: 4 
[image]http://www.sopitas.com/wp-content/uploads/2017/05/Get-Out-movie.jpeg[/image] Get out (2017) Trama original que, sin embargo, termina por ser tremendamente predecible. Buenas actuaciones. El resultado es digno para una película de la que se esperaba poco. Calificación: 7 [image]http://darumaview.it/wp-content/uploads/2017/05/Song-To-Song-recensione-film-copertina.jpg[/i
mage] Song to Song (2017) Uff... La nueva basura de Terrence Malick. Media romántica, media filosófica, media película... con una resolución insulsa. La narrativa es todo un conglomerado de máximas baratas. Nada nada nada recomendable. Lo único rescatable son las actuaciones de Fassbender, Portman, Gosling, Rooney Mara y Cate Blanchett. Calificación: 3 [image]http://www.c7nema.net/galeria/albums/userpics/10001/poesia.jpg[/image] Poesía sin fin (2017) De Jodorowsky ya saben qué esperar: puro pinche simbolismo, y lo más extraño, infrecuente y grotesco que pueda planteárnoslo. Éste film, que es una secuela directa de La danza de la realidad (2013), no pierde la linea. Tiene enanos, personajes disfrazados (alegóricos), sexo con enanos... Aunque todo planteado de una forma más esclarecida que en sus primeros films. La historia narra la vida de Jodo en Santiago antes de emigrar a Francia. Es, entre otras cosas, una especie de redención con su padre. Recomendable solamente si te gusta el planteamiento del chileno-mexicano-frances. Calificación: 6

Mensaje escrito por Monoquino el 22/06/2017 01:25:17 pm - Puntaje: 1 
lonchaneyjr escribió:
nicus07 escribió:
lonchaneyjr escribió: Como viven de los recuerdos BLA BLA BLA
Los recuerdos son producto de algo que ocurrió realmente. Los sueños como el tuyo con la copa del mundo son una abstracción, una falacia ... o una construcción de la afiebrada mente del ser humano o animal, según el caso.
Yo estoy haciendo una aseguracion, no un sueño.....ustedes ya son pasado, nosotros seremos campeones en Rusia 2018 y todo lo que he pronosticado se ha hecho realidad. Así que siga viéndolo por televisión.
Uff... la soberbia ya es un estado de alucine igual que tu pronostico. Ni tú ni yo vamos a ver en vida una copa del mundo, amigo. Ni modo. A aceptarlo nomás.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Monoquino el 21/06/2017 11:14:59 pm - Puntaje: 1 
Es el kinder garden aleman, así que obviamente va a ganar Chile: 2-0.

Mensaje escrito por Monoquino el 19/06/2017 06:30:21 pm - Puntaje: 6 
No sé por qué tanto drama. Todas las reglas me parecen a bien, salvo la sexta, que creo es exagerada. El futbol, últimamente, se ha convertido en un deporte de mañosos y convenencieros. La historia de los mundiales seguramente sería muy distinta de no ser por todas esas injusticias. Véase a Luis Suarez, por ejemplo.

Mensaje escrito por Monoquino el 16/06/2017 11:21:56 pm - Puntaje: 4 
Ja ja ja. Sí, como no. McGregor vencerá a Mayweather y México ganará el mundial.

Mensaje escrito por Monoquino el 07/06/2017 03:44:51 pm - Puntaje: 4 
Lego Batman (2017): Película humorística, con un refinado nivel de sarcasmo. Muy recomendable para los que disfruten del género. Calificación: 8 Wonder Woman (2017): Dentro del universo de DC, es de lo mejorcito. Pros: protagonista guapa, escenas de comedia con referencias sexuales, la historia está bien formulada. Contras: en algunas partes se nota la inexperiencia de la directora Patty Jenkins, la actuación de Gal Gadot es pésima, y el villano, patético. Calificación: 7 (+1 por la Wonder Woman) = 8 Trainspotting 2 (2017): Bueno, hubo un usuario que dijo que la historia no aportaba nada nuevo. Es medianamente cierto. No hay mucha historia en la película, sobretodo si la comparamos con la antecesora. Mas la verdadera delicia está en la dirección de Danny Boyle: chequen las peculiaridades técnicas con que dota escenas, en papel, simples. Calificación: 8

Mensaje escrito por Monoquino el 30/05/2017 12:48:43 am - Puntaje: 3 
Renacimiento escribió:
Monoquino escribió: Acabas de describir RAW en 5 lineas y no omitiste ni un pelo. ¿De verdad la consideras elaborada? La actuación es buena, sí. Pero ¿la dirección? Yo encontré más de lo mismo y está bien, cumple, la verdad no creo que tenga nada de especial. John Wick y Logan, por otro lado, están apoyadas en una películas previas. Los personajes tienen un pasado, un por qué diablos actúan cómo lo hacen. Ojo: no digo que sean las graandes historias. Además, toma en cuenta que guion abarca eventos, historia, diálogos, descripción de escenarios, etc. Y es, precisamente, historia de lo que carece Raw.
Respondiendo a tu pregunta por supuesto que la considero elaborada, de hecho me sorprende que no la consideres así, y como dije en una ocasión, aún mas teniendo en cuenta una pelicula que incursiona en el genero de terror de una manera diferente a la habitual, que propone una aproximacion distinta y con poco mas de originalidad a lo que comúnmente puede verse en el genero, un genero en el cual muchas no suelen ser bastante elaboradas hablo de historia, direcciones, actuaciones, etc, etc, no todas obviamente. No estoy diciendo con esto que Raw sea una obra maestra, no lo es. Pero me parece que cuenta con suficientes elementos a su favor para superar la media actuaciones, la dirección, la fotografia, etc y que utiliza no solo el poder de las imágenes para provocar al espectador sino que subyace una historia mucho más tangible, yep, y una evolución del personaje tambien muy interesante, uno puede notar como éste evoluciona desde la chica que deja su hogar hasta las conclusiones finales. Todo esto era para decir que puedo entender que muchos odien a Raw, pero considerarla como poco elaborada y sobre todo poco profunda me parece un despropósito.John Wick síp, ya se que son peliculas diferentes más allá de que este apoyada en un pasado, el personaje no parece evolucionar nunca, totalmente inexpresivo, la historia? casi un chiste, los diálogos? me parecieron realmente pateticos y todo se resume a una repetición constante de las mismas escenas de acción que no parecen terminar nunca y las mismas coreógrafias una y otra vez. En fin...Además, toma en cuenta que guion abarca eventos, historia, diálogos, descripción de escenarios, etc.Por supuesto.
Bueno, para empezar, Raw no es terror. Mucho menos, original. Más bien vendría siendo género gore (que es la modita indie de la última década) Te recomiendo que veas I stand alone del argentino Gaspar Noe y las compares. Además intuyo que te va a gustar.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Monoquino el 29/05/2017 09:10:16 pm - Puntaje: 2 
Renacimiento escribió:
Monoquino escribió: Si te das cuenta, estás tergiversando mis palabras a tú antojo. Yo no dije que john wick y logan sean profundas, porque no lo son. En cuánto a su propuesta comercial, creo que cumplen su cometido. Con voraz el asunto es muy distinto, es un audiovisual extraño. alegorico, grotesco. Pero para ser alegórico queda muy superfluo. A mi punto de vista, claro está. Es por eso que hago mención de su nulo contenido. pues logan y john wick son, en todos sentidos, obras más elaboradasel guión de voraz es tremendamente simplón. Y si es profundidad lo que buscas, claramente, en esa película no la hallarás. Eso es todo. Saludos.
No tergiverse nada, en realidad estaba intentando usar tus mismas palabras para que despues no dijeras que estoy cambiando algo de lo que dijiste, y es lo que acabas de hacer. En cualquier caso no dijiste que Logan y John Wick sean profundas yo no dije que vos hayas dicho eso por cierto, yo en cambio te pregunte si para vos lo son, porque noté que hiciste hincapie en lo poco profunda que es Raw, y es un aspecto que obviaste completamente en Logan y John Wick.Nulo contenido? El guion en Raw es completamente simplon? Ok, es obvio que pensamos diferentes, a mi me parecío mucho más complejo y mejor escrito, una historia más profunda, sip...yo la encontré en Raw, posibles spoilers!! una historia sobre el despertar sexual de una adolescente y como va encontrando los pecados de la carne y las consecuencias de esto, una pelicula que utiliza el canibalismo casi como una metáfora. Esto queda demostrado por su creciente acercamiento e interes por sus compañeros de clase, por su amigo gay, por la intensidad del vinculo con su hermana que a lo largo de la pelicula va aumentando a medida que también lo hace su creciente sed de sangre. Las escenas gore por su parte acompañan perfectamente está transicion en aumento. La direccion es muy buena al igual que las actuaciones. En fin...de ninguna manera considero que Logan y John Wick sean obras más elaboradas desde ningún punto de vista, el guion y la historia de John Wick por ejemplo es extremadamente ridicula y podria explicarse en solo dos renglones, como mucho.
Acabas de describir RAW en 5 lineas y no omitiste ni un pelo. ¿De verdad la consideras elaborada? La actuación es buena, sí. Pero ¿la dirección? Yo encontré más de lo mismo (y está bien, cumple), la verdad no creo que tenga nada de especial. John Wick y Logan, por otro lado, están apoyadas en una películas previas. Los personajes tienen un pasado, un por qué diablos actúan cómo lo hacen. Ojo: no digo que sean las graandes historias. Además, toma en cuenta que guion abarca eventos, historia, diálogos, descripción de escenarios, etc. Y es, precisamente, historia de lo que carece Raw.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Monoquino el 29/05/2017 06:29:09 pm - Puntaje: 2 
Renacimiento escribió:
Monoquino escribió: Pero si gustas del cine profundo y elaborado, esta cosa no es para ti. Calificación: 1
Estás jodiendo no? Que no te gusté la película es una cosa, incluso podrías decir que es la peor porqueria que has visto, que es demasiado pretenciosa, etc, etc cualquier calificativo que quieras, pero que digas que si te gusta el cine profundo y elaborado esta cosa no es para ti WTF!!! no tiene ningún sentido, mucho menos en el mismo post en el cual hablas de Logan y John Wick , al contrario.... Raw es mucho más profunda y elaborada utilizando tus mismas palabras que Logan y John Wick juntas, incluso la gente que la odia sabe eso. Logan y John Wick son profundas y Raw no lo es en absoluto? Please...............
Renacimiento escribió:
Monoquino escribió: Pero si gustas del cine profundo y elaborado, esta cosa no es para ti. Calificación: 1
Estás jodiendo no? Que no te gusté la película es una cosa, incluso podrías decir que es la peor porqueria que has visto, que es demasiado pretenciosa, etc, etc cualquier calificativo que quieras, pero que digas que si te gusta el cine profundo y elaborado esta cosa no es para ti WTF!!! no tiene ningún sentido, mucho menos en el mismo post en el cual hablas de Logan y John Wick , al contrario.... Raw es mucho más profunda y elaborada utilizando tus mismas palabras que Logan y John Wick juntas, incluso la gente que la odia sabe eso. Logan y John Wick son profundas y Raw no lo es en absoluto? Please...............
Renacimiento escribió:
Monoquino escribió: Pero si gustas del cine profundo y elaborado, esta cosa no es para ti. Calificación: 1
Estás jodiendo no? Que no te gusté la película es una cosa, incluso podrías decir que es la peor porqueria que has visto, que es demasiado pretenciosa, etc, etc cualquier calificativo que quieras, pero que digas que si te gusta el cine profundo y elaborado esta cosa no es para ti WTF!!! no tiene ningún sentido, mucho menos en el mismo post en el cual hablas de Logan y John Wick , al contrario.... Raw es mucho más profunda y elaborada utilizando tus mismas palabras que Logan y John Wick juntas, incluso la gente que la odia sabe eso. Logan y John Wick son profundas y Raw no lo es en absoluto? Please...............
Si te das cuenta, estás tergiversando mis palabras a tú antojo. Yo no dije que john wick y logan sean profundas, porque no lo son. En cuánto a su propuesta comercial, creo que cumplen su cometido. Con voraz el asunto es muy distinto, es un audiovisual extraño. alegorico, grotesco. Pero para ser alegórico queda muy superfluo. A mi punto de vista, claro está. Es por eso que hago mención de su nulo contenido. pues logan y john wick son, en todos sentidos, obras más elaboradas(el guión de voraz es tremendamente simplón). Y si es profundidad lo que buscas, claramente, en esa película no la hallarás. Eso es todo. Saludos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Monoquino el 29/05/2017 03:09:12 pm - Puntaje: 9 
[image]http://logan-touch.foxfilm.com/backgrounds_logan_outer.jpg[/image] Película intrigante. Con toda seguridad la mejor de la saga X-men. Escenas bien desarrolladas: impactantes y conmovedoras. Una despedida idónea para Wolverine. Calificación: 8 Beauty and the Beast Bueno, la película cumple dentro de sus propios términos. Es decir: una obra guiada a un público infantil. Si estás de acuerdo con ello, recomendable. Pero ojo: con excepción de mi chiquilla Emma Watson, no vas a encontrar nada que no hayas visto en una versión anterior. Calificación:6 [image]http://www.filmesrome.com/wp-content/uploads/2017/02/John-Wick-Chapter-2-Banner.jpg[/image] Película con buen ritmo, lo que la vuelve atrapante, aunque la historia es más bien un cliché: los típicos giros de trama, el protagonista invencible, el final inesperado. Si te gustó la primera, está seguro también te gustará Calificación: 7 [image]http://www.elespectadorimaginario.com/assets/I-daniel-blake-cartel.jpg[/image] Película intento de denuncia al sistema burocrático ingles. La verdad, me sorprende bastante que haya ganado el festival de Cannes. No solamente porque me haya parecido simplona (rasgo que parece vital para ser acreedor al premio), sino que además me parece patética esa denuncia, en la cual todo parece un sesgo informativo y una dramatización de parte de los guionistas hacia la perspectiva de su personaje (y quizá mi punto de vista se deba a que el tema burocrático en latinoamérica es radicalmente PEOR). En fin. Las actuaciones me parecieron deficientes, también. Calificación: 6 [image]http://animebibly.com/wp-content/uploads/2016/09/Kimi-no-Na-wa-213x300.jpg[/image] Película que rompió records en la taquilla de Japón. Me parece que la idea es realmente original y meritoria, y el desarrollo de la misma bien puede cumplir. No obstante, habemos unos cuantos ancianos en el mundo que ya no gustan de ver anime. Si no eres parte de nuestro grupo, vela y disfrútala. Calificación: 7.5 [image]http://cinescopia.com/wp-content/uploads/2017/04/18073379_10155048965294713_2069815507_n-512x
480.jpg[/image] Más que una película, es una narrativa audiovisual, pues carece de contenido. Si bien el tema puede ser interesante (una alegoría de la adicción), se quedaron sumamente cortos en su ejecución. La actuación de la protagonista es buena y el soundtrack quizá también. Pero si gustas del cine profundo y elaborado, esta cosa no es para ti. Calificación: 1

Mensaje escrito por Monoquino el 22/05/2017 10:03:52 pm - Puntaje: -6 
Sin caer en sentimentalismos. Lo mejor que le pudo haber pasado al mundo de DC.

Mensaje escrito por Monoquino el 22/05/2017 10:01:33 pm - Puntaje: 1 
El guion es improvisado, nada tiene sentido: las resoluciones seguro estarán sacadas de la manga, y, no obstante..., es genial.

Mensaje escrito por Monoquino el 20/05/2017 06:42:24 pm - Puntaje: 2 
El pendejillo ruso sabe que en Cancún la banda es más tranquila. En estados como Guerrero, Morelos o en uno norteño, simplemente hubiesen encontrado su cabeza en un foso.

Mensaje escrito por Monoquino el 07/05/2017 03:52:59 am - Puntaje: 0 
Puro humo. Pero más del Chavez. La mera crema del boxeo mexicano está en Leo Santa Cruz, Juanma Marquez y Mikey Garcia.

Mensaje escrito por Monoquino el 21/04/2017 06:44:20 pm - Puntaje: 2 
Oh, TaMaBin, te haría el amor ahora mismo, eso si no representara un larga brecha hacía el norte de la nación.