Foros en los que participó bijou84 :: subdivx
  Login

  





Últimos mensajes dejados por bijou84

Mensaje escrito por bijou84 el 16/01/2017 10:04:49 am - Puntaje: 0 
Che pero al final los Kirchner son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres o no? Alguien que conteste por favor porque luism no contesta preguntas incómodas.

Mensaje escrito por bijou84 el 16/01/2017 09:56:51 am - Puntaje: 0 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Por un momento pensé que Vidal se estaba haciendo admiradora del Nazismo, pero no, era simplemente diferencia de opiniones en un partido. Menos mal. Se nota que no estás acostumbrado a que haya diferencia de opiniones en un partido polico.
Je je je... Me parece que Macri no piensa lo mismo... y Vidal tampoco... los hechos son muy evidentes... para todos...
Yo hasta ahora los vi a los dos gobernar con sus diferencias.
Ajá... ¿entonces qué le quiso decir Macri a Vidal con se va a portar mal si la dejan lejos?
Mil cosas pueden ser, algo mejor que si la deja sola se roba todo, o que le va a romper los juguetes a la hija, o que no se va a acostar a la hora de dormir, elegí una, vos que crees que le quiso decir? Yo digo que no va a cumplir con el horario de dormir,total para hacer conjeturas podés hacer cualquier a y ninguna va a ser correcta sin pruebas.
Ajá... Veamos qué está viendo Macri....La imagen positiva por encima del 70% le da a la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, ciertas ventajas como sacarse una foto con el viejo peronismo que ella misma criticó. El costo, según evalúan en la gobernación, es mínimo comparado a la ganancia que significa darle aire a históricos dirigentes que ya aseguran que competirán por fuera de la estructura del Partido Justicialista para “terminar con Cristina Kirchner”.http://www.perfil.com/politica/vidal-se-mostro-con-los-historicos-del-pj-y-juega-a-div
idir-el-peronismo.phtml Vidal se mostró con los históricos del PJ y juega a dividir el peronismoLa mandataria provincial aceptaría tener una colectora peronista en las elecciones legislativas del 2017, en ese marco y con la excusa de inaugurar dos hospitales de alta complejidad, se mostró con el ex presidente Eduardo Duhalde patrocinador de este grupo, el mandamás local, Mario Ishii el intendente de Ezeiza, Alejandro Granados, y ex barones del conurbano como Jesús Cariglino Malvinas Argentinas, Humberto Zúccaro Pilar y Aldo Rico San Miguel.http://www.politicargentina.com/notas/201612/18510-vidal-se-acerca-cada-vez-mas-al-pj-y-e
ncabezo-un-acto-con-duhalde.html Vidal se acerca cada vez más al PJ y encabezó un acto con Duhalde y Rico
Si Macri está viendo que Vidal está ayudando a destruir al Kirchnerismo residual y?
Mmmmm... nop... parece que no lo está viendo de esa forma... como tampoco nadie lo está viendo igual... Es evidente que el PJ la quiere a Vidal en sus filas y Macri la pretende retener porque es el único capital político que tiene el PRO/Cambiemos...
Para ser un Kirchnerista sabes demasiado del pensamiento de Macri. Al final luism jugas a dos puntas? Lo mejor que le puede pasar a Macri es dividir a los justicialistas, si está ofendido con Vidal dificilmente sea por algo que le conviene.
Ya a Macri no le puede pasar nada mejor, porque no tiene resto político... por eso la quiere cerca a Vidal.
No quedan peronistas que tengan resto politico y menos cuando todos se quieren sacar los ojos. Para aruinar las posibilidades de triunfo de un peronista nada mejor que otro peronista.
Como dijo Perón: Peronistas somos todos, lo que pasa que a algunos no les gusta. Peronistas con resto político sobran... tanto que arrastraron a Vidal al PJ...
Si tuvieran resto político no necesitarían de la imagen positiva de Vidal para lograr algo, ya parecen Máximo chupándole las medias a Massa porque sabe que no tiene candidato alguno.

Mensaje escrito por bijou84 el 16/01/2017 09:54:33 am - Puntaje: 0 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Leyendo el titulo me pregunto, con perdidas millonarias durante los años K, cuando Aerolíneas estuvo de pie? No es de rodillas otra vez, es Aerolineas Argentinas sigue sin levantarse.
bijou84 escribió: Leyendo el titulo me pregunto, con perdidas millonarias durante los años K, cuando Aerolíneas estuvo de pie? No es de rodillas otra vez, es Aerolineas Argentinas sigue sin levantarse.
Por lo menos, desde que se estatizó estuvo de pie... ah, cierto: las pérdidas millonarias.. El viejo cuento que le sirve al Procesado Contrabandista meter como vicepresidente de Aerolíneas al que era socio de los vaciadores... ¡pero qué listo que eres Capitan Veto!
Las perdidas millonarias eran mentira? Desde que se estatizó jamás estuvo de pie, o no hubiera dado perdidas millonarias, es simple. Cuando una empresa pierde plata se cae, cuando caes no estas de pie, te lo explico como si fueras un nene de 5 años, porque hasta ahora es la capacidad mental que demostraste tener.
¿Me supongo que sabrás del estado de aerolíneas cuando se estatizó, no? Por cierto, las pérdidas millonarios snif snif es el argumento para que la vuelvan a vaciar. Otra vez sopa, diría Pinti. Y bué: es lo que el 51% eligió que pasara... ¡felicitaciones a ellos!
Una empresa que da perdidas millonarias o está mal manejada o no es redituable desde el vamos y no vale la pena mantenerla. Así que o cambias la administración por gente competente o si no la podes salvar la cerras, especialmente cuando el beneficio es para un minimo porcentaje de Argentinos.
Bueno, evidentemente no sólo no va a poner gente competente, sino que tiene la idea de hacerla desaparecer... O sea: lo mismo que pasó en los 90: la empiezan a vaciar para que no pueda dar un buen servicio, favorece a las líneas extranjeras y, al final, desaparece... ¡Eso se llama eficiencia! Preparate porque también va a hacer eso con el país.. ya está empezó
No se supone que estan comprando aviones nuevos? Para que compras aviones nuevos si la vas a vaciar?
Jajaja... ¡Pero es el ABC de los vaciadores: el gasto los hacen otros y las ganancias son de ellos! Me extraña, araña, que a estas alturas no sepas cómo vacían empresas!!!!
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Leyendo el titulo me pregunto, con perdidas millonarias durante los años K, cuando Aerolíneas estuvo de pie? No es de rodillas otra vez, es Aerolineas Argentinas sigue sin levantarse.
bijou84 escribió: Leyendo el titulo me pregunto, con perdidas millonarias durante los años K, cuando Aerolíneas estuvo de pie? No es de rodillas otra vez, es Aerolineas Argentinas sigue sin levantarse.
Por lo menos, desde que se estatizó estuvo de pie... ah, cierto: las pérdidas millonarias.. El viejo cuento que le sirve al Procesado Contrabandista meter como vicepresidente de Aerolíneas al que era socio de los vaciadores... ¡pero qué listo que eres Capitan Veto!
Las perdidas millonarias eran mentira? Desde que se estatizó jamás estuvo de pie, o no hubiera dado perdidas millonarias, es simple. Cuando una empresa pierde plata se cae, cuando caes no estas de pie, te lo explico como si fueras un nene de 5 años, porque hasta ahora es la capacidad mental que demostraste tener.
¿Me supongo que sabrás del estado de aerolíneas cuando se estatizó, no? Por cierto, las pérdidas millonarios snif snif es el argumento para que la vuelvan a vaciar. Otra vez sopa, diría Pinti. Y bué: es lo que el 51% eligió que pasara... ¡felicitaciones a ellos!
Una empresa que da perdidas millonarias o está mal manejada o no es redituable desde el vamos y no vale la pena mantenerla. Así que o cambias la administración por gente competente o si no la podes salvar la cerras, especialmente cuando el beneficio es para un minimo porcentaje de Argentinos.
Bueno, evidentemente no sólo no va a poner gente competente, sino que tiene la idea de hacerla desaparecer... O sea: lo mismo que pasó en los 90: la empiezan a vaciar para que no pueda dar un buen servicio, favorece a las líneas extranjeras y, al final, desaparece... ¡Eso se llama eficiencia! Preparate porque también va a hacer eso con el país.. ya está empezó
No se supone que estan comprando aviones nuevos? Para que compras aviones nuevos si la vas a vaciar?
Jajaja... ¡Pero es el ABC de los vaciadores: el gasto los hacen otros y las ganancias son de ellos! Me extraña, araña, que a estas alturas no sepas cómo vacían empresas!!!!
Si están comprando aviones no podés hablar de vaciamiento.
De nuevo: el ABC de los vaciadores: el gasto los hacen otros y las ganancias son de ellos! Me extraña, araña, que a estas alturas no sepas cómo vacían empresas!!!!
Si están comprando aviones no la están vaciando. No sería mejor que dejes de mentir y digas lo que realmente pasa?
Ya dije lo que realmente pasa: nombraron como vice de Aerolíneas a un tipo relacionado con los vaciadores de Aerolíneas... Creí que estaba claro lo que pasaba...
Si, pero por ahora no están vaciando nada.

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 10:37:59 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribió:
kriss escribió:
Auggie escribió:
kriss escribió:
Auggie escribió:
kriss escribió: Te equivocas Luis, lo peor que nos podía pasar es esto:http://221radio.com.ar/v2/wp-content/uploads/2015/04/scioli.jpgUn completo inútil al que iban a hacer a un lado casi de inmediato para que maneje el país La Campora.Por culpa de basuras como vos hubo que elegir entre Macri y Scioli. Al menos se eligió lo menos peor.
Nooooo... lo peor nos está pasando... Ya no quedan dudas... Tocamos fondo: la victoria de Macri fue una derrota cultural y la estamos padeciendo... Ya está... no hay nada que disimule el mamarracho de gobierno que el 51% eligió
¿Quien lo dice, vos?
Yo, él, aquél, el otro, el de más allá... varios... se nota mucho ya.
Claro que si... lo dicen vos, robertobe, luism, meteoro1, benicio.... Je... A la gestión nacional la desaprueba el 52,1%. A la bonaerense, la aprueba el 56,9%. La ayuda extraordinaria de fondos millonarios desde la Casa Rosada a La Plata tiene, como se ve, una incidencia particular en la mirada de la gente.
http://www.clarin.com/politica/encuesta-provincia-pone-alerta-mauricio-macri-maria-eugen
ia-vidal_0_Bkkgl-r8e.html La encuesta de la Provincia que pone en alerta a Mauricio Macri y María Eugenia Vidal
Sigo sin poder creer que después de cómo los tomaron de pelotudos a los K con las encuestas que daban ganador a Scioli sigan creyéndolas.

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 10:36:21 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Leyendo el titulo me pregunto, con perdidas millonarias durante los años K, cuando Aerolíneas estuvo de pie? No es de rodillas otra vez, es Aerolineas Argentinas sigue sin levantarse.
bijou84 escribió: Leyendo el titulo me pregunto, con perdidas millonarias durante los años K, cuando Aerolíneas estuvo de pie? No es de rodillas otra vez, es Aerolineas Argentinas sigue sin levantarse.
Por lo menos, desde que se estatizó estuvo de pie... ah, cierto: las pérdidas millonarias.. El viejo cuento que le sirve al Procesado Contrabandista meter como vicepresidente de Aerolíneas al que era socio de los vaciadores... ¡pero qué listo que eres Capitan Veto!
Las perdidas millonarias eran mentira? Desde que se estatizó jamás estuvo de pie, o no hubiera dado perdidas millonarias, es simple. Cuando una empresa pierde plata se cae, cuando caes no estas de pie, te lo explico como si fueras un nene de 5 años, porque hasta ahora es la capacidad mental que demostraste tener.
¿Me supongo que sabrás del estado de aerolíneas cuando se estatizó, no? Por cierto, las pérdidas millonarios snif snif es el argumento para que la vuelvan a vaciar. Otra vez sopa, diría Pinti. Y bué: es lo que el 51% eligió que pasara... ¡felicitaciones a ellos!
Una empresa que da perdidas millonarias o está mal manejada o no es redituable desde el vamos y no vale la pena mantenerla. Así que o cambias la administración por gente competente o si no la podes salvar la cerras, especialmente cuando el beneficio es para un minimo porcentaje de Argentinos.
Bueno, evidentemente no sólo no va a poner gente competente, sino que tiene la idea de hacerla desaparecer... O sea: lo mismo que pasó en los 90: la empiezan a vaciar para que no pueda dar un buen servicio, favorece a las líneas extranjeras y, al final, desaparece... ¡Eso se llama eficiencia! Preparate porque también va a hacer eso con el país.. ya está empezó
No se supone que estan comprando aviones nuevos? Para que compras aviones nuevos si la vas a vaciar?
Jajaja... ¡Pero es el ABC de los vaciadores: el gasto los hacen otros y las ganancias son de ellos! Me extraña, araña, que a estas alturas no sepas cómo vacían empresas!!!!
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Leyendo el titulo me pregunto, con perdidas millonarias durante los años K, cuando Aerolíneas estuvo de pie? No es de rodillas otra vez, es Aerolineas Argentinas sigue sin levantarse.
bijou84 escribió: Leyendo el titulo me pregunto, con perdidas millonarias durante los años K, cuando Aerolíneas estuvo de pie? No es de rodillas otra vez, es Aerolineas Argentinas sigue sin levantarse.
Por lo menos, desde que se estatizó estuvo de pie... ah, cierto: las pérdidas millonarias.. El viejo cuento que le sirve al Procesado Contrabandista meter como vicepresidente de Aerolíneas al que era socio de los vaciadores... ¡pero qué listo que eres Capitan Veto!
Las perdidas millonarias eran mentira? Desde que se estatizó jamás estuvo de pie, o no hubiera dado perdidas millonarias, es simple. Cuando una empresa pierde plata se cae, cuando caes no estas de pie, te lo explico como si fueras un nene de 5 años, porque hasta ahora es la capacidad mental que demostraste tener.
¿Me supongo que sabrás del estado de aerolíneas cuando se estatizó, no? Por cierto, las pérdidas millonarios snif snif es el argumento para que la vuelvan a vaciar. Otra vez sopa, diría Pinti. Y bué: es lo que el 51% eligió que pasara... ¡felicitaciones a ellos!
Una empresa que da perdidas millonarias o está mal manejada o no es redituable desde el vamos y no vale la pena mantenerla. Así que o cambias la administración por gente competente o si no la podes salvar la cerras, especialmente cuando el beneficio es para un minimo porcentaje de Argentinos.
Bueno, evidentemente no sólo no va a poner gente competente, sino que tiene la idea de hacerla desaparecer... O sea: lo mismo que pasó en los 90: la empiezan a vaciar para que no pueda dar un buen servicio, favorece a las líneas extranjeras y, al final, desaparece... ¡Eso se llama eficiencia! Preparate porque también va a hacer eso con el país.. ya está empezó
No se supone que estan comprando aviones nuevos? Para que compras aviones nuevos si la vas a vaciar?
Jajaja... ¡Pero es el ABC de los vaciadores: el gasto los hacen otros y las ganancias son de ellos! Me extraña, araña, que a estas alturas no sepas cómo vacían empresas!!!!
Si están comprando aviones no podés hablar de vaciamiento.
De nuevo: el ABC de los vaciadores: el gasto los hacen otros y las ganancias son de ellos! Me extraña, araña, que a estas alturas no sepas cómo vacían empresas!!!!
Si están comprando aviones no la están vaciando. No sería mejor que dejes de mentir y digas lo que realmente pasa?

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 10:16:44 pm - Puntaje: 0 
Dax15 escribió:
111111 escribió: pneri? y eso qué es? Qué salame que sos... PD: dejá de tirar onda por mp, ya te dije que cero confidencias con vos, gil.
Que te pasa estas en pedo con alcohol de quemar ? Encima te doy explicaciones ...he leído Giles pero como vos estás a la altura de cagones como Bijou y oliverguito... aunque Bijou posteo una foto vos ni eso jajjajaj por mp amistad? Deja de drogarte
Cagón yo? El de las amenazas virtuales sos vos no yo, el que no cumplió una sola sos vos.

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 08:40:40 pm - Puntaje: 2 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: A ésta altura la diferencia entre ricos y pobres si bien indigna no debería sorprender, después de todo hace años que nadie se ocupa de disminuirla en serio. Lo que sorprende en esta nota es que el INDEC de números perjudiciales para el gobierno después de años de ocultarlos.
Si tomamos desde 1976 al 2016, hubo 28 años de recetas neoliberales. Lo que sorprende que todavía esas recetas neoliberales gocen de la esperanza de la mayoría.
Dicen que la esperanza es lo ultimo que se pierde sin ir más lejos vos esperas que vuelva Cristina, y la estupidez humana es infinita sin ir más lejos vos esperas que vuelva Cristina. Por otra parte de esos años que nombras 22 aprox fueron de gobiernos peronistas. Lo que sorprende todavía es que los gobiernos peronistas gocen de esperanza alguna.
Es cierto que la estupidez humana es infinita... por eso el 51% votó a Macri y el ajuste En cuanto a Cristina, si vuelve bien si no, a otra cosa. En cuanto a los gobiernos peronistas, de ese período de tiempo 28 años, el único gobierno peronista que aplicó recetas neoliberales fue Menem.
No te olvides que el 49% quería a Scioli, conocido delincuente que se cagó en el padre muerto para zafar de caer en canavos sabes de eso, eso tambien es una muestra de estupidez, y si queres una estupidez más clara que el 51% del país, tenes el 54% que votó a Cristina. Y gracias por coincidir conmigo con que el peronismo no sirve. Solo Menem aplicó politicas neoliberales dentro del peronismo y aún así el país terminó para la mierda. Cómo dije, ,lo que sorprende todavía es que los gobiernos peronistas gocen de esperanza alguna, pero de nuevo, la estupidez humana es infinita.
Ajá. Pero ganó Macri. Por cierto, no fue únicamente Menem quien aplicó políticas neoliberales: los militares, Alfonsín, De la Rúa, ahora Macri... Lo sorprendente es que todavía alguien te diga que achicar el estado es lo mejor, y la gente asienta con la cabeza y aplauda.... hasta que deja de aplaudir y aparece: Piqueteros y cacerola, la lucha es una sola...
Achicar el Estado puede no ser la respuesta, pero agrandarlo como hicieron los K tampoco.
Puede ser. Pero ahora se están implementando medidas neoliberales... los K no tienen nada que ver...
No tienen nada que ver con las medidas de Macri puede ser, ahora con la ruina del país tienen mucho que ver habiendo gobernado 12 años.
No, tampoco. En 40 años, el kirchnerismo gobernó 12 años contra 28 años de políticas neoliberales.
Tienen mucho que ver, o te crees que el saqueo al Estado no afecta mientras se tomen falsas medidas de izquierda?
De nuevo: 12 años de kirchnerismo contra 28 de políticas neoliberales. Si hablamos de saqueo, están dentro de esos 28 años.
Durante 12 años de Kirchnerismo se saqueó el Estado, tienen mucho que ver. Nega la realidad pero no vas a cambiarla mintiendo luism, que limitado sos para argumentar.
jajaja... Luism... apareció el onanismo... Si vos decís que se saqueó el estado durante el kirchnerismo, entonces en los 28 años de neoliberalismo se lo arrasó literalmente... en la comparación, sigue siendo más nocivo ese período de 28 años.
Un balazo en el medio de la frente es muy nocivo, pero un balazo en el hombro tambien lo es si no lo curas. De qué onanismo hablas, sos un clon muy obvio de luism, de hecho la primer cagada que te mandaste fue decir que te invitó el. Por supuesto que en 28 años se lo hizo mierda, sumale a eso los 12 años Kirchnerista y tenes un país prendido fuego como el que tenemos hoy.

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 08:36:52 pm - Puntaje: 3 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Con lo que ensuciaron la escena del crimen jamás van a llegar a una conclusión correcta.
¿Qué tiene que ver la escena del crimen con los llamados que supuestamente Nisman realizó cuando, según la nueva hipótesis, ya estaba muerto?
Y quién habló de eso? Hablé de la investigación en general.
La nueva hipótesis es parte de la investigación general risas... Cada vez más general
Si sacas la cabeza del culo vas a ver que se ensució todo para que no se llegue a la verdad, lo mismo se trató de hacer con la causa contra Cristina que el llevaba. Pero no se le puede pedir objetividad a alguien que le pagan para no tenerla.
La nueva hipótesis no tiene nada que ver con la escena del crimen. Ah, por cierto, el argumento de que soy pago y bla bla bla bla... ya queda un poco viejo y ridículo... ¡F5, por favor!
Mientras sigas siendo pago no va a ponerse viejo, que lastima que no pudiste argumentar nada coherente sobre lo que dije de la investigación, cada vez más limitado, como tus conocimientos de psiquitria
De nuevo: la escena del crimen no tiene nada que ver con suponer que Nisman murió un día antes, cuando te dijeron que estuvo haciendo llamados hasta última hora... ¡Te perdiste esa pista, Sherlock! Por suerte, hay un comentario por acá que se dio cuenta de las incoherencias... Ah, y F5...
Tiene todo que ver, cada hecho y prueba en la escena de la muerte de Nisman está relacionada, por ende cualquier modificación que se haga llega a una conclusión final fallida.
Una cosa es suponer de qué manera murió, y otra cosa suponer que estaba vivo un día antes cuando está comprobado que estaba vivo !!!!!!! O sea: te están tomando el pelo.
A mi no me toman el pelo, a la familia de Nisman en todo caso, a los Argentinos el Kirchnerismo le quiso tomar el pelo y cuando salieron los videos de como contaminaron la escena del crimen se tuvieron que meter el verso en el orto y ahora que se investiga de nuevo la traición a la patria perpetrada por Cristina esperemos que la pague como corresponde.
Que yo sepa, el kirchnerismo no tiene nada que ver con esta reapertura. Evidentemente, no hay nada novedoso para justificarla y están tirando cualquier teoría... Llama la atención que sean tan burdos, pero bué: parece que están probando si la gente se traga cualquier cosa... Ah, y con respecto a lo de traición a la patria... también eso fue desestimado... en síntesis: no tienen nada.
No se puede desestimar algo correctamente sin ver las pruebas, fue corruptamente desestimado.
¿Corruptamente? Para nada... Eso es lo que te quieren hacer creer... Al igual de que Nisman estaba muerto cuando en realidad estaba vivo... Se pasaron de rosca y mostraron la hilacha... No tienen nada.
Por lo visto vos crees lo que te conviene. Si desestimas en 10 días una causa que tiene horas de escucha y es imposible escucharlas en 10 días, entonces la desestimas corruptamente y este es el caso.
Mmmm... las escuchas no dieron prueba alguna... por eso las desestimaron. Es más, George Sanata también las tuvo, pasó algunas en su programa de radio... y nada... o sea: nada. No tienen nada. Algunos parece que no lo aceptan, pero eso así.
Las escuchas no fueron oidas en su totalidad. Es mentira que no dieron prueba alguna. Seguí mintiendo que la realidad no va a cambiar.
en todo caso, el que miente es George Sanata y la justicia que no encontraron nada. Pero, ya te digo: hay gente que quiere pensar lo contrario. Están en su derecho.
Perdón pero la justicia como vos decís reabrió la causa, así que la justicia consideró que no fue bien investigado. Y el que miente sos vos porque no se oyeron todas las escuchas antes de desestimar la causa por ende no tenes ni idea de si presentaban pruebas o no.
De nuevo: en todo caso, la que miente es la justicia.
Exacto, la justicia mintió cuando desestimó corruptamente la denuncia sin revisar todas las pruebas, y vos mentis diciendo que la justicia no encontró nada.
Mmmm... medio contradictorio tu último mensaje: la justicia mintió al desestimar y yo miento al decir que la justicia no encontró nada... ¿en qué quedamos? ¿Encontró o no encontró algo la justicia?
Vos mentis al decir que la justicia desestimó la causa por no encontrar nada, la realidad es que la justicia corrupta no revisó todas las pruebas así que no debió desestimar nada hasta ver todo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 08:07:33 pm - Puntaje: 0 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Con lo que ensuciaron la escena del crimen jamás van a llegar a una conclusión correcta.
¿Qué tiene que ver la escena del crimen con los llamados que supuestamente Nisman realizó cuando, según la nueva hipótesis, ya estaba muerto?
Y quién habló de eso? Hablé de la investigación en general.
La nueva hipótesis es parte de la investigación general risas... Cada vez más general
Si sacas la cabeza del culo vas a ver que se ensució todo para que no se llegue a la verdad, lo mismo se trató de hacer con la causa contra Cristina que el llevaba. Pero no se le puede pedir objetividad a alguien que le pagan para no tenerla.
La nueva hipótesis no tiene nada que ver con la escena del crimen. Ah, por cierto, el argumento de que soy pago y bla bla bla bla... ya queda un poco viejo y ridículo... ¡F5, por favor!
Mientras sigas siendo pago no va a ponerse viejo, que lastima que no pudiste argumentar nada coherente sobre lo que dije de la investigación, cada vez más limitado, como tus conocimientos de psiquitria
De nuevo: la escena del crimen no tiene nada que ver con suponer que Nisman murió un día antes, cuando te dijeron que estuvo haciendo llamados hasta última hora... ¡Te perdiste esa pista, Sherlock! Por suerte, hay un comentario por acá que se dio cuenta de las incoherencias... Ah, y F5...
Tiene todo que ver, cada hecho y prueba en la escena de la muerte de Nisman está relacionada, por ende cualquier modificación que se haga llega a una conclusión final fallida.
Una cosa es suponer de qué manera murió, y otra cosa suponer que estaba vivo un día antes cuando está comprobado que estaba vivo !!!!!!! O sea: te están tomando el pelo.
A mi no me toman el pelo, a la familia de Nisman en todo caso, a los Argentinos el Kirchnerismo le quiso tomar el pelo y cuando salieron los videos de como contaminaron la escena del crimen se tuvieron que meter el verso en el orto y ahora que se investiga de nuevo la traición a la patria perpetrada por Cristina esperemos que la pague como corresponde.
Que yo sepa, el kirchnerismo no tiene nada que ver con esta reapertura. Evidentemente, no hay nada novedoso para justificarla y están tirando cualquier teoría... Llama la atención que sean tan burdos, pero bué: parece que están probando si la gente se traga cualquier cosa... Ah, y con respecto a lo de traición a la patria... también eso fue desestimado... en síntesis: no tienen nada.
No se puede desestimar algo correctamente sin ver las pruebas, fue corruptamente desestimado.
¿Corruptamente? Para nada... Eso es lo que te quieren hacer creer... Al igual de que Nisman estaba muerto cuando en realidad estaba vivo... Se pasaron de rosca y mostraron la hilacha... No tienen nada.
Por lo visto vos crees lo que te conviene. Si desestimas en 10 días una causa que tiene horas de escucha y es imposible escucharlas en 10 días, entonces la desestimas corruptamente y este es el caso.
Mmmm... las escuchas no dieron prueba alguna... por eso las desestimaron. Es más, George Sanata también las tuvo, pasó algunas en su programa de radio... y nada... o sea: nada. No tienen nada. Algunos parece que no lo aceptan, pero eso así.
Las escuchas no fueron oidas en su totalidad. Es mentira que no dieron prueba alguna. Seguí mintiendo que la realidad no va a cambiar.
en todo caso, el que miente es George Sanata y la justicia que no encontraron nada. Pero, ya te digo: hay gente que quiere pensar lo contrario. Están en su derecho.
Perdón pero la justicia como vos decís reabrió la causa, así que la justicia consideró que no fue bien investigado. Y el que miente sos vos porque no se oyeron todas las escuchas antes de desestimar la causa por ende no tenes ni idea de si presentaban pruebas o no.
De nuevo: en todo caso, la que miente es la justicia.
Exacto, la justicia mintió cuando desestimó corruptamente la denuncia sin revisar todas las pruebas, y vos mentis diciendo que la justicia no encontró nada.

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 08:06:38 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: A ésta altura la diferencia entre ricos y pobres si bien indigna no debería sorprender, después de todo hace años que nadie se ocupa de disminuirla en serio. Lo que sorprende en esta nota es que el INDEC de números perjudiciales para el gobierno después de años de ocultarlos.
Si tomamos desde 1976 al 2016, hubo 28 años de recetas neoliberales. Lo que sorprende que todavía esas recetas neoliberales gocen de la esperanza de la mayoría.
Dicen que la esperanza es lo ultimo que se pierde sin ir más lejos vos esperas que vuelva Cristina, y la estupidez humana es infinita sin ir más lejos vos esperas que vuelva Cristina. Por otra parte de esos años que nombras 22 aprox fueron de gobiernos peronistas. Lo que sorprende todavía es que los gobiernos peronistas gocen de esperanza alguna.
Es cierto que la estupidez humana es infinita... por eso el 51% votó a Macri y el ajuste En cuanto a Cristina, si vuelve bien si no, a otra cosa. En cuanto a los gobiernos peronistas, de ese período de tiempo 28 años, el único gobierno peronista que aplicó recetas neoliberales fue Menem.
No te olvides que el 49% quería a Scioli, conocido delincuente que se cagó en el padre muerto para zafar de caer en canavos sabes de eso, eso tambien es una muestra de estupidez, y si queres una estupidez más clara que el 51% del país, tenes el 54% que votó a Cristina. Y gracias por coincidir conmigo con que el peronismo no sirve. Solo Menem aplicó politicas neoliberales dentro del peronismo y aún así el país terminó para la mierda. Cómo dije, ,lo que sorprende todavía es que los gobiernos peronistas gocen de esperanza alguna, pero de nuevo, la estupidez humana es infinita.
Ajá. Pero ganó Macri. Por cierto, no fue únicamente Menem quien aplicó políticas neoliberales: los militares, Alfonsín, De la Rúa, ahora Macri... Lo sorprendente es que todavía alguien te diga que achicar el estado es lo mejor, y la gente asienta con la cabeza y aplauda.... hasta que deja de aplaudir y aparece: Piqueteros y cacerola, la lucha es una sola...
Achicar el Estado puede no ser la respuesta, pero agrandarlo como hicieron los K tampoco.
Puede ser. Pero ahora se están implementando medidas neoliberales... los K no tienen nada que ver...
No tienen nada que ver con las medidas de Macri puede ser, ahora con la ruina del país tienen mucho que ver habiendo gobernado 12 años.
No, tampoco. En 40 años, el kirchnerismo gobernó 12 años contra 28 años de políticas neoliberales.
Tienen mucho que ver, o te crees que el saqueo al Estado no afecta mientras se tomen falsas medidas de izquierda?
De nuevo: 12 años de kirchnerismo contra 28 de políticas neoliberales. Si hablamos de saqueo, están dentro de esos 28 años.
Durante 12 años de Kirchnerismo se saqueó el Estado, tienen mucho que ver. Nega la realidad pero no vas a cambiarla mintiendo luism, que limitado sos para argumentar.

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 08:01:25 pm - Puntaje: 0 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Con lo que ensuciaron la escena del crimen jamás van a llegar a una conclusión correcta.
¿Qué tiene que ver la escena del crimen con los llamados que supuestamente Nisman realizó cuando, según la nueva hipótesis, ya estaba muerto?
Y quién habló de eso? Hablé de la investigación en general.
La nueva hipótesis es parte de la investigación general risas... Cada vez más general
Si sacas la cabeza del culo vas a ver que se ensució todo para que no se llegue a la verdad, lo mismo se trató de hacer con la causa contra Cristina que el llevaba. Pero no se le puede pedir objetividad a alguien que le pagan para no tenerla.
La nueva hipótesis no tiene nada que ver con la escena del crimen. Ah, por cierto, el argumento de que soy pago y bla bla bla bla... ya queda un poco viejo y ridículo... ¡F5, por favor!
Mientras sigas siendo pago no va a ponerse viejo, que lastima que no pudiste argumentar nada coherente sobre lo que dije de la investigación, cada vez más limitado, como tus conocimientos de psiquitria
De nuevo: la escena del crimen no tiene nada que ver con suponer que Nisman murió un día antes, cuando te dijeron que estuvo haciendo llamados hasta última hora... ¡Te perdiste esa pista, Sherlock! Por suerte, hay un comentario por acá que se dio cuenta de las incoherencias... Ah, y F5...
Tiene todo que ver, cada hecho y prueba en la escena de la muerte de Nisman está relacionada, por ende cualquier modificación que se haga llega a una conclusión final fallida.
Una cosa es suponer de qué manera murió, y otra cosa suponer que estaba vivo un día antes cuando está comprobado que estaba vivo !!!!!!! O sea: te están tomando el pelo.
A mi no me toman el pelo, a la familia de Nisman en todo caso, a los Argentinos el Kirchnerismo le quiso tomar el pelo y cuando salieron los videos de como contaminaron la escena del crimen se tuvieron que meter el verso en el orto y ahora que se investiga de nuevo la traición a la patria perpetrada por Cristina esperemos que la pague como corresponde.
Que yo sepa, el kirchnerismo no tiene nada que ver con esta reapertura. Evidentemente, no hay nada novedoso para justificarla y están tirando cualquier teoría... Llama la atención que sean tan burdos, pero bué: parece que están probando si la gente se traga cualquier cosa... Ah, y con respecto a lo de traición a la patria... también eso fue desestimado... en síntesis: no tienen nada.
No se puede desestimar algo correctamente sin ver las pruebas, fue corruptamente desestimado.
¿Corruptamente? Para nada... Eso es lo que te quieren hacer creer... Al igual de que Nisman estaba muerto cuando en realidad estaba vivo... Se pasaron de rosca y mostraron la hilacha... No tienen nada.
Por lo visto vos crees lo que te conviene. Si desestimas en 10 días una causa que tiene horas de escucha y es imposible escucharlas en 10 días, entonces la desestimas corruptamente y este es el caso.
Mmmm... las escuchas no dieron prueba alguna... por eso las desestimaron. Es más, George Sanata también las tuvo, pasó algunas en su programa de radio... y nada... o sea: nada. No tienen nada. Algunos parece que no lo aceptan, pero eso así.
Las escuchas no fueron oidas en su totalidad. Es mentira que no dieron prueba alguna. Seguí mintiendo que la realidad no va a cambiar.
en todo caso, el que miente es George Sanata y la justicia que no encontraron nada. Pero, ya te digo: hay gente que quiere pensar lo contrario. Están en su derecho.
Perdón pero la justicia como vos decís reabrió la causa, así que la justicia consideró que no fue bien investigado. Y el que miente sos vos porque no se oyeron todas las escuchas antes de desestimar la causa por ende no tenes ni idea de si presentaban pruebas o no.

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 08:00:10 pm - Puntaje: 0 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: A ésta altura la diferencia entre ricos y pobres si bien indigna no debería sorprender, después de todo hace años que nadie se ocupa de disminuirla en serio. Lo que sorprende en esta nota es que el INDEC de números perjudiciales para el gobierno después de años de ocultarlos.
Si tomamos desde 1976 al 2016, hubo 28 años de recetas neoliberales. Lo que sorprende que todavía esas recetas neoliberales gocen de la esperanza de la mayoría.
Dicen que la esperanza es lo ultimo que se pierde sin ir más lejos vos esperas que vuelva Cristina, y la estupidez humana es infinita sin ir más lejos vos esperas que vuelva Cristina. Por otra parte de esos años que nombras 22 aprox fueron de gobiernos peronistas. Lo que sorprende todavía es que los gobiernos peronistas gocen de esperanza alguna.
Es cierto que la estupidez humana es infinita... por eso el 51% votó a Macri y el ajuste En cuanto a Cristina, si vuelve bien si no, a otra cosa. En cuanto a los gobiernos peronistas, de ese período de tiempo 28 años, el único gobierno peronista que aplicó recetas neoliberales fue Menem.
No te olvides que el 49% quería a Scioli, conocido delincuente que se cagó en el padre muerto para zafar de caer en canavos sabes de eso, eso tambien es una muestra de estupidez, y si queres una estupidez más clara que el 51% del país, tenes el 54% que votó a Cristina. Y gracias por coincidir conmigo con que el peronismo no sirve. Solo Menem aplicó politicas neoliberales dentro del peronismo y aún así el país terminó para la mierda. Cómo dije, ,lo que sorprende todavía es que los gobiernos peronistas gocen de esperanza alguna, pero de nuevo, la estupidez humana es infinita.
Ajá. Pero ganó Macri. Por cierto, no fue únicamente Menem quien aplicó políticas neoliberales: los militares, Alfonsín, De la Rúa, ahora Macri... Lo sorprendente es que todavía alguien te diga que achicar el estado es lo mejor, y la gente asienta con la cabeza y aplauda.... hasta que deja de aplaudir y aparece: Piqueteros y cacerola, la lucha es una sola...
Achicar el Estado puede no ser la respuesta, pero agrandarlo como hicieron los K tampoco.
Puede ser. Pero ahora se están implementando medidas neoliberales... los K no tienen nada que ver...
No tienen nada que ver con las medidas de Macri puede ser, ahora con la ruina del país tienen mucho que ver habiendo gobernado 12 años.
No, tampoco. En 40 años, el kirchnerismo gobernó 12 años contra 28 años de políticas neoliberales.
Tienen mucho que ver, o te crees que el saqueo al Estado no afecta mientras se tomen falsas medidas de izquierda?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 07:54:25 pm - Puntaje: 0 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: A ésta altura la diferencia entre ricos y pobres si bien indigna no debería sorprender, después de todo hace años que nadie se ocupa de disminuirla en serio. Lo que sorprende en esta nota es que el INDEC de números perjudiciales para el gobierno después de años de ocultarlos.
Si tomamos desde 1976 al 2016, hubo 28 años de recetas neoliberales. Lo que sorprende que todavía esas recetas neoliberales gocen de la esperanza de la mayoría.
Dicen que la esperanza es lo ultimo que se pierde sin ir más lejos vos esperas que vuelva Cristina, y la estupidez humana es infinita sin ir más lejos vos esperas que vuelva Cristina. Por otra parte de esos años que nombras 22 aprox fueron de gobiernos peronistas. Lo que sorprende todavía es que los gobiernos peronistas gocen de esperanza alguna.
Es cierto que la estupidez humana es infinita... por eso el 51% votó a Macri y el ajuste En cuanto a Cristina, si vuelve bien si no, a otra cosa. En cuanto a los gobiernos peronistas, de ese período de tiempo 28 años, el único gobierno peronista que aplicó recetas neoliberales fue Menem.
No te olvides que el 49% quería a Scioli, conocido delincuente que se cagó en el padre muerto para zafar de caer en canavos sabes de eso, eso tambien es una muestra de estupidez, y si queres una estupidez más clara que el 51% del país, tenes el 54% que votó a Cristina. Y gracias por coincidir conmigo con que el peronismo no sirve. Solo Menem aplicó politicas neoliberales dentro del peronismo y aún así el país terminó para la mierda. Cómo dije, ,lo que sorprende todavía es que los gobiernos peronistas gocen de esperanza alguna, pero de nuevo, la estupidez humana es infinita.
Ajá. Pero ganó Macri. Por cierto, no fue únicamente Menem quien aplicó políticas neoliberales: los militares, Alfonsín, De la Rúa, ahora Macri... Lo sorprendente es que todavía alguien te diga que achicar el estado es lo mejor, y la gente asienta con la cabeza y aplauda.... hasta que deja de aplaudir y aparece: Piqueteros y cacerola, la lucha es una sola...
Achicar el Estado puede no ser la respuesta, pero agrandarlo como hicieron los K tampoco.
Puede ser. Pero ahora se están implementando medidas neoliberales... los K no tienen nada que ver...
No tienen nada que ver con las medidas de Macri puede ser, ahora con la ruina del país tienen mucho que ver habiendo gobernado 12 años.

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 07:53:37 pm - Puntaje: 0 
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió: Con lo que ensuciaron la escena del crimen jamás van a llegar a una conclusión correcta.
¿Qué tiene que ver la escena del crimen con los llamados que supuestamente Nisman realizó cuando, según la nueva hipótesis, ya estaba muerto?
Y quién habló de eso? Hablé de la investigación en general.
La nueva hipótesis es parte de la investigación general risas... Cada vez más general
Si sacas la cabeza del culo vas a ver que se ensució todo para que no se llegue a la verdad, lo mismo se trató de hacer con la causa contra Cristina que el llevaba. Pero no se le puede pedir objetividad a alguien que le pagan para no tenerla.
La nueva hipótesis no tiene nada que ver con la escena del crimen. Ah, por cierto, el argumento de que soy pago y bla bla bla bla... ya queda un poco viejo y ridículo... ¡F5, por favor!
Mientras sigas siendo pago no va a ponerse viejo, que lastima que no pudiste argumentar nada coherente sobre lo que dije de la investigación, cada vez más limitado, como tus conocimientos de psiquitria
De nuevo: la escena del crimen no tiene nada que ver con suponer que Nisman murió un día antes, cuando te dijeron que estuvo haciendo llamados hasta última hora... ¡Te perdiste esa pista, Sherlock! Por suerte, hay un comentario por acá que se dio cuenta de las incoherencias... Ah, y F5...
Tiene todo que ver, cada hecho y prueba en la escena de la muerte de Nisman está relacionada, por ende cualquier modificación que se haga llega a una conclusión final fallida.
Una cosa es suponer de qué manera murió, y otra cosa suponer que estaba vivo un día antes cuando está comprobado que estaba vivo !!!!!!! O sea: te están tomando el pelo.
A mi no me toman el pelo, a la familia de Nisman en todo caso, a los Argentinos el Kirchnerismo le quiso tomar el pelo y cuando salieron los videos de como contaminaron la escena del crimen se tuvieron que meter el verso en el orto y ahora que se investiga de nuevo la traición a la patria perpetrada por Cristina esperemos que la pague como corresponde.
Que yo sepa, el kirchnerismo no tiene nada que ver con esta reapertura. Evidentemente, no hay nada novedoso para justificarla y están tirando cualquier teoría... Llama la atención que sean tan burdos, pero bué: parece que están probando si la gente se traga cualquier cosa... Ah, y con respecto a lo de traición a la patria... también eso fue desestimado... en síntesis: no tienen nada.
No se puede desestimar algo correctamente sin ver las pruebas, fue corruptamente desestimado.
¿Corruptamente? Para nada... Eso es lo que te quieren hacer creer... Al igual de que Nisman estaba muerto cuando en realidad estaba vivo... Se pasaron de rosca y mostraron la hilacha... No tienen nada.
Por lo visto vos crees lo que te conviene. Si desestimas en 10 días una causa que tiene horas de escucha y es imposible escucharlas en 10 días, entonces la desestimas corruptamente y este es el caso.
Mmmm... las escuchas no dieron prueba alguna... por eso las desestimaron. Es más, George Sanata también las tuvo, pasó algunas en su programa de radio... y nada... o sea: nada. No tienen nada. Algunos parece que no lo aceptan, pero eso así.
Las escuchas no fueron oidas en su totalidad. Es mentira que no dieron prueba alguna. Seguí mintiendo que la realidad no va a cambiar.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por bijou84 el 15/01/2017 07:52:33 pm - Puntaje: 0 
Auggie escribió:
oliveritosacks escribió:
Auggie escribió: Pobres, che... no pueden argumentar y se encargan de menospreciar al otro.. y bué... paciencia...
argumentar dice luisito, que ni lee las mierdas que sube lavate las tetas viejo pelotudo!!
¿Lusito? aaaah... cierto, el amigo imaginarios de todos... ¡F5!
Seré curioso, cuando agradeciste a luism por invitarte, estabas agradeciendole a un amigo imaginario? Perdón, cierto que esta clase de preguntas no las contestas porque te ponen en evidencia.