Login

  





Últimos mensajes dejados por Kantico

Mensaje escrito por Kantico el 21/06/2017 09:49:15 pm - Puntaje: 0 
Hablando de equidistancias sin pies ni cabeza
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Kantico el 21/06/2017 08:14:25 pm - Puntaje: 0 
Tal vez es culpa tuya. Por ejemplo, si ponés en la misma balanza al consenso científico, a las especulaciones derivadas de un no me cierra que tira un flaco, y a los disparates conspiranoicos que citó otro... O sea, hay una terrible falsa equidistancia ahí. Fijate esto que puse antes, e intentá reformularlo respecto a lo que mínimamente creés saber del origen y evolución de la vida en el planeta: Perdon si el ejemplo no es 100% análogo, pero imaginen que hablamos sobre otra cosa. Ponele que por ejemplo no tenemos una certeza absoluta, de esa que los negacionistas trisómicos le exigen a la ciencia (Que son por definición imposibles, ya que la ciencia SIEMPRE está rectificando), sobre cómo es la forma de nuestro planeta ¿No? Entonces imaginemos que hay varias especulaciones posibles, entre las que están: - Nuestro planeta es la base del universo, es plano e infinito. - Nuestro planeta es una superficie de forma indeterminable sostenida por gigantes antropomorfos, tortugas y elefantes colosales. Centro del universo. - Nuestro planeta es un cuadrado plano centro del sistema solar. Los continentes están en el medio y los rodea una enorme capa de hielo. - Nuestro planeta es un círculo plano que orbita alrededor del sol. - Nuestro planeta es un cubo perfecto. - Nuestro planeta es una masa hueca con civilizaciones y una estrella en su interior. - Nuestro planeta es una esfera perfecta. - Nuestro planeta es un esferoide achatado en los polos completamente irregular. Digo, sobre algunas vas a tener demostradamente más certezas que de otras de esas opciones ¿No?

Mensaje escrito por Kantico el 20/06/2017 07:49:15 pm - Puntaje: 0 
Ok, un bolazo. Mal por no chequear, aunque siempre se puede rectificar. Tambien mal por los que saltaron como enajenados a defenderla y cambiar el eje hacia el gato sin haber chequeado nada :V! La única duda que me quedó es si, debido a esta información falsa que volvió a circular, a la mina le hicieron un escrache posta o no.

Mensaje escrito por Kantico el 20/06/2017 05:27:23 pm - Puntaje: 0 
no puedo creer que los chabones no le manden los subs de una...

Mensaje escrito por Kantico el 20/06/2017 05:25:20 pm - Puntaje: 0 
Hombre de paja: La comunidad científica ni quienes mal que mal creemos en los consensos científicos NO decimos que todo es un disparatado ¡AZAR!!! 0 a 100 que atenta contra la lógica. O sea, pero ni de lejos, ni de lejísimo. Creemos y divulgamos una serie colosal de acciones y reacciones concatenadas. Ad ignorantiam: Que me conste en la comunidad científica los profesionales mínimamente serios y comprometidos en absoluto pierden el tiempo denseando con eslabones perdidos ni mucho menos. Pero pongamosle que faltan muchísimas piedras para llegar a terminar de explicar ciertas cosas, seamos buenísimos con el enanito ti teñoda y demosle luz verde en su berrinchete citando a manoteadoresdeahogado seriales con título ¿Eso volvería válido, tan siquiera un poco, a semejante salto lógico de tirar un muh complejo muh azar ergo nos diseñaron?!?!?!?! Es en serio o es trolleo del malo? Ni me iba a gastar, pero bue, cómo no responderle al enaniiiiiiiiiiiiiiiiiiito. Le costó tipear con sus deditos tan chiquitos
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Kantico el 20/06/2017 01:12:00 pm - Puntaje: 0 
Pues informese mejor si tanto ama la ciencia. Toda la evidencia arrolla a tu suposición basada en muh no me cierra. Solo con la genética está más que probado que todos tenemos ancestros en común. Sin eslabones perdidos demasiado significativos (A lo sumo se complica un poco con los virus). [image]https://www.sheffield.ac.uk/polopoly_fs/1.221004!/file/bird-family-tree2.gif[/image] [image]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/28/23/de/2823deab8267b95f015bbca912b19000.jpg[/imag
e]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Kantico el 20/06/2017 09:24:20 am - Puntaje: 0 
RogerGilmour escribió: Dudo mucho que los elementos y condiciones con las que surgieron las primeras manifestaciones de vida hayan tenido su origen en algún punto en específico de este mundo, debido a que podemos encontrar vida vegetal carente de locomoción en la mayor parte del planeta.
Absurdo ¿De dónde sacaste que no tiene locomoción? No, para nada. No hay semillas que vuelan con el viento. No hay semillas con abrojos que se dejan llevar por animales. No hay semillas que flotan en el agua y pueden atravesar en algunos casos todo el mundo. No hay semillas cuyo fruto literalmente explota y las lanza por todoa lados. No hay esporas que con un soplidito ya se esparcieron. No hay semillas que se transportan en las entrañas de un ave que luego la defeca en otro punto del planeta. Pero incluso sacando todo eso. Claro, no se mueven, las enredaderas surgen de la nada por generación espontánea ya rodeando a grandes estructuras. El crecimiento de un árbol implica un puf, de una semilla salida de la nada, no es que se va abriendo camino hacia todos lados para tener la mejor fuente de luz, agua y demás. No es que ABSOLUTAMENTE TODAS LAS PLANTAS TERRESTRES descienden de plantas acuáticas, algas, fitoplancton, cianobacterias y demás. No es que cuando surgieron las plantas terrestres el mundo tenía solamente un megacontinente que se separó millones de años después. No es que cuando hablamos de células eucariotas, la única diferencia indiscutible entre la de un organismo animal y uno vegetal, es que a las vegetales, además de mitocondrias (Que descienden de pequeñas bacterias procariotas que se asimilaron como organelos en las células eucariotas), se le suman cloroplastos (Que son básicamente lo mismo, pero descienden de cianobacterias). Bue loco, bueeeeeeeeeeeee!!!! Solo espero que la próxima los manotazos de ahogado muh creacionismo sean mejores.

Mensaje escrito por Kantico el 20/06/2017 09:09:28 am - Puntaje: 0 
Eso de discutir el por qué los grupos musulmanes violentos matan, en un hilo en el que un no-musulman violento mató a musulmanes inocentes como que no va. Pero igual, pretender encasillar a todos los musulmanes violentos en una sola bolsa... Como que tampoco. La mayoría de los musulmanes son incapaces de comportarse así por más ofendidos que se sientan (Y por más que la pólvora esté en gran parte de la tradición y los textos sagrados. Es decir, igual que con el cristianismo y TODAS las religiones). La mayoría de los musulmanes capaces de comportarse como unos brutos ni en pedo llegaría a los extremos de andar poniendo bombas para masacrar inocentes que no tienen nada que ver. Aunque te la regalo ser un musulman laico (Que toma alcohol, es homosexual, interpreta los textos libremente y demás) en presencia de estos violentos. La mayoría de los musulmanes violentos capaces de poner bombas y demás, como por ejemplo las fuerzas oficiales opresoras de unos cuaaaaaaantos países, las fuerzas parapoliciales de unos cuaaaaaantos paises, las incalculables fuerzas rebeldes de unos cuaaaaaaantos países que esencialmente resisten ante las fuerzas opresoras, incluso grupos que han cometido atrocidades como hamas o al qaeda ¡NI EN PEDO SE PODRÍAN COMPARAR CON DAESH (isis) Y BOKO HARAM!!! Nunca (O al menos no en siglos) hubo un grupo tan violento e irracional que la haga ligar a tanta gente porque sí en todo el mundo, pero sobre todo a sus propios vecinos, por ser de otras etnias o por lo que sea. Obviamente Boko Haram no le llega ni a los talones, pero sus métodos, saña y objetivos son similares, y no casualmente es de las pocas (Sino la única) agrupación que se lleva bien con Daesh... La verdad es que en su momento no tengo ni la más puta idea de dónde salió daesh, pero sí me consta que es muy anterior a la gestión de Obama. En todo el despelote que lleva años de conflicto con Daesh, generalmente Rusia apoyó a los gobiernos dictatoriales para aplastar a los rebeledes, y Usa (Ni idea ahora con Trump, más allá de casos concretos) apoyó a los grupos rebeldes. Pero NINGUNO DE LOS DOS A DAESH. Ni por petroleo ni por mi pija en tu culo. Ocasionalmente ambos países (Y otros) se han sumado a combatir a Daesh (A Boko Haram no estoy seguro quién los combate, entiendo que nunca hubo enfrentamientos muy directos, siempre se negoció con ellos para que suelten a las nenitas secuestradas). Igual podría pifiar en mil detalles, que los gobiernos, los parapoliciales, los rebeldes, daesh, los integristas promedio y los musulmanes tranquis seguirían siendo todos sapos de diferentes estanques.

Mensaje escrito por Kantico el 19/06/2017 09:48:55 pm - Puntaje: 1 
¿Alguna vez daesh avisó previamente de un atentado específico? Digo... Creo que a lo sumo Al Qaeda había boqueado que lo iban a bajar a Bush... Y no pasó. Así que...

Mensaje escrito por Kantico el 19/06/2017 09:21:29 pm - Puntaje: 1 
El representante de Echarrí y Duplá tendría que decirles Ya que tanto te copa esa bandera ideológica, andate a actuar un par de años a Venezuela y Bolivia, que van a estar encantados con tu presencia, y no vuelvas hasta que acá la cosa esté mas tranquila, acá te van a extrañar y vas a volver completamente renovado. Negocio redondo.

Mensaje escrito por Kantico el 19/06/2017 09:18:03 pm - Puntaje: 0 
Obviamente sobrepasan la edad de consentimiento de cualquier país. El problema es el conflicto de intereses docente-alumno, y ni de diga el bardo conque un adulto tenga menores a su cargo.

Mensaje escrito por Kantico el 19/06/2017 08:31:22 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió:
Kantico escribió: Implicando que a este deporte que no tiene ni 150 años de profesionalizarse no le cambiaron mil veces las reglas y se las siguen cambiando todo el tiempo.No sé si esto se hará posta, y menos si aplicando a rajatabla todo lo mencionado, pero he aquí la mayor predicción certera que pueda salir de mí, pase lo que pase lo vas a seguir mirando PD: Cómo aplaudo el de evitar un gol con la mano... Odié con toda el alma cómo cagaron los uruguayos a los africanos que llegaron a cuartos aquella vez. Bah, ni Uruguay ni los jugadores tienen la culpa de que sea válido semejante disparate.
En realidad nadie cagó a los africanos, eso hubiese sucedido si no cobraban nada, pero cobraron penal y roja a Suárez, determinante para la posterior derrota con Holanda. Pero, después de este mensaje, estamos de acuerdo en que no festejas la Mano de Dios, ¿no?
Y no. Yo no le quitaría ningún título a nadie ni daría ninguna sanción -TAN- tardía. Pero obvio que no lo festejo, lo que hizo el Diegote fue objetivamente trampa. A un tipo que hizo un golazo como el que hizo en ese mismo partido sencillamente NO le festejás que meta un gol haciendo trampa. Si nadie se dio cuenta o fueron cómplices o lo que mierda sea no es mi problema. Igual implicaste que soy una suerte de nacionalista descerebrado que le condeno cualquiera a otros pero a un ídolo de la masas de mi país le perdonaría cualquier banana y todo bien pero, mala tuya. No cambio mi postura sobre ese partido de Uruguay-Ghana, digo, ya son varios años y obvio que no me dice ni mierda tu aclaración. Igual solo es eso, moralina boba y frivola de mi parte. Pero ahora sí, vaya que me alegra que cambien eso, bah, en el caso de que lo apliquen. Lo mismo las cámaras durante el partido (Y remarco DURANTE, porque putear después con los panelistas sería absurdo). Igual hay cosas peores, si un loco se mete a la cancha y desvía la pelota para evitar un gol. Bah, si cualquier objeto que no debería estar en la cancha desvía un gol, efectivamente NO lo es... Malísimo. No tiene ni pies ni cabeza, y hoy con los drones ni se diga. Hay mucho que revisar en esto y en muchas otras cosas de otros deportes y de casi cualquier tema en la vida. Los que pretendieron congelar el tiempo en un pasado idílico -que jamás existió- perdieron siempre, ABSOLUTAMENTE SIEMPRE.

Mensaje escrito por Kantico el 19/06/2017 08:22:28 pm - Puntaje: 0 
Igual ojo porque hubo bastantes escandaletes en ciertas ramas de la ciencia por no publicar resultados negativos. El publicarlos es fundamental para que no se vuelva a invertir tiempo y recursos en ello. Pero en otras ramas es fundamental para evitar toda clase de potenciales inconvenientes. Recuerdo uno del que no logré volver a dar en google, en el que podrían haberse evitado unas cuantas muertes si se hubiesen publicado los resultados de las pruebas de un intento de medicamento que corregía las arritmias de los infartados. Ya que el problema no era ese medicamento en sí, sino la idea de corregir las arritmias con medicamentos, que tiende a elevar las probabilidades de sufrir ataques.

Mensaje escrito por Kantico el 19/06/2017 07:52:54 pm - Puntaje: 0 
Implicando que a este deporte que no tiene ni 150 años de profesionalizarse no le cambiaron mil veces las reglas y se las siguen cambiando todo el tiempo. No sé si esto se hará posta, y menos si aplicando a rajatabla todo lo mencionado, pero he aquí la mayor predicción certera que pueda salir de mí, pase lo que pase lo vas a seguir mirando PD: Cómo aplaudo el de evitar un gol con la mano... Odié con toda el alma cómo cagaron los uruguayos a los africanos que llegaron a cuartos aquella vez. Bah, ni Uruguay ni los jugadores tienen la culpa de que sea válido semejante disparate.

Mensaje escrito por Kantico el 19/06/2017 07:23:38 pm - Puntaje: 0 
Igual ojo con el berrinchito muh teoría, que encima de no entender lo que es una toería, generalmente connota alternativas pelotudísimas. Los que dicen evolucion muh teoría, generalmente son creacionistas y de los más reaccionarios, ignorantes, negacionistas, caprichosos y forros. Podrían morirse nuestros tatara nietos sin tener certeza sobre cómo se originó el ADN, pero cualquiera de estas explicaciones es más razonable y se basa más en la evidencia que seguir pataleando con tatitadios. Perdon si el ejemplo no es 100% análogo, pero imaginen que hablamos sobre otra cosa. Ponele que por ejemplo no tenemos una certeza absoluta, de esa que los negacionistas trisómicos le exigen a la ciencia (Que son por definición imposibles, ya que la ciencia SIEMPRE está rectificando), sobre cómo es la forma de nuestro planeta ¿No? Entonces imaginemos que hay varias especulaciones posibles, entre las que están: - Nuestro planeta es la base del universo, es plano e infinito. - Nuestro planeta es una superficie de forma indeterminable sostenida por gigantes antropomorfos, tortugas y elefantes colosales. Centro del universo. - Nuestro planeta es un cuadrado plano centro del sistema solar. Los continentes están en el medio y los rodea una enorme capa de hielo. - Nuestro planeta es un círculo plano que orbita alrededor del sol. - Nuestro planeta es un cubo perfecto. - Nuestro planeta es una masa hueca con civilizaciones y una estrella en su interior. - Nuestro planeta es una esfera perfecta. - Nuestro planeta es un esferoide achatado en los polos completamente irregular. ¿No sería acaso que algunas son más probables que otras, que la observación, evidencia y experimentación nos sugieren que algunas son más probables que otras, que algunas son más aproximadas a esa certeza utópica e inalcanzable que otras? Porque sí, demostradamente algunas son más probables que otras ¿O sos un posmo arruinado y no entendés una mierda?