Foros en los que participó Panchobag :: subdivx
  Login

  





Últimos mensajes dejados por Panchobag

Mensaje escrito por Panchobag el 10/05/2017 09:49:38 pm - Puntaje: 0 
ElAventurero escribió: Huy, veo gente que se sintió ¿ofendida? por mi post, que me ponen negativos... Saludos...
Yo no te puse negativos ni nada, pero me parece que ese trailer es un tremendo fake. Primero que es rara la duración del trailer, suelen hacerlos de 2 min y medios o por ahí. Segundo, hay una peli con ese nombre anunciada para mayo 2018 en USA, pero no es de WB. Y además las pelis de terror rara vez tienen trailers un año antes, porque salvo casos muy excepcionales son producciones baratas sin mucho post producción y no se hacen con tanta anticipación, suena más a que la filman 3 o 4 meses antes del estreno jejej, incluso la peli de Annabelle se anunció su estreno 4 o 5 meses antes de la fecha que estrenó. Asi que nada, es un bolazo ese trailer. Hay incluso, si no me equivoco, un par de pelis del slenderman anunciadas pero nada que ver con ese trailer.

Mensaje escrito por Panchobag el 26/04/2017 08:33:29 pm - Puntaje: 4 
crazy117 escribió:
Panchobag escribió:
crazy117 escribió: cual es la pelicula en solitario que ha generado mas dinero? R= iron man 3, de locos que no haya 4Se decia que iron man 3 seria la ultima y despues lo vimos en avengers 2, civil war y en la nueva de spiderman ademas de que estara en infinity war 1 y 2 o avengers 3 y 4 como lo quieran ver. La cosa es que no vamos ni a la mitad de este universo marvel pero claro van paso a paso y no hacen lo de DC de anunciar 10 peliculas a lo tonto sin tener algo organizado
IM3 también es una de las más criticadas por los fans Y cual es la peli más exitosa del universo MARVEL? Avengers!! y su director se fue a DC. Me parece que eso de que no vamos ni a la mitad es idea tuya. Después de las Infinity war se van a vencer muchos contratos y solo vendrán pelis de Spiderman, y los Guardianes y Strange contra la nube de pedo cósmica jaja. Los mismos tipos de Marvel están diciendo que después de las que vengan de Avengers se replantea todo.
claro pero el que se les acabe el contrato no quiere decir que el personaje muera, apoco dejaron de sacar peliculas de batman cuando termino bale/nolan la trilogia? apoco dejaron de sacar peliculas de spiderman cuando tuvieron problemas con el otro actor? y ademas de spiderman, guardianes y strange se viene black panter, ant man y captain marvel que ya estan confirmadas a lo que te puedo asegurar que habra 3 de cada una asi que sip, vamos si no a la mitad llegando
Claro, pero hay que ver como responde la gente a un cambio de actores, porque Marvel hasta ahora no tuvo que competir con versiones anteriores de Iron Man. E incluso el Cap América tuvo una peli vieja que era terriblemente mala, y Thor y Hulk habían tenido apariciones en pelis baratas de los 70. lo cual le jugó a favor. Andá a decirle a DC que con Bale, Ledger, Oldman, Caine, le hacen una sombra bárbara a cualquier cosa de Batman que hagan. Y el Superman de Donner es considerado un clásico. Marvel no ha tenido ese problema hasta ahora, hay que ver como les sale cuando tengan que cambiar a Downey, Evans u otro.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Panchobag el 25/04/2017 04:07:15 pm - Puntaje: 2 
crazy117 escribió: cual es la pelicula en solitario que ha generado mas dinero? R= iron man 3, de locos que no haya 4Se decia que iron man 3 seria la ultima y despues lo vimos en avengers 2, civil war y en la nueva de spiderman ademas de que estara en infinity war 1 y 2 o avengers 3 y 4 como lo quieran ver. La cosa es que no vamos ni a la mitad de este universo marvel pero claro van paso a paso y no hacen lo de DC de anunciar 10 peliculas a lo tonto sin tener algo organizado
IM3 también es una de las más criticadas por los fans Y cual es la peli más exitosa del universo MARVEL? Avengers!! y su director se fue a DC. Me parece que eso de que no vamos ni a la mitad es idea tuya. Después de las Infinity war se van a vencer muchos contratos y solo vendrán pelis de Spiderman, y los Guardianes y Strange contra la nube de pedo cósmica jaja. Los mismos tipos de Marvel están diciendo que después de las que vengan de Avengers se replantea todo.

Mensaje escrito por Panchobag el 18/04/2017 03:29:56 pm - Puntaje: 1 
Es ridículo pensar así... después de Lucy que fue un gran éxito debió haber habido una peli de la viuda negra. Scarlett ha tenido éxito haciendo pelis de acción y en otros géneros también. Es evidente que Disney no tiene los huevos suficientes para hacerla, es una empresa que va a lo recontra seguro, y como las pocas pelis de superhéroes encabezadas por mujeres no han funcionado, entonces los tipos prefieren hacer otra Thor o Ant Man o Strange. De hecho Disney se preocupa por meterle personajes gays a sus películas y hacer un superhéroe negro (Black Panther) para mostrarse moderno, pero nunca hicieron la peli de la Viuda jajaja. Lo importante es no quedar como homofóbicos o racistas, pero misogino vaya y pase jajaja Son ridículos, en el contexto de un Universo Cinematográfico como Marvel, donde el público va a ver lo que sea, la peli de ella hubiera funcionado re bien. Ghost in the shell no tiene nada que ver, es otra cosa, y no tiene sentido analizarlo de esa forma, pero allá ellos. Y no salgan a la defensa de que ahora están haciendo Cap.Marvel, porque esa peli bien que va a depender de como funcione Wonder Woman, si WW llega a fracasar no sería raro que Marvel sea re pensada y se llene de cameos de conocidos.

Mensaje escrito por Panchobag el 08/03/2017 07:51:11 pm - Puntaje: 0 
Yo también la vi ayer, y está requete buena. Pero no es nada que no se haya visto en el universo X-Men hasta ahora, sólo que es más violenta, o mejor dicho, su violencia es más gráfica. Pero tampoco tanto. La historia es más o menos lo de siempre (Wolverine corriendo y sacudiendo gente, poderosos atrás de los poderes de los mutantes, experimentos, milicos, etc) y me resultó bastante parecida a la 2da de Woverine, que también es del mismo director. Ya en aquella había un tono western interesante, y una idea de hacerla más oscura y violenta. La diferencia es que acá no hay japoneses jajaja. Y que FOX permitió el R rating. En su momento a Wolverine Inmortal (que tuvo buenas críticas, aunque hoy nadie lo diga) se la criticó más por la última parte y porque se iba al carajo con ese final, después de 1 hora y media bastante sobria. Bueno, en Logan se van al 3mil carajos de la mitad en adelante y eso de que es una peli más profunda, no hay mutantes, y blablabla.... no muchachos. Es una X-Men. Y esto lo digo en el mejor de los sentidos, porque a mi me gustan todas las pelis de la saga con excepción de Origins. Es un gran final para Wolvie y un buen cierre de toda una etapa. Veremos como remontan a partir de acá, pero en lo que a mí respecta estoy muy contento con todo lo que dió esta saga. Obviamente, para el público tipo cómo me reí con Dr Strange, que graciosa la capa-chiste jajajjaa no es una peli tan recomendable.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Panchobag el 19/02/2017 06:59:11 pm - Puntaje: 0 
pelukakon escribió: Pudiendo haber hecho Old Man Logan....http://geekendgladiators.files.wordpress.com/2015/07/oldmanlogan-290x300.jpg
tu misma imagen te desmiente, no pueden hacer Old Man Logan porque los personajes que allí aparecen (caso Hulk) generarían un despelote de derechos. Fox no podría hacerla y Marvel tampoco.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Panchobag el 18/02/2017 11:44:18 am - Puntaje: 2 
Los X-Men son probablemente mi franquicia preferida del género superheroico y creo que tanto Marvel como DC deberían aprender de ellos. Si, en serio, aquí la explicación. X-Men estrenó en 2000, tuvo 2 secuelas, luego un spinoff de Wolverine con sus secuelas y una nueva línea temporal (First Class) con sus secuelas. También tuvo a Deadpool, la frutilla del postre. Cada cual tiene sus gustos, a mi me han gustado casi todas, pero se puede convenir que X-Men 3 y sobre todo Orígenes son las malas. Después Apocalipsis tuvo opiniones muy extremas, gente que le re gustó y gente que la odia. Y Wolverine en Japón tiene sus detractores (esos son unos nabos jajajjaja porque es un peliculón). Bueno, el resultado una saga desordenada, con cambios de actores, directores, una linea temporal complicada y proyectos truncos en el camino (la peli de Magneto se convirtió en First Class, Gambito nunca arranca). Y sin embargo ninguna película de X-Men funcionó mal en taquilla. Hay un público fiel, cual hincha de futbol, que las sigue y que sabe que la franquicia siempre se redime. First Class, Días del Futuro, Deadpool, y ahora Logan, sirvieron como para arreglar o mejorar algo que antes no salió bien del todo. Y el público, mi caso, lo aprecia y sigue enganchado en esto. Las X nunca fueron millonarias al nivel de los Vengadores o Batman de Nolan, pero haciendo un chequeo en boxofficemojo se puede ver que ha sido una saga muy pareja en sus recaudaciones. Mientras MARVEL agarró su formulita y te hacen todas las malditas películas iguales, siempre el mismo origen, siempre el malo es un imbécil, siempre el cameo del otro Vengador y la puntita después de los créditos y, salvo dignas excepciones, a los 15 días ya ni te acordas de la peli. Y DC (WB en todo caso) más preocupado por largar una peli que le guste a toooooodos (a lo Marvel) y que no lo critiquen tanto en internet no deja que sus directores, guionistas, creadores laburen cómodos y se arman los puteríos estos que leemos todos los días. Se olvidan que Deadpool y Wolvie tuvieron su X-Men origins y sin embargo hoy, con sus últimas pelis, son modelos a seguir de un cine de superhéroes distinto. O sea, MARVEL y DC, sean un poquito FOX Y fuera de todo esto, Logan pinta excelente y allí estaré bancando a Hugh la semana próxima.

Mensaje escrito por Panchobag el 17/02/2017 10:04:59 am - Puntaje: 1 
Ese rumor lo tiraron hace como 3 o 4 días, y casi ningún sitio de cine de USA lo confirmó. Después apareció la novedad de que Mel Gibson podría dirigir Suicide squad y el tema paso a ser ese. Clarín (como la mayoría de los diarios tradicionales) levantan cualquier rumor de películas total a nadie le importa si es cierto o no y no es necesario confirmarlos o desmentirlos. Fuera de eso, la peli de mafia de Affleck Live by night fue un fracaso de público y la crítica la destruyó, lo que provocó perdidas de como 70 millones para WB. Es rídiculo pensar que Ben se va a bajar porque sí de Batman, porque se aburrió del personaje o lo que sea. Su proyecto personal le causó tantos problemas al estudio que es más factible que WB lo eche a patadas en el culo o lo obligue a ser Batman hasta que tenga 70 años. El tema Affleck no es puterío DC es otro. Hay que ver el contexto completo.

Mensaje escrito por Panchobag el 05/02/2017 01:29:08 pm - Puntaje: 2 
Fue en simultaneo a Netflix, la ví ahí y es bastante buena. Quizás haya algun ripeo de Netflix que se vea mejor, porque los dvdrip de pelis argentinas suelen ser muy chotos.

Mensaje escrito por Panchobag el 29/01/2017 12:22:20 pm - Puntaje: 1 
Me baso en series de 2016 para responder, claro está, varias de mis series favoritas ya terminaron. 1- The Americans 2- Ray Donovan 3- Black Mirror 4- The Exorcist 5- The Affair

Mensaje escrito por Panchobag el 20/01/2017 11:10:08 am - Puntaje: 0 
Soy usuario de Netflix de hace casi un año, y me he vuelto fan lo admito. Siempre miré series y desde que tengo Netflix privilegio las producciones propias, y sigo viendo algunas que descargo porque me gustan mucho pero ya estoy más adelantado como Americans o The Affair. Ayer vi The OA, me gustó bastante. Pero por momentos, el tema de los experimentos con seres humanos con poderes por llamarlo de alguna manera, me recordó a Stranger things. No es que ST haya inventado nada, pero en lo inmediato, dado que salieron el mismo año me recordó, sobre todo la relación de Eleven con su papi, a la relación de OA con Hap. De ahí mi teoría (o gilada que se me ocurre publicar, porque me dio ganas de escribir). Netflix tiende a transitar caminos similares todo el tiempo, sobre todo en sus producciones propias, posiblemente por la forma en que miden la audiencia y ven lo que su público más consume. Se me vienen a la mente estos patrones: - Ciencia ficción más ligado a la parte científica (experimentos con humanos, metafísica, muerte, viajes sensoriales y temporales) y ahí tenés Stranger things, OA, Rebirth, Black Mirror, ARQ, Travellers, las inminente iBoy y la peli Discovery cuyo trailer acaban de postear. - Comedias/dramas sobre gente de 30 y pico o 40 aburridos, frustrados, infelíces y sin poder sentar cabeza, caso Master of None, Easy, Love, The Ranch, Flaked, hasta un poco Bojack Horseman (maravilla de serie ) Tienen 10mil cosas más de distintos géneros, esta claro, pero esos dos temas recurrentes evidentemente les funcionan muy bien, y lo meten mucho en sus producciones propias, probablemente porque los canales competidores no se arriesgan con ese tipo de propuestas y acá encontraron el nicho. Me llamó la atención eso. He dicho!

Mensaje escrito por Panchobag el 20/01/2017 10:37:56 am - Puntaje: 0 
The OA????? jajjaa que manera de repetirse la de Netflix, les gustan estas temáticas. Me gustó mucho OA, y también Stranger things, pero si empezas a mirar y relacionar, la peli Rebirth también, sus producciones de ciencia ficción van siempre más o menos para el mismo lado: experimentos con personas, vida después de la muerte, viajes sensoriales, metafísica, evidentemente les gusta explorar la ciencia ficción más científica y menos Star Wars. Me parece bien, sólo que sacan muchas cosas juntas, debe tener que ver con la forma que tienen ellos de ver que prefiere su audiencia.

Mensaje escrito por Panchobag el 26/11/2016 12:15:06 pm - Puntaje: 4 
Solo volví para decir esto: Nicolas Cage es el mejor actor del mundo mundial, no jodan! Es un semidios. Listo, he dicho!
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Panchobag el 24/11/2016 09:06:53 pm - Puntaje: 4 
- Mark Walhberg! insoportable, me tira abajo cualquier película donde lo veo. - Colin Farrell, a este no lo banco porque no entiendo como sigue consiguiendo papeles importantes en cine después de que durante años le dieron protagónicos re importantes y falló casi siempre. Debe tener un agente como Ari Gold, porque otros actores mejores que él con un par de fracasos en taquilla fueron corridos de la escena y a este clavo no paran de darle papeles. - Will Smith, principalmente por su egocentrismo y por ser tan creído. Por hacer que los guiones se modifiquen para adaptarse a él. Odio que haya convertido a Deadshot en Will Smith en vez de tratar de interpretar un personaje. - Adam Sandler, por ser él. jejeje Nunca me cerró su humor en realidad. igual veo las películas de acuerdo a la temática y si me interesan va más allá de quién actúa, pero esos muchachos me caen mal.

Mensaje escrito por Panchobag el 07/11/2016 09:25:11 pm - Puntaje: 0 
Labura Rick Harrison????