Login

  





Últimos mensajes dejados por greavious

Mensaje escrito por greavious el 24/09/2017 10:00:42 am - Puntaje: 5 
Dicen que no le ganamos a nadie. Ese nadie jugó la copa que es mas de lo que algunos pueden decir. Ese nadie superó la fase de grupos dejando afuera a Peñarol al que le metió 6 goles en Cochabamba. Ese nadie eliminó en octavos a Atl. Mineiro aguantando el arco en cero en Brasil. Es un equipo medio pelo? Y si esta claro que saca ventaja de jugar en la altura (algo que me parece una forrada lo mismo que el gol de visitante) Pero había que hacer 4 goles y que no nos marquen era posible pero no era sencillo. Y River lo hizo con una contundencia fenomenal. Le dejó un mensaje bien claro a varios...No le mojes la oreja al millo porque te la ponen hasta el pecho. Ahora toca Lanus que es un equipazo. Ojalá juguemos igual de bien...

Mensaje escrito por greavious el 23/09/2017 09:27:05 am - Puntaje: 1 
fedeguille escribió:
greavious escribió: La Justicia lo declaró inconstitucional mucho tiempo después. De hecho ese fallo quedó firme cuando asumió MM y se decidió no apelar .Ahora que Nisman sea parte fué evidentemente lo que le permitió determinar que el memorándum entregaba soberanía Argentina
Nisman era parte de la querella ¿cómo puede entregar soberanía si justamente él iba a interrogar a los sospechosos iraníes?
Nisman no participó del diseño del Memorandum. Era parte de la querella porque el memo incluía obviamente a la fiscalia del caso AMIA y el era su titular. Ni le preguntaron, era lo que correspondía. El tema es que el proceso de interrogación era bajo legislación Iraní. Eso está prohibido por nuestra Constitución, ahí es donde (se supone/dicen Nisman y Pollicita) está el delito.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 22/09/2017 06:54:54 pm - Puntaje: 2 
fedeguille escribió:
greavious escribió:
fedeguille escribió:
greavious escribió:
shemp19 escribió:
fedeguille escribió:
shemp19 escribió:
greavious escribió:
balki escribió:
greavious escribió:
pabloaran escribió:
bijou84 escribió: El de la foto es muy parecido a Nisman incluso en los lunares cerca del ojo derecho. Ahora no entiendo muy bien a los que desmienten los exámenes nuevos en los que no solo está involucrado Gendarmería si no también los peritos de parte, además en que se basan para hacerlo, sabwn si realmente antes fueron bien realizados?
Como dijo telius: si la foto es real tienen todos las manos metidas...antes y ahora. Si los peritos mintieron antes por donde se metió la bala también pudieron mentir sobre la ketamina por ejemplo. O pueden estar participando de una mentira ahora.La verdad que si la foto es real yo no me creo más nada de nadie.Por otro lado este tipo le servía muerto a varios, hasta a macri por la denuncia que le hizo por las escuchas ilegales…
Matar a un fiscal que te denuncia por corrupción o alguna gilada asi? ??? En Argentina? ???? Para que???? Eso es muy caro....Si total un juicio a un político dura acá promedio 14 años...Vos viste que Nemem haya mandado a limpiar a algún fiscal? O De Vido? Boudou? Se cagan de risa de la justicia hacen vida normal se gastan la guita que nos chorearon...Como dije, es mas caro mandar a matar a Nisman que dejarlo en manos de la justicia
si pero por una denuncia dentro del marco de una investigacion por un crimen inprescriptible como AMIA que no te permitiria ser candidato a presidente en base a la constitucion nacional si, porque es mas baratoporque esto de sospechar de todo de dudar de todo menos de lo unico que beneficia al mas beneficiado es ridiculo, la hipocresia y la estupidez son peores que cualquier ideologia no la militen mas locoporque se sospecha y duda de todo menos de macri que fue el mas beneficiado por la muerte del fiscal que lo denuncio por escuichar ilegalmente a las familias de las victimas de un atentado terrorista con rango de crimen de lesa humanidad y por lo tanto inprescriptible segun todos los codigos y acuerdos internacionales refrendados en la constituciono nadie duda de la querella que duda del asesinato porque se pierde una fortuna del seguro que se desactiva si suicida el asegurado.se sospecha de un memorandum que nunca se puso en vigencia y que no importa en lo mas minimo , que se tuvieron que meter en el orto cuando eeuu con obama levanto los rollos con iran. ridiculo pero esi si es causal de asesinar a alguien por una boludez , por los negocios que estan haciendo con el estado por blanquear miles de millones de dolares afanados en no pagar impuestos y fugados, por hacer negocios con la bici financiera, o sea por miles de millones de dolares no por eso nadie mata a nadie, fue menem poruue devido y cristina y cristina y asi a la eternidad10 años hace que tenes internet flaco como minimo
Por favor, usá al menos algunos signos de puntuación porque no se te entiende.Segundo: que tiene que ver Macri con la AMIA? Sólo la denuncia es suficiente para que no pueda ser candidato? Acaso hay un beneficiometro para determinar a quien le convenía mas que Nisman muera??? En cuanto al memorandum...yo te sugiero que te informes mas, hay bastante evidencia de que el gobierno buscó encubrir a los iranies a cambio de negocios...
Disculpe mi ignorancia, pero yo habia leido que los tales negocios no existian o eran poco significativos....llevo un tiempo alejado de la web, aparecio algun dato mas al respecto?
Sin novedad en el frente, señor. No hubo negocios con Irán, no hubo pedido de levantar las alertas a Interpol y Racing sigue sufriendo para ganar un partido.Como verá, señor, durante su ausencia de estas virtualidades, no hubo grandes cambios. Si hasta comentan las doña Rosa de siempre: Bastante evidencia, vióooo
Gracias Fedeguille por la data...Personalmente, para decirlo de alguna manera, creo que el memorándum no fue la más feliz de las ideas...mandarse sin aprobación de la comunidad y sin el guiño de afuera fue como si hoy Macri sellara un pacto unilateral con Corea del Norte de país soberano a país soberano...digo, desde la escala de valores ajenos...sería suicida, ponele. Es meterte en un berenjenal gratuito, independientemente de las intenciones que tengas.. De todas maneras, me gustaría leer la respuesta de Greavious, porque le reconozco un estilo más aplomado en sus últimas respuestas, mostrándose menos ganado por fervores irracionales, o tal vez...me equivoque.
Perdón, recién leo este thread...estuve ocupado con el partido de River... Me parece que la noticia de que Pollicita pidió la indagatoria de CFK y varios mas en la causa del memorándum es bastante reveladora...según escuché en la radio, el fiscal lleva adelante una recaudación de evidencia muy completa y meticulosa, tal es asi que Timerman pidió atestiguar para aclarar alguna información recabada por el fiscal.Hay viajes de funcionarios argentinos a Interpol no explicados al menos para Pollicita Hay un estudio de abogados de Londres que involucrados en reuniones de nuestra Cancillería, esos abogados son los que representan al estado iraní en el exterior...En cuanto al intercambio comercial, es un hecho de que creció a partir de la fecha del acuerdo. Y que representaba un porcentaje bastante relevante en la exportaciones nacionales.Acá el problema es que por acomodar el negocio, dejaban de lado a la justicia argentina, algo que es ilegal.
El memorándum de entendimiento nunca entró en vigencia, o sí? Los parlamentos de ambos países no lo suscribieron. ¿O se trata de otro memorándum? Medio raro que haya crecido el intercambio comercial a partir de la fecha del acuerdo, cuando no hubo ningún acuerdo...
Me parece confieso mi ignorancia que el tema no es claro: el memorandum en Argentina fue aprobado en el congreso y publicado en el boletin Oficial. Ahora, si para considerarlo en vigencia habia que llegar a usarlo...no lo se.
Nunca entró en vigencia porque la Justicia lo declaró inconstitucional. Y el gobierno iraní ni siquiera lo tuvo en cuenta. Es más, Nisman estaba como fiscal de la parte querellante, es decir el Estado argentino. Y... sí, como diría Perogrullo, para que esté vigente, tiene que estar en vigencia...
La Justicia lo declaró inconstitucional mucho tiempo después. De hecho ese fallo quedó firme cuando asumió MM y se decidió no apelar . Ahora que Nisman sea parte fué evidentemente lo que le permitió determinar que el memorándum entregaba soberanía Argentina
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 22/09/2017 05:01:52 pm - Puntaje: 1 
fedeguille escribió:
greavious escribió:
shemp19 escribió:
fedeguille escribió:
shemp19 escribió:
greavious escribió:
balki escribió:
greavious escribió:
pabloaran escribió:
bijou84 escribió: El de la foto es muy parecido a Nisman incluso en los lunares cerca del ojo derecho. Ahora no entiendo muy bien a los que desmienten los exámenes nuevos en los que no solo está involucrado Gendarmería si no también los peritos de parte, además en que se basan para hacerlo, sabwn si realmente antes fueron bien realizados?
Como dijo telius: si la foto es real tienen todos las manos metidas...antes y ahora. Si los peritos mintieron antes por donde se metió la bala también pudieron mentir sobre la ketamina por ejemplo. O pueden estar participando de una mentira ahora.La verdad que si la foto es real yo no me creo más nada de nadie.Por otro lado este tipo le servía muerto a varios, hasta a macri por la denuncia que le hizo por las escuchas ilegales…
Matar a un fiscal que te denuncia por corrupción o alguna gilada asi? ??? En Argentina? ???? Para que???? Eso es muy caro....Si total un juicio a un político dura acá promedio 14 años...Vos viste que Nemem haya mandado a limpiar a algún fiscal? O De Vido? Boudou? Se cagan de risa de la justicia hacen vida normal se gastan la guita que nos chorearon...Como dije, es mas caro mandar a matar a Nisman que dejarlo en manos de la justicia
si pero por una denuncia dentro del marco de una investigacion por un crimen inprescriptible como AMIA que no te permitiria ser candidato a presidente en base a la constitucion nacional si, porque es mas baratoporque esto de sospechar de todo de dudar de todo menos de lo unico que beneficia al mas beneficiado es ridiculo, la hipocresia y la estupidez son peores que cualquier ideologia no la militen mas locoporque se sospecha y duda de todo menos de macri que fue el mas beneficiado por la muerte del fiscal que lo denuncio por escuichar ilegalmente a las familias de las victimas de un atentado terrorista con rango de crimen de lesa humanidad y por lo tanto inprescriptible segun todos los codigos y acuerdos internacionales refrendados en la constituciono nadie duda de la querella que duda del asesinato porque se pierde una fortuna del seguro que se desactiva si suicida el asegurado.se sospecha de un memorandum que nunca se puso en vigencia y que no importa en lo mas minimo , que se tuvieron que meter en el orto cuando eeuu con obama levanto los rollos con iran. ridiculo pero esi si es causal de asesinar a alguien por una boludez , por los negocios que estan haciendo con el estado por blanquear miles de millones de dolares afanados en no pagar impuestos y fugados, por hacer negocios con la bici financiera, o sea por miles de millones de dolares no por eso nadie mata a nadie, fue menem poruue devido y cristina y cristina y asi a la eternidad10 años hace que tenes internet flaco como minimo
Por favor, usá al menos algunos signos de puntuación porque no se te entiende.Segundo: que tiene que ver Macri con la AMIA? Sólo la denuncia es suficiente para que no pueda ser candidato? Acaso hay un beneficiometro para determinar a quien le convenía mas que Nisman muera??? En cuanto al memorandum...yo te sugiero que te informes mas, hay bastante evidencia de que el gobierno buscó encubrir a los iranies a cambio de negocios...
Disculpe mi ignorancia, pero yo habia leido que los tales negocios no existian o eran poco significativos....llevo un tiempo alejado de la web, aparecio algun dato mas al respecto?
Sin novedad en el frente, señor. No hubo negocios con Irán, no hubo pedido de levantar las alertas a Interpol y Racing sigue sufriendo para ganar un partido.Como verá, señor, durante su ausencia de estas virtualidades, no hubo grandes cambios. Si hasta comentan las doña Rosa de siempre: Bastante evidencia, vióooo
Gracias Fedeguille por la data...Personalmente, para decirlo de alguna manera, creo que el memorándum no fue la más feliz de las ideas...mandarse sin aprobación de la comunidad y sin el guiño de afuera fue como si hoy Macri sellara un pacto unilateral con Corea del Norte de país soberano a país soberano...digo, desde la escala de valores ajenos...sería suicida, ponele. Es meterte en un berenjenal gratuito, independientemente de las intenciones que tengas.. De todas maneras, me gustaría leer la respuesta de Greavious, porque le reconozco un estilo más aplomado en sus últimas respuestas, mostrándose menos ganado por fervores irracionales, o tal vez...me equivoque.
Perdón, recién leo este thread...estuve ocupado con el partido de River... Me parece que la noticia de que Pollicita pidió la indagatoria de CFK y varios mas en la causa del memorándum es bastante reveladora...según escuché en la radio, el fiscal lleva adelante una recaudación de evidencia muy completa y meticulosa, tal es asi que Timerman pidió atestiguar para aclarar alguna información recabada por el fiscal.Hay viajes de funcionarios argentinos a Interpol no explicados al menos para Pollicita Hay un estudio de abogados de Londres que involucrados en reuniones de nuestra Cancillería, esos abogados son los que representan al estado iraní en el exterior...En cuanto al intercambio comercial, es un hecho de que creció a partir de la fecha del acuerdo. Y que representaba un porcentaje bastante relevante en la exportaciones nacionales.Acá el problema es que por acomodar el negocio, dejaban de lado a la justicia argentina, algo que es ilegal.
El memorándum de entendimiento nunca entró en vigencia, o sí? Los parlamentos de ambos países no lo suscribieron. ¿O se trata de otro memorándum? Medio raro que haya crecido el intercambio comercial a partir de la fecha del acuerdo, cuando no hubo ningún acuerdo...
Me parece (confieso mi ignorancia) que el tema no es claro: el memorandum en Argentina fue aprobado en el congreso y publicado en el boletin Oficial. Ahora, si para considerarlo en vigencia habia que llegar a usarlo...no lo se.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 22/09/2017 03:00:54 pm - Puntaje: 2 
shemp19 escribió:
fedeguille escribió:
shemp19 escribió:
greavious escribió:
balki escribió:
greavious escribió:
pabloaran escribió:
bijou84 escribió: El de la foto es muy parecido a Nisman incluso en los lunares cerca del ojo derecho. Ahora no entiendo muy bien a los que desmienten los exámenes nuevos en los que no solo está involucrado Gendarmería si no también los peritos de parte, además en que se basan para hacerlo, sabwn si realmente antes fueron bien realizados?
Como dijo telius: si la foto es real tienen todos las manos metidas...antes y ahora. Si los peritos mintieron antes por donde se metió la bala también pudieron mentir sobre la ketamina por ejemplo. O pueden estar participando de una mentira ahora.La verdad que si la foto es real yo no me creo más nada de nadie.Por otro lado este tipo le servía muerto a varios, hasta a macri por la denuncia que le hizo por las escuchas ilegales…
Matar a un fiscal que te denuncia por corrupción o alguna gilada asi? ??? En Argentina? ???? Para que???? Eso es muy caro....Si total un juicio a un político dura acá promedio 14 años...Vos viste que Nemem haya mandado a limpiar a algún fiscal? O De Vido? Boudou? Se cagan de risa de la justicia hacen vida normal se gastan la guita que nos chorearon...Como dije, es mas caro mandar a matar a Nisman que dejarlo en manos de la justicia
si pero por una denuncia dentro del marco de una investigacion por un crimen inprescriptible como AMIA que no te permitiria ser candidato a presidente en base a la constitucion nacional si, porque es mas baratoporque esto de sospechar de todo de dudar de todo menos de lo unico que beneficia al mas beneficiado es ridiculo, la hipocresia y la estupidez son peores que cualquier ideologia no la militen mas locoporque se sospecha y duda de todo menos de macri que fue el mas beneficiado por la muerte del fiscal que lo denuncio por escuichar ilegalmente a las familias de las victimas de un atentado terrorista con rango de crimen de lesa humanidad y por lo tanto inprescriptible segun todos los codigos y acuerdos internacionales refrendados en la constituciono nadie duda de la querella que duda del asesinato porque se pierde una fortuna del seguro que se desactiva si suicida el asegurado.se sospecha de un memorandum que nunca se puso en vigencia y que no importa en lo mas minimo , que se tuvieron que meter en el orto cuando eeuu con obama levanto los rollos con iran. ridiculo pero esi si es causal de asesinar a alguien por una boludez , por los negocios que estan haciendo con el estado por blanquear miles de millones de dolares afanados en no pagar impuestos y fugados, por hacer negocios con la bici financiera, o sea por miles de millones de dolares no por eso nadie mata a nadie, fue menem poruue devido y cristina y cristina y asi a la eternidad10 años hace que tenes internet flaco como minimo
Por favor, usá al menos algunos signos de puntuación porque no se te entiende.Segundo: que tiene que ver Macri con la AMIA? Sólo la denuncia es suficiente para que no pueda ser candidato? Acaso hay un beneficiometro para determinar a quien le convenía mas que Nisman muera??? En cuanto al memorandum...yo te sugiero que te informes mas, hay bastante evidencia de que el gobierno buscó encubrir a los iranies a cambio de negocios...
Disculpe mi ignorancia, pero yo habia leido que los tales negocios no existian o eran poco significativos....llevo un tiempo alejado de la web, aparecio algun dato mas al respecto?
Sin novedad en el frente, señor. No hubo negocios con Irán, no hubo pedido de levantar las alertas a Interpol y Racing sigue sufriendo para ganar un partido.Como verá, señor, durante su ausencia de estas virtualidades, no hubo grandes cambios. Si hasta comentan las doña Rosa de siempre: Bastante evidencia, vióooo
Gracias Fedeguille por la data...Personalmente, para decirlo de alguna manera, creo que el memorándum no fue la más feliz de las ideas...mandarse sin aprobación de la comunidad y sin el guiño de afuera fue como si hoy Macri sellara un pacto unilateral con Corea del Norte de país soberano a país soberano...digo, desde la escala de valores ajenos...sería suicida, ponele. Es meterte en un berenjenal gratuito, independientemente de las intenciones que tengas.. De todas maneras, me gustaría leer la respuesta de Greavious, porque le reconozco un estilo más aplomado en sus últimas respuestas, mostrándose menos ganado por fervores irracionales, o tal vez...me equivoque.
Perdón, recién leo este thread...estuve ocupado con el partido de River... Me parece que la noticia de que Pollicita pidió la indagatoria de CFK y varios mas en la causa del memorándum es bastante reveladora...según escuché en la radio, el fiscal lleva adelante una recaudación de evidencia muy completa y meticulosa, tal es asi que Timerman pidió atestiguar para aclarar alguna información recabada por el fiscal. Hay viajes de funcionarios argentinos a Interpol no explicados (al menos para Pollicita) Hay un estudio de abogados de Londres que involucrados en reuniones de nuestra Cancillería, esos abogados son los que representan al estado iraní en el exterior... En cuanto al intercambio comercial, es un hecho de que creció a partir de la fecha del acuerdo. Y que representaba un porcentaje bastante relevante en la exportaciones nacionales. Acá el problema es que por acomodar el negocio, dejaban de lado a la justicia argentina, algo que es ilegal.

Mensaje escrito por greavious el 22/09/2017 02:05:17 pm - Puntaje: 3 
La realidad es que es mas que raro que un medio de noticias se desprenda de un periodista que se supone tienen buena info. Es pegarse un tiro en los pies. Ademas de que ahora sucede lo peor para C5N: el tipo sigue denunciando...y lo hace fuera del canal es decir sin generar $$$$$ para el canal.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 22/09/2017 10:57:38 am - Puntaje: 3 
El informe sobre las armas que se supone iban a comprarle a EEUU, si todos los demás tenían ese nivel de veracidad...mamita
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 22/09/2017 10:54:47 am - Puntaje: 2 
albertocuzares escribió:
FMAlche escribió:
albertocuzares escribió:
bijou84 escribió:
albertocuzares escribió: Cristobal Lopez dueño de c5n tiene millonarias deudas a la afip, alevosas, provenientes de su negocio principal, el juego y el petróleo. Cristobal Lopez, ni hablar, tiene mucho poder, el suficiente para negociar con el gobierno. Primero eran pocos los funcionarios pro blindados. De a poco se fueron sumando a medida ue el Pro iba ganando terreno, pero siempre siguiendo la linea K. Psadas las elecciones, virndo que Cristina hace agua, Cristobal Lopez le suelta la mano y empieza a negociar fuerte con el Gobierno. Dos semanas antes que lo echaran, casi no se podia hablar de ningun funcionario pro, solo de Macri. A raiz de esto navarro y el gerente de contenidos se pelean y dejan de hablarse. La semana pasada le rebajaron de un dia para el otro un 60%el sueldo, y el ultimo domingo el ultimo programa le echaron cuatro horas antes que empiece economia politica a los cuatro productores del canal ue hacian de nexo con Navarro Economia Politica era producción de Navarro. La debacle era inminente. El lunes se reunen y el gerente de contenidos le dice que puede seguir con su programa pero sin investigaciones, solo con cristicas como las de Victor Hugo o el Gato. Critica sin investigacion de fondo que decante en denuncia penal e imputaciones. Fue la gota que rebalso el vaso, lograron su cometido. Navarrro estalló, se putearon, de calenton fue a twitter y empezo a bardear al gerente de contenidos, excusa perfexra para echarlo. Eso fue todo amigos. Abrazo
En resumen lo echaron por putear al gerente? Mucha data pero certeza ninguna. Macri es la cabeza del equipo, es al que menos criticarian si estuviera con C5N, y si fuera por ideología politica hubieran echado a VHM o Silvestre que tienen más reputación que un periodista que solo se hizo conocido por su fanatismo por los K.
El problema no es criticar a Macri o al gobierno. Censurar a alguien por criticar o dar opinión sobre las medidas de gobierno es bastante pelotudo. El problema con Navarro es la cantidad de imputaciones y causas que se metieron en la justicia contra funcionarios del PRO a raíz de las investigaciones que presentaba en su programa.
Pero cuántas de esas imputaciones terminaron en juicio y veredicto de culpable? Cuántas siquiera terminaron en procesamiento de funcionarios? Porque una cosa es que la justicia diga tiene sentido investigar, imputa a una persona y después declara falta de mérito. Otra cosa muy distinta es que la justicia haga su investigación y realmente encuentren motivos para procesar al acusado.Yo también puedo decir fulano robó, miren cómo aumentó su patrimonio este año, al tipo lo imputan, investigan y resulta que heredó guita.Y de vuelta, Navarro ha tenido unos pifies tremendos que lo han puesto en absoluto ridículo y que realmente le sacan toda credibilidad a sus investigaciones.
Los procesos judiciales demoran muchísimos años, muchas de las causas que se abrieron van a decantar muchísimo después de este gobierno. Te aseguro que no es nada gracioso que te estén abriendo causas. Sobre todo porque no sabes que gobiernos se vienen, y la justicia no es un poder independiente, sino preguntale a Milagro Sala ja. Si lo de Navarro lo decis por lo de gana Scioli por amplia diferencia, en ese momento todos los medios manejaban la misma información, a el lo convirtieron en meme y le cabió, pero estaban todos en la misma. Por las demas investigaciones, detalle mas humo o detalle menos humo, te puedo asegurar que todas están bien fundamentadas y, no hoy, tampoco mañana, van a tener que dar respuestas a la justicia.
Alberto, no se a que te dedicas en C5N pero las denuncias contra Gladys Gonzalez no son ninguna novedad, ni las descubrió Navarro: [link]https://www.diarioregistrado.com/conurbano-registrado/lo-que-no-te-cuentan-de-gladys-gonzalezl
a-candidata-a-senadora-de-cambiemos_a5951126fd669e67b19cfa2c9[/link][anchor_text]El prontuario de Glayds[/anchor_text] Es decir: le censuraron una noticia vieja??? Dale... Además, si el problema es el prontuario, lo único que falta es que se preocupen por el de esta mujer, si Navarro salia con esta noticia, le iban a tirar con toooooodas las denuncias contra CFK denuncias que no le impiden ser candidata,no? Coincido con lo que indica FMAIche los medios de noticias se cansan de dibujar denuncias contra los políticos de la vereda de enfrente, el 99% de dichas denuncias no pasan de una lectura de un fiscal y después, al tacho de basura... Un juicio por corrupción dura 14 AÑOS promedio en nuestro país, mirá si se van a preocupar por la supuesta denuncia de un periodista al que el 70% de la gente se le caga de risa todos los domingos. EDITO: ojo, no digo que no haya intereses detrás, pero dejar de lado detalles como que Navarro estaba bastante fuera de carril y que boludeó al gerente de contenidos por Twitter...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 21/09/2017 04:23:56 pm - Puntaje: 2 
bijou84 escribió:
balki escribió:
bijou84 escribió:
balki escribió:
bijou84 escribió:
balki escribió:
bijou84 escribió:
balki escribió:
bijou84 escribió:
balki escribió:
bijou84 escribió:
balki escribió: media hora de su vida gasto el idiota y se piensa que esta troleando que perrito mas fiel
Es increible como te duelen los negativos.
lo que es increible es tu fidelidad perrito y la de tus amiguitos mascotas vos y ellos con sus clones ponen negativos y con las cuentas oficiales se dejan sodomizar intelectualmente por su amo, como vos perrito que seguis ladrando y ladrando
Yo no tengo clones vaselinaboy
no perrito como podrias si sos un perrito come caquita sodomizado
El que tuvo empacho de vaselina en Diciembre del 2015 sos vos, al que sodomizo Macri es a vos mientras festejabas el falso triunfo de Scioli, por eso desapareciste durante meses, y ahora que Cristina ganó por 0,2% creíste que podías sacar la cabeza de nuevo y que el Kirchnerismo volvía con todo, se ve que no te diste cuenta al cuatro de copas que le ganó, y encima están asustados por no poder sostener el resultado. Suerte con tu proximo clón, tratá de que no te lo descubran.
pobre perrito insiste con la psicologia inversa, es tan tontio mi perrito
No entendes el concepto de psicología inversa, googlealo así entendes cuando usar esa frase. Mientras tanto vas a seguir pasando verguenza vaselinaboy.
es lo que haces vos perrito comer mierda y llamarle dulce de leche eso es. por eso te crees que me troleas cuando se nota que estas calentito por como te forreo todos los dias y queres hacer lo mismo pero , lo siento. la mascota sos vos perrito y tus clones jajaja guau guau ladre perrito ladrele a su amo de felicidad cuando lo ve
Trolearte? Para qué si te troleas vos mismo. Tuviste que crear un clón para seguir jodiendo por aca, fijate lo mal que estás, te humillé totalmente con la cuenta elfrutero, me cansé de cagarme de risa de vos y tu festejo por el triunfo de Scioli, te hice pasar verguenza recordandote una y otra vez que mandabas a comprar a todos vaselinas porque ganaban los K y Macri te cogió en seco, tanto así que desapareciste 6 meses solo para recuperarte de las hemorroides, y vos crees que me haces enojar o podes trolearme? Flaco, si querés trolear a alguien tenes que hacerlo con algo especifico para esa persona, algo que le duela o joda, no el mismo discurso que le das a todos de tus gustos zoofilicos. No serviste como oficialista, no serviste como oposición, no servís como troll, de que vas a intentar disfrazarte la proxima?
si perrito si macri escuchaba al cuñado jajajaja hay perrito por eso te pude tonto
Obvio que escuchaba al cuñado, lo que no escuchaba era a familiares de las victimas de la AMIA como mentiste vos, solo escuchaba a un familiar.
el cuñado es/era parapsicologo mentalista ... el tacaño de Mauri se pensó que le quería chorear la fortuna a la hermana...

Mensaje escrito por greavious el 21/09/2017 02:46:27 pm - Puntaje: 1 
La denuncia contra MM es por espiar a su propio cuñado y a UN familiar de una de las victimas de la AMIA, de apellido Burstein. La sospecha es que MM ordenó espiar a su cuñado y el fino Palacios aprovechó la movida para escuchar lo que decía Burstein, ya que Palacios si tenia que ir a declara en la causa AMIA no Macri. El resto son delirios de walki

Mensaje escrito por greavious el 21/09/2017 02:01:07 pm - Puntaje: 6 
d4f4814n4 escribió: esa pobreza si se puede ver! ojala estuvieramos CERRANDO comedores, pero desde 2016 volvio la pobreza y los trueques
Desde el 2016....

Mensaje escrito por greavious el 21/09/2017 01:58:42 pm - Puntaje: 1 
balki escribió:
greavious escribió:
balki escribió:
greavious escribió:
balki escribió:
greavious escribió:
pabloaran escribió:
bijou84 escribió: El de la foto es muy parecido a Nisman incluso en los lunares cerca del ojo derecho. Ahora no entiendo muy bien a los que desmienten los exámenes nuevos en los que no solo está involucrado Gendarmería si no también los peritos de parte, además en que se basan para hacerlo, sabwn si realmente antes fueron bien realizados?
Como dijo telius: si la foto es real tienen todos las manos metidas...antes y ahora. Si los peritos mintieron antes por donde se metió la bala también pudieron mentir sobre la ketamina por ejemplo. O pueden estar participando de una mentira ahora.La verdad que si la foto es real yo no me creo más nada de nadie.Por otro lado este tipo le servía muerto a varios, hasta a macri por la denuncia que le hizo por las escuchas ilegales…
Matar a un fiscal que te denuncia por corrupción o alguna gilada asi? ??? En Argentina? ???? Para que???? Eso es muy caro....Si total un juicio a un político dura acá promedio 14 años...Vos viste que Nemem haya mandado a limpiar a algún fiscal? O De Vido? Boudou? Se cagan de risa de la justicia hacen vida normal se gastan la guita que nos chorearon...Como dije, es mas caro mandar a matar a Nisman que dejarlo en manos de la justicia
si pero por una denuncia dentro del marco de una investigacion por un crimen inprescriptible como AMIA que no te permitiria ser candidato a presidente en base a la constitucion nacional si, porque es mas baratoporque esto de sospechar de todo de dudar de todo menos de lo unico que beneficia al mas beneficiado es ridiculo, la hipocresia y la estupidez son peores que cualquier ideologia no la militen mas locoporque se sospecha y duda de todo menos de macri que fue el mas beneficiado por la muerte del fiscal que lo denuncio por escuichar ilegalmente a las familias de las victimas de un atentado terrorista con rango de crimen de lesa humanidad y por lo tanto inprescriptible segun todos los codigos y acuerdos internacionales refrendados en la constituciono nadie duda de la querella que duda del asesinato porque se pierde una fortuna del seguro que se desactiva si suicida el asegurado.se sospecha de un memorandum que nunca se puso en vigencia y que no importa en lo mas minimo , que se tuvieron que meter en el orto cuando eeuu con obama levanto los rollos con iran. ridiculo pero esi si es causal de asesinar a alguien por una boludez , por los negocios que estan haciendo con el estado por blanquear miles de millones de dolares afanados en no pagar impuestos y fugados, por hacer negocios con la bici financiera, o sea por miles de millones de dolares no por eso nadie mata a nadie, fue menem poruue devido y cristina y cristina y asi a la eternidad10 años hace que tenes internet flaco como minimo
Por favor, usá al menos algunos signos de puntuación porque no se te entiende.Segundo: que tiene que ver Macri con la AMIA? Sólo la denuncia es suficiente para que no pueda ser candidato? Acaso hay un beneficiometro para determinar a quien le convenía mas que Nisman muera??? En cuanto al memorandum...yo te sugiero que te informes mas, hay bastante evidencia de que el gobierno buscó encubrir a los iranies a cambio de negocios...
no se che preguntale a nismanque lo denuncio dentro de la causa amia, ah no podes ciertote sugiero que no le sugieras mas nada a nadie flaco y de echo en ningun pais occidental y democratico un tipo con 214 causas ni siquera se anima paresentarse a presidirlo
Son dos causas distintas, capo.Y por favor,mejorá la escritura, es dificil conversar con vos si no se te entiende. Suerte.
aca el mas capito sos vos , no voy a hacer nada de lo que vos digas , la causa amia es una sola segui comiendo mierda
Tenes razón la causa AMIA es una. La causa por escuchas ilegales es otra. Éxitos

Mensaje escrito por greavious el 21/09/2017 09:18:33 am - Puntaje: 5 
lo mejor de todo es que el presupuesto del evento fue de varios millones de pesos...

Mensaje escrito por greavious el 21/09/2017 09:15:51 am - Puntaje: 2 
doctorsatan escribió:
carbonero119 escribió: ¿Qué pasa doctorsatan? ¿Te dolió que criticara a la izquierda? Qué mal la educación, no te enseñaron a leer los textos completos...¿O será que no podés responder la pregunta del otro thread porque estabas mintiendo?
Y si sos un pelotudo te clavo negativo, te conteste la pregunta y seguis festejando a los empresarios, vos seguis deformando argumentos y cuando la ley dice una cosa la deformas y cuando los poderosos no la quieren aplicar esta bien que no la aplican porque son poderosos y ellos pueden hacer lo que quieran. Que poca conciencia de clase.Las pasantias estarían bien si fueran opcionales y encima le pagaran un sueldo bueno, hacer trabajar gratis a pibes que tienen 17 años no esta bien. Vamos a ver lo que festejarían si te mando 3 meses a trabajar gratis porque se me canta.Ahora fijemos la calidad de estos cuarentones que comentan acá y los pibes que comentan en estos videos? Por ej acá dicen pibes pelotudos vayan a estudiar manga de descerebrados y vean la gran calidad de argumento en estos videos: https://www.youtube.com/watch?v=Xmxffl3EgI4https://www.youtube.com/watch?v=-tiQwUKmPTEAh y que no me vengan a decir lo de la feria expo empleo joven que te daban un mail para enviar el curriculum y encima hasta mucha gente quedo afuera del lugar. Un desastre de evento que no sirvio para nada, solo para mostrar cuandos jovenes estan desempleados y desesperados por conseguir laburo.
En algún lado escuché que las pasantías no son remuneradas para que no se genere entre el pasante y la empresa una relación extorsiva (si no haces esto no te pago)

Mensaje escrito por greavious el 21/09/2017 09:02:23 am - Puntaje: 2 
balki escribió:
greavious escribió:
balki escribió:
greavious escribió:
pabloaran escribió:
bijou84 escribió: El de la foto es muy parecido a Nisman incluso en los lunares cerca del ojo derecho. Ahora no entiendo muy bien a los que desmienten los exámenes nuevos en los que no solo está involucrado Gendarmería si no también los peritos de parte, además en que se basan para hacerlo, sabwn si realmente antes fueron bien realizados?
Como dijo telius: si la foto es real tienen todos las manos metidas...antes y ahora. Si los peritos mintieron antes por donde se metió la bala también pudieron mentir sobre la ketamina por ejemplo. O pueden estar participando de una mentira ahora.La verdad que si la foto es real yo no me creo más nada de nadie.Por otro lado este tipo le servía muerto a varios, hasta a macri por la denuncia que le hizo por las escuchas ilegales…
Matar a un fiscal que te denuncia por corrupción o alguna gilada asi? ??? En Argentina? ???? Para que???? Eso es muy caro....Si total un juicio a un político dura acá promedio 14 años...Vos viste que Nemem haya mandado a limpiar a algún fiscal? O De Vido? Boudou? Se cagan de risa de la justicia hacen vida normal se gastan la guita que nos chorearon...Como dije, es mas caro mandar a matar a Nisman que dejarlo en manos de la justicia
si pero por una denuncia dentro del marco de una investigacion por un crimen inprescriptible como AMIA que no te permitiria ser candidato a presidente en base a la constitucion nacional si, porque es mas baratoporque esto de sospechar de todo de dudar de todo menos de lo unico que beneficia al mas beneficiado es ridiculo, la hipocresia y la estupidez son peores que cualquier ideologia no la militen mas locoporque se sospecha y duda de todo menos de macri que fue el mas beneficiado por la muerte del fiscal que lo denuncio por escuichar ilegalmente a las familias de las victimas de un atentado terrorista con rango de crimen de lesa humanidad y por lo tanto inprescriptible segun todos los codigos y acuerdos internacionales refrendados en la constituciono nadie duda de la querella que duda del asesinato porque se pierde una fortuna del seguro que se desactiva si suicida el asegurado.se sospecha de un memorandum que nunca se puso en vigencia y que no importa en lo mas minimo , que se tuvieron que meter en el orto cuando eeuu con obama levanto los rollos con iran. ridiculo pero esi si es causal de asesinar a alguien por una boludez , por los negocios que estan haciendo con el estado por blanquear miles de millones de dolares afanados en no pagar impuestos y fugados, por hacer negocios con la bici financiera, o sea por miles de millones de dolares no por eso nadie mata a nadie, fue menem poruue devido y cristina y cristina y asi a la eternidad10 años hace que tenes internet flaco como minimo
Por favor, usá al menos algunos signos de puntuación porque no se te entiende.Segundo: que tiene que ver Macri con la AMIA? Sólo la denuncia es suficiente para que no pueda ser candidato? Acaso hay un beneficiometro para determinar a quien le convenía mas que Nisman muera??? En cuanto al memorandum...yo te sugiero que te informes mas, hay bastante evidencia de que el gobierno buscó encubrir a los iranies a cambio de negocios...
no se che preguntale a nismanque lo denuncio dentro de la causa amia, ah no podes ciertote sugiero que no le sugieras mas nada a nadie flaco y de echo en ningun pais occidental y democratico un tipo con 214 causas ni siquera se anima paresentarse a presidirlo
Son dos causas distintas, capo. Y por favor,mejorá la escritura, es dificil conversar con vos si no se te entiende. Suerte.