Foros en los que participó MrRobot01 :: subdivx
  Login

  





Últimos mensajes dejados por MrRobot01

Mensaje escrito por MrRobot01 el 25/05/2017 02:15:43 am - Puntaje: 2 
thematrix escribió:
DataX escribió: Es un artículo disparatado de dudosa fuente.Imaginar que los fotones andan golpeando protones como bolas de billar lo dice todo...Bien dice Lacoz que lo único importante y científico es que los fotones originados en la superficie del Sol demoran 8 minutos en llegar a la Tierra.
Hace algunos años cuando estudiaba astronomía en cualquier libro se podía leer eso e incluso los profesores lo explicaron varias veces. Por lo que leí los datos mas nuevos es que tardan hasta 170.000 años, en ese momento nos decían que podían tardar hasta un millon de años en salir del sol, eso está estudiado y se sabe que es así, y si una estrella tarda millones de años en formarse por qué no sus fotones pueden tardar cientos de miles en salir de su núcleo o capas interiores? El sol tal cual lo vemos ahora tiene 5 mil millones de años de vida, le quedan 5 mil mas y después va a cambiar su volumen, color, y nos va a consumir al crecer... hay tanto para hablar de astronomia, hermosa carrera...
Lastima que haya tan pocos lugares en argentina para estudiarla

Mensaje escrito por MrRobot01 el 24/05/2017 03:08:32 pm - Puntaje: 2 
¿A quien se estaba comiendo Yara, la hermana de Theon Greyjoy? la escena paso muy rapido jaja

Mensaje escrito por MrRobot01 el 24/05/2017 10:33:19 am - Puntaje: 0 
Orfeox escribió:
DataX escribió: .Y la metáforas dejémoslas para la literatura, la ciencia trata de hechos constatables.
No esta ni cerca de ser verdad es afirmacion , mas en el campo de la fisica ... la fisica teorica explica muchas cosas q jamas podrian probarse o al menos no al dia de la fecha por lo tanto no son constatables .
Como los agujeros de gusano, existe la teoria, pero nunca se ha comprobado que exista alguno.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 24/05/2017 08:40:17 am - Puntaje: 0 
DataX escribió: Yo creo que deberíamos considerar seriamente la posibilidad de que la Humanidad sea la primera forma de vida inteligente en todo el universo y ello como resultado de acontecimientos extraordinariamente casuales de muy difícil repetición, tal como recientemente se propusiera aquí:http://www.publico.es/388945/un-estudio-ve-probable-que-estemos-solos-en-el-universoy aquí:http://www.seti.org/seti-institute/news/are-we-alone-universe-science-fridayEntonces lo que debemos pensar, si la hipótesis fuera correcta,es lo siguiente:Si somos los primeros:A No debemos esperar visitas de ninguna índole.B No desviar recursos en búsquedas sin sentido.C Cuidar la Vida en este planeta ya que si nos extinguimos el Universo quedaría vacío.
Teniendo en cuenta la inmensidad del universo es difícil pensar que sea muy difícil la repetición de los sucesos que dieron paso a la vida como la conocemos, como el impacto supuesto de asteroides que transportaban los elementos para su desarrollo. Para mi allá afuera esta lleno de vida, inteligente o no. Aunque quizas no sea buena idea buscarla, como dijo stephen hawking

Mensaje escrito por MrRobot01 el 23/05/2017 11:54:14 am - Puntaje: 0 
alejcha82 escribió: Hay un error común, en decir que las estrellas que vemos, las vemos cómo eran hace millones de años, y es un error garrafal, el 99,99 porciento de las estrellas visibles, son de la vía Láctea, y solo podemos ver unos pocos miles de años luz, que es una fracción de la galaxia, con suerte podemos ver andromeda que si está a 2 millones de años luz, pero se ve tenue y como una nubeAsí que las estrellas que vemos, las vemos cómo eran hace cientos, o como mucho unos pocos miles de añosY por otro lado, si, la energía del sol, se genera en su núcleo, y está energía necesita salir para llegar a algún lado, un fotón es un paquete de energía, y si bien hay luz que puede generarse en la superficie, esa energía necesaria se generó mucho antes en el núcleoEs como la lava en la tierra, cuando estalla un volcán, es energía generada y almacenada en el núcleo del planeta desde su formación entre otras cosas, como fricción y energía nuclear. Si bien en el sol es diferente lo que sucede en su núcleo con lo que sucede en la tierra, se puede imaginar una analogíaSaludos
Claro, pero ese concepto no solo aplica para las estrellas que nuestra vista nos permite ver, sino para todas las que se han logrado observar mediante telescopios como el Hubble. Tengo entendido que el universo observable consta de poco mas de 90.000 millones de años luz
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrRobot01 el 23/05/2017 11:04:41 am - Puntaje: 1 
modpjk escribió: Me logueé solo para decir lo que es obvio: esta nota es una boludez supina.¿Qué carajo importa cuán antiguos sean los fotones que nos llegan desde el Sol?Lo realmente remarcable son los 8 minutos y fracción que tardamos en ver la imagen del Sol, a pesar de la enormidad de la velocidad de la luz en el vacío.Que esos fotones tengan 1 año de vida o 170.000 años no cambia nada. La nota busca mostrar un hecho sorprendente donde no lo hay. Con ese criterio, un auto modelo 2000 que tardó 2 hs en llegar a mi casa, hace 17 años y 2 hs que está viajando. Y si nos ponemos finos, parte de los átomos que forman los ojos de quien mira al Sol se formaron en el mismísimo Big Bang, hace 13.700 millones de años. Y, sin embargo, nadie anda diciendo que ve con los ojos de la creación. En fin, tampoco hay que sorprenderse demasiado cuando se ve la procedencia de la fuente...
Claro, el titulo poco tiene que ver con el tiempo que tarda la luz del sol hasta llegar a nuestros ojos, ya que para eso solo se tiene en cuenta los fotones que se encuentran en la superficie, no tendria sentido que la luz tarde millones de de años en viajar 150 millones de kilometros, mas aun cuando se sabe a que velocidad viaja. A lo que va el articulo es al proceso que se realiza dentro del sol para que esos fotones lleguen, y eso, no es una boludez, mas alla de que la respuesta a esa pregunta no sea estrictamente correcta y la fuente no sea confiable
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrRobot01 el 22/05/2017 11:19:02 pm - Puntaje: 17 
Algo fascinante es el tema de la luz, es difícil de comprender, como las estrellas que vemos en el cielo, son imágenes viejas, recuerdos de hace millones de años, que emprendieron su viaje hace mucho y que en este preciso instante podrían ser muy diferentes a como las estamos viendo. Lo mismo pasa con nuestro sol, cuando vemos un amanecer o un atardecer, en realidad el sol que vemos en el horizonte no esta ahí, te vuela la cabeza con solo planteártelo. Espero que les guste este articulo sobre el el proceso que se realiza en el interior del sol hasta que nos llega su calor en forma de luz. El titulo poco tiene que ver con el punto principal del articulo, ya que la respuesta correcta es la que todos conocemos, dejando de lado esto, se describe bien el proceso interno que realiza nuestra estrella para que esos fotones de luz nos lleguen. La respuesta convencional es que necesita algo más de ocho minutos en recorrer los casi 150 millones de kilómetros que separan la Tierra del Sol. Pero la pregunta tiene trampa, porque en realidad también hay que tener en cuenta lo que tarda la luz desde que se genera en las profundidades del Sol -el núcleo- hasta que llega a su superficie. Y entonces la respuesta cambia de forma radical: no hablamos de minutos, ni horas, ni días, ni semanas, ni meses, sino de años. Miles de años. Para entender esto hay que pensar que el interior del Sol es muy denso (unas diez veces más que el plomo) y su temperatura es tan alta -varios millones de grados- que el hidrógeno se encuentra en forma de plasma es decir, los electrones y los protones no se encuentran ligados en un átomo, sino que ‘campan a sus anchas’ formando una sopa de partículas cargadas eléctricamente. En estas condiciones, las reacciones de fusión nuclear transforman el hidrógeno en helio, emitiendo fotones en el proceso. Ahí es donde empieza la fascinante aventura de estos fotones. Hasta la superficie solar les espera unos 690.000 kilómetros plagados de trillones y trillones de protones que se interponen en su trayectoria, y con los que rebotarán si se chocan con ellos. La consecuencia es que los fotones siguen un camino aleatorio si se tiene en cuenta la cantidad de protones, su separación en las distintas capas del Sol y la distancia total que tienen que recorrer, los últimos modelos matemáticos arrojan un resultado final de ¡170.000 años hasta que los fotones alcanzan la superficie! Para que te hagas una idea de lo que esto significa, los fotones que ahora mismo impactan en tu retina empezaron su viaje hace dos glaciaciones, cuando los seres humanos comenzaron a utilizar ropa. [link]http://invdes.com.mx/ciencia-ms/cuanto-tarda-la-luz-del-sol-llegar-la-tierra/[/link][anchor_te
xt]Fuente[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 20/05/2017 01:00:14 am - Puntaje: 0 
danno7777 escribió: El que lo llama a Fring para ver si le da el sexto ladrillo a Nacho es el mismo que él le corta el cuello frente a Jesse y Walter?
El que apunta con el arma a nacho es al que mata fring en BB, se llama victor, el que llama a fring, aparece en BB, pero unos capitulos despues de que victor muere, ese termina muriendo con fring cuando walter les pone una bomba en el asilo de ancianos donde estaba el tio salamanca.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 19/05/2017 12:23:03 am - Puntaje: 5 
Astrónomos han cazado lo que podría ser un agujero negro supermasivo que puede estar en movimiento, y no asentado en el centro de una galaxia, gracias al Chandra y otros telescopios. Este posible agujero negro renegado, que contiene alrededor de 160 millones de veces la masa de nuestro Sol, se encuentra en una galaxia elíptica a unos 3.900 millones de años luz de la Tierra. Los astrónomos están interesados en estos movimientos de agujeros negros supermasivos porque pueden revelar más sobre las propiedades de estos objetos enigmáticos. Este agujero negro puede haber “retrocedido”, en la terminología utilizada por los científicos, cuando dos pequeños agujeros negros supermasivos chocaron y se fusionaron para formar uno aún más grande. Al mismo tiempo, esta colisión habría generado ondas gravitacionales que emitieron más fuertemente en una dirección que otras. Este recién formado agujero negro podría haber recibido una patada en la dirección opuesta a las ondas gravitatorias más fuertes. Esta patada habría empujado el agujero negro fuera del centro de la galaxia, como se muestra en la ilustración del artista. La fuerza de la patada depende de la velocidad y la dirección de giro de los dos agujeros negros más pequeños antes de que se fusionen. Por lo tanto, la información acerca de estas importantes pero evasivas propiedades puede obtenerse estudiando la velocidad de retroceso de los agujeros negros. Iré agregando mas informacion del articulo despues como me han recomendado...espero que sea de su interes... [link]http://invdes.com.mx/ciencia-ms/astronomos-persiguen-agujero-negro-supermasivo-renegado/[/link
][anchor_text]Fuente[/anchor_text]

Mensaje escrito por MrRobot01 el 18/05/2017 01:18:37 am - Puntaje: 4 
Buen aporte, otra manera de sabes tu numero IMEI o IMIEI es yendo a ajustes-> acerca de telefono>Identidad del telefono. En la mayoria de los celulares se encuentra alli.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 14/05/2017 09:49:12 pm - Puntaje: 0 
pozi2171 escribió: ¿ marco directo o indirecto ? ¿ lo de gago en el comienzo del partido ? ¿ no era para amarilla ? hubo un montón de faltas como la del tiro libre del gol de fernandito y me queda la duda , no , la certeza , que si era en el área de boca no la cobraba
¿La falta a casco? si era para amarilla, pero recien iba 1 minuto y es imposible que un arbitro saque una amarilla recien empezado el partido, sino el partido se le va de las manos, no tendria que ser asi pero bue. despues la falta de fabra contra moreira en la esquina del corner era para roja y le saco amarilla. Pero en general no hubo muchas polemicas, no hubo ningun error del arbitro que determinara el partido.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrRobot01 el 14/05/2017 09:30:04 pm - Puntaje: 1 
nicus07 escribió:
Polito74 escribió:
nicus07 escribió: No tengo clara la regla, por eso ni dije nada. Pero como es eso de los tiros indirectos o directos?... de ser así, además de haberse hecho el boludo con el tiempo de más, le regaló junto a Batalla el único gol que estos payasos pudieron hacer... alguien que me ilumine por favor... BATALLA, NO TOCÓ LA PELOTA.
Yo no vi que marcara indirecto....El comentarista pregunta si la tocó alguien y le dicen que la roza Bobotalla.En la TV es dudoso si la toca el arquero y no la protesta NADIE de RiBer.
NO la toca, no importa lo que digan esos boludos... importa lo que se ve claramente... queda por saber algo acerca de la regla... alguna certeza...
Depende de la gravedad de la falta, por ejemplo obstruir al rival seria indirecto o jugar de manera peligrosa pero no necesariamente tocar al rival o que un defensor de un pase al arquero y este la agarre con la mano (no se puede), uno directo es cuando la falta es clara, como una mano deliberada, una plancha, etc

Mensaje escrito por MrRobot01 el 14/05/2017 07:11:55 pm - Puntaje: 4 
si ganamos el partido pendiente quedamos a un punto, no vaya a ser que se te escape el torneo boquita, que es lo unico que jugas este año ademas de la libertad...ah no pará.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 14/05/2017 07:09:29 pm - Puntaje: 5 
River jugo bien, pero la defensa de boca hizo agua, peso mucho que a ustedes se le lesiono centurion, un jugador clave. Batalla salvo dos pelotas determinantes, aunque sigue siendo inseguro cuando sale, el gol de gago fue mas error de el que otra cosa. Fue un partido entrenido, por lo general los superclasicos son muy peleados y con poco buen futbol.

Mensaje escrito por MrRobot01 el 13/05/2017 02:00:05 pm - Puntaje: 1 
Muy buen Thread loco