Login

  





Últimos mensajes dejados por pozi2171

Mensaje escrito por pozi2171 el 20/07/2017 12:54:39 pm - Puntaje: -1 
manno escribió: Nos vienen chamuyando por lo menos 2 decadas con la idea de que los criminales son victimas de la sociedad.La idea de la inclusión a toda costa lleva por ejemplo a pasar chicos de grado por el solo hecho de anotarse en la escuela.Y cuando lleguen a la edad laboral sin saber leer será culpa del capitalismo que los explota y los estigmatiza porque son negros.Así con todo.
¿ si la culpa no es del estado ? ¿ no es de la sociedad ? este chico no nació así , salvo que vos creas que la maldad , la delincuencia son genéticas , tampoco es de otro país u otro planeta viene de la misma sociedad en la que vivimos , supongo que lo único eficaz para hacer es tratar que haya igualdad de oportunidades para la mayoría de las personas , cosa que no veo pasar , por supuesto que hace falta policía , jueces y leyes , repitiendo lo que dije anteriormente también es necesario que todos seamos iguales ante la ley cosa que tampoco pasa
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 19/07/2017 10:53:40 pm - Puntaje: -2 
ealastor escribió:
pabloaran escribió: Qué opinas del tema ealastroll? o solo vas poner deditos rojos a todo lo que digo?
No vi el programa ni me interesa, pero como atisbé indignación doñarosesca en el coro estable de progres del foro entré a leer. La ecuación es sencilla: el Polaquito es una anécdota, vivimos en un país con centenares de chicos en igual situación. Si te indigna más el periodista que los muestra que el político que los produce, si te genera escalofríos que Lanata un civil, como Montoneros haya violado no sé qué ley pero estuviste en silencio o aplaudiendo durante los diez años en los que Aníbal Fernández el Estado, como Videla manejó la Federal y el país se llenó de paco y de droga, tenés un problema mental grave. Mínimo, tené el decoro de seguir haciendo silencio ahora.Y, nota al margen, ya salieron los catadores de izquierdismo en sangre y sommeliers de pureza marxista a decirnos que Hebe de Bonafini, Chávez y Fidel Castro aplaudían a un gobierno nazi-fascista de derecha. La izquierda nunca gobernó en el mundo, en ningún país. Stalin no, Fidel no, Mao no, Chávez no, Néstor no. Hay que esperar a que gobierne algún zurdo de teclado para que por fin exista la Izquierda Real. Y cuando esa experiencia termine, con opresión, totalitarismo, hambre, millones de muertos o corrupción como siempre, un nuevo zurdo de teclado nos va a explicar que sus libros de ciencia-ficción utópica señalan que eso fue doctorsatanismo o pabloaranismo o nacional-sociauggiesmo y que la Izquierda Real es otra cosa. Y así por los siglos de los siglos y los robos de los robos, amén.
transformar esto en un problema de ideologias , de izquierda o derecha es repugnante como la supuesta nota , aparte lanata no mostró nada , el pibe existía antes de esto y existe despues , lanata no le cambio nada ni para mejor ni para peor solo saco rédito ( aparte de cometer un delito ) , político o rating lo que sea haya estado buscando pd: lanata que supo ser un periodista mas o menos digno , cada día se parece mas a baby etchecopar

Mensaje escrito por pozi2171 el 19/07/2017 10:39:30 pm - Puntaje: -1 
[link]www.facebook.com/eh.ameoo/photos/a.830936943604235.1073741828.830451400319456/1615779565119965
/?type=3&theater[/link][anchor_text]garralapala[/anchor_text]

Mensaje escrito por pozi2171 el 19/07/2017 01:34:59 pm - Puntaje: -3 
Laculers escribió: Finalmente un video donde la madre de el polaquito. Fernanda RIVAS, conversa muy claramente sobre la situación en AM710 , me parece calma, conciente de la situación de su hijo..de sus delirios de sus Reales delitos y si bien está acompanyada por Grabois dice que NUNCA ha recibido ayuda.Realmente los veo más preocupados por efectuar una denuncia penal, que por resolver de alguna forma la situación del menor, por lo que manifiestan los que acompanyan a la sra FernandaLa sra manifiesta que hace 3 anyos que esta luchando en los juzgados para internar al menor, pero no recibe respuesta algunaTal vez esta nota, logre algún beneficio,o habra algún otro intercambio de opiniones, apártandonos de las posibles denuncias legales...https://www.youtube.com/watch?v=kPtutjzoAfsEn este video también por AM710, da sus opiniones el intendente de Lanus quien dijo conocer al menory estuvo presente en la entrevista que se le realizóLaVueltaDeZloto, Diego Kravetz secretario de seguridad de Lanús dialogó con Zloto en @Radio10https://www.youtube.com/watch?v=8jfUKgEyL8QSaludos!EDITADO
lanata infringió una ley , que el debate parta de ahí , si vos concordas , apoyas a un infractor , no podes mostrar a un menor de esa manera es ilegal , esto no quiere decir que no existan miles de polaquitos en argentina , mas cuando saco rédito con este reportaje , ni hablar de la parte moral o amoral de esto pero eso lo juzgara la sociedad . en cuanto a grabois , no lo conozco , aparentemente en este caso no quebranto ninguna norma . lo mas importante el gobierno tiene que hacer algo para mejorar esta realidad , esto no incluye bajar la edad de imputabilidad , aumentar las penas o responsabilizar de todo a la administración anterior , que tiene su parte importante en esta tragedia
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 18/07/2017 08:02:25 pm - Puntaje: -8 
me parece que lanata y su producción porque no la policía , el secretario de seguridad de lanus , incurrieron en un delito en mostrar un menor por tele mas de esa manera , no importa ni como lo consiguieron o si la madre lo autorizo , violaron los derecho de un niño punto , no digo que esta lamentable realidad no exista multiplicada por cientos o miles de casos pero cometió un delito en lo legal y en lo moral , mas ejemplos de utilización política de la imagen de un niño y caradurismo [link]http://www.urgente24.com/266942-el-descuido-de-juliana-que-dejo-mal-parado-a-macri[/link][anch
or_text]Si están en remera y en patas están consumiendo energía de más[/anchor_text]

Mensaje escrito por pozi2171 el 17/07/2017 11:14:57 pm - Puntaje: -5 
[link]www.facebook.com/eh.ameoo/photos/a.830936943604235.1073741828.830451400319456/1613575478673707
/?type=3&theater[/link][anchor_text]ARSAT- 10[/anchor_text]

Mensaje escrito por pozi2171 el 17/07/2017 11:10:03 pm - Puntaje: -1 
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió: 20% más que en 2016 de gente en situación de calle en CABA y la preocupación es , si la mala noticia la comenta alguien contrario al actual gobierno , estamos mal
Si a vos no te precoupaba la pobreza durante el Kirchnerismo, no te preocupaba que se la ocultara y negara, porque para ellos debería ser diferente?
justificator el nuevo héroe que justifica todo
Nadie esta justificando nada, el que no se indigna con este crecimiento es un hijo de puta tan grande como el que no se indignaba con el ocultamiento de pobres durante el Kirchnerismo. Vos no podes señalar a nadie, estas entre las lacras que se hacía el boludo cuando mentian sobre la cantidad de pobres.
no aumento la cantidad de pobres solo los están privatizando
Y eso te parece peor que ocultarlos? Porque el ocultarlos lo justificabas.
no justificator , me parece terrible justificar el aumento de la pobreza
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 17/07/2017 11:07:30 pm - Puntaje: -1 
Tarambana escribió:
pozi2171 escribió:
Tarambana escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió: 20% más que en 2016 de gente en situación de calle en CABA y la preocupación es , si la mala noticia la comenta alguien contrario al actual gobierno , estamos mal
Si a vos no te precoupaba la pobreza durante el Kirchnerismo, no te preocupaba que se la ocultara y negara, porque para ellos debería ser diferente?
justificator el nuevo héroe que justifica todo
justificator ¿? No querido, resulta ahora que todos los gurK@s se volvieron estadistas de renombre internacional, te publican u opinan sobre 20 estadísticas distintas todos los dias. Aunque los últimos 12 años se hicieron bien los pelotudos
lo dicho , no te importa que aumente el numero de personas en situación de calle , te importa quien dice tal o cual cosa , ni siquiera lo que dice ¿ vos sos bijou ?
No estimado, me importan, por eso SIEMPRE CONSIDERE ATROZ QUE NO SE DEN A CONOCER LOS ÍNDICES, a los que no les importan los pobres son ustedes que se contentan con un hay menos pobres que en Alemania
lo dicho nuevamente , te importan los índices y no las personas , te importa a quien vote o dejé de votar , y si crees tanto en la sinceridad de los números ¿ que ha hecho este gobierno para bajar el numero de pobres , indigente , sin techo , etc ? ¿ aumentar el desempleo ? ¿ aumentar las tarifas de los servicios básicos ?¿ devaluar ? ahorrarle millones a mirtha legrand ? ¿ quita de retenciones ? ¿ menos impuestos a las mineras ? y sigue la lista , que ha hecho para acercarse a la mentira sínica de la pobreza cero , ¿ que loco no ? vos que valoras tanto el sinceramiento, apoyes a un gobierno que miente desde antes de ganar una elección
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 17/07/2017 09:54:56 pm - Puntaje: -2 
Tarambana escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió: 20% más que en 2016 de gente en situación de calle en CABA y la preocupación es , si la mala noticia la comenta alguien contrario al actual gobierno , estamos mal
Si a vos no te precoupaba la pobreza durante el Kirchnerismo, no te preocupaba que se la ocultara y negara, porque para ellos debería ser diferente?
justificator el nuevo héroe que justifica todo
justificator ¿? No querido, resulta ahora que todos los gurK@s se volvieron estadistas de renombre internacional, te publican u opinan sobre 20 estadísticas distintas todos los dias. Aunque los últimos 12 años se hicieron bien los pelotudos
lo dicho , no te importa que aumente el numero de personas en situación de calle , te importa quien dice tal o cual cosa , ni siquiera lo que dice ¿ vos sos bijou ?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 17/07/2017 09:24:54 pm - Puntaje: -3 
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió: 20% más que en 2016 de gente en situación de calle en CABA y la preocupación es , si la mala noticia la comenta alguien contrario al actual gobierno , estamos mal
Si a vos no te precoupaba la pobreza durante el Kirchnerismo, no te preocupaba que se la ocultara y negara, porque para ellos debería ser diferente?
justificator el nuevo héroe que justifica todo
Nadie esta justificando nada, el que no se indigna con este crecimiento es un hijo de puta tan grande como el que no se indignaba con el ocultamiento de pobres durante el Kirchnerismo. Vos no podes señalar a nadie, estas entre las lacras que se hacía el boludo cuando mentian sobre la cantidad de pobres.
no aumento la cantidad de pobres solo los están privatizando
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 17/07/2017 09:20:50 pm - Puntaje: -2 
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió: 20% más que en 2016 de gente en situación de calle en CABA y la preocupación es , si la mala noticia la comenta alguien contrario al actual gobierno , estamos mal
Si a vos no te precoupaba la pobreza durante el Kirchnerismo, no te preocupaba que se la ocultara y negara, porque para ellos debería ser diferente?
justificator el nuevo héroe que justifica todo
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 17/07/2017 09:12:09 pm - Puntaje: -2 
20% más que en 2016 de gente en situación de calle en CABA y la preocupación es , si la mala noticia la comenta alguien contrario al actual gobierno , estamos mal

Mensaje escrito por pozi2171 el 14/07/2017 01:11:03 pm - Puntaje: 0 
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pabloaran escribió:
kriss escribió: Más allá de la payasada de El Destape... la decisión es de la empresa nos guste o no.Los tipos se trasladaron a Mar del Plata y van a tomar gente allá. ¿Qué tiene que ver el Gobierno con esto?
El gobierno podría haber intervenido en favor de los laburantes, eso es lo que podría haber hecho el gobierno. Mínimo dejarles formar una cooperativa. Pero le dieron palos. Y estos no son “vagonetas” o “planeros” son laburantes.
Vos podes crear una cooperativa si el propietario desaparece o hay alguna irregularidad.En este caso y por lo que se lee en los medios, a los empleados les están cumpliendo con todos los requisitos de la ley y del gremio para despedirlos. doble indemnización, cobertura medica por 6 meses, etc.En la radio hoy decían que las indemnizaciones van desde los $600.000 a los 5 MILLONES.El predio sigue siendo de la empresa,el estado no tiene nada que ver.Pareciera que un empresario tiene prohibido cerrar su fabrica, acaso es rehén de los empleados?Hoy en la empresa había un montón de payasos que nada tiene que hacer ahi. Como los legisladores y los nabos de la universidad de General Sarmiento, miembros de partidos de izquierda...A un cana le quebraron tibia y peroné con un adoquin. Hay 15 policías heridos. Coincido con que es re jodido quedarse sin laburo, ahora si es como dice la empresa, no están dejando a nadie en la calle, les dan guita como para armarse algún emprendimiento.
el único detalle seria que empresas como esta , mayoritariamente extranjeras , recibieron millones del estado en , exención impositiva , menos aportes laborales , subsidios , etc ¿ van a devolver esa plata ? si hicieran eso estarían en su derecho de cerrar o trasladarse a donde quieran , mas allá de los empleados que se quedan sin trabajo , para los cual no hay subsidio ni indemnización que valga , y el estado tendría que estar siempre del lado del mas débil , aca sabemos que no sucede
a ver si ten entiendo: si vos mañana decidís irte a vivir al exterior no podrías si antes no le devolves al Estado todos los subsidios que recibiste por ejemplo en el valor de los servicios?Si la empresa cierra y paga sus deudas impositivas con el estado,es decir no quedan deudas y ademas le cumple a los empleados, no hay nada mas que discutir ni que reclamarPor otro lado, supongamos que Pepsico tiene alguna deuda con el Estado cosa que es raro que aplique en este caso, ya que la empresa no se va del pais Eso habilita a que los empleados tomen la fabrica? A lo sumo que AFIP la embargue, pero nada justifica la ocupacion de la propiedad.
te digo que esta empresa como tantas otras gano , gana muchísima guita con subsidios , exenciones impositivas , etc que le da el estado todos nosotros para generar fuentes de trabajo y fomentar la economía , entonces si vos procedes a cerrar una fabrica echas empleados ¿ que pasa con la plata que recibiste y ganaste por hacer lo contrario ? todo esto dejando de lado la tragedia de una persona que se queda sin laburo , viendo como el estado y una parte de la sociedad le chupa un huevo . y no justifico ninguna usurpación pero no se que haría para proteger mi trabajo y mi familia
De nuevo: los subsidios que entrega el estado obligan a los usuarios a algo? vos estas obligado porque pagabas menos de luz o gas?Los subsidios son un contrato de por vida? La verdad que no entiendo este argumento. La empresa gano plata como la ganaron sus empleados. Sin subsidios, seguramente la empresa no existia y los empleados no conseguian laburo.Pero sigamos por tu linea de pensamiento: como se supone que la empresa deberia ponerse al dia segun tu argumento de devolver lo que le regalaron???? Es decir: en que beneficia esto a los despedidos?Dejo algunos datos que estuve viendo ayer en las noticias:-la empresa no se va del pais, solo muda la producción de papas fritas a la zona de Balcarce/MDQ que es donde justamente produce la materia prima. Es decir: llevaron la fabrica lo mas cerca posible de la producción de papas.-el 80% de los despedidos aceptaron las condiciones de indemnización.-se les pagó doble indemnización, mas 6 meses de obra social.Comparto lo que decis que es muuuuuy jodido quedarse sin laburo, pero parece que en este caso los empleados no están desamparados, dentro de la cagada, algo de apoyo estan recibiendo.Ah, y no olvidemos a todos los HDP de los partidos de zurda que nada tienen que hacer metidos en la empresa. Ayer hubo un paro en el tren Sarmiento porque el grupete del Pollo Sobrero hizo un corte en apoyo a los de Pepsico...que tiene que ver?!?!?
no es lo mismo el subsidio a un particular que a una empresa multinacional con múltiples beneficios dados para generar empleos ¿ pepsico puede proceder igual en su país de origen ? ¿ recibe subsidios igual ? de todas manera si el gobierno tiene pensado que esta es su política también tiene que pensar en los daños colaterales ( en este caso despidos ) no se arreglan con pagar indemnizaciones , si te quedas sin trabajo no alcanza con esto , necesitas otro empleo , cosa que no esta ocurriendo y en una sociedad donde se esta quedando gente sin ingresos ( multíplice x 3 como mínimo por cada puesto perdido ) , no es suficiente con que te digan que , conformate , tenes plata par un año o pone un kiosco y 6 meses de obra social , que es lo legal , yo por mi parte no se hasta donde llegaría para defender mi futuro o el de mi familia, mas viendo a otros amparados por leyes enriqueciéndose ¿ a que lado apoyarías ?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 13/07/2017 09:03:24 pm - Puntaje: 0 
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
Ertai82 escribió: Lo que me mata es gente opinando que no debe darle trabajo a nadie, diciendo que debe o que no hacer una empresa. En vez de invertir la plata en crear su propia empresa y negocio y jugársela, la despilfarran en boludeces seguramente. Pero después critican a una empresa que dio empleos y ahora no le sirve y despide con todas las de la ley, pero los malos son los otros en vez de jugársela u emplear gente.
en este caso la empresa no esta dando trabajo recibió muchos beneficios para esto igualmente tu ejemplo aplicaría para estados unido u otro país del primer mundo económico , donde vos si te arriesgas en un emprendimiento te arriesgas y listo , no pedis seguros ni que te bajen los impuestos
La empresa está dando trabajo solo que no en esta planta. Puede ser una mierda lo que hicieron pero decí las cosas como son.
en este caso , en esta fabrica , en esta empresa no esta dando trabajo , el concepto de dar trabajo me parece muy de 1800 , nadie esta dando nada , simplemente son 2 partes donde una le ofrece dinero a la otra para realizar un trabajo , ninguna de dichas partes tiene mas derecho que la otra así que no entiendo porque una tiene mas beneficios
En este caso, estaría dando trabajo porque va a contratar gente en la otra planta.
entonces ¿ que se jodan los de esta planta ? ¿ esta funcionando la otra planta ? pero esta no es la historia , la historia es que juntaron mucha guita y ahora no les sirve , listo , decile a pepsico que haga lo mismo en su país de origen
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por pozi2171 el 13/07/2017 08:50:18 pm - Puntaje: 0 
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
Ertai82 escribió: Lo que me mata es gente opinando que no debe darle trabajo a nadie, diciendo que debe o que no hacer una empresa. En vez de invertir la plata en crear su propia empresa y negocio y jugársela, la despilfarran en boludeces seguramente. Pero después critican a una empresa que dio empleos y ahora no le sirve y despide con todas las de la ley, pero los malos son los otros en vez de jugársela u emplear gente.
en este caso la empresa no esta dando trabajo recibió muchos beneficios para esto igualmente tu ejemplo aplicaría para estados unido u otro país del primer mundo económico , donde vos si te arriesgas en un emprendimiento te arriesgas y listo , no pedis seguros ni que te bajen los impuestos
La empresa está dando trabajo solo que no en esta planta. Puede ser una mierda lo que hicieron pero decí las cosas como son.
en este caso , en esta fabrica , en esta empresa no esta dando trabajo , el concepto de dar trabajo me parece muy de 1800 , nadie esta dando nada , simplemente son 2 partes donde una le ofrece dinero a la otra para realizar un trabajo , ninguna de dichas partes tiene mas derecho que la otra así que no entiendo porque una tiene mas beneficios