Foros en los que participó carbonero119 :: subdivx
  Login

  





Últimos mensajes dejados por carbonero119

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/02/2017 01:43:34 am - Puntaje: 2 
[image]http://fotos.subefotos.com/60de706888ddad54b38378289a49b916o.jpg[/image] [link]http://www.imdb.com/title/tt1583356/[/link][anchor_text]IMDb - 6.4/10[/anchor_text] [link]http://www.filmaffinity.com/es/film581747.html[/link][anchor_text]FilmAffinity - 5.9/10[/anchor_text] SINOPSIS: El film se centra en Michael, que llega a Berlín a visitar a su ex-novia Gabi cuando un terrible virus se empieza a propagar por la ciudad de manera vertiginosa, convirtiendo a las personas en maniacos homicidas sin control. TRAILER: [youtube]ErSQdtSNniA[/youtube] MI OPINIÓN: Película levemente entretenida y corta si tenés poco tiempo y nada que mirar (dura una hora) pero que deja la sensación de ser más de lo mismo. Pensé que iban a haber más situaciones de riesgo para comunicarse de un edificio a otro. 4.0/10
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/02/2017 01:37:26 am - Puntaje: 2 
[image]http://fotos.subefotos.com/d8f06d83a54f6c179a4c38de62f22e96o.jpg[/image] [link]http://www.imdb.com/title/tt3553976/[/link][anchor_text]IMDb - 7.9/10[/anchor_text] [link]http://www.filmaffinity.com/es/film552091.html[/link][anchor_text]FilmAffinity - 7.5/10[/anchor_text] SINOPSIS: Ben (Viggo Mortensen) es un hombre que ha pasado diez años viviendo en los remotos bosques situados en el noroeste de los Estados Unidos criando a sus seis hijos. Sin embargo, las circunstancias hacen que tal peculiar familia deba abandonar su modo de vida en la naturaleza y volver a la civilización. Asimilar su nueva situación y adaptarse de nuevo a la sociedad moderna no les va a resultar nada sencillo. TRAILER: [youtube]D1kH4OMIOMc[/youtube] MI OPINIÓN: Muy buena película, con una excelente actuación de Viggo Mortensen, quien debió haber gano, en mi opinión, el Oscar a mejor actor principal, y una historia muy interesante, en la cual aprovecharon muy bien la posibilidad de filmar de muy buena manera distintos y hermosos paisajes. 8.2/10

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/02/2017 01:18:03 am - Puntaje: 2 
Beelzebul escribió: No me gustaron ninguna de las dos, pero entre Moonlight y La La Land, prefiero el musical romántico que esa historia de bullying al negro gay y las drogas...
El año que viene, además de ser negro, puto y traficante, le van a sumar transexual y amante de Alá. Y ese rejunte, pese a que vuelva a ser aburrido como el de este año, va a ganar Lo único que hizo quedar mejor a Moonlight fue el bochorno de los presentadores
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/02/2017 12:58:24 am - Puntaje: 0 
Beelzebul escribió: No me gustaron ninguna de las dos, pero entre Moonlight y La La Land, prefiero el musical romántico que esa historia de bullying al negro gay y las drogas...
Es cierto. Fue malísima Moonlight y lo más patético y repugnante de todo es que la hicieron y adaptaron para todo este momento donde todo se ve como racismo y donde salen a las calles a pedir que se discrimine a la mayoría en favor de las distintas minorías. Lamentable. Encima piden las cuotas en los Oscar como si fueran necesarias para que un negro gane el premio...Muchos tendrían que ir a trabajar bien (como lo hace uno de mis actores favoritos: Morgan Freeman) y dejar de andar llorando para que les regalen cosas.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/02/2017 12:52:04 am - Puntaje: 2 
SR71 escribió:
carbonero119 escribió: Yo no quería que ganara La La Land porque me pareció otra película del montón, y no de las muy buenas, y le dan el Oscar a la peor de las nominadas: Moonlight. De mal en peor
Yo quería que gane Hacksaw Ridge. Abrazo Carbo.
Yo también. Un abrazo, Adrián.

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/02/2017 12:41:27 am - Puntaje: 0 
[image]http://oi68.tinypic.com/27ymhhx.jpg[/image] [image]http://oi64.tinypic.com/2qwo710.jpg[/image] [image]http://oi65.tinypic.com/2duyvbs.jpg[/image] [image]http://oi68.tinypic.com/206byhi.jpg[/image] [link]http://pastebin.com/hgAtd18A[/link][anchor_text]Links - Utilidades[/anchor_text] (Si quieren que agregue más sitios me avisan, edito el paste y los agrego) [image]http://i.imgur.com/xkrmnXW.jpg[/image] [image]http://oi67.tinypic.com/2lxk6p.jpg[/image]

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/02/2017 12:40:23 am - Puntaje: 8 
Yo no quería que ganara La La Land porque me pareció otra película del montón, y no de las muy buenas, y le dan el Oscar a la peor de las nominadas: Moonlight. De mal en peor
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 26/02/2017 11:56:31 pm - Puntaje: 2 
ptykompa escribió: Casey affleck.. OkApostaba por Denzel Washington.
Yo también pensé que se lo daban a Denzel Washington, y más cuando volvieron a salir a la luz las acusaciones de abuso sexual que tuvo Casey Affleck en 2010. Igual quería que ganara Viggo Mortensen.

Mensaje escrito por carbonero119 el 26/02/2017 11:53:30 pm - Puntaje: 2 
Se viene dando justo lo que decía el otro día...La verdad que no entiendo ni mucho menos comparto cómo, desde un punto de vista objetivo y que le de valor al arte sin las presiones que existen de por medio (en gran medida económicas), Damien Chazelle (La La Land) le ganó el Oscar a mejor director a Mel Gibson (Hacksaw Ridge). La La Land me genera un paralelismo con Game of Thrones, ambas buenas (hasta ahí nomás) en sus respectivos lugares pero, en mi opinión, LEJÍSIMOS de lo que dice la mayoría y de los premios que le adjudican los críticos de cine y televisión, respectivamente. Sé que en lo de GOT no voy a tener muchos que me apoyen pero no puedo decir otra cosa de una serie en la que a los 15 segundos te puedo nombrar otras 50 mejores.

Mensaje escrito por carbonero119 el 26/02/2017 10:51:34 pm - Puntaje: 1 
Si La La Land gana el Oscar a mejor película (algo muy probable), cerrá y vamos...

Mensaje escrito por carbonero119 el 26/02/2017 10:09:55 pm - Puntaje: 1 
Siempre me ha sorprendido el caso de Liam Neeson, por sus papeles en el pasado obviamente, no las películas basura y/o pochocleras que ha hecho recientemente. Y me agrada que el espantoso Will Smith no haya gano ninguno, aunque tiene mucho respaldo de fondo que lo sobrevalora, generándole grandes chances de ganar en los próximos años. Aclaro igual que otros de la lista tampoco me agradan mucho en lo relativo a su trabajo.

Mensaje escrito por carbonero119 el 26/02/2017 10:02:18 pm - Puntaje: 9 
En lo personal creo que Mahershala Ali ganó sólo por esa presión que viene desde el Oscar pasado especialmente para que se den más premios a personas negras, musulmanas, etc. Algo que me parece una falta total de respeto al espectador, al arte y a los demás actores nominados, así como quienes, formando parte de una minoría, han gano el premio en pasadas ocasiones. En esa categoría creo que merecía ganar Michael Shannon. Distinto es el caso de Viola Davis, que es una gran actriz e hizo un muy buen trabajo en Fences.

Mensaje escrito por carbonero119 el 25/02/2017 07:34:58 pm - Puntaje: 6 
antonio069 escribió: bueno mañana noche son los Oscars ya veremos cual es la decision
Si tuviera que apostar diría que le van a dar el Oscar a mejor película a La La Land (algo que en lo personal no comparto), el Oscar a mejor actriz a Emma Stone y el de mejor actor entre Ryan Gosling y Denzel Washington. Ninguna de las opciones me conforma demasiado pero creo que van a ir por ese lado. Lo que sí me gustaría que sucediera sería esto Mejor película: Hacksaw Ridge Mejor dirección: Mel Gibson (Hacksaw Ridge) Mejor actriz protagonista: Isabelle Huppert (Elle) Mejor actor protagonista: Viggo Mortensen (Captain Fantastic) Mejor actriz de reparto: Viola Davis (Fences) Mejor actor de reparto: Michael Shannon (Nocturnal Animals) Con la aclaración de que me hubiese gustado que nominaran a Amy Adams y Jake Gyllenhaal por Nocturnal Animals, a la cual, en mi opinión, también debieron nominar a mejor película.

Mensaje escrito por carbonero119 el 23/02/2017 08:03:14 pm - Puntaje: 1 
Matt89 escribió: Nunca se me dio por contarlas, así que en formato digital ni idea.En formato físico las siguientes:http://s28.postimg.org/6u77r6xkr/IMG_0634.jpghttp://s29.postimg.org/r76sc6679/IMG_0636.jp
ghttp://s27.postimg.org/pk0j6n2y9/IMG_0638.jpghttp://s30.postimg.org/itq47uymn/IMG_0639.jpghttp://s3
0.postimg.org/ujr6gojcf/IMG_0640.jpghttp://s23.postimg.org/8w05r24e1/IMG_0645.jpghttp://s27.postimg.
org/6ezao2fvl/IMG_0651.jpghttp://s30.postimg.org/gas8s1mmn/IMG_0647.jpghttp://s28.postimg.org/8a28pm
m71/IMG_0646.jpghttp://s27.postimg.org/a2181icm9/IMG_0648.jpghttp://s4.postimg.org/d6cna91uj/IMG_064
3.jpghttp://s4.postimg.org/677rkj3nv/IMG_0644.jpg
Buena elección de series. Creo que de esas en las únicas que no gastaría dinero por el formato físico serían Nikita y Game of Thrones, pero el resto sí, y me gustaría agregarle todas las temporadas de How I Met Your Mother, Seinfeld, Six Feet Under y The X-Files. Ah, y de paso las temporadas 1 y 2 de The Leftovers. Y en las películas no me podría faltar la saga Harry Potter.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 23/02/2017 07:54:51 pm - Puntaje: 2 
Cerca de 2 TB de películas (tenía más pero empecé a borrar mucha basura y películas que no pasaban en mi consideración del 7.0/10) y unos 6 TB de series. En cantidades ni idea, ya que las películas varían en tamaño entre 3 y 10 GB. Y la idea en unos años es tener mis favoritas en formato físico como tiene Matt, aunque bueno, para cubrir varias ediciones especiales de mis series, películas y sagas favoritas serían necesario mínimo 10.000 dólares