Login

  





Últimos mensajes dejados por lucianosivori

Mensaje escrito por lucianosivori el 20/09/2017 02:23:03 pm - Puntaje: 0 
Always Shine me pareció una de las grandes gemas del cine independiente que brindó el cierre del año 2016. En este thriller psicológico, las mejores amigas Anna y Beth hacen un viaje juntas para restablecer un vínculo perdido por años de competencia y celos. [image]http://site.skychnl.net/thumbs/2870092.box_art.jpg[/image] [link]https://www.youtube.com/watch?v=ZzyijGqhDIg[/link][anchor_text]Trailer[/anchor_text] Llegué a Always Shine con absoluto desconocimiento y me terminé topando con una de las películas más cautivantes que haya visto en el último tiempo. Tiene una historia simple pero relatada con excelencia, una edición impresionante y grandes actuaciones que sorprenden. Beth (Caitlin FitzGerald) y Anna (Mackenzie Davis) son actrices en sus veinte que no podrían ser más diferentes. Beth es tranquila, inocentona (a niveles exasperantes) y su carrera está comenzando a despegar, aunque siempre la contratan para el papel de la rubia tonta que se desnuda en las películas de terror. Anna, por el otro lado, es peleadora, ambiciosa, menos femenina y pedante. Su carrera actoral viene en declive. La película explora temáticas fascinantes sobre los celos, la envidia y la búsqueda de la identidad en el mundo del espectáculo, al mismo tiempo que cuenta un argumento tenso donde sabés –desde la primera escena– que las cosas se van a descontrolar, aunque no tenés idea de hasta qué punto. Para estar hecha con dos mangos, es muy valorable lo que logró hacer la directora Sophia Takal con la relación de estas dos mujeres en el epicentro. Hay claras influencias de cintas clásicas (pienso en Persona, de Ingmar Bergman, o en Mulholland Drive, de David Lynch, considerada la mejor película del siglo XXI, según la BBC) pero esta película tiene suficiente personalidad, giros argumentales creativos y momentos entrañables, como para valerse por sí sola. El aspecto más atractivo al ver Always Shine es experimentar cómo juega astutamente con los tópicos clásicos del género del terror y los reconstruye. La rivalidad tóxica entre las dos amigas es el preludio para una deconstrucción meta-ficcional interesantísima sobre la que se hace difícil comentar sin entrar en terreno de spoilers. Conclusión La película deja al espectador pensando durante varias horas después de que finaliza. Tiene la virtud de durar lo justo (hora y media) con lo que abre la puerta a múltiples revisiones. Moviéndose explícitamente del género del terror hasta lugares dantescos y surrealistas, esta es una historia ideal para sumergirse con mente abierta. Luciano Sívori [link]https://www.facebook.com/sivoriluciano[/link][anchor_text]Fan-page[/anchor_text] [link]http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/[/link][anchor_text]Blog[/anchor_text]

Mensaje escrito por lucianosivori el 19/09/2017 09:07:15 am - Puntaje: 7 
Siempre pense lo mismo sobre De Caro, el chabón es muy mal entrevistador porque interrumpe, tapa y no permite al entrevistado explayarse. Va más allá de ser un friki (lo es, en algún punto), el chabón es muy ansioso, detesto sus entrevistas. Y encima es una lástima, porque siempre trae a gente copada.

Mensaje escrito por lucianosivori el 19/09/2017 09:05:31 am - Puntaje: 46 
Adios, Emmanuelle.

Mensaje escrito por lucianosivori el 19/09/2017 07:19:53 am - Puntaje: 0 
CinefiloDeSegunda escribió: No veo porque le pusiste “DRAMA” si es más bien “COMEDIA, ACCION” ¿no?No se podía esperar más, es una “absurda” comedia típica americana, con mucha acción, y que parodia la serie original. De hecho por el director Seth Gordon, ya me esperaba algo así, el tipo le gusta delirar recomiendo su documental The King of KongYo diría que para pasar el rato y ver tetas está bien Peace
Ups, corregido.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por lucianosivori el 18/09/2017 07:41:13 am - Puntaje: -1 
#Baywatch (2017) Género: comedia / acción Calificación: 5/10 Adaptación de la recordada serie de Baywatch. Mitch Buchannon es un esforzado socorrista cuyo carácter serio choca con un nuevo (y fiestero) novato. Juntos terminan investigando una trama delictiva que amenaza el futuro de la Bahía. [image]http://images6.fanpop.com/image/photos/40000000/Baywatch-Poster-baywatch-2017-40090157-555-80
0.jpg[/image] [link]https://youtu.be/TmY7fCPYGkM[/link][anchor_text]Trailer de “Baywatch”[/anchor_text] “Baywatch” no deja de ser una típica comedia ordinaria, repleta de groserías, que apunta a un público adulto idiota y medio alcoholizado. Con esto no quiero decir que no me haya reído mucho con la nueva película de Seth Gordon, que tiene algunos puntos válidos. La historia funciona como comedia cuando realiza una lectura autoconsciente que se acerca a la parodia. En ese sentido, tiene momentos muy graciosos que recuerdan a las historias de los hermanos Farrelly (particularmente a “Loco por Mary”). El problema está cuando comienza a tomarse demasiado en serio su contraparte delictiva. En lugar de aprovechar más a jugar con lo ridícula que era la serie original, la trama va por un lado de acción y policial que cae siempre en los lugares comunes. En otras palabras, el error con esta adaptación es que es más conscientemente cómica que la inconscientemente cómica serie de TV, pero falla en no ser completamente absurda y fuera de lugar. Soy un fan-boy de Zac Efron, un pibe a quien considero muy carismático y con gran timing para el humor. Del mismo modo, Dwayne “La Roca” Johnson te levanta prácticamente cualquier relato gracias a su simpatía. Sin embargo, el guión no ayuda a sacar a flote una historia genérica. Así, “Baywatch” no es ni buena ni memorable, aunque sí estúpidamente divertida. Hay tetas, culos y pectorales. Si eso es lo que te va, o si tenés a un amigo y algo de birra para compartir, entonces es una buena propuesta. Es claro que sólo un mega fan (que se vio los 242 episodios de la serie original, y las tres películas) puede disfrutar completamente de esta producción y valorizarla como sobresaliente. Para el resto de los humanos, entretiene, es zafable, tiene sus cameos obligados (que no funcionan, en mi opinión) y se deja ver. Una lástima que arranque tan bien (las exageradas primeras escenas son geniales) y luego termine por perder su tono. =>> CONCLUSIÓN: “Baywatch” es una cinta desequilibrada que no termina por decidirse entre ser una película de buddy cop, una sátira hacia el programa o una comedia de acción. Esto hace que el ritmo sea torpe y que, por momentos, se desdibujen las personalidades de los protagonistas. <<= Luciano Sívori [link]https://www.facebook.com/sivoriluciano[/link][anchor_text]Fan-page[/anchor_text] [link]http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/[/link][anchor_text]Blog[/anchor_text]

Mensaje escrito por lucianosivori el 12/09/2017 09:59:44 am - Puntaje: 1 
#TheBigSick (2017) Género: comedia dramática / romántica Calificación: 7,5/10 Un comediante pakistaní (Kumail Nanjiani) y una estudiante se enamoran sin querer y sus culturas comienzan a chocar. Cuando Ella contrae una misteriosa enfermedad, Kumail se ve forzado a desafiar a su familia y a sus propios sentimientos. [image]http://www.theeastside.org/assets/files/images/events/Oriental_Sick.jpg[/image] [link]https://youtu.be/qGai36N74D8[/link][anchor_text]Trailer de “The Big Sick”[/anchor_text] “The Big Sick” sorprendió este año en el festival de Sundance, convirtiéndose en una de las películas favoritas. Lo genial de la historia es que comprueba que la fórmula estándar de las comedias románticas (“chico conoce a chica”) tiene todavía más perspectivas para explorar. En este caso, la incorporación de un drama médico dentro de la comedia le dan a “The Big Sick” un impulso que la destacan por encima de la mayoría de las películas de su género. Si a esto le sumamos un choque cultural bien trabajado, grandes actuaciones y el uso inteligente de algunas temáticas contemporáneas (el stand-up, el uber, las nuevas formas de relaciones sociales, etc) el resultado es una comedia tan sofisticada como astuta. Gracias a esto, el noviazgo –basado en la historia real del actor y protagonista Kumail Nanjiani y su mujer Emily Gordon– se siente real y auténtico. El dúo protagónico tiene mucha química (gran papel de Zoe Kazan) y su relación se expone con sutileza. La historia toma giro interesantes que brindan profundidad temática. Me sorprendió ver a Ray Romano y a Holly Hunter, dos actores que hace mucho que no rondan la pantalla grande. Hunter tuvo una pequeña participación en “Batman V Superman”, pero tan pequeña que es hasta despreciable. A Romano me costó sacarlo de su papel en la famosa sitcom, aunque termina convenciéndote. Ambos tienen interpretaciones muy sinceras. “The Big Sick” no sólo explora las relaciones interraciales y el amor como una gran enfermedad (una metáfora evidente a lo largo de la película), sino que también se mete en el terreno de la comedia stand-up, un territorio no tan explorado en el cine. El director Michael Showalter tiene mucho mérito en el resultado final, sin embargo la calidez de la película recae más sobre los hombros del mismo Kumail (que escribió el guión junto a su esposa) y el productor Judd Apatow, en quien se denota un significativo paso hacia la madurez con su obra más honesta hasta ahora. =>> CONCLUSIÓN: Un retrato sobre la adaptación, las expectativas y las relaciones que funciona gracias a su encanto y profundidad temática. Una historia diferente de amor cotidiano, tierna y emocionalmente atractiva. Recomendada <<= Luciano Sívori [link]https://www.facebook.com/sivoriluciano[/link][anchor_text]Fan-page[/anchor_text] [link]http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/[/link][anchor_text]Blog[/anchor_text]

Mensaje escrito por lucianosivori el 06/09/2017 01:39:30 pm - Puntaje: 4 
No podíamos esperar otro tipo de final. Nunca creí que Twin Peaks fuera a irse de forma convencional. Creo que la serie tiene que disfrutarse por lo que es (una especie de pesadilla onírica con muchísima simbología) que buscando un sentido convencional como el que suelen dar todas las demás series de TV. No armé ningún análisis profundo del final, pero sí me gustó muchísimo.

Mensaje escrito por lucianosivori el 06/09/2017 12:58:00 pm - Puntaje: 1 
Panchobag escribió: Esta bien, pero me quedo con la dos primeras del Snyderverso Sí, perdón por no repetir como loro lo que dicen todos. Man of Steel es mucho mejor que WW, y BvS en menor medida también. Jenkins no tiene idea como armar una batalla estilo Snyder, y eso se re nota, el cgi es malo y se ve. La cámara lenta Snyder la usa mucho mejor, acá se ve forzada, por momentos parece que pusieron pausa y después siguieron la escena. Salvo un par, las escenas de acción no fluyen. Y el final es horrible, la misma escena de siempre pero más pior! Después la peli tiene la misma solemnidad, oscuridad y seriedad de las anteriores de DC, no hicieron nada distinto ni se convirtieron en una copia de Marvel afortunadamente, por ende nunca entendí mucho el abrazo de los críticos a esta peli, salvo por cuestiones políticas y sociales del contexto.
Por lo visto, acá hay mucho fan boy, jajaa. Somos de los pocos que NO bancamos Wonder Woman. 100% de acuerdo con todo lo que decís... inclusoooo con el hecho de que BvS (que no es buena de por sí) es mejor que WW.

Mensaje escrito por lucianosivori el 06/09/2017 10:54:17 am - Puntaje: 2 
#VieneDeNoche (2017) Género: thriller / drama psicológico Calificación: 7,5/10 Escondido de las amenazas que aterrorizan al mundo, un hombre establece un orden doméstico con su familia en una desolada casa en los bosques. Todo cambia con la llegada de otros en busca de refugio. [image]http://www.hobbyconsolas.com/sites/hobbyconsolas.com/public/media/image/2017/02/it-comes-nigh
t-poster.jpg[/image] [link]https://youtu.be/2AtTARXYWUg[/link][anchor_text]Trailer de “It Comes At Night”[/anchor_text] “Viene de noche” (“It Comes At Night”) es una de las producciones independientes más interesantes de este año, aunque lamentablemente tuvo muy mal marketing. El problema es que el título y el trailer apuntaban a una película de terror, cuando en realidad es un thriller post-apocalíptico sobre la supervivencia. Básicamente es “Walking Dead” sin zombies, lo cual puede resultar muy frustrante para los que la vean buscando una de terror tradicional. Incluso (y sin ánimos de arruinar la película) las escenas del trailer muestran un tono muy distinto al verdadero y son hasta engañosas. La película no sólo no le hace honor a lo que promete su título, sino que además deja demasiados hilos argumentales abiertos. Hay muchísimas cuestiones que nunca se resuelven, y poco que se explica realmente. (Fácil puedo pensar en diez o quince preguntas de cosas no resueltas). Considerando todo aquello, me pareció una muy buena película. “Viene de noche” tiene méritos, especialmente considerando que es de esas películas minimalistas hechas con dos mangos (que, de hecho, son exactamente mi tipo de historias). Acá lo que pasó fue algo muy parecido a los casos de “La bruja” en 2015 y “The Babadook” en el año 2014. La crítica las amó, pero los espectadores las mataron. Es una cuestión de expectativas. Ambas se apoyaron en el género del terror para contar algo muy diferente, y son parte de una nueva tendencia que aprovecha los elementos clásicos del horror como motor de historias dramáticas. En “Viene de noche”, el verdadero miedo radica en las emociones de los personajes más que en un peligro exterior. Es una película muy psicológica donde es imposible armar el rompecabezas de lo que sucedió en ese mundo, pero que te mantiene en tensión constante por la situación extrema que viven los protagonistas. El director Trey Edwart Shults se interesó por indagar en torno a las relaciones familiares y la confianza en un escenario apocalíptico. Pocas veces este año estuve más nervioso con una película que, además, es potenciada por tremendas actuaciones de todo el elenco. En particular, Joel Edgerton (quien ya me había fascinado en ese peliculón que es “The Gift”) acá la rompe. La película te sumerge en una atmósfera claustrofóbica e incómoda. A través de movimientos de cámara lentos y precisos, vamos formando parte de la paranoia que reina sobre el lugar. Hay mucha habilidad visual para generar suspenso con recursos tan simples como efectivos. =>> CONCLUSIÓN: “Viene de noche” va a defraudar (y mucho) a los que buscan una de terror clásica y, más todavía, a quienes prefieren relatos cerrados que no dejan cabos sueltos. Esta se aleja de las fórmulas conocidas y presenta otro tipo de miedo. Gran película sobre la paranoia que se concentra en un terror más palpable: el costado más oscuro de los humanos. <<= Luciano Sívori [link]https://www.facebook.com/sivoriluciano[/link][anchor_text]Fan-page[/anchor_text] [link]http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/[/link][anchor_text]Blog[/anchor_text]

Mensaje escrito por lucianosivori el 05/09/2017 03:24:06 pm - Puntaje: 0 
greavious escribió:
maxster1 escribió:
greavious escribió:
maxster1 escribió: Ese del blog que escribe,¿ no sabe que el personaje fue creado hija de un dios, por lo tanto una semi-diosa, incluso con una espada que tiene el poder de cortar el átomo? , de hecho en una ocasión en una saga compartida Superman le pide hacerlo para desencadenar una reacción atómica y poder escapar de una encerrona mortal, de tal explosión ATOMICA Diana sale INTACTA y Superman una bolsa de huesos, ella lo lleva hasta el espacio a revivir cerca del sol y así vuelve a regenerarse...más lectura de cómic hermano, y menos escribir boludeces en blogs haciéndose los sabios..digo no?
Que posteo absolutamente irrelevante para la pelicula...hay que ser experto en comics para ir al cine ahora?!?!?!No digamos boludeces...la peli es mediocre, apenas entretiene y dificilmente provoque ganas de volver a verla, de hecho ni siquiera tuvieron el tino de meterle un gancho con la Liga, algo que te obligue a ver la peli que sigue...Es mala? Tal vez no. Pero no es buena. Lo que sucede es que las pelis de DC vienen tan abajo en sus valoraciones que algo medio pelo termina brillando ...Alguien comprende la funcion de los amigos de Steven en la peli??? el indio, el sniper?!?!?! no metió un tiro en toda la pelicula... noexpression: Y el enemigo??? Really?!?!?!!? Y porqué el avion de Steven pudo penetrar el escudo mágico que protege a la isla???
No, hay que ser experto en cómics para hablar sobre películas basadas en un COMIC sin hablar boludeces como el que escribe el blog. Yo postée sobre eso no sobre el film. Hay que leer un poquito más despacio para entender bien
Que la peli este basada en un comic es irrelevante. No va a ser la primera ni la ultima que no se ajusta a lo que el comic indica. El tipo del blog habla de la pelicula y no tiene porque saber nada mas que lo que a pelicula muestra. Es una pavada pretender que el que va a cine requiera de algun conocimiento previo sobre lo que va a ver,la que debe completar la historia de forma completa es la pelicula en si misma si no que le den en la entrada del cine a cada persona un racconto previo... Imaginate si cada critico de cine tien que ser experto en cada tema de cada pelicula que deben evaluar...
Uf, ¡al final un poco de sentido común en este foro! Está bueno cuando, muy cada tanto, aparece un comentario bien argumentado.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por lucianosivori el 05/09/2017 07:29:17 am - Puntaje: -2 
greavious escribió:
maxster1 escribió: Ese del blog que escribe,¿ no sabe que el personaje fue creado hija de un dios, por lo tanto una semi-diosa, incluso con una espada que tiene el poder de cortar el átomo? , de hecho en una ocasión en una saga compartida Superman le pide hacerlo para desencadenar una reacción atómica y poder escapar de una encerrona mortal, de tal explosión ATOMICA Diana sale INTACTA y Superman una bolsa de huesos, ella lo lleva hasta el espacio a revivir cerca del sol y así vuelve a regenerarse...más lectura de cómic hermano, y menos escribir boludeces en blogs haciéndose los sabios..digo no?
Que posteo absolutamente irrelevante para la pelicula...hay que ser experto en comics para ir al cine ahora?!?!?!No digamos boludeces...la peli es mediocre, apenas entretiene y dificilmente provoque ganas de volver a verla, de hecho ni siquiera tuvieron el tino de meterle un gancho con la Liga, algo que te obligue a ver la peli que sigue...Es mala? Tal vez no. Pero no es buena. Lo que sucede es que las pelis de DC vienen tan abajo en sus valoraciones que algo medio pelo termina brillando ...Alguien comprende la funcion de los amigos de Steven en la peli??? el indio, el sniper?!?!?! no metió un tiro en toda la pelicula... noexpression: Y el enemigo??? Really?!?!?!!? Y porqué el avion de Steven pudo penetrar el escudo mágico que protege a la isla???
Hola, me voy a leer más comics para aprender algo de la vida.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por lucianosivori el 05/09/2017 07:24:44 am - Puntaje: 0 
EMFC escribió: La mata con el titulo de thread pero le pone 6/10 xD En que quedamos.Para mi, fue lo mejor del universo DC hasta ahora. Ambos protagonistas me gustaron en sus papeles, aunque cuando se revelo el casting me parecía errado por el físico de ella, y que es de madera actuando, pero admito que ahora la veo como WW. Aunque no vi ningún trailer últimamente le huyo a todos, spoilean toda la película, algunas reviews me hypearon, y aun así me gusto.Para mi es un 6,5/10, definitivamente valia la pena verla en cine.
Título click bait
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por lucianosivori el 04/09/2017 12:59:08 pm - Puntaje: 1 
ernestogeo escribió:
DSUN escribió:
lucianosivori escribió: y el personaje es simplemente demasiado poderoso. Básicamente, es un ejército de una sola persona. En ningún momento del desarrollo se la ve en un verdadero peligro.
sobre esto tengo que decir que ya en batman v superman esto era asi, doomsday le dio camorra a superman pero a diana parecia gustarle que la asotaran y ni daño recibio.
Aca al unico al que le gusta el latigo es a vos DSUN...
} ¡FORO BARDO!