Login

  





Últimos mensajes dejados por doctorsatan

Mensaje escrito por doctorsatan el 18/08/2017 05:45:52 pm - Puntaje: 1 
vegafox escribió:
doctorsatan escribió:
Paulkaraoke escribió: Y falleció a los 42 años, no era un pendejo, pero todavía tenía para rato.
Estaba destruido, no hacia un carajo, gordo y encima se nota que fue una estrella pop. Para mi es exagerado decirle artista a Elvis.
Precisamente la fama de excelente artista hizo que terminara como termino Gordo, drogadicto y al final muerto...Negarse a decirle artista a este señor es mas exagerado, pero bueno cada quien...
No, es un showman que necesito de la maquinaria de la música. Una vez que se le paso el tiempo, la industria lo desecho y se demostró que no era tan bueno como se decía. Todo lo que hizo Elvis lo dio en su tiempo y fue importante para influenciar, pero no hubiese cambiado nada si seguía vivo. Es mas, seguro terminaba como un Chuck Berry en sus últimos tiempos robando con sus dias dorados. Para mi es bastante grande decirle artista a un showman, artista para mi es un Lou Reed, Bowie o Iggy Pop que no recibieron tratos preferenciales.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 18/08/2017 01:42:29 am - Puntaje: 0 
Paulkaraoke escribió: Y falleció a los 42 años, no era un pendejo, pero todavía tenía para rato.
Estaba destruido, no hacia un carajo, gordo y encima se nota que fue una estrella pop. Para mi es exagerado decirle artista a Elvis.

Mensaje escrito por doctorsatan el 16/08/2017 01:54:42 am - Puntaje: 0 
dobleve escribió: creo que lo unico que sigue del libro, segun como se fue dando la historia, es que dan a los salvajes los castillos alrededor del muro. en este caso, eastwatch. ya lo dije, pero para mi gusto viene muy de fan service la cosa. muy esperable. ademas, como recien le decia a un amigo, estoy bastante decepcionado con que los leaks se esten dando practicamente al pie de la letra. estos muchachos no son suar. no te digo que rehagan todos los capitulos de un dia para el otro con media serie filmada, pero cambia un poquito el guion... no es solo que no se de exactamente en el orden de los leaks,dale algo mas a los pibes! no se, no me gusta eso. ahora, euron en donde esta? hizo todo ese kilombo y estos tipos se manejan libremente por el agua? eso es mas inentendible que la teletransportacion, muchachos! metele un barco taponeando cada puerto, viejo! DALE, METELE!!!!!
Y no sera que se filtraron ya los capítulos filmados, o sea que te pensas que es hacer Game of Thrones? Llamar a España y decirle: che Sevilla estos pibes me filtraron todo en internet, voy a grabar unas escenitas para que la gente no se fie de las filtraciones y te pago un cajón de Quilmes.

Mensaje escrito por doctorsatan el 15/08/2017 01:33:50 am - Puntaje: 0 
Hubiese creado algo propio en vez de gastar tiempo en cosas superfluas. O sea, si me decís que es un editado de una peli que no esta en Blu Ray te lo paso. Pero ahora que ya tiene una versión bastante genial y le hace un editado cambiando solo una partecitas es absurdo.

Mensaje escrito por doctorsatan el 14/08/2017 11:55:41 pm - Puntaje: 1 
Valonqhar escribió:
doctorsatan escribió:
MrRobot01 escribió: Entiendo, y tenes razon, en unos pocos segundos revelaron el mayor secreto de la saga, no que es un Targaryen sino que es hijo legitimo de Rhaegar y Lyanna. A los directores de la serie no les interesa la historia y los detalles detras, solo que venda, y los fans de Got, muchos, por no decir la mayoria, se conforman con poco, dales accion y se vuelven locos, cuando hablo con algunos que conozco personalmente me dicen viste el ultimo capitulo de got? fue tremendo pero no se ponen a analizarlo ni conocen la historia detras yo tampoco pero me importan los detalles, por eso empeze a leer los libros y cuando veo los capitulos de esta temporada la verdad que hay muchisimas cosas que no me gustaron, pareciera que no hay trama, que todo esta en el aire, cosa que no me ha pasado con las anteriores temporadas.El publico de Got es un tanto especial, es una lastima para los fans como vos que conocen la historia de trasfondo.
Pero los libros son los libros y la serie es la serie. Uno no puede guiarse por una adaptacion que tiene sus tiempos, su forma de ser y sus cualidades.O sea, no es lo mismo el tiempo retratado de The Walking Dead que el tiempo retratado de The Walking Dead en los cómics. Porque una cosa es tomar un arco en el cómic y otra cosa es adaptarlo a la tele, ya que el tiempo del cómic de The Walking Dead en la tele se ve hiper estirado y aburrido.También no necesariamente que no sea una adaptación fiel al pie de la letra es malo, ya que por ej Apocalypse Now no adapta nada de la novela de Joseph Conrad y ahí estamos hablando de unas de las novelas mas importantes de la historia mundial histórica, no contemporánea como Game of Thrones.Aparte tampoco le podemos caer con todo a la serie, porque si no fuera por las series muchas personas ni siquiera sabrían quien es George R.R Martin que hasta dicen que no era nadie conocido, por lo cual tuvieron que adaptar las novelas. Pero es innegable que HBO volvió masiva a nivel mundial la saga y la saco del nicho nerd.Así que dentro de todo me parece asqueroso que ahora se excusen todo el tiempo con que las novelas esto y las novelas aquellos, cuando conozco muchas personas que en su tiempo no le dieron bola.Y Valonquar me parece que hace criticas acertadas, pero hay veces que se muestra muy rígido en ciertas cuestiones como lo de Tarly que lo pongo como ejemplo, que te dice que no puede haber traición nunca por tal cosa como que nunca hubiese traiciones ahora lo de Jaime si lo tomaria como un error de guion por ej.Aparte no necesariamente significa que los guionistas de Game of Thrones sean pajosos, sino que hay veces que los directores y guionistas modifican muchos detalles para lograr una calidad en la situación de la resolucion. Hay veces que sale mal como lo de Jaime y hay veces que sale bien como Arya entrenando con Brienne que si nos guiamos por la verosimilitud Arya no duraba ni dos segundos con esa espadita de mierda.Tambien convengamos que es mas facil criticar los errores de la gente que realizar actos, por algo hay muchos mas criticos que realizadores.Mi maxima para todo es esto: El realismo me importa una mierda, yo hago películas no documentales. Sam Peckinpah
Hola capo. Mira, te comento lo de Tarly y porque no lo haría. Supongo que te referís a Randall Tarly.Un sencillo y lógico uso de los personajes en una historia tiene que que tener una serie de elementos, intrínsecos al relato, uno de ellos es tener en claro como es un personaje, cuales son sus motivaciones, que lo mueve a hacer y a no hacer algo, todo enmarcado en la trama del relato y su interacción con los demás personajes.O sea básicamente ponerse en la piel del personaje y conocerlo para saber por donde lo llevare en mi historia.DyD a eso no lo saben. Al jamas haber leído los libros carecen de la visión de cada personaje. Saben la trama porque Martin se las conto a la altura de la Tercera Temporada. Pero saber a donde van y como termina no implica que lleguen de la misma manera. Haciendo que Tarly se convierta en traidor de la manera en la que lo hace, es desconocer el personaje, no porque Tarly sea una persona honorable., sino porque en el contexto en el que toma esa decisión es el erróneo. Tarly es un tipo similar a Tywin Lannister, igual de duro e implacable y se que no dudara en cometer una traición como la de la serie, pero lo hará en otro contexto, y no de la manera tan poco inteligente en la que lo hizo en la serie. Si quería adueñarse de Altojardin, hay otra forma, podia presionar a Olenna a que lo declare heredero. No hay nadie que le dispute ese lugar, es un comandante eficaz con tropas a su cargo, Olenna es una anciana sin herederos. Sumarse al bando de Cersei no le otorga nada, sino que al contrario es una apuesta arriesgada por algo que puede obtener por medios mas astutos. Y si yo, como escritor, conozco como actuá Tarly, se que no es verosímil con la lógica del relato y el personaje, convertirlo en traidor de la manera en la que lo hicieron.Distinta es la traición de Theon. Theon es un joven inexperto, demasiado seguro de si mismo, egolatra, con delirios de grandeza y eso es lo que lo induce a cometer la traición a Robb, eso sumado a una asunto parental. Se entiende porque esta dentro de la lógica del personaje, no es una traición gratuita. Robb tambien comete un error al desposar a una mujer que no es la Frey prometida, importa pòco que sea Jeyne Westerling o Talissa de Volantis, Robb comete ese error porque esta en lógica interna, es hijo de Ned Stark, es un hombre honorable y honra eso. De haber hecho otra cosa, que es posible, ajena a su carácter, hay que enmarcarlo en el contexto apropiado. Un personaje no es un esclavo de esa lógica pero un autor esta atado al pacto que hace con el lector o el tele-vidente. Si en el relato hay incoherencias, ese pacto se rompe.Un personaje tiene campo para evolucionar pero también es limitado, llega un momento en el que su rol dentro del relato debe cesar. Traer a Gendry de regreso no me parece mal, en absoluto y ponerlo al lado de Jon, como dos replicas de Robert y Ned Stark es un acierto. Lo que es un insulto es presentarlo como lo hicieron luego de 3 temporadas. La saga de Invernalia es un sin sentido unico, Creer que Meñique aun pueda manipular a Sansa es un desatino, que Arya caiga en una trampa tan sencilla de Meñique es despropósito. Arya fue entrenada por tipos expertos en infiltraciones, asesinos profesionales capaces de todo manipuleo. La misma Arya así lo demostró al cargarse a toda una familia noble. Y hacer que 4 episodios después se comporte de manera tan estúpida es erróneo. Nuevamente, la lógica del relato no existe, la cuestión es darle algo de protagonismo a un personaje, Meñique, desdibujado por las chapuceras de DyD. Meñique es el mejor jugador del Juego de Tronos. Pero lo reducen a un viejo gaga cachondo por Sansa. y todo esto solo tiene una finalidad...no diré cual para no spoilear pero nuevamente, fallan en preparar el terreno para algo así. Perdieron tiempo en los dos episodios iniciales en contar algo que ya se sabia, y era lo del vidriagon. Todo eso debería haberse metido en pocos minutos en un solo episodio, y con un poco de dialogo inteligente y bien llevado, esos pocos minutos hubiesen sido los suficientes para las transiciones. Que no existen. no hay explicaciones intermedias. Jamas hacen o dicen algo o dejan deslizar las posibilidades. Tenemos menos personajes, es inconcebible como van los guiones. Un guion bien pensado debe llevar tiempo, se ve en los outlines , escritos en Abril del 2016, que no presentaron cambios significativos en todo un año, entiendo que debido a la planificación es necesario tenerlos antes y luego cambiarlos es problemático, pero la producción comenzó a filmar en Diciembre...tuvieron seis meses para pulir 7 guiones y diagramar una temporada final. Si son ciertos los dos outlines filtrados de los dos episodios de la próxima temporada...madre santa...la serie sera un reverenda cagada...una espectacular , bien filmada, bien producida, con excelentes FX...pero una cagada cara.si a mi me pagasen lo que le pagan a DyD, estaría 20 hs al día escribiendo y reescribiendo y consultándolo a Martin. Pero es obvio que no hacen. En una entrevista que le hicieron a Nicolaj Coster-Waldau, este comenta que DyD se habían vuelto maníacos con su bebe y no querían que se cambie ni una coma...WTF!!!!! Tanto secretismo para escribir un fan fiction de segunda categoria, que las masas aprueban porque carecen de cierta critica, total están acostumbrados al show y al espectáculo y mientras les den dragones quemando gente, poco importara lo demás. Todo debe ser sacrificado en aras del espectáculo. Curiosamente el grupo etario que piensa asi es un publico de menos de 30 años o mas chico aun. yo tengo casi 40 años, a mi no me vas a venir a darme chapuzas o cosas mal hechas porque no las veré. Así se gasten 150 millones de dolares en efectos para que el show visual anule cualquier pensamiento critico.No creo que deba ser así, por mas medio visual que se sea. Se puede hacer algo diferente y unificar show y calidad, pero eso necesita de dos cosas, la una es ingenio, la otra es deseo. DyD no tienen ninguna de eso.
Bueno, pero no necesariamente que haya un cambio en la situacion de un personaje tiene que ser errores. Acaso a Julio Cesar no lo mataron un par de amiguitos? Acaso no ha habido traiciones en toda la historia? Porque una serie debe ser impoluta en sus cuestionamientos, acaso todos los generales ganaron todas las guerras? No, hay veces que eligen mal y le pasan factura. Yo no veo errores en Tarly porque fue mas ambicioso. Aparte de vuelta: esto es una serie y por ende no podemos guiarnos por lo que nos retratan los libros, porque es otro universo. Es mas, yo puedo poner el ejemplo del universo Marvel y no puedo guiarme por lo que hizo Marvel en los comics, sino por lo que hizo Marvel en lo audiovisual. Ese es el error que veo en ciertas criticas, que no criticas lo que dice la serie. Sino que algunas veces critica lo que dicen en los libros. Volviendo al tema, importa tanto Tarly en la serie? No, es solo un secundario que cumple una función y la caga. Y lamento que vos no sos D Y D y no fuiste al gordo con la idea, fueron ellos los que hicieron todo. Acaso voy a decir que la serie es un asco por ciertos errores que no me gusta? No estarán exagerando un poco? Hasta lo enviás aprender a escribir guiones, es una locura y despues tratas de idiota a toda la franja etarea porque tenes mas de 40. A ver, Moffat la pecheo con Dr Who, también la pecheo Lynch este año y tampoco voy a pedir la cabeza porque hicieron cosas que no me gustaron. En serio son tan masoquistas de ver algo que hace como 4 temps que le parece una mierda? O sea, a mi me parece una mierda TWD y no volví a verla. A veces hago maratones, pero ya no pierdo tiempo. Hay que decir que saber mucho sobre un tema no te hace idóneo para realizar funciones. Si fuera tan fácil hacer lo que hacen esos muchachos y bueno armas tu guion y lo enviás a HBO, seguro vos podes hacer algo mucho mejor. Ustedes dicen que porque son mas grandes saben como hacer guiones y como desarrollar los personajes, bueno generalmente los mas críticos de las series y películas son como los periodistas futboleros que son personas frustradas. Porque cuando uno se sienta en el culo sobre la silla y se pone a escribir se da cuenta que no es tan fácil hacer cortos, no es tan fácil hacer películas ni series ni libros y tampoco es tan fácil tocar un instrumento. En cambio si es facil decir que lo de Jaime esta mal desarrollo, Cersei sobre actua cada vez mas y Dany es hipocrita.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 14/08/2017 06:00:44 pm - Puntaje: 0 
MrRobot01 escribió: Entiendo, y tenes razon, en unos pocos segundos revelaron el mayor secreto de la saga, no que es un Targaryen sino que es hijo legitimo de Rhaegar y Lyanna. A los directores de la serie no les interesa la historia y los detalles detras, solo que venda, y los fans de Got, muchos, por no decir la mayoria, se conforman con poco, dales accion y se vuelven locos, cuando hablo con algunos que conozco personalmente me dicen viste el ultimo capitulo de got? fue tremendo pero no se ponen a analizarlo ni conocen la historia detras yo tampoco pero me importan los detalles, por eso empeze a leer los libros y cuando veo los capitulos de esta temporada la verdad que hay muchisimas cosas que no me gustaron, pareciera que no hay trama, que todo esta en el aire, cosa que no me ha pasado con las anteriores temporadas.El publico de Got es un tanto especial, es una lastima para los fans como vos que conocen la historia de trasfondo.
Pero los libros son los libros y la serie es la serie. Uno no puede guiarse por una adaptacion que tiene sus tiempos, su forma de ser y sus cualidades. O sea, no es lo mismo el tiempo retratado de The Walking Dead que el tiempo retratado de The Walking Dead en los cómics. Porque una cosa es tomar un arco en el cómic y otra cosa es adaptarlo a la tele, ya que el tiempo del cómic de The Walking Dead en la tele se ve hiper estirado y aburrido. También no necesariamente que no sea una adaptación fiel al pie de la letra es bueno, ya que por ej Apocalypse Now no adapta nada de la novela de Joseph Conrad y ahí estamos hablando de unas de las novelas mas importantes de la historia mundial histórica, no contemporánea como Game of Thrones. Aparte tampoco le podemos caer con todo a la serie, porque si no fuera por las series muchas personas ni siquiera sabrían quien es George R.R Martin que hasta dicen que no era nadie conocido hasta que adaptaron las novelas. Pero es innegable que HBO volvió masiva a nivel mundial la saga y la saco del nicho nerd, Así que dentro de todo me parece asqueroso que ahora se excusen todo el tiempo con que las novelas esto y las novelas aquellos, cuando conozco muchas personas que en su tiempo no le dieron bola. Y Valonquar me parece que hace criticas acertadas, pero hay veces que se muestra muy rígido en ciertas cuestiones como lo de Tarly que lo pongo como ejemplo, que te dice que no puede haber traición nunca por tal cosa como que nunca hubiese traiciones (ahora lo de Jaime si lo tomaria como un error de guion por ej). Aparte no necesariamente significa que los guionistas de Game of Thrones sean pajosos, sino que hay veces que los directores y guionistas modifican muchos detalles para lograr una calidad en la situación de la resolucion. Hay veces que sale mal como lo de Jaime y hay veces que sale bien como Arya entrenando con Brienne que si nos guiamos por la verosimilitud Arya no duraba ni dos segundos con esa espadita de mierda. Tambien convengamos que es mas facil criticar los errores de la gente que realizar actos, por algo hay muchos mas criticos que realizadores. Mi maxima para todo es esto: El realismo me importa una mierda, yo hago películas no documentales. (Sam Peckinpah)
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por doctorsatan el 14/08/2017 06:00:44 pm - Puntaje: 6 
MrRobot01 escribió: Entiendo, y tenes razon, en unos pocos segundos revelaron el mayor secreto de la saga, no que es un Targaryen sino que es hijo legitimo de Rhaegar y Lyanna. A los directores de la serie no les interesa la historia y los detalles detras, solo que venda, y los fans de Got, muchos, por no decir la mayoria, se conforman con poco, dales accion y se vuelven locos, cuando hablo con algunos que conozco personalmente me dicen viste el ultimo capitulo de got? fue tremendo pero no se ponen a analizarlo ni conocen la historia detras yo tampoco pero me importan los detalles, por eso empeze a leer los libros y cuando veo los capitulos de esta temporada la verdad que hay muchisimas cosas que no me gustaron, pareciera que no hay trama, que todo esta en el aire, cosa que no me ha pasado con las anteriores temporadas.El publico de Got es un tanto especial, es una lastima para los fans como vos que conocen la historia de trasfondo.
Pero los libros son los libros y la serie es la serie. Uno no puede guiarse por una adaptacion que tiene sus tiempos, su forma de ser y sus cualidades. O sea, no es lo mismo el tiempo retratado de The Walking Dead que el tiempo retratado de The Walking Dead en los cómics. Porque una cosa es tomar un arco en el cómic y otra cosa es adaptarlo a la tele, ya que el tiempo del cómic de The Walking Dead en la tele se ve hiper estirado y aburrido. También no necesariamente que no sea una adaptación fiel al pie de la letra es malo, ya que por ej Apocalypse Now no adapta nada de la novela de Joseph Conrad y ahí estamos hablando de unas de las novelas mas importantes de la historia mundial histórica, no contemporánea como Game of Thrones. Aparte tampoco le podemos caer con todo a la serie, porque si no fuera por las series muchas personas ni siquiera sabrían quien es George R.R Martin que hasta dicen que no era nadie conocido, por lo cual tuvieron que adaptar las novelas. Pero es innegable que HBO volvió masiva a nivel mundial la saga y la saco del nicho nerd. Así que dentro de todo me parece asqueroso que ahora se excusen todo el tiempo con que las novelas esto y las novelas aquellos, cuando conozco muchas personas que en su tiempo no le dieron bola. Y Valonquar me parece que hace criticas acertadas, pero hay veces que se muestra muy rígido en ciertas cuestiones como lo de Tarly que lo pongo como ejemplo, que te dice que no puede haber traición nunca por tal cosa como que nunca hubiese traiciones (ahora lo de Jaime si lo tomaria como un error de guion por ej). Aparte no necesariamente significa que los guionistas de Game of Thrones sean pajosos, sino que hay veces que los directores y guionistas modifican muchos detalles para lograr una calidad en la situación de la resolucion. Hay veces que sale mal como lo de Jaime y hay veces que sale bien como Arya entrenando con Brienne que si nos guiamos por la verosimilitud Arya no duraba ni dos segundos con esa espadita de mierda. Tambien convengamos que es mas facil criticar los errores de la gente que realizar actos, por algo hay muchos mas criticos que realizadores. Mi maxima para todo es esto: El realismo me importa una mierda, yo hago películas no documentales. (Sam Peckinpah)

Mensaje escrito por doctorsatan el 14/08/2017 03:29:15 am - Puntaje: -1 
Sabian que Cambiemos no tiene mayoria en ningun lado? Adivinen quien les dejo pasar el ajuste y todas las leyes que dicen odiar? El Kirchnerismo como siempre. Igual me sorprende que el inoperante de Bullrich le gane a Cristina, aunque un 2% no es nada y todavia no esta decidido. Respecto a Carrio, otra impresentable que se vota cuando le encanto pegar faltazo en un 70 y pico %. Esto solo demuestra que la politica es un show y se vota por show.

Mensaje escrito por doctorsatan el 14/08/2017 03:02:09 am - Puntaje: 1 
Bueno se estan cerrando las tramas y todo se perfila al súper final. Ya se desarrollo todo lo que se pudo y ahora se disfruta los ultimos capitulos. Con todo lo que vimos, Game of Thrones ya entra en el panteon de las mejores series junto a The Wire y otras mas de HBO.

Mensaje escrito por doctorsatan el 13/08/2017 12:25:49 am - Puntaje: 1 
tacuster escribió: El tipo ha hecho cosas como Buffy la casavampiros, serie exitosa también. Una basofia para adolecentes descerebrados. Me fume 2 caps por las tetas de la Michelle y no me aguanté más.
Bueno, Metacritic dice otra cosa: [link]http://www.metacritic.com/person/joss-whedon?filter-options=movies[/link][anchor_text]Metacrit
ic[/anchor_text]

Mensaje escrito por doctorsatan el 13/08/2017 12:23:18 am - Puntaje: 2 
tacuster escribió:
doctorsatan escribió:
tacuster escribió: Cuantos de acá leyeron los comics?? Leo la reseña/crítica esta y de pique te das cuenta que el que la escribió fue a ver una pelí pochoclera, no una peli de Guardianes de la Galaxia.Les recuerdo al público presente que es bastante fiel a un comics pochoclero, con un humor sarcástico y retorcido definitivamente no para mentes simples ni niñitos de siempre, ni hablar de gente inculta con baja comprensión lectora.Recuerdo tener números en español y otros en inglés ó portugues y tener que leer varias y reiteradas veces porque lo que se suponía un chiste un gang en español se pierde totalmente traducido ó hablado, incluso en portugues. Que los personajes son muy fieles al comics.Peter está traumado por la muerte de su madre y quién es su padre y enamorado de GamorraGamorra es una perra insensible que solo Peter la ablanda un pocoRocket es un patan que siempre le rompe los huevos a todo el mundo y mete en problemas al grupoGroot es GrootDrax es un ser muy simple en su pensamiento, totalmente literal y que aprende muy de apoco por lo bruto q es como interactuar con humanosEn la peli, Yandu es la figura paterna que Peter nunca tuvo, se le dió más lugar en la peli para compararlo como la antitésis de Ego.Nebula es un perra tan insensible como Gamorra, pero más intensá hasta psicóticaMantis cumple su función, está ahí con un proposito. Para ser una sirviente empática, criada sola en un ser planeta, es normal que derrape.Sly podría haber sido Jean Cloude Van Damm, podría haber sido Arnoldo ó Bruce Willis, cualquier otro llenaba ese papel terceario.Si se molestan en leer los comics y analizarlos se daran cuenta que los realizadores se tomaron un tremendo trabajo en inventar personajes de otros mundos con muy pocas caracteristicas sociales humanas.El caso de Drax, el tipo no tiene humor, pero aún así es gracioso en lo que dice, ya se explicó en la 1ra peli que es un ser literal, que las dobles intenciones y el sarcamo le pasan por arriba como a muchos de los que acá opinaron, serán del mismo planeta? y no le llegan. Eso está más desarrollado y ocupa más lugar, porq ya no tienen un proposito que los une. Han madurado como grupo, se conocen, se bromean, se enojan sin querer matarse, siguen juntos, etcs como bien dice Drax en una linea: somos familia Aún asi no estuvo tan buena como la primera, le faltó el dramatismo de un enemigo malo malo, aunque es normal en MARVEL y da una pista de lo que será combatir contra Thanos. Personalmente pienso que tendría que haber habido otro villano en la vuelta realmente malo. Los Soberanos dan lástima en ese sentido aún siendo el pie para Adam Warlock y la 3ra parte. A Ego lo podrián haber hecho menos humano y sentimental mostrando más la hilacha.En fin, peli de transición para la 3era y además que suma para la Guerra de las Gemas del Infinito,
Yo lei la trilogia de Thanos y para mi si esta bien adaptado, pero no significa que sea sobre explicacion. Lo que funciono a la primera lo volvieron hacer en grande y transformando un anti grupo, en un grupo enteramente de comedia.Entonces la peli es una secuela aceptable, pero tiene los mismos problemas que Age of Ultron y convengamos que uno no tiene que leer los comics para ver algo, con lo que estamos viendo es lo que importa, por algo es una adaptación. Aparte si nos guiamos por adaptacion Warlock debería haber aparecido primero.
En la primera estaban todos juntos por la circunstancias de matar al Kree. Ahora eso maduró. Convengamos que cuestionar como son cada una uno de los personajes, sin saber porque son así. Sin molestarse en leer los Comics sin saber que historia trae y los critican por su forma de ser Caso Drax....pffffff El caso Adam Warlock está bien que sea presentado así, pelear por una de las Gemas, da ubicación en el universo Marvel, a los guardianes. si lo ponian al principio, quedaba todo la guerra de las Gemas una pelí atrás de otra, iban a embolarla. En algo hay que sacarse el sombrero con Marvel es que han tenido una estrategia muy coherente con respecto a que pelis con que personajes haciendo que cosas, muy bien estructurado.
A ver capo todos sabemos como son los Guardianes, pero Drax era un bufon que parecia Yayo tirando chistes malos. Hace mucho que no me molestaba los chistes, pero esto ya es muy molesto y si todos tiran chistes no sirven. Hasta Gamora tiraba chistes a lo loco y si tenes a todos tirando chistes sin parar y encima malos te saca de la peli.

Mensaje escrito por doctorsatan el 12/08/2017 11:42:16 pm - Puntaje: 0 
tacuster escribió:
doctorsatan escribió:
tacuster escribió: Será un grone a lo Ironman, metiendo chistes sarcásticos y fuera de lugar todo el tiempo, plata apuesto. Al Joss Whedon no se le cae un idea ni sacundiendoló
El tipo que hizo Firefly, The Avengers y reinvento los x-men no se le cae una idea? Lo que nos quedara a nosotros.
Imaginate a Firefly la bajaron de un hondazo porque solo los freakies la veían, X-men siempre fue una saga para facturar de esas que Marvel tuvo que vender para poder hacer sus propias películas, la crítica siempre les ha tirado palo por lo mal que salen comparados con los comics.Le único punto a favor The Advengers,
tacuster escribió:
doctorsatan escribió:
tacuster escribió: Será un grone a lo Ironman, metiendo chistes sarcásticos y fuera de lugar todo el tiempo, plata apuesto. Al Joss Whedon no se le cae un idea ni sacundiendoló
El tipo que hizo Firefly, The Avengers y reinvento los x-men no se le cae una idea? Lo que nos quedara a nosotros.
Imaginate a Firefly la bajaron de un hondazo porque solo los freakies la veían, X-men siempre fue una saga para facturar de esas que Marvel tuvo que vender para poder hacer sus propias películas, la crítica siempre les ha tirado palo por lo mal que salen comparados con los comics.Le único punto a favor The Advengers,
Ah pense que hablabamos de cosas buenas, no solo exitosa y me referia a los x-men en los comics, eso lo sabe todo el mundo. Claro The Avengers el unico punto bueno, una saga que tiene buenas criticas, el publico la ama y sumo como 2500 millones de dolares es solo un unico punto a favor

Mensaje escrito por doctorsatan el 12/08/2017 06:12:14 pm - Puntaje: 2 
tacuster escribió: Cuantos de acá leyeron los comics?? Leo la reseña/crítica esta y de pique te das cuenta que el que la escribió fue a ver una pelí pochoclera, no una peli de Guardianes de la Galaxia.Les recuerdo al público presente que es bastante fiel a un comics pochoclero, con un humor sarcástico y retorcido definitivamente no para mentes simples ni niñitos de siempre, ni hablar de gente inculta con baja comprensión lectora.Recuerdo tener números en español y otros en inglés ó portugues y tener que leer varias y reiteradas veces porque lo que se suponía un chiste un gang en español se pierde totalmente traducido ó hablado, incluso en portugues. Que los personajes son muy fieles al comics.Peter está traumado por la muerte de su madre y quién es su padre y enamorado de GamorraGamorra es una perra insensible que solo Peter la ablanda un pocoRocket es un patan que siempre le rompe los huevos a todo el mundo y mete en problemas al grupoGroot es GrootDrax es un ser muy simple en su pensamiento, totalmente literal y que aprende muy de apoco por lo bruto q es como interactuar con humanosEn la peli, Yandu es la figura paterna que Peter nunca tuvo, se le dió más lugar en la peli para compararlo como la antitésis de Ego.Nebula es un perra tan insensible como Gamorra, pero más intensá hasta psicóticaMantis cumple su función, está ahí con un proposito. Para ser una sirviente empática, criada sola en un ser planeta, es normal que derrape.Sly podría haber sido Jean Cloude Van Damm, podría haber sido Arnoldo ó Bruce Willis, cualquier otro llenaba ese papel terceario.Si se molestan en leer los comics y analizarlos se daran cuenta que los realizadores se tomaron un tremendo trabajo en inventar personajes de otros mundos con muy pocas caracteristicas sociales humanas.El caso de Drax, el tipo no tiene humor, pero aún así es gracioso en lo que dice, ya se explicó en la 1ra peli que es un ser literal, que las dobles intenciones y el sarcamo le pasan por arriba como a muchos de los que acá opinaron, serán del mismo planeta? y no le llegan. Eso está más desarrollado y ocupa más lugar, porq ya no tienen un proposito que los une. Han madurado como grupo, se conocen, se bromean, se enojan sin querer matarse, siguen juntos, etcs como bien dice Drax en una linea: somos familia Aún asi no estuvo tan buena como la primera, le faltó el dramatismo de un enemigo malo malo, aunque es normal en MARVEL y da una pista de lo que será combatir contra Thanos. Personalmente pienso que tendría que haber habido otro villano en la vuelta realmente malo. Los Soberanos dan lástima en ese sentido aún siendo el pie para Adam Warlock y la 3ra parte. A Ego lo podrián haber hecho menos humano y sentimental mostrando más la hilacha.En fin, peli de transición para la 3era y además que suma para la Guerra de las Gemas del Infinito,
Yo lei la trilogia de Thanos y para mi si esta bien adaptado, pero no significa que sea sobre explicacion. Lo que funciono a la primera lo volvieron hacer en grande y transformando un anti grupo, en un grupo enteramente de comedia. Entonces la peli es una secuela aceptable, pero tiene los mismos problemas que Age of Ultron y convengamos que uno no tiene que leer los comics para ver algo, con lo que estamos viendo es lo que importa, por algo es una adaptación. Aparte si nos guiamos por adaptacion Warlock debería haber aparecido primero.

Mensaje escrito por doctorsatan el 12/08/2017 05:57:19 pm - Puntaje: 1 
tacuster escribió: Será un grone a lo Ironman, metiendo chistes sarcásticos y fuera de lugar todo el tiempo, plata apuesto. Al Joss Whedon no se le cae un idea ni sacundiendoló
El tipo que hizo Firefly, The Avengers y reinvento los x-men no se le cae una idea? Lo que nos quedara a nosotros.

Mensaje escrito por doctorsatan el 12/08/2017 03:31:46 am - Puntaje: 3 
Beelzebul escribió:
doctorsatan escribió:
Beelzebul escribió: Que alguien explique dónde vio el humor forzado, escena específica por favor...
Todas las escenas de Mantis o algunos chistes de Drax.Respecto a la peli lo que me molesto en si es que tiene la misma estructura que la primera, pero el villano esta bien desarrollado en esta y Kurt Rusell lo hace bien con una buena idea. Eso si, la sobre explicacion del mensaje de que la familia es la que elige me parece muy burdo.Una lastima porque el drama de Guardians le funciona y esto es lo que pasa cuando se sobrevalora a un director.
No le veo lo forzado, ambos son bastante idiotas así que sería algo normal su estilo de humor.
Bueno, la mayoría de las criticas (que yo estoy de acuerdo) han criticado a Mantis y a que Drax siempre trata de tirar un chiste en todas las lineas. Es como que no se pudiera tomar en serio una linea del guion sin que alguno tirara un chiste haciendo que pasen de Guardianes de la Galaxia a Guardianes de la Comedia. Igual no es solo con esta peli que Marvel esta derrapando con el humor, sino que en Dr Strange también derrapa mal con los chistes sobre la capa.