Foros en los que participó wAlterEgo :: subdivx
  Login

  





Últimos mensajes dejados por wAlterEgo

Mensaje escrito por wAlterEgo el 24/02/2017 06:14:30 pm - Puntaje: 1 
[image]http://www.swagger.mx/media/bi/mediabrowser/2016/12/peor-personaje-star-wars-10.gif[/image] Y apenas ayer vi en ese sitio The 100 S04E04. Espero que no les hayan borrado todo otra vez. A ver si aparece un admin del sitio para decirnos qué está pasando.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 24/02/2017 02:27:14 pm - Puntaje: 7 
bijou84 escribió: En serio van a caer con este clón? Nacieron ayer?
[image]http://m.memegen.com/0vb4uo.jpg[/image]

Mensaje escrito por wAlterEgo el 24/02/2017 02:27:01 pm - Puntaje: 1 
Enzo35 escribió: Parece cierto,sin ninguna duda.
[image]http://m.memegen.com/oj8t33.jpg[/image]

Mensaje escrito por wAlterEgo el 15/02/2017 10:20:13 am - Puntaje: 4 
Eh... Si es día INTERNACIONAL ¿no debería celebrarse en otros países además de México?

Mensaje escrito por wAlterEgo el 15/02/2017 10:11:21 am - Puntaje: 2 
[image]http://i64.tinypic.com/erbofo.jpg[/image]

Mensaje escrito por wAlterEgo el 10/02/2017 10:21:49 am - Puntaje: 1 
Yo no sé cómo es que dejan que se les tome fotos. Al rato va a haber montones de falsificaciones de esas obras por doquier.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 09/02/2017 09:21:07 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió: Me da gracia porque pones una nota y no te tomas ni el trabajo de leerla, o tenés serios problemas de comprensión lectora. Dijiste que el que lo pide siempre hasta hiciste hincapié en esa palabra lo paga, cuando en la nota dice que en algunos casos hasta la Unión Europea llegó a pagar una parte.Y ni hablar que muchos de esos casos son contextos muy distintos, y de ello derivan situaciones distintas, al de México y EE.UU. Pero, repito, aunque EE.UU no recurra por temas prácticos en buena medida a una obligación directa, México va a terminar pagándolo indirectamentr a través de impuestos y demás...¿O crees que México puede subsistir si EE.UU decide dejar de comprarle todos los productos o aunque sea un 50% de ellos?
A mí me da pena que tú seas el que tiene severos problemas de comprensión lectora. España fue el que pidió construir el muro con un costo de 30 millones de euros (importante este dato) y la Unión Europea (todos los demás países que la componen sin contar a España, por supuesto) aportó una parte. Ahora, la pregunta del millón: ¿En dónde dice que el gobierno de Marruecos aportó una peseta o euro por el muro-valla? Te dejo una fuente pero espero que no solo la leas sino la entiendas (Pista: España construyó y pagó el muro y la Unión Europea solo contribuyó una parte, ¿eh? ): [link]http://www.esascosas.com/muros-de-ceuta-y-melilla/[/link][anchor_text]Muros de Ceuta y Melilla[/anchor_text] Lo único que hizo el gobierno de Marruecos fue cavar una zanja (que sería algo así como lo opuesto a un muro ). Es más, España ha gastado mucho dinero para frenar a los migrantes, no solo con el muro sino hasta tratando de mejorar la vida de estos en sus respectivos países para que ya no emigren a Europa. [link]http://www.europapress.es/epsocial/derechos-humanos/noticia-experta-claire-rodaire-afirma-espa
na-paga-ceuta-melilla-fracaso-politica-europea-inmigracion-20140317182641.html[/link][anchor_text]La
experta Claire Rodier afirma que España paga en Ceuta y Melilla el fracaso de la política europea de inmigración[/anchor_text] ¿Crees que Trump haría lo mismo por los mexicanos? En cuanto a lo de El que pide paga es una alusión a un dicho mexicano que reza así El que pega paga y se refiere a cuando hay un incidente de tráfico entre dos automovilistas no se le busca 3 pies al gato: el que pegó es el que tiene que pagar. Como ves es una ley no escrita que tiene más validez incluso que la que tú mencionaste respecto a las responsabilidades de los países. Que estés bien y ah, que se mejore tu comprensión lectora. P.S.
carbonero119 escribió: Pero, repito, aunque EE.UU no recurra por temas prácticos en buena medida a una obligación directa, México va a terminar pagándolo indirectamentr a través de impuestos y demás...¿O crees que México puede subsistir si EE.UU decide dejar de comprarle todos los productos o aunque sea un 50% de ellos?
¿Y tú crees que Estados Unidos pueda subsistir, eh? Mexico si se lo propone puede contrarrestar y devolver con la misma moneda los intentos de los gringos, Mírate el cortometraje Un día sin mexicanos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por wAlterEgo el 06/02/2017 10:10:06 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió:
wAlterEgo escribió:
carbonero119 escribió: ]Me parece demasiado simplista y mediocre la afirmación, y más aún cuando llamas a otra persona de mentirosa, de pensar que sólo porque Trump no mencionó directamente un tratado internacional ya no existe responsabilidad de México respecto a EE.UU. De hecho, existe un deber general -que se podrá plasmar o no expresamente en un tratado pero que por no estarlo no deja de aplicarse- sobre el tema.Cito textualmente una parte del Tomo 2 de Derecho Internacional Público de Eduardo Giménez de Aréchaga, Arbuet-Vignali y Puceiro Ripoll - Página 280, bajo el subtítulo Responsabilidad del Estado en ocasión de actos de los particulares:De acuerdo con la jurisprudencia más reciente y con las opiniones de los Gobiernos en la Conferencia de 1930, el Estado sólo es responsable por los actos de sus propios órganos, cuando han dejado de cumplir su deber de debida diligencia en la prevención o represión del delito cometido por el particular. ... La delincuencia de los individuos es meramente la ocasión que origina ciertos deberes para el Estado. El Estado sólo es responsable cuando ha dejado de tomar las medidas que, bajo las circunstancias, se debieron haber tomado normalmente para impedir o reparar el hecho...México no ha actuado en muchas ocasiones para impedir el daño de los particulares, lo que genera la responsabilidad. Claramente esto no sólo se aplica cuando sus nacionales y ciudadanos hacen daño en territorio extranjero debido a que México no actuó con la diligencia debida para evitar el daño, sino que también si existe algún daño hacia funcionarios diplomáticos y/o consulares de un país extranjero en territorio mexicano y siempre que el daño haya ocurrido porque el Estado mexicano haya incumplido la debida diligencia.
Ché, pará, pará.Te hago una pregunta para contextualizar el por qué te llamé mentiroso No, en realidad no te llamé mentiroso sino que dije que ´estaba en tu imaginación´ que es muy diferente. :¿Vives vivimos en una democracia? Si tu respuesta es afirmativa mira este video en realidad tienes que ver 2 videos y si tu respuesta es negativa también:UoP_mSIHqTYAhora te pregunto: ¿En nuestros países democráticos el poder lo tiene el pueblo como se supone debería ser? O es que simplemente la democracia - el auténtico concepto de esta - vive únicamente en la imaginación de millones y millones de personas por todo el mundo.Un ejemplo más:¿Cuántas leyes escritas se hacen cumplir realmente? ¿Y cuántas leyes se rompen impunemente o se ignoran todos los días? ¿Estás relacionado con la expresión http://www.definiciones-de.com/Definicion/de/letra_muerta.php Letra muerta?Nuestros gobernantes deben deberían ser incorruptibles, procurar la seguridad ecónomica y social de sus gobernados, así como satisfacer sus necesidades.de empleo bien remunerado y salud digna porque la ley así lo establece. Pero creer que un solo gobernante de veras podrá hacer todo eso está solo en nuestra imaginación.En un mundo justo como tú te lo imaginas ese precepto que citaste se debería hacer cumplir pero la realidad es que no, las cosas no son así. De manera que a una persona como tú le llamaría idealista, utópico, imaginativo pero nunca mentiroso. Repito: Hasta el día de hoy no existe una sola manera en que Trump haga pagar el muro a México. Si de verdad existiera una él sería el primero en regodearse y darlo a conocer vía Twitter, por supuesto. Pero para amargura de muchos algunos de por acá no.P.S: Ya por último una pregunta más: ¿Existe un precedente de algún país que haya sido sancionado por ser negligente a este respecto? En realidad me gustaría conocer si lo hay.
Bue, 500 vueltas vas a dar para tratar quedar bien después de la sarta de cosas sin sentido que dijiste, y vos distorsiona las palabras como quieras pero sé que me trataste de mentiroso.Siguiendo la filosofía de pensamiento barata que acabas de exponer, sólo por el hecho de que algunas normas no se apliquen como deberían o directamente no se apliquen por incompetencia de las autoridades o porque dicha norma perdió sentido y, pese a seguir integrando el Derecho Positivo, no tiene verdadera aplicación práctica en el Código de Comercio uruguayo hay varios ejemplos de esto debido a los cambios tecnológicos y hasta sociales, está bien o va a suceder en este caso que no se va a aplicar la responsabilidad o no se va a obligar a México a pagar el muro directa o indirectamente...¿En serio crees eso, con EE.UU de por medio? Tiene miles de maneras indirectas de hacerlos pagar en caso de que no puedan establecer un pago directo.Yo no me imagino un mundo justo, es más, la justicia no es más que un término vacío de realidad, lo que se debe aplicar es la normativa, si es justo o no es algo que no importa más allá de lo moral de alguna persona o un conjunto de personas.En el momento no recuerdo un caso de las características del problema que se da hoy en día entre EE.UU y México por el muro y quién debe pagarlo, pero hay unos cuantos casos de responsabilidad del Estado por hechos de los particulares. Uno de los más recordados es ocurrido en Teherán y todo el problema con el ataque y la toma de rehenes en la embajada de EE.UU en ese lugar. Irán debió responder en ese caso, en primera instancia por omisión de sus deberes y en segunda el país fue considerado directo responsable por los hechos.Aparte no entiendo la fijación en lo que pueda decir Trump, cuando sus asistentes y él mismo han sido un desastre comunicando algunas situaciones, debido en gran medida a su fijación en decir hago esto, hago esto otro pero sin decir específicamente sobre qué bases eso no quiere decir que no existan.Sobre la democracia, siempre he dicho que es un sistema lleno de fallas pero que, dentro de los existentes es el mejor. Y, quizás, una posible solución a eso es que sólo decidan el futuro de cada nación las personas que aportan a la misma y que tienen un interés verdaderamente legítimo y directo en el bienestar de la misma, por ejemplo los trabajadores, los estudiantes, jubilados y pensionistas, personas que no trabajan directamente pero ayudan a través de inversiones, etc. De todos modos esto de la democracia da para mucho y no creo que sea el tema central en este thread.
Yo me refiería a un caso conciso respecto a un fallo que obligara a un país a pagar un muro que fuera mandado construir por otro. Como sabrás, el muro entre Estados Unidos y México no es el único. [link]http://www.telesurtv.net/news/Muros-fronterizos-en-el-mundo-y-quien-los-pago-20170112-0009.htm
l[/link][anchor_text]Muros fronterizos en el mundo y quién los pagó[/anchor_text] Como verás el que solicitó el muro siempre fue el que terminó pagándolo. El que pide paga. Si no hay un antecedente como del que te inquirí, entonces esa ley queda como letra muerta (hasta que se demuestre lo contrario. Ya veremos qué pasa.). P.S. Tengo mucho cuidado de elegir mis palabras. Te dejo este link de sinónimos de [link]http://www.wordreference.com/sinonimos/imaginativo[/link][anchor_text]imaginativo[/anchor_text
] a ver si te topas con que esta es otra palabra para mentiroso. O no.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 06/02/2017 09:35:53 pm - Puntaje: 0 
Riverside escribió: Yo no dije que mexico deba pagar nada, mi mensaje apuntaba hacia el foco sobre quienes cae el dilema de la inmigración que comentaba antonio, por eso lo cité a él, me pareció haber sido claro cuando lo escribí.Igual no sé a qué vas, si México deporta a unos pero deja que millones de los suyos pasen es un doble ejercicio de hipocresía de su parte...
Y yo no dije que tú hayas dicho que México deba pagar nada. Si te fijas en mi texto aludía a quién sí dijo que México debía pagar y al mismo tiempo establecí un contraste entre quien hacía hincapíe a la tolerancia de migrantes hacia Estados Unidos y quien hizo referencia a que México deportaba migrantes a sus respectivos países. Lo que sí me llamó la atención fue estos párrafos que escribiste y que me tomé la libertad de hacer una analogía cambiando Argentina por Estados Unidos y Bolivia por México-
En Estados Unidos pasa lo mismo con varios países, por ejemplo, México. Siempre se habla de cómo tratan los estadounidenses a los mexicanos como si los trataran mal (que no digo que no pase en casos particulares, pero como país es uno de los países del mundo que más facilidades les da a los inmigrantes, facilidades que NUNCA son recíprocas) pero jamás de los jamases se habla de lo mal que el propio México trata a su gente que no para de expulsar a sus ciudadanos de sus fronteras. Y eso que México tampoco es un país pobre, sólo con sus recursos energéticos tendría para darle un plato de comida y una vivienda a todos, pero bueno, ahí podés ver cómo la gente muerta de hambre mira como los corruptos y los capos narcotraficantes se pasean a sus anchas con sus autos de lujo como si nada, ah, pero eso sí, el problema de los mexicanos son los estadounidenses.... En fin, así está el mundo viejo.
Interesante, ¿no? Ahora, respecto a tu última declaración:
si México deporta a unos pero deja que millones de los suyos pasen es un doble ejercicio de hipocresía de su parte...
¿Entonces debería dejar pasar a todos? ¿Sabes por qué México solo deporta a los centroamerícanos y no hace nada con los connacionales? Porque ni modo que deporte a los mexicanos. ba-dum-tss En serio, ¿qué esperas que el gobierno haga con los mexicanos que piensan cruzar al otro lado? ¿Que en los estados fronterizos las patrullas detengan a mexicanos de otros estados y los deporten solo por ser de otros estados y solo por sospechar que estos se van a cruzar al país del norte ilegalmente? En ese caso la persecución sería peor que la que sufren ellos en el propio Estados Unidos. Ahora si me dices que el gobierno cree empleos bien remunerados, que mejore la calidad de vida con verdadera seguridad y servicios de salud para sus ciudadanos entre muchas otras cosas. Bueno, soñar no cuesta nada.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 06/02/2017 08:58:34 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió: ]Me parece demasiado simplista y mediocre la afirmación, y más aún cuando llamas a otra persona de mentirosa, de pensar que sólo porque Trump no mencionó directamente un tratado internacional ya no existe responsabilidad de México respecto a EE.UU. De hecho, existe un deber general -que se podrá plasmar o no expresamente en un tratado pero que por no estarlo no deja de aplicarse- sobre el tema.Cito textualmente una parte del Tomo 2 de Derecho Internacional Público de Eduardo Giménez de Aréchaga, Arbuet-Vignali y Puceiro Ripoll - Página 280, bajo el subtítulo Responsabilidad del Estado en ocasión de actos de los particulares:De acuerdo con la jurisprudencia más reciente y con las opiniones de los Gobiernos en la Conferencia de 1930, el Estado sólo es responsable por los actos de sus propios órganos, cuando han dejado de cumplir su deber de debida diligencia en la prevención o represión del delito cometido por el particular. ... La delincuencia de los individuos es meramente la ocasión que origina ciertos deberes para el Estado. El Estado sólo es responsable cuando ha dejado de tomar las medidas que, bajo las circunstancias, se debieron haber tomado normalmente para impedir o reparar el hecho...México no ha actuado en muchas ocasiones para impedir el daño de los particulares, lo que genera la responsabilidad. Claramente esto no sólo se aplica cuando sus nacionales y ciudadanos hacen daño en territorio extranjero debido a que México no actuó con la diligencia debida para evitar el daño, sino que también si existe algún daño hacia funcionarios diplomáticos y/o consulares de un país extranjero en territorio mexicano y siempre que el daño haya ocurrido porque el Estado mexicano haya incumplido la debida diligencia.
Ché, pará, pará. Te hago una pregunta para contextualizar el por qué te llamé mentiroso (No, en realidad no te llamé mentiroso sino que dije que ´estaba en tu imaginación´ que es muy diferente. ): ¿Vives (vivimos) en una democracia? Si tu respuesta es afirmativa mira este video (en realidad tienes que ver 2 videos) y si tu respuesta es negativa también: [youtube]UoP_mSIHqTY[/youtube] Ahora te pregunto: ¿En nuestros países democráticos el poder lo tiene el pueblo como se supone debería ser? O es que simplemente la democracia - el auténtico concepto de esta - vive únicamente en la imaginación de millones y millones de personas por todo el mundo. Un ejemplo más: ¿Cuántas leyes escritas se hacen cumplir realmente? ¿Y cuántas leyes se rompen impunemente o se ignoran todos los días? ¿Estás relacionado con la expresión [link]http://www.definiciones-de.com/Definicion/de/letra_muerta.php[/link][anchor_text]Letra muerta[/anchor_text]? Nuestros gobernantes deben (deberían) ser incorruptibles, procurar la seguridad ecónomica y social de sus gobernados, así como satisfacer sus necesidades.de empleo bien remunerado y salud digna porque la ley así lo establece. Pero creer que un solo gobernante de veras podrá hacer todo eso está solo en nuestra imaginación. En un mundo justo (como tú te lo imaginas) ese precepto que citaste se debería hacer cumplir pero la realidad es que no, las cosas no son así. De manera que a una persona como tú le llamaría idealista, utópico, imaginativo pero nunca mentiroso. Repito: Hasta el día de hoy no existe una sola manera en que Trump haga pagar el muro a México. Si de verdad existiera una él sería el primero en regodearse y darlo a conocer vía Twitter, por supuesto. Pero para amargura de muchos (algunos de por acá) no. P.S: Ya por último una pregunta más: ¿Existe un precedente de algún país que haya sido sancionado por ser negligente a este respecto? En realidad me gustaría conocer si lo hay.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 05/02/2017 10:57:13 am - Puntaje: 3 
Riverside escribió: .PD: como no me quiero meter más en la conversación, dejo sólo esto:http://www.univision.com/noticias/indocumentados/mexico-levanta-un-muro-invisible-deporta-a-9-d
e-cada-10-centroamericanos-que-van-a-eeuuhttp://www.univision.com/noticias/indocumentados/mexico-lev
anta-un-muro-invisible-deporta-a-9-de-cada-10-centroamericanos-que-van-a-eeuu El muro invisible de Méxicohttp://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/seguridad/2015/10/14/mexico-supera-eu-en-cifra-d
e-deportaciones-de-migranteshttp://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/seguridad/2015/10/14/mexic
o-supera-eu-en-cifra-de-deportaciones-de-migrantes México supera a EU en cifras de deportaciones de inmigrantesEntiendo que lo del muro que empezaron los Clinton eh, que no se les olvide puede molestar, pero recuerden que los muros no son sólo de ladrillo y cemento eh....
¡Quién los entiende! Suponiendo que México debiera pagar el muro la pregunta sería ¿por qué solo él si inmigrantes de todos los países de centroamérica (y de otras latitudes) también ingresan a Estados Unidos por territorio mexicano? carbonero119 en otro thread dijo (bueno, estoy parafraseando) que precisamente México debe pagar porque ha sido negligente a la hora de proteger sus fronteras. tanto al sur como al norte, de los migrantes nacionales y de otros países que han ocupado su territorio como trampolín hacia Estados Unidos. Entonces, malo si México permite que inmigrantes centroamericanos en su mayoría transiten por su terriorio hacia Estados Unidos. Y malo si expulsa a esos inmigrantes que eventualmente llegarían a Estados Unidos. Como la gata flora...

Mensaje escrito por wAlterEgo el 04/02/2017 09:11:10 pm - Puntaje: 0 
Un breve cuestionario: 1.- ¿El muro se construirá en México o en Estados Unidos? R= En Estados Unidos. Que lo paguen ellos. 2.- ¿Para quién será el beneficio del muro? R= Para Estados Unidos (única y exclusivamente). Que lo paguen ellos. 3.- ¿Quién quiere parar el fujo de migrantes hacia su país? R= Estados Unidos. Que lo paguen ellos. Y así nos podemos seguir. Para que Trump pudiera pagar el muro con dinero mexicano tendría que violar leyes y tratados internacionales. Si realmente pudiera hacer que México pague por eso ya hubiera descifrado y anunciado cómo lo haría.
carbonero119 escribió: Cada Estado tiene la obligación de, en sus fronteras, regular la actuación de sus nacionales o de las personas en su territorio que puedan dañar las leyes o la seguridad en general de los estados vecinos. Por eso creo, y la negligencia de México ha sido mucho mayor que la de EE.UU, que cada país debería pagar la mitad del muro.
Ajá. ¿Puedes decirme en qué tratado internacional está eso? (Si existiera en otra parte además de tu imaginación ¿no crees que Trump ya habría apelado a ello?) Mira, el año pasado mientras México reclamaba por la intención de Trump de construir un muro, salió esta noticia (¡Qué raro que no la vi por aquí!): [link]http://noticialibre.com/2016/07/29/el-muro-el-muro-de-la-verguenza-construido-por-mexico-en-su
-frontera-con-guatemala/[/link][anchor_text]“El muro de la vergüenza” construido por México en su frontera con Guatemala[/anchor_text] Y para prueba se presentaban estas fotos: [image]http://noticialibre.com/wp-content/uploads/2016/07/MURO-LFNVK-300x206.jpg[/image] [image]http://cubahoracero.files.wordpress.com/2015/08/pas.jpg?w=300&h=200[/image] Te invito a que leas la nota completa en el link que puse y te darás cuenta cómo muchos atacaron a México de ser hipócrita: quejándose de un eventual muro mientras que ellos ya habían construido uno para frenar a sus hermanos centroamericanos. Pero ¡oh, sorpresa! Resultó que toda la información de ese medio era falsa. [link]http://www.eldiario.es/desalambre/Fotos-EEUU-Melilla-Mexico-Guatemala_0_606139660.html[/link][
anchor_text]El bulo del muro de México en Guatemala que usa fotos de EEUU y Melilla[/anchor_text] Ahora ¡imagínate si México deportara tomara las mismas medidas que quiere tomar Trump: México tendría que pedirles cooperación a los gobiernos de Belice y Guatemala para su respectivo muro y este último a su vez a los gobiernos de El Salvador y Honduras y este último a Nicaragua y etcétera, etcétera... Yo no estoy contra el muro (físico) pero que lo paguen ellos.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 04/02/2017 06:59:59 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió: Primero que nada: si no me crees en lo de las noticias, hay algo muy conocido llamado Google que lo comprobará y, como verás, cada una de las noticias apareció en portales de confianza.En segundo lugar, sé muy bien quién es Adam Saleh...Creo que el que no conoce el tipo de persona que es sos vos. Adam Saleh, así como FouseyTube, es un mentiroso que se victimiza utilizando sus orígenes y su religión para seguir su propia agenda de anti-Trump y más aún para ganar dinero. Siempre que hablar lindo de la religión le sirve para ganar visitas lo hace, pero después sale a fiestas a beber alcohol, fumar y andar con cualquier mujer, algo que la religión no permite.Lo que hizo en el avión no fue para nada una broma, simplemente hizo un video en Twitter donde acusaba falsamente a funcionarios de una aereolínea y a otros pasajeros de ser racistas, ¿eso te parece una broma? ¡Claro que no es una broma! Y queda aún más claro que no fue una broma si vemos su pasado, donde hizo un falso experimento social donde supuestamente un policía lo maltrataba a él y a otro musulmán por ir vestidos con ropa tradicional de su país de origen. Después se descubrió que era un actor el supuesto policía y cambiaron la descripción del video para hacer como que era todo una dramatización. SxeDEUyLCb4
Me alegra que hayas puesto las fuentes. Ciertamente estas noticias no son de las que se encuentran en medios de gran difusión. Y me pregunto ¿cómo le hiciste tú para toparte con ellas? Ahora, yendo por parte: El primer caso:
carbonero119 escribió: Adam Saleh, así como FouseyTube, es un mentiroso que se victimiza utilizando sus orígenes y su religión para seguir su propia agenda de anti-Trump y más aún para ganar dinero.
Me has dado la razón sobre él aunque yo ya la tenía. Repito:
wAlterEgo escribió: ¿De veras crees que se pueda tomar en serio una declaración de esa magnitud de ese tipo?
Dado la nula credibilidad que se merece ese tipo ni siquiera debería haber aparecido en esta lista. Todo mundo con algo de sentido común.y sabiendo lo que tú y yo conocemos jamás tomaría en serio lo que declarara. Segundo caso: Cito (y traduzco) parte de la fuente que pusiste (las bolds son mías): El vocero del Buró de Investigación de MIssissipi dijo al Daily News que el fuego no fue motivado políticamente y que ya no es más investigado como un crimen de odio. Ah, y por cierto, el crimen fue llevado a cabo el 1 de Noviembre antes que Trump fuera electo Y etcétera... Repito:
wAlterEgo escribió: No digo que no existan personas de ambos lados que inventen sus propios crímenes de odio. Pero seamos realistas, después que Trump ha sembrado la discordia para con los inmigrantes, entre otros grupos, esperar que no hubiera crímenes de odio contra estos en Estados Unidos sí sería falso.
¿Y qué opino respecto a los falsos crímenes de odio que se denuncian? Me indigna, más sabiendo que todavía existen mucho más crímenes de odio que sí son auténticos.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 04/02/2017 06:07:55 pm - Puntaje: 3 
Quotus escribió: ¿Cuántos países tiene que bombardear Donald Trump para recibir el Nobel de la Paz?¿A cuántos grupos de rebeldes moderados, yihadistas que después andan cortando cabezas y violando mujeres, tiene que apoyar la nueva administración para proteger la libertad y promover los derechos de la mujer?¿Cuántos gobiernos contrarios a Washington debe derrocar para demostrar que él también puede promover la democracia? ¿En qué momento debe iniciar las hostilidades con Rusia y arriesgar una Tercera Guerra Mundial para probar que es un líder capaz y equilibrado?Nah, no respondan. Trump no tiene lo que se requiere para ser el líder del mundo libre. Y aunque se esforzara, creo que Obama dejó la vara bastante alta.
¿O sea que para ti (y muchos más), si alguien es un detractor de Trump forzosamente es un Obama´s lover (o HIllary´s lover)?

Mensaje escrito por wAlterEgo el 04/02/2017 10:19:48 am - Puntaje: 1 
A propósito de olvidos, ¿no te faltó poner la fuente de cada uno de los desmentidos con las pruebas de que se trataba de falsos crímenes de odio? Digo, sin eso estarías propiciando el mismo error que se critica en mucha gente: que solo porque ven una noticia en los medios ya consideran que es verdadera sin cuestionarla (y ahorita hay quienes están viéndola en subdivx). Bueno, yo como buen observador objetivo cuestiono los desmentidos. ¿Qué pruebas existen? Un ejemplo: El primer caso que expones, el de Adam Saleh, ¿sabes quién es y a qué se dedica, para empezar? ¡Adam Saleh es un bromista! ¿De veras crees que se pueda tomar en serio una declaración de esa magnitud de ese tipo? Tratar de falsa a una broma es un gran pleonasmo. En otras palabras se podría decir que es falso que sea un falso crimen de odio. No digo que no existan personas de ambos lados que inventen sus propios crímenes de odio. Pero seamos realistas, después que Trump ha sembrado la discordia para con los inmigrantes, entre otros grupos, esperar que no hubiera crímenes de odio contra estos en Estados Unidos sí sería falso.