Login

  





Últimos mensajes dejados por JedWryWizard

Mensaje escrito por JedWryWizard el 23/09/2017 11:31:45 pm - Puntaje: 2 
sekhtem escribió: Yo hace rato que no uso mas el Subtitle Workshop. te recomiendo que utilices el https://github.com/SubtitleEdit/subtitleedit/releases/ Subtitle EditEs el mas completo, esta en español y te permite hacer muchas mas cosas que el Subtitle Workshop. Saludos
Repito la recomendación, lamentablemente SWorkshop se quedó bastante en el tiempo. El SubtitleEdit funciona muy muy bien, y no tiene problema de códecs (usa una versión interna de los codecs del VLC, por lo que no depende de los códecs instalados en el sistema operativo). Al principio es un poquito incómodo de usar porque la filosofía de diseño es algo diferente a la del Subtitle Workshop, pero una vez que uno le encuentra la vuelta, es muy muy cómodo. Y una gran ventaja que tiene es el analizador de forma de onda, que te permite literalmente VER la onda de sonido correspondiente a la voz, por lo que te permite sincronizar a la milésima de segundo. Y está buena la modalidad de traducción automática, que se apoya en el google translate. Como traductor no sirve para nada, pero da una buena base para traducir a pulso.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 20/09/2017 07:28:59 pm - Puntaje: 4 
Cullen escribió:
paperrotta escribió: Por mas que no estes de acuerdo con el nunca esta bueno festejar que alguien se queda sin trabajo, y segundo que el tipo te presentaba algo que nunca nunca te van a mostrar los otros canales oficialistas. Es IMPRESINDIBLE que tengamos ambas visiones de la realidad.La oficialista y la critica fijate que hoy los que se hacen llamar periodistas independientes, criticos lo que hacen es criticar al exs gobierno y no al que hoy toma las decisiones. Cuantos programas de Lanata van sobre la situacion economica o corrupcion de este gobierno ? CERO.Ojo a los otros que robaron los quiero a todos presos, inhabilitados y que devuelvan la guita con interess. Pero entendamos que 678 no termino, solo se mudo a otros periodistas y a otros canales. Majul recibio 22 millones de pesos del gobierno, te parece que va a hablar mal de macri ?Novaresio, que el otro dia le hizo una nota a cristina tiene una pagina que es visitada por 24 personas por dia y recibio mas de 600mil pesos en publicidad !!!!!!No te parece igual de indignante que lo que pasaba antes ???
lo imprescindible es tener un canal de noticias objetivo, no dos enfrentados vendiendo humo.. Navarro era/es un vendehumo.. ahora hay uno menos.
paperrotta escribió:
Cullen escribió:
paperrotta escribió: Por mas que no estes de acuerdo con el nunca esta bueno festejar que alguien se queda sin trabajo, y segundo que el tipo te presentaba algo que nunca nunca te van a mostrar los otros canales oficialistas. Es IMPRESINDIBLE que tengamos ambas visiones de la realidad.La oficialista y la critica fijate que hoy los que se hacen llamar periodistas independientes, criticos lo que hacen es criticar al exs gobierno y no al que hoy toma las decisiones. Cuantos programas de Lanata van sobre la situacion economica o corrupcion de este gobierno ? CERO.Ojo a los otros que robaron los quiero a todos presos, inhabilitados y que devuelvan la guita con interess. Pero entendamos que 678 no termino, solo se mudo a otros periodistas y a otros canales. Majul recibio 22 millones de pesos del gobierno, te parece que va a hablar mal de macri ?Novaresio, que el otro dia le hizo una nota a cristina tiene una pagina que es visitada por 24 personas por dia y recibio mas de 600mil pesos en publicidad !!!!!!No te parece igual de indignante que lo que pasaba antes ???
lo imprescindible es tener un canal de noticias objetivo, no dos enfrentados vendiendo humo.. Navarro era/es un vendehumo.. ahora hay uno menos.
Eso nunca va existir, por lo mismo que no existe el periodismo independiente, porque las empresas quieren ganar plata no dar la informacion objetiva. Entonces si vos tenes una sola pata de la verdad, nunca vas a ver lo que pasa en el otro lado.
En realidad estaría buenísimo que tuviésemos más de un par de voces en los medios. Es indiscutible e indudable que cada medio tiene su línea editorial (bajada de línea desde la gerencia de contenidos) o como quieran llamarlo. Cada medio puede tener su visión parcial (objetiva, pero parcial) de la realidad. Y estaría bueno poder contar con varias visiones distintas. El problema es que muchos medios han dejado la objetividad parcial y directamente se dedican a inventar una realidad alterna. Esto fue particularmente notorio con un grupo de periodistas militantes del gobierno anterior. Cruzaron la línea de la editorialidad y directamente inventaron cosas. El ganando por amplia diferencia no es una visión parcial de una realidad objetiva, a menos que se lo aclare. Si Navarro hubiera dicho ganando por amplia diferencia en Villa Trulalá, por ahí podemos entender una visión parcializada de la realidad. Navarro dijo ganando por amplia diferencia en términos absolutos. Eso es una mentira absoluta. Ni siquiera hay una excusa de periodismo militante que te salve. Y ya lo dijo Sarmiento, y por ahí lo retwiteó Perón y en algún momento la Chiqui Legrand y muchos se lo atribuyen falsamente: Se puede volver de muchas partes, pero del ridículo, no se vuelve.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 20/09/2017 04:21:33 pm - Puntaje: 2 
Ahora, si es verdad que el grupo Indalo está con el culo lleno de preguntas. Si mal no llevo la cuenta deben como casi 8 000 millones de dólares a la afip, principalemente por una de las empresas del holding que se llama Oil. Durante la administración pasada el grupo Indalo de Cristobal López ganó cantidades obscenas de guita, y se expandió comprando numerosas empresas y medios (entre ellos el mentado C5N que era de Hadad y el grupo Infobae). Pero parece que a pesar de todo lo que ganaron, no eran muy puntuales pagando impuestos. Y ahora llevan casi dos años de procesamiento, y se habla de que el Holding podría desprenderse de un par de empresas. Bueno, que tampoco es como que le crearon una causa a Cristobal López. Sino más bien que le reactivaron las que tenía dormidas. Pero tampoco creo que pase por ahí la cosa. Si yo fuera Macri, lo pondría todos los días en horario central de canal 13 a Navarro. ¿Qué mejor publicidad podría querer? después de un par de ganando por amplia diferencia que credibilidad le quedaría a esta oposición. La bocha es que lo rajaron porque se hizo el pistola con el que tiene la sartén por el mango en el medio en el que trabaja. Que si está bien, no, no está bien. Pero bueno, a mi también alguna vez me rajaron de un laburo por hacerle burlas a un jefe, yo tenía como excusa que era pendejo, calentón y creía que tenía razón. No se si Navarro pueda esgrimir alguna de esas excusas.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 20/09/2017 03:56:09 pm - Puntaje: 7 
carbonero119 escribió: Si el gobierno hubiese presionado a C5N para que despidiera a alguien, no iba a ser a Navarro, sino a Victor Hugo Morales.
No creo, la verdad, me parece que en cierta forma tanto Navarro como VHM son funcionales al actual gobierno. Provocan una especie de efecto Brancatelli que tira agua pal lado del molino de Macri. En realidad es mucho más contraproducente para Macri tener un Navarro desaparecido de la televisión, que tenerlo hablando huevadas de las que todo el mundo se ríe.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 18/09/2017 09:30:09 pm - Puntaje: 3 
Auggie escribió: Bueno, el Dios en que creés está permitiendo que siga la impunidad: en parte gracias al 51% que votó al contrabandista. Ah, por cierto: olvidate que revierta lo malo y traiga luz a la verdad menos ahora que se viene el tarifazo
Ahí va lo poco que quedaba de democracia en tu retorcido pensamiento. Suya es la lógica: cuando ganamos el pueblo tiene razón, pero cuando perdemos, el pueblo está equivocado. Así es como se justifican los golpes de estado que tanto te gustan.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 18/09/2017 09:23:52 pm - Puntaje: 3 
fedeguille escribió: No es buena la analogía, claro. Es un ejemplo absurdo, más vale. Entonces, en aras del aprendizaje, venite a casa que quiero aprender a extirpar un tumor cerebral. No pasa nada, si le erro al corte, te pido disculpas, reconozco con humildad mi error y sigo con otro entre otras cosas, porque necesito un voluntario vivoTe aclaro, porque parece que la epidemia de literalidad está haciendo estragos, que yo NO CREO QUE SEAN ERRORES las medidas que toma este gobierno y nos parte por el medio. Estoy totalmente seguro que son las que esperaban implementar si accedían al poder. ¿Dijeron otra cosa? ¡Más vale! Ya ves, les salió bien la operación de marketing: hay una parva de Doñas Rosa convencidas hasta las lágrimas que es muy bueno dejar que nuestros biznietos carguen con una deuda contraída al pedo por nosotros.
Fijate en Youtube como se hacen las operaciones en el cerebro más complejas (o como trabajan los neurólogos cuando tienen que actuar sobre un área particularmente delicada). Lo hacen con el paciente despierto. Y antes de cortar van probando con un electrodo que emite una pequeña descarga eléctrica. Dependiendo del tipo de reacción que tiene el paciente, cortan ahí o no. Prueba y error. Así dicho, parece espantoso. Pero en realidad es como se hace. Nuestros cerebros son similares... en líneas generales, pero en cuanto al detalle particular, son únicos de cada persona.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 18/09/2017 03:32:45 pm - Puntaje: 3 
fedeguille escribió: O sea, para resumir: el plan económico del ingeniero bueno sería saber si alguna vez ingenió algo, no? se reduce a la esperanza bíblica Dios proveerá. Habría que avisarle al barba, entonces...Ensayo y error, mirá vos. Lo bueno, después de todo, es que no se dedicó a la neurocirugía.
No es buena la analogía, las ciencias biológicas, como las sociales, no son 2+2=4. Casi todo lo que sabemos sobre funcionamiento del cerebro lo hemos aprendido... por ensayo y error. (Y por lesiones accidentales, las guerras por ejemplo han sido épocas de gran progreso para la neurología). ¿Como funciona esto? bueno, antes había un tipo que era más o menos funcional, sufrió una lesión en la cabeza y el transtorno que originó esa lesión brinda pistas sobre que funciones controla esa región particular del cerebro. Y al revés, cada cirugía que ahora está probada y funciona, en algún momento fue experimental. Pero la medicina ha experimentado grandes avances en los últimos 150 años, principalmente gracias a lo que se conoce como medicina basada en la evidencia. Que básicamente lo que dice, es que es inútil seguir haciendo algo, si no funciona, por más que tus maestros te hayan dicho que es de tal o cual manera. Y en esos casos, hay que buscar nuevas alternativas. Es una gran diferencia que han tenido las ciencias biológicas con respecto a las sociales. Las biológicas han aceptado y abrazado la contraposición con la evidencia. Las ciencias sociales todavía no. En ese punto todavía están muy inmaduras, y por ejemplo muchos políticos siguen haciendo lo mismo por más que la evidencia indica que se están equivocando. Si me atiende un médico, prefiero uno que reconozca cuando algo no está funcionando y busque nuevas alternativas, a uno que se empeña en actuar de determinada forma, por más que lo que está haciendo, no esté dando resultado.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 17/09/2017 02:58:24 pm - Puntaje: 2 
[image]http://k60.kn3.net/7/B/B/8/6/F/57E.gif[/image]

Mensaje escrito por JedWryWizard el 16/09/2017 09:55:56 pm - Puntaje: 2 
[image]http://k60.kn3.net/7/B/B/8/6/F/57E.gif[/image]

Mensaje escrito por JedWryWizard el 16/09/2017 01:38:14 pm - Puntaje: 1 
Smart Phillips, PC y en mi moto G a veces cuando viajo. Más que nada series, películas sigo usando torrent, y las reproduzco desde pendrive con el Smart si son en HD (1080p para arriba) con el reproductor MX, si son en definición más baja (hasta 720p) directamente desde la lan con mi PC como servidor usando VLC en el smart.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 15/09/2017 06:15:09 pm - Puntaje: 3 
bijou84 escribió:
JedWryWizard escribió:
bijou84 escribió: Si se sinceraba terminaba en cana
O no, por más que a uno le tiren las tripas, a los delitos hay que probarlos en la justicia.La condena social, ya la está teniendo, y la condena de los pares también.
Si, igual lo decía en joda, la realidad es que a lo más honesto que llegó en la entrevista es cuando se incomodaba por la pregunta y aparecía la verdadera Cristina de las cadenas nacionales y no la Madre Teresa que finge ser ahora.
Sep, le salía la veta autoritara, esa también fue la parte más honesta que ví
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 15/09/2017 06:11:50 pm - Puntaje: 2 
bijou84 escribió: Si se sinceraba terminaba en cana
O no, por más que a uno le tiren las tripas, a los delitos hay que probarlos en la justicia. La condena social, ya la está teniendo, y la condena de los pares también.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 15/09/2017 06:06:57 pm - Puntaje: 2 
balki escribió: es que sos una mascotita de internet no tenes ningun criterio mas que el de la mierda que comes perrito, si en verdad tuvieras un cerebro encontrarias cosas para criticar de verdad que surgen del reportaje. pero como sos solo un comemierda te quejas de que no dijo lo que vos queres, te recomiendo aprender a reconocer una categoria politica para poder hacerte un criterio que no sea el de comemierda del pro y reconocer que todos los dirigente que hablan desde el enmarque sociologico del capitalismo nunca dicen nada.si perdieras menos tiempo persiguiendo usuarios y lamiendote el culo con los comemierdas del foro capaz podrias usarlo para leer algo mascotita
Hola! no me interesa conversar con vos. Esta vez te respondo por pura cortesía. Cuando puedas entablar una conversación coherente, y si sos capaz de sostenerlo en el tiempo. Quizás te vuelva a responder. Por ahora,
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 15/09/2017 05:56:48 pm - Puntaje: 4 
pozi2171 escribió: ¿ si de antemano no creías en sus repuesta , para que escuchaste la entrevista ?
Ha sido un personaje político de la mayor importancia para la Argentina durante doce años. Sea que uno adhiera o no a sus políticas, es imposible negar la importancia que ha tenido para la Argentina. A las personas que nos interesa un poquito la política, no puede dejar de interesarnos lo que pueda decir. De nuevo, ya sea que uno adhiera o no a sus políticas. El problema es que, de nuevo, como nos tiene acostumbrados, no dijo nada. Hemos esperado un montón de tiempo para que la expresidenta se sometiera a las preguntas que todos queríamos hacerle. Uno siente la necesidad de que le expliquen por qué hizo tal cosa, y tal otra, y tal otra, ¿cuál es el motivo para esto? ¿cuál era la intención? ¿salió como esperaba? Pero no, quizás uno tenía la ilusión de que ahora, que está haciendo todo el esfuerzo para mendigar un voto, se sincerara. Hablara como una persona entera, no una máscara unidimensional, hiciera algún análisis humano, alguna autocrítica. Pero no, nada. La verdad con esta entrevista, me sentí como si hubiera comprado una bolsa grande de papas Lays.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 08/09/2017 06:45:31 am - Puntaje: 12 
Es difícil guardar la compostura, con lo manoseado que está el caso. Todavía hay que ser prudentes, ojalá que sea cierto y el pibe esté bien.