Foros en los que participó Garfilon :: subdivx
  Login

  





Últimos mensajes dejados por Garfilon

Mensaje escrito por Garfilon el 27/04/2017 12:04:38 am - Puntaje: 2 
es cómico como la nostalgia vuelve hasta las cosas más enervantes en su momento, como calibrar la porqueria de la casetera para que cargaran determinados juegos, en casi algo encantador. Recuerdo la alegría que daba que determinados juegos que cargaban 1 vez de 10 un viernes por la tarde por fin cargaran, sabiendo que habia que aprovechar ese momento pq a lo mejor no volvia a cargar nunca. Luego me compré la disquetera, pero la mayoria de juegos ingleses, sin duda los mejores, venian en casetes o sea q tocaba volver a sacar el destornillador Y luego escribir un juego que venia en un revista con como 10 páginas de código maquina y cuando por fin terminabas salia error goto 40. jeje. Uno de los momentos más asombrosos de mi vida, fue cuando escuché la voz sintetizada en el mission impossible stay foreverrrrrrrr igual todo pertence al reino de la nostalgia, ni en broma voy hoy en dia a comprarme un c64 y tirar bajo todos esos recuerdos bonitos que tengo dándome cuenta que los juegos comparados con los de hoy en dia son una porqueria. El jumpman, rambo, pitfall, karateka, ikari warriors,, green beret, river raid.... ah era una maravilla de computador para u niño creciendo en los 80s, ni amstrad, ni spectrum, ni nada

Mensaje escrito por Garfilon el 18/04/2017 09:59:47 pm - Puntaje: 2 
oliveritosacks escribió: Así que la diferencia entre marquez y rulfo es astronómica en favor de marquez? jajajajajY el argumento o la lógica sería...?Más allá de la boludez de poner a competir a dos escritores, deberías leer qué decía gabo de rulfo. No estaría de acuerdo con vos. Rulfo es extraordinario. Marquez, excelentísimo.
mas fantasía, mucho mejor escritor, no sé en qué aspecto rulfo siquiera se puede comparar con gabo. Objetivamente diría que en ninguno, pero además Rulfo me parece brutalmente sobrevalorado, pensé que era solo en mexico, porque los mexicanos son patrioteros hasta el ridiculo, pero veo q en argentina tb puede ser q esté equivocado, a ver, qué tiene rulfo de mérito para siquiera poder compararse con gabo? que novela de rulfo se compara con los mejores párrafos de cien años de soledad, diario de un naufrago o el coronel no tiene quien le escriba? muéstrenme un momento de genio de rulfo como los ha tenido gabo en cada una de sus novelas, sólo les pido uno
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Garfilon el 18/04/2017 06:00:53 pm - Puntaje: 1 
athlon72 escribió: De acuerdo, Rulfo se jode a Márquez, y Borges está al nivel de Rulfo sólo que Borges tuvo la capacidad de crear más manteniendo o elevando el nivel. P.D. Ah sobre series, mmmm, no he visto nada nuevo.
se jode a marquez buff, qué asnada, no sólo a nivel objetivo, donde ambos compiten a un nivel muy similar en cuanto a tono, es decir mientras que no veo lógico hacer una comparacion borges-gabo pq son muy diferents, rulfo y marques si pueden competrir, y la diferencia es astronomica a favor de gabo pero bueno no bajemos el nivel al debate con esos comentarios tan infantiles como que un escritor se jode al otro, y luego ni siquiera justificarlo
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Garfilon el 18/04/2017 05:53:57 pm - Puntaje: 1 
nicus07 escribió:
Garfilon escribió: la gracia de garcia marquez no es documental, el tipo hace una descripción brillante de un cierto universo único, pasado a través de un tamiz del absurdo más tipicamente caribeño, pero no hay que confundirse, el tipo tiene una precisión quirúrgica con el lenguaje y las estructuras narrativas.
No niego sus virtudes, nunca lo hice. Me gusta Márquez, pero aunque sean totalmente diferentes tanto en estilo como en los temas que tocan, si yo tuviera que elegir un libro para leer de alguno de los dos, prefiero un millón de veces a Borges. Entre degustar el versionado del mito griego de Borges en La casa de Asterión o leer sobre los pedos que se tiraba una gorda en alguno de sus libros ya ni me acuerdo cuál es, me quedo, con el permiso de ustedes, con el melancólico cuento de Borges. Admito la magia de Gabo... me gusta esa magia, pero por ejemplo, Rulfo con su Pedro Páramo, destroza en todo sentido, desde la compleja estructura del libro saltos temporales, cambios repentinos de situaciones, etc. hasta el tema en sí, a cualquier libro de G.G. Márquez. Respecto a Bardem, bueno, no sé, volvemos a los gustos personales. Tom Hanks nunca me convenció, justamente. ¿Ves? es difícil ponerse de acuerdo en todo. Ahora, lo que sí no puedo tolerar es que digas que Penélope Cruz es fea!... http://www.que.es/archivos/201211/10_campari_calendar_2013_kiss_superstition_goodbye_october-640x640
x80.jpghttp://page3hq.com/wp-content/uploads/2015/07/Penelope-Cruz-Hot-Look-wallpapers-sexy-pics-lat
est-photos2.jpgSí, ya sé... photoshop, maquillaje, cirugías. etc. Pero aun así, que bombón! Para finalizar este intercambio de opiniones no discusión, me resta decirte que hay lugar para todo, aclarado esto, creo que uno elige como invertir su tiempo: por ahora, Gabo no está en mi lista predilecta, pero quién sabe?, tal vez más adelante.
gabo es vulgar, pero tb lo era goya, picasso, toda la cultura española es altamente vulgar, y eso no quita que sea una de las grandes culturas del mundo. Es decir hay dos tipos de consideracion cuando se evalua una obra de arte en mi opinion: 1/ un tema de gusto personal: por ejemplo a mi no me gusta tarkovski 2/ un tema de análisis más frio y cerebral basado en un conocimiento profundo del tema: ej: no puedo hablar de tarkovsku si no he visto cosas de él, y aunque no me gusta lo que he visto de él, objetivamente es obvio que no estamos ante un director amateur, el hombre sabia muy bien lo que hacía, así no coincida con mi gusto personal. Lo mismo va por goya, probablemente un genio pero q a mi nunca me gustó, pero analíticamente puedo entender que era un pintor de gran dominio de su arte. Hay veces q coinciden el primer y segundo punto: te gusta alguien que objetivamente sabes que además es técnicamente muy bueno, o te disgusta alguien que sabes que objetivamente es muy malo. Gabo puede gustar o no gustar pero es un error negar que es un gran escritor. El mejor? no sé, no deberiamos cometer el error de volver el arte un deporte competitivo. Es decir es divertido, y yo hace dos posts dije que era el mejor escritor, o por lo menos, el más creativo que ha dado el lenguaje español, pero no puedo objetivamente probarlo, o bueno sería una disertación larguisima que nadie leería, y nos quedaríamos en un tema superficial tratando la literatura como si fuera un partido river-boca. Si me fuera a una isla desierta yo escogeria peliculas divertidas, accesibles, llevaría pelis de john carpenter, y de acción de bruce willis de los 80 y 90, no creo q llevara mucho lynch, aunq es mi director favorito (blue velvet seguro, pero probablemente no mulholland drive). Obvio que yo sé que las pelis de lynch son mejores que las de bruce willis, pero me entretienen más las de willis que las de lynch (salvo twin peaks, q si es muy entretenida) y en cuanto a libros tb preferiria borges, antes que gabo, que como dije no es mi favorito, y no lo dije por mantener un tono cordial, sino porque realmente no me gusta mucho. penelope cruz.. si, cuando una mujer se arregla a casi todos los hombres nos parecen atractivas un alto porcentaje, pero yo lo que discuto es su puesto en la fama. Chicas como ella encuentras en Bogotá por montones, ni te cuento por buenos aires, vete a cualquier universidad y las verás entrar y salir, pero ella se supone que es una actriz, y no tiene carisma, no tiene algo especial, y no es particularmente atractiva (concedo que en esa foto se ve muy bien), no sé porqué es famosa, la verdad
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Garfilon el 18/04/2017 02:52:52 pm - Puntaje: 2 
nicus07 escribió: Ahora me tengo que ir... pero ya con la primera línea de tu respuesta me doy cuenta que será en vano cualquier discusión. Desde el trabajo intentaré contestarte. Borges escribió Ficciones. Nada que agregar. Márquez, un pueblo donde todos se cogen a todos y salen medio retardados... una guerra interminable, mil detalles domésticos encantadores... realismo mágico, sí.
la gracia de garcia marquez no es documental, el tipo hace una descripción brillante de un cierto universo único, pasado a través de un tamiz del absurdo más tipicamente caribeño, pero no hay que confundirse, el tipo tiene una precisión quirúrgica con el lenguaje y las estructuras narrativas. A mi borges me gusta mucho, y es un tipo más culto que gabo, y diría que hasta más inteligente (a gabo lo llamaría genio bruto, como picasso, tipos que tienen un gran talento pero no son particularmente deliberados en sus pensamientos) y que me habla más a mi, que no soy costeño y que viví fuera de colombia mucho tiempo. Pero negar las inmensas virtudes de gabo, desde todo punto de vista y caricaturizarlo de la manera que acabas de hacer, y que por cierto yo no hice con borges, me parece que en efecto prueba que en este punto no debemos perder tiempo ninguno de los dos tratando de convencer al otro. No dije que bardem fuera tan malo, en la de los hermanos coen da miedo. Lo que dije es que es muy sobrevalorado, tiene una cara de ladrillo inmensa y no lo encuentro convincente en practicamente ningun papel que hace, siempre hace de bardem, lo que funciona en gente carismatica como tom hanks, no en gente con cero cualidad de estrella como bardem. Por ejemplo su papel de malo en Bond me parece rayando el más absoluto de los amateurismos, horrible, no entiendo como a todo el mundo le pareció tan bueno la esposa es penelope cruz, que no es atractiva, ni estrella, ni nada, pero es igual de reverenciada que bardem, una locura total espero el resto de tu respuesta y como decía borges, Las polémicas son inútiles, estar de antemano de un lado o del otro es un error, sobre todo si se oye la conversación como una polémica, si se la ve como un juego en el cual alguien gana o alguien pierde El diálogo tiene que ser una investigación. Y poco importa que la verdad salga de uno o de boca de otro saludos
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Garfilon el 18/04/2017 04:27:02 am - Puntaje: 3 
nicus07 escribió: Como dijo Oliver, yo me refería no sólo a la cantidad, sino a la dimensión de los artistas. Cuando en un pedazo de tierra delimitado de otro/s por una serie de líneas -un concepto tan abstracto y tan concreto al mismo tiempo-, y en forma persistente y a través de los años surgen personas muy capaces de una cosa en particular, es cuando se puede afirmar: tal país se especializa en x cuestión y esto, no deja de resultarme un misterio. Podría entender que las costumbres forjan las personalidades, pero esto no es todo. No creo que en Escocia e Inglaterra sean tan diversas las costumbres como para que tengan, los ingleses, muchos más y mejores escritores a lo largo de la historia. Chile limita con Bolivia y sin embargo, ustedes tienen un Bolaño, un Neruda... Bolivia, no. A eso me refiero. Son innumerables los autores ingleses, no así los chilenos, ni los peruanos, o ecuatorianos, etc. Yendo al punto en cuestión, no hay un Kubrick argentino, ni chileno... no es para ofenderse, es para admitirlo. Borges está a años luz de cualquier autor colombiano, lo que no quita que G.G. Márquez sea, en su estilo, otro monstruo indiscutible. Pero no existen equivalencias. Yo no soy patriota en estos aspectos, por eso admiro a los ingleses. Coleridge, Keats o Byron me dieron más placer y son más grandes en todos los aspectos que cualquier poeta latinoamericano, quitando a Borges desde luego, que es Dios. ¿Debo sentirme culpable por eso?. No voy a hacer una lista de la cantidad de escritores y directores que me gustan y pertenecen a los países mencionados, porque sería muy extensa y vano, además. Pero sin duda alguna hay países con propensión a determinadas vertientes de la cultura, que es adonde iba cuando le dije a Garyullo lo de la escuela y esto de llevar en la sangre tal o cuál cosa.
interesante lo q dices, disiento completamente con lo de borges superior a gabo, pero soy colombiano, claro que tu debes ser argentino, y si preguntas por ahí a terceros creo q la mayoria preferiria a garcia marquez, q en caudal de imaginacion y pura creatividad no tiene igual en el idioma español. No obstante, como escritor y ser humano la experiencia vital y las ansias y curiosidad de borges me llegan más personalmente q la de gabo, es decir siento q tengo mucho mas en comun con borges q con gabo, sin duda. Igual los escritores en español no me llegan como los en frances, italiano o, en menor medida, en inglés. Sobre los actores, y las habilidades innatas, yo pienso que sí hay países q tienen un algo especial, no genético, ni racial, sino histórico, en lo que destacan. Ahí los ingleses por la personalidad reprimida que tienen, en que desde chiquitos les obligan a guardarse todo, se presta mucho para poder destapar todo eso a través de la actuación. Además, tienen las mejores escuelas y maestros del mundo. Pero por naturaleza Visconti decía que los italianos eran los mejores actores, y viendo todo el neorrealismo y los actores amateurs que escogian podría tener razón. Conversamente, los españoles se me hacen malísimos actores, innatamente malos, en dicción, técnica, sentimiento, en todo, horribles. Bardem ahí, no es nada del otro mundo tampoco, tremendamente sobrevalorado, pero su esposa es espantosa, y de banderas ni hablo porque me mata la risa al considerarlo actor. Pienso que podrian ser tan malos por la razón opuesta a los ingleses, no se guardan nada, no tienen ningún misterio, y por ende, lo tienen que basar todo en la técnica, y como no tienen, pasan esos descarrilamientos actorales que veo cada vez que pasan una pelicula española. Al mismo tiempo esta teoría no encaja con los italianos que son parecidos alos españoles y hasta más extrovertidos en el sur. en fin, no es una teoria a prueba de agua, seguro Sobre la series solo queria decir que the last kingdon le da como mil vueltas a Vikings, q sigo sin entender porque le gusta a tanta gente. Tiene momentos aburridisimos y el nivel actoral es nivel reality show

Mensaje escrito por Garfilon el 16/04/2017 06:54:21 pm - Puntaje: 0 
estoy viendo bewitched, la serie de los años 60 con elizabeth montgomery, es super entretenida y buena onda, acaba de salir en DVD con subs en español

Mensaje escrito por Garfilon el 16/04/2017 05:26:29 pm - Puntaje: 1 
se imaginan un pais que tiene todo el dinero del mundo y lo usa para hacer armas? qué jodido y qué retrógrado q es el gran USA, las posibilidades inmensas desaprovechadas en un mar de analfabetismo. Podrian haber sido mas grandes q el imperio romano, haber dejado mas que el renacimiento, y en cambio lo que dejarán es una epidemio de consumismo y un legado de superficialidad e infantilismo. USA es un gran ejemplo de cómo las mejores intenciones se pueden torcer hasta extremos absurdos P.D: ah y dejo en claro q el peor modelo del mundo es el cubano y el segundo peor el venezolano, o sea q no me caso con la izquierda tampoco

Mensaje escrito por Garfilon el 16/04/2017 05:02:25 pm - Puntaje: 0 
si le añaden 3 ceritos es mas o menos lo que le tocará al doctor chino con united por cierto q delta es tan mala como united, yo siempre por avianca q es mil veces mejor que cualquier aerolinea gringa, q son las peores del mundo

Mensaje escrito por Garfilon el 16/04/2017 02:55:30 pm - Puntaje: 1 
sin duda esta: [image]https://guardiaoscura.files.wordpress.com/2010/06/un-profeta.jpg[/image] un profeta, super recomendada, pura acción, pero además muy bien hecha y con una historia pesada detrás de los 70 Le Casse: de ladrones franceses muy sofisticados, con omar shariff, belmondo, hossein, trodos los grandes de los 70s estan ahi junticos, y si te gusta la comida, tiene una escena memorable en un restaurante griego

Mensaje escrito por Garfilon el 16/04/2017 02:46:40 pm - Puntaje: 1 
nunca he sido fan de blanchett, y menos de su fisico, pero es increible lo morbosa que se ve de morena

Mensaje escrito por Garfilon el 16/04/2017 02:41:40 pm - Puntaje: 1 
les faltó timing y un poquito de sentido común, más allá de eso, no hay racismo, aunque las intenciones de cada ser humano sólo él las conoce, no sé porqué algunos se empeñan en hablar por extraños como si los conocieran de toda la vida, a lo mejor el tipo lo hizo con mala leche, quien sabe, el caso es que muy brillante él y sus adláteres no son

Mensaje escrito por Garfilon el 29/03/2017 10:44:38 pm - Puntaje: 2 
Illuminauta escribió: Repito, dejemos de quejarnos porque es gratis
que curiosa idea hombre es obvio que en el trailer no van a meter las partes aburridas, hasta ahi todos llegamos, perio en un trailer que dura casi 3 minutos ni una sola escena de cuando son adultos? parece claro que va a ser un ángulo secundario te voy explicar la funcion de los trailers, y voy a ser condescendiente al igual que tu lo fuiste: los trailers tratan de animar al espectador, de intrigarlo y de emocionarlo, generalmente metiendo lo mejor de la pelicula en ese trailer, en menor o mayor medida. Ese trailer me dejó muchas dudas , no me emocionó, no me intrigó, y las actuaciones me dan malisima espina. El villano principal no da miedo, tiene un diseño q no tiene nada de original, al contrario que pennywise. Me parece q esto se volvió sólo una pelicula de terror, y si has leido la novela y puesto un poquito de atención, o al menos la has entendido minimamente, verás que el tema del terror, es un catalizador para otras situaciones que a King le interesan más, y que le gusta examinar siempre con un filtro de misterio o thriller para hacer avanzar las cosas más rápido. Es un recurso de novelista. Tu lees a lovecraft (si sabes quien es, que lo dudo) y su propósito es mucho más literal que King (siendo bastante mejor escritor que king pero preocupado por otro tipo de temas). King explora los temas que le interesan usando el terror como excusa adaptar una novela suya centrándose unicamente en el terror es una fórmula segura para el desastre (esto lo dijo el mismo king, creo que fue en un detras de camaras de rose red

Mensaje escrito por Garfilon el 29/03/2017 07:54:33 pm - Puntaje: 0 
cuando se estrene la pelicula todos los que la critican se van a dar cuenta que ha sido una gran eleccion y no todas las mujeres tienen que ser tetonas a lo tinto brass, hay espacio para la sutileza, digo yo

Mensaje escrito por Garfilon el 29/03/2017 07:31:21 pm - Puntaje: 1 
me parece q el nivel actoral va a ser muy flojo. Hay un tema y es que en el telefilm, que son varias horas, realmente se esfuerzan en crear personajes de carne y hueso, y como en todas las grandes historias de terror, hay un componente triste y nostálgico, que no sé en el trailer no veo, sólo salen de niños, no hay mención a la parte adulta. Las novelas de king son super fuertes en crear personajes que se te meten en el corazón, y que tienen una curiosa empatia y amistad entre ellos. Tampoco veo eso en el trailer y luego el payaso en sí no asusta nada estoy abierto a que me sorprenda la pelicula, pero veo problemas estructurales serios que no sé cómo va a arreglar el director. No habia necesidad de hacer un remake, pero si se hacía, una miniserie a lo HBO hubiera sido mejor