http://www.subdivx.com/X54X1556811Xdani77 es mismo año recibiendo elogios de Él. [youtube]NKUHB2Z3M6U[/youtube] Cualquier tema de Morricone, por ejemplo: [youtube]wDNmCpqbSLQ[/youtube] o cualquier tema gospel de Johnny Cash: [youtube]juzoJmNJUC4[/youtube] [youtube]SE1VrzT6RrQ[/youtube] La pregunta que había provocado el "me quiero ir" de Lorenzino, hoy la respondió con ayuda del secretario de Comercio. Video. [youtube]5baTm-gC7ck[/youtube] Preguntarle a los integrantes del gabinete económico del Gobierno de cúanto es la inflación en Argentina puede terminar en un papelón, como el que vivió el ministro Hernán Lorenzino con la TV griega al suspender la entrevista, o puede derivar en las sonrisas del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que hoy, en una inédita conferencia de prensa, lanzó: [b]"Esa pregunta la podemos responder todos. La inflación es la que publica el Indec habitualmente".[/b] Fue en la sede de la AFIP, luego de que [b]Axel Kicillof, Mercedes Marcó del Pont, Ricardo Etchegaray y Lorenzino[/b], anunciaran un mega plan de blanqueo de divisas cuando anunciaron que los funcionarios iban a responder dos preguntas por periodista pero sin repreguntar. "La mía es una sóla, simple y corta: ¿de cuánto es la inflación en Argentina?", preguntó uno. Entonces Guillermo Moreno sonrió y agarró el micrófono: "La respuesta también es simple y corta. La puede responder cualquiera (señalando al resto de los funcionarios presentes). La inflación es la que publica habitualmente el Indec". Luego de que el secretario recitara de memoria las últimas cifras que publicó el organismo, Hernán Lorenzino, que en diciembre pasado [b]no pudo responderle la misma pregunta a una periodista griega[/b], aplaudió las palabras del secretario de Comercio Interior y brindó las cifras oficiales sin vacilaciones. Fuente: http://www.perfil.com/economia/Moreno-hablo-de-la-inflacion-Es-la-que-mide-el-INDEC-20130507-0033.html Marcelo Zlotogwiazda sobre el INDEC y la pobreza. "Palabras +, palabras -", TN. 30 de abril de 2013. [image]http://box.jisko.net/i/afc9f06f.jpg[/image] Hernán "Me quiero ir" Lorenzino, ministro de Economía nac pop del modelo transformador kirchnerista ante una [b]pregunta[/b] sobre la inflación de una periodista griega... [link]http://www.plazademayo.com/2013/04/hernan-lorenzino-me-quiero-ir/[/link][anchor_text]Fuente [/anchor_text] [link]http://folders.skai.gr/main/theme?id383localeen[/link][anchor_text]Video completo[/anchor_text] Actualizo 12:23am TN [image]http://box.jisko.net/i/36d5dab9.jpg[/image] Tv Públi-K ... ma fobal... [image]http://box.jisko.net/i/933e03eb.jpg[/image] TN: [image]http://box.jisko.net/i/3d4fab7b.jpg[/image] Tv Públi-k... fobal... [image]http://box.jisko.net/i/c9e45732.jpg[/image] [youtube]CXNfqkvaXvc[/youtube] A dos días del congelamiento [image]http://box.jisko.net/i/9a7a0ce3.jpg[/image] La petrolera anglo-holandesa aplicó un incremento del 7%, mientras que Axion (ex Esso) subió los importes en un promedio del 9%. Las petroleras privadas siguieron hoy el rumbo adoptado ayer por YPF, con incrementos en los precios de sus combustibles. Shell los subió en un promedio del 7%, mientras que la ex Esso (ahora Axion) los subió en un 9%, según un relevamiento de Clarín. Este incremento se veía venir, tal como informa Clarín en su edición de hoy. Se esperaban incrementos de Esso, Petrobras y Oil. Lo de Shell es una sorpresa porque tiene los precios más altos del mercado y parecía sin margen para seguir aumentando. Sin embargo, estaría cumpliendo con las disposiciones de la secretaría de Comercio Interior. Esto es porque Guillermo Moreno fijó un "máximo" a los precios del 9 de abril por regiones. La región Buenos Aires comprende a la ciudad, al conurbano y las provincias. Eso implica que si un litro de super estaba a $ 7,969 (como sucede en una estación de Oil) en Azul, en el interior de la provincia, el máximo regional es ese punto de referencia. Con ese margen, Shell remarcó hoy un promedio del 7% en estaciones de servicio de Capital Federal y Gran Buenos Aires. En las 50 estaciones de servicio de Shell, la super pasó de $ 6,579 a $ 7,049. La V-Power pasó de $ 7,799 a $ 8.349. La formula Diesel escaló de $ 5,899 a $ 6,419 y el V-Powe Diesel subió de $ 7,349 a $ 7,869. En las estaciones de servicio que despachan productos Shell, pero que no son propiedad de la compañía, esos importes suelen ser algo más altos. Se cree que estos incrementos también se harán en en el interior y con las otras empresas, como Petrobras y Oil. Fuente: http://www.ieco.clarin.com/economia/Shell-Esso-aumentaron-Buenos-Aires_0_899910208.html A pesar del congelamiento de precios, los alimentos aumentaron 0,5 por ciento. Según el INDEC, una persona puede comer con 5,84 pesos por día. [image]http://box.jisko.net/i/150236e6.jpg[/image] El Índice de Precios al Consumidor (IPC) aumentó 0,7 por ciento en marzo, según la medición oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). La suba, como ya es costumbre, representa menos de la mitad que la calculada por economistas y consultoras privadas que la ubicaron en 1,5 por ciento. A pesar de que en marzo ya regía el congelamiento de precios impulsado por el gobierno nacional, los precios de los alimentos crecieron 0,5 por ciento, según el organismo. El rubro que sufrió mayor aumento fue el educativo, con un 4,7 por ciento, gracias a que las cuotas de los colegios subieron 6,2 por ciento y los útiles un 0,6 por ciento, informó la agencia DyN. En el mes del inicio de las clases, el rubro educación experimentó un crecimiento de precios de 4,7 por ciento, a partir de alzas de 6,2 por ciento en las cuotas de los colegios y de 0,6 por ciento en textos y útiles escolares. Según el INDEC, una persona pudo comer con 5,84 pesos por día durante el mes pasado: la Canasta Básica Alimenatria (CBA) en alcanzó a 724,99 pesos, un 0,5 por ciento más que en febrero. La CBA marca el nivel mínimo de ingreso que debe reunir una familia compuesta por dos adultos y dos menores para la compra mínima de alimentos para su sustento durante un mes. [image]http://box.jisko.net/i/215556c1.jpg[/image] Fuente: http://fortunaweb.com.ar/2013-04-12-119767-la-inflacion-oficial-de-marzo-fue-07-por-ciento/ [image]http://box.jisko.net/i/aaf20e76.jpg[/image] [image]http://box.jisko.net/i/eb6c6207.jpg[/image] Legisladores opositores consideraron ineficaz el control de precios que lleva adelante el Gobierno. La tasa acumulada en los últimos doce meses es del [b]24,23%[/b], señaló la diputada Patricia Bullrich La buena noticia fue el indicador que refleja la carestía de los bienes y servicios que consume la población, que bajó del rango superior a 2% mensual que arrastraba en los últimos meses. Sin embargo, la diputada de Unión por Todos dijo, en presencia de sus colegas de la oposición, que "el aumento por arriba de 20% de la tasa anual refleja la ineficacia del congelamiento de precios". La proyección anualizada de 1,54% que arrojó marzo determina una inflación para los próximos 12 meses una suba de 20,1 por ciento. Mañana el Indec tiene previsto difundir la variación de los índices de precios al consumidor, junto con el de precios mayoristas, costo de construcción y los nuevos valores de las canastas de pobreza e indigencia. Se prevé que se mantendrá en un rango por debajo de 0,8% mensual. Cabe recordar que el congelamiento de precios que aplicó la Secretaría de Comercio Interior el 4 de febrero y que desde hoy extendió a los combustibles, comprende esencialmente a los alimentos básicos. Mientras que por el contrario, [b]los servicios que absorben más de la mitad de los presupuestos promedio de las familias suben de a saltos[/b] y contribuyen al aumento del promedio general. Además, el ritmo de [b]expansión monetaria a una tasa superior a 40% no deja de afectar la dinámica de los precios[/b], dada la pérdida de confianza de gran parte de la población en la moneda nacional, y por eso trata de huir del dinero, hacia bienes, servicios, o el dólar libre. Argumento de los legisladores El diputado radical Juan Pedro Tunessi indicó que el índice privado es "más confiable, más fiable" que el oficial que elabora el del Indec. [b]"No estamos ante un congelamiento de precios sino ante una nueva represión de precios"[/b], afirmó. Incluso el diputado dijo que "la Justicia está pidiendo a los diputados información sobre los índices de inflación para aplicar en la [b]actualización de juicios laborales[/b]. En tanto, Pablo Tonelli (PRO) se refirió al congelamiento por seis meses de los precios de los combustibles que dispuso el Gobierno y aclaró que "el supuesto congelamiento de las naftas es para Esso y Shell" que tienen precios superiores a YPF, ya que destacó que la petrolera estatal "está autorizada a subir sus naftas hasta 20%, aproximadamente en ese período". Eduardo Amadeo (Peronismo Federal), a su turno, alertó de que el congelamiento de precios [b]es "una bomba de tiempo desde el punto de vista social y político"[/b] en momentos en que se negocia en paritarias los aumentos salariales, mientras que su par de bloque Carlos Brown aseguró que los números del Indec son [b]"una farsa que la van a pagar los sectores mas postergados de la sociedad".[/b] Fuente: http://www.infobae.com/notas/705399-En-marzo-la-inflacion-Congreso-fue-154.html [image]http://box.jisko.net/i/dad287ed.gif[/image] [image]http://box.jisko.net/i/0492c683.jpg[/image] [link]http://diagonales.infonews.com/nota-196312-Inundaciones-denuncian-datos-falsos-en-certificados-de-defuncion.html[/link][anchor_text]denuncian que hay datos falsos en certificados de defunción[/anchor_text] [image]http://box.jisko.net/i/ed0f06a7.jpg[/image] Broen, serie sueca-danesa parecida a The Killing [image]http://box.jisko.net/i/8068a45b.jpg[/image] Les Revenants, serie francesa de "zombies", adaptación televisiva de la película de mismo nombre [image]http://box.jisko.net/i/3249d58a.jpg[/image] 09/04/2013 Por Diego Rojas (@zonarojas) Las escuchas judiciales entre altos funcionarios del gobierno y el encarcelado líder sindical ferroviario por el asesinato de Mariano Ferreyra. [image]http://box.jisko.net/i/883a15cb.jpg[/image] Publicamos por primera vez los audios de reveladoras escuchas ordenadas por la justicia en el marco de la investigación del crimen de Mariano Ferreyra. Las conversaciones -grabadas sin que los protagonistas supieran que estaban siendo grabados- muestran los vínculos estrechos entre altos funcionarios del gobierno con José Pedraza, principal acusado por el crimen del militante del Partido Obrero, meses después de ocurrido el homicidio. El 14 de enero de 2011 el actual ministro de Trabajo Carlos Tomada se comunicó con Pedraza. El diálogo que sostuvieron incluye recomendaciones del ministro para que Pedraza sostuviera su supremacía sindical frente al ingreso masivo de tercerizados en el gremio. “Hay que empezar a trabajarlos políticamente”, “hay que hacer un laburo sindical sobre estos tipos que entran porque no son todos del PTS o del PO (…) hay un montón que se los puede ganar (…) meterlos en una especie de curso de capacitación y qué sé yo y empezar a hacerles la cabeza…” Tres meses después del asesinato de Ferreyra, Tomada fungía de asesor político de Pedraza para que nada afectara su poder. [goear]c52d45a[/goear] El 11 de febrero de 2011 Noemí Rial, actual viceministra de Trabajo, se comunicaba con Pedraza mientras eran allanados su piso en Puerto Madero, el domicilio de Juan Carlos “El Gallego” Fernández, la sede de la Unión Ferroviaria y la de la “cooperativa” Unión del Mercosur (unidad empresaria donde los sindicalistas hacían negocios sobre la base de la tercerización). Rial, pocos días antes de la detención de Pedraza, se pone a disposición del acusado de ser el instigador del asesinato de Ferreyra: “Llamame a mi casa cualquier cosa que necesites, José.” [goear]010c772[/goear] Muchas veces se ha sostenido que el gobierno había cortado los vínculos con Pedraza apenas ocurrido el asesinato de Ferreyra, algo que la realidad desmiente. La íntima sociedad que el gobierno había establecido con el burócrata sindical se mantuvo hasta mucho tiempo después. Tal es la evaluación que el mismo Pedraza hubo realizado. A continuación, el audio de la entrevista que este cronista le realizó a Pedraza para el libro ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?, en la que el sindicalista preso explica su kirchnerismo y los vínculos con funcionarios del gobierno. [goear]c8d9d65[/goear] [youtube]sRn0iD7Ame0[/youtube] Fuente: http://www.plazademayo.com/2013/04/pedraza-tomada-rial-las-voces-de-la-infamia-audio/ Nicolás Merchensky 05 de Abril de 2013 En los últimos 10 años, la economía Argentina creció, según el INDEC, cerca de un 80%. Si bien el fenómeno no fue exclusivamente nuestro sino más bien común a todos los países de América Latina –producto de los precios internacionales de materias primas como la soja y el petróleo– el crecimiento es uno de los caballos de batalla del oficialismo. Para ellos, los últimos 10 años fueron “la década ganada”, en gran parte debido a la “presencia” del Estado. Sin embargo, la realidad parece mostrar otra cosa: solamente sumando Cromañón, el choque de Once y la última inundación en La Plata y Buenos Aires, los muertos por la desidia, el abandono estatal y la corrupción suman más de trescientos. El número crece si se suman las víctimas fatales por derrumbes edilicios y asesinatos como los del joven del PO, Mariano Ferreyra, o el docente Fuentealba, en Neuquén. Las cifras, si bien son alarmantes, crecen en forma exponencial si se consideran además a víctimas fatales por inseguridad y accidentes de tránsito, directamente relacionados con la acción –o inacción– estatal. Según la asociación civil Luchemos por la vida, entre 2003 y 2012, hubieron 75.742 muertes por accidentes de tránsito, es decir, 21 muertos por día. Y según estadísticas oficiales del Poder Ejecutivo Nacional, entre 2003 y 2009 hubo 16.221 muertos por casos de inseguridad: casi 6,5 muertos diarios. A partir de 2010, se dejaron de publicar estadísticas oficiales al respecto. No es necesario vincular a la seguridad con el Estado, derecho consagrado en nuestra Constitución, pero para el desprevenido, no está demás apuntar que con rutas rotas y de una sola mano, escasas autopistas, un sistema ferroviario en desuso y los caminos inundados de camiones, los accidentes de tránsito no hacen sino multiplicarse. Pero el Estado presente que consagra el oficialismo, no se agota entre incendios, choque de trenes, inundaciones, accidentes de tránsito y asesinatos por inseguridad. Según el CENSO 2010, el 53% de la población no tiene cloacas o, para que se entienda mejor, 23,2 millones de personas deben arreglarse haciendo excavaciones o vaciando pozos para hacer sus necesidades el 30% no tiene agua corriente –algunas ONG aseguran que en realidad es el 40%– y más del 50% no tiene red natural de gas. Tema aparte merece la pobreza, quizá la mayor cuenta pendiente. Según el INDEC, en Argentina hay 2,2 millones de pobres, el 5,4% de la población. Sin embargo, si no se toma la inflación del INDEC y se utilizan los indicadores provinciales, la cifra aumenta de manera dramática. Para el Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica, la pobreza afecta al 27% de la población, es decir a más de 11 millones de personas. [b]Qué dejará la mejor coyuntura de la historia.[/b] Si uno se aleja hacia atrás del epicentro de la crisis de 2001, donde los ya magros indicadores sociales volaron por los aires, se observa que a pesar del 80% del crecimiento, la situación social de fondo no mejoró, o mejoró parcialmente y en algunos temas muy puntuales. Argentina mantiene inalterados sus déficits estructurales: comunicaciones y transporte, energía –electricidad, gas y petróleo– e industria pesada en general. La inversión productiva es inexistente y los esfuerzos por mostrar una industria automotriz pujante –que importa más autopartes de los autos que exporta– o un supuesto polo tecnológico de Tierra del Fuego que importa hasta el último cable que usa, podrán ser útiles para la construcción del relato, pero no para cambiar la realidad. Una realidad que exhibe los mismos problemas de siempre, a pesar de que el tamaño de la economía es casi el doble. Quizá del kirchnerismo podamos rescatar que [b]crecimiento y desarrollo no son lo mismo[/b], y quizá la oportunidad histórica que nos dio el mundo aún estemos a tiempo de aprovecharla. No lo sabemos. Entre tanta incertidumbre, al menos queda una certeza: si vuelve a llover así, todo volverá a inundarse igual. [link]http://www.desarrollismo.org/posts/postsrespuestas/listardetema/id/37[/link][anchor_text]Fuente[/anchor_text] [link]http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2008/05/18/z-03315.htm[/link][anchor_text]Nota del 2008 de Clarin miente...[/anchor_text] "Si no se hacen obras urgentes, el Gran La Plata quedará bajo el agua" [image]http://box.jisko.net/i/d47accd5.jpg[/image] [b]Vivir en Argentina no es para cualquiera. Pagar revalúos fiscales todos los años para que, por si fuera poco, te empomen mes a mes con la inflación, no es algo que se pueda tolerar fácilmente. Que tus impuestos no sirvan para otra cosa que para mantener a la Asociación Ilícita que detenta el poder, mientras vos tenés que hacerte cargo del resto, si te da el cuero, es algo que, seguramente, el Consejo Cardenalicio Vaticano tuvo en cuenta a la hora de elegir al nuevo Sumo Pontífice. Como si todo esto no alcanzara, una lluvia "imprevista" te libra a tu suerte. No existen lluvias imprevistas. No son terremotos, son fenómenos meteorológicos que el ser humano estudia desde que se le ocurrió caminar en dos piernas. Lo que sí existe es la negligencia y el vaciamiento del Estado. Puedo discutir si La Plata necesita o no una mejora urgente en su sistema hídrico, si es tan excepcional la tormenta -nadie se plantea un sistema antisísmico en Buenos Aires, dado que hubo un sólo terremoto en siglos- pero no se pueden discutir otras cosas. Si algo dejó al desnudo el desastre de las últimas horas, es que en este país no existe una contraprestación en ese bendito contrato social entre ciudadanos que ceden sus libertades a un Estado a cambio de que este lo proteja de sucesos en función del bienestar común. Acá se paga por educación en los impuestos, y por educación privada para suplir lo que el Estado se niega a garantizar. Se abona por salud, y al mismo tiempo se sacrifica buena parte del salario para tener una calidad de vida digna para los parámetros del siglo XXI, dado que el Estado tampoco puede garantizar que uno entre a un hospital por una gripe y no salga con una septicemia. También se paga para que el Estado garantice nuestra integridad física y patrimonial, pero al que le da el cuero, se banca un buen sistema de seguros, cámaras y vigilancia privada, y al que no, se despide de la familia hasta para ir al almacén a buscar cien de mortadela. Hay cosas que, lamentablemente, no podemos financiar dos veces. Nadie puede tener su propio radar meteorológico en la terraza, ni mucho menos contar con una lancha de emergencia, un bombero en el garage, un bunker hidrífugo en el patio. Son cosas que no se piensan, porque para eso tenemos al Estado, para que se encargue de nuestra salud, mientras nosotros producimos para que el Estado exista. Sin embargo, el kirchnerismo ha roto su propia marca. Antes estaba más que claro que si tenías plata, te educabas, te curabas y llegabas con vida a tu casa. El que no tenía dinero, en cambio, moría de pestes anacrónicas en la guardia de un hospital, aprendía lo que podía en el sistema de enseñanza pública y podía morir en manos de un fumapaco o estrolado en un tren yendo a laburar, o sea, vivir como pobre, morir de pobre. Hoy, en cambio, hemos girado a un nuevo paradigma igualitario. No importa tu poder adquisitivo, el Estado se encargará de que mueras del mismo modo que te trató en vida: por abandono. Y poco importa tu poder adquisitvo, podés palmar por un corchazo en la cabeza antes de que te pidan el auto, incinerado porque se incendió la casilla de cartón en la que vivías con tus seis hijos, sus parejas y sus propios vástagos o porque alguien pensó que no, que no era necesario tener un sistema de contención de catástrofes, si acá nunca pasó nada trágico. [image]http://box.jisko.net/i/315e8b0b.jpg[/image] Un radar en Ezeiza no funciona. Ningún aparato estatal -sea Nación o Provincia- informa de la inminente tormenta ni aún cerca del desencadenamiento. Cuando quiere informarlo, ya no hay luz. La red de celulares, no existe. Y si existiera, los señores de ochenta años no son de andar boludeando en twitter. El agua los tapa, dos metros de mierda, líquidos extraños, ratas muertas, forros usados, pañales y botellas se te meten dentro de tu casa. Podrías morir ahogado en agua de lluvia, pero la municipalidad se encargó de que la reducción de basura consista en reducir la recolección. Si de pedo conseguiste pararte arriba de una mesita antes de que el agua termine de subir, te jodés: no tenés celulares que sirvan. Y aunque los tuvieras, el sistema de emergencias está colapsado. Si lograste sobrevivir -tenías un equipo de buceo a mano, por si las moscas- en cuanto el agua te bajó a la altura de las tetas, te sentís esperanzado en que te rescaten. Escuchás un lanchón, ves a Berni cargando a una vieja. Se van las cámaras, se va Berni. Oís un helicóptero y pensás que no todo está perdido. Se llevan a la vieja de Cristina. Encontrás una radio a pilas que anda, la prendés y te anoticias de que la mierda no te tapó a vos primero por gorila, sino que media ciudad se encuentra bajo el agua. Un vecino pasa en busca de sobrevivientes remando arriba de un cartel de Bruera que sobró de la campaña de 2011. Le pedís que llame a los bomberos. Te dice que aguantes a que lleguen los voluntarios de San Francisco Solano, dado que se prendió fuego la refinería de YPF. En frente, ves que logran abrirle la puerta a don Cacho quien, muy relajado, sale haciendo la plancha boca abajo. Te cansás de esperar, subís a la tabla de planchar, y decidís salvarte por tu cuenta. Mientras te preguntás si ese será el nuevo medio de transporte del que tanto habló el intendente, notás que saquean el supermercado del barrio. Justo pasa un cana flotando por razones físicas y te dice "pensar que querían que baje la panza". Le seguís la charla como si estuvieras en la pileta del club, te enterás que hay más de cuatrocientos pedidos de averiguación de paradero y que, por orden de la Fiscalía n°12, cesaron en la práctica de autopsias. Desde la copa de un árbol, doña Irma te cuenta que el intendente estuvo la noche anterior recorriendo los refugios de evacuados, con lo que te surge la duda de si habrá firmado un convenio con la municipalidad de Río de Janeiro o se teletransportó. Tomasito, el nieto de doña Irma, pasa nadando con flotadores en los brazos, y le preguntás si se suspendieron las clases. Tomasito no sabe de qué le hablás. [image]http://box.jisko.net/i/8e3ac16e.jpg[/image] Se escucha el ruido de un helicóptero y la gente rompe en llanto. Es ella, Cristina. Festejás que en Tolosa hay un desaparecido menos. La corriente ya te había depositado en un banquito de Plaza San Martín. Lográs acercarte a un móvil de TN y podés ver en pantalla a Cristina, con carita de circunstancia. Dice que ella sabe lo que es perder todo, porque cuando era chiquita se le inundó la casa. Te sentís esperanzado: podés llegar a ser multimillonario en un par de décadas. Scioli afirma que con la Presi discutieron cuál sería el orden de prioridades a adoptar. La culpa te invade por haber sido tan egoísta de pensar que la prioridad era garantizar la vida de los ciudadanos. Empieza a caer la noche y el agua ya bajó lo suficiente como para hacer pie, por lo que decidís emprender la vuelta. Al llegar a tu hogar suponés que ya pasó la municipalidad y se tomaron el trabajo de llevarse todo lo que ya no servía. Tenés tus serias dudas, dado que dejaron los libros. Abajo de una pila de papeles húmedos, encontrás el teléfono y llamás a tu hijo de Buenos Aires para avisarle que estás bien. Suena el tono y boludeás con los papeles. Encontrás un folleto de Scioli Gobernador en el que aparece un hospital de niños inundado de naranjas y pensás "cerca". Tu pibe te atiende y te cuenta que en ningún momento se preocupó, dado que en La Plata no tienen la desgracia de vivir con Macri de Jefe de Gobierno. Volvés al supermercado a comprar velas, esquivás a la gente que se lleva lo que tiene a su alcance de prepo y el cajero te pide cincuenta pesos por cuatro pedazos de parafina con mecha. Por un instante pensás que se merece el saqueo, mientras sacás el único billete seco que te quedó. No te lo acepta, es un Evita. Decidido a mandar todo a la mierda, buscás lo que quedó del nuevo DNI a prueba de agua, y te tomás el palo, en busca de algún amigo suertudo que te de cobijo por una noche. Llegás, te das una ducha, te ponés a mirar el noticiero y ves que el intendente llegó de Brasil por la mañana, que Scioli protegió a Cristina, que Cristina minimizó los daños y que los que más hicieron por los vecinos fueron los propios vecinos. Y así, mientras aguardás que algún funcionario afirme que si La Plata fuera una ciudad fantasma, no habría tantos muertos, notás que vivís defendiéndote por tu cuenta y con temor a las lluvias, te sentís en el paleolítico y tomás conciencia de que nada, absolutamente nada, detiene una campaña electoral. Finalmente, te vas a dormir en una colchoneta, con la incógnita de no saber a qué se referirá la Presi cada vez que habla de "la década ganada", aunque algo intuís. Miércoles 3 de abril. Aún no entiendo cómo en el kirchnerismo no lanzaron la agrupación "La Lázaro Costa".[/b] [link]http://www.relatodelpresente.com/2013/04/la-decada-nadada.html[/link][anchor_text]Fuente[/anchor_text] [b]El agua tapó media ciudad en 2002, 2005, 2008 y 2010, con consecuencias devastadoras. Expertos advirtieron que si no se hacían las obras necesarias se repetiría la catástrofe. Nadie les hizo caso.[/b] [image]http://box.jisko.net/i/2d3b599e.jpg[/image] [b]Rescate en medio de la corriente. Un hombre es salvado por un grupo de voluntarios en medio de la violenta inundación, en pleno centro de Villa Elisa. El agua dejó entonces un muerto y 90 mil afectados. Mauricio Nievas[/b] 06/04/13 El espanto inicial de los platenses por la tragedia que dejó más de medio centenar de muertos no tardó mucho en transformarse en bronca visceral. Pueden perdonar las catástrofes naturales, súbitas, irremediables, pero no la indolencia política, profundamente humana. La indignación apunta desde abajo hacia arriba, abarcando toda la pirámide de funcionarios, de la intendencia a la [b]Nación, que una y otra vez desoyeron las advertencias[/b]. En La Plata hubo entre 2002 y 2010 cuatro inundaciones importantes, una más devastadora que la otra. Hubo numerosos planes, competentes proyectos, pero ninguno prosperó por mezquinos intereses o desvíos de fondos para iniciativas que daban más réditos en las urnas. [b]Esa desidia la terminó pagando la gente[/b], que perdió lo que tenía bajo dos metros de agua. O peor, buscando a sus muertos arrastrados por la corriente. Un rápido recuento de los hechos más importantes da una dimensión del problema. [b]El 27 de enero de 2002[/b] la ciudad se conmovió por una inundación que la sumergió casi por completo: cayeron casi 80 milímetros en una hora. Más de 70 mil personas tuvieron que buscar refugio en los centros oficiales. El intendente en ese momento era Julio Alak, el actual ministro de Justicia. Dos años después, para prevenir otro desastre similar, un equipo de expertos le presentó un plan de obras hídricas, con alcantarillado y desagües que tenía como eje la cuenca del arroyo El Gato. [b]La propuesta no avanzó.[/b] En [b]marzo de 2005[/b] reapareció la catástrofe, imprevisible, claro, y [b]la ciudad quedo otra vez anegada[/b]. Un drama que los medios reflejaron con crudeza mientras los políticos lo lamentaban. Antes de dejar su cargo en 2007, Alak se apresuró a inaugurar el promocionado “conducto aliviador”. [b]Sólo se concretó la primera etapa.[/b] Al actual ministro lo reemplazó otro peronista, Pablo Bruera, que a los pocos meses de asumir, en [b]febrero de 2008[/b], tuvo que enfrentar otro escenario caótico por las fuertes lluvias, que dejaron más de 90 mil afectados y un muerto. En ese momento un informe de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de La Plata –publicado por [b]Clarín[/b] – advertía que [b]el panorama iba a agravarse[/b] “si no se contiene la urbanización descontrolada y no se trazan planes hidráulicos adaptados a estas tormentas”. En [b]marzo de 2010[/b] la realidad le dio la razón: el agua tapó gran parte de Ensenada. [b]La catástrofe anunciada llegó, y devastadora.[/b] Los especialistas lo previnieron de todas las maneras posibles. Hace seis años el ingeniero Pablo Romanazzi, experto en hidrología, presentó un trabajo junto a Arturo Urbiztondo. Recomendaba mejorar la capacidad de conducción del curso del arroyo El Gato y luego concretar la ampliación de conductos troncales. [b]“Lamentablemente no se hizo nada. Era evidente que esto iba a volver a pasar”[/b], dijo a [b]Clarín[/b] el jueves. Mario Hernández, profesor titular de hidrogeología y director de la maestría en eco-hidrología de la universidad platense, lo explicó de manera sencilla: “En los últimos 20 años hubo un crecimiento en las construcciones que no fue acompañado por el sistema de desagüe pluvial. Es cierto que la lluvia fue extrema, pero [b]si se hubiera puesto en marcha un plan de contingencia eficiente hubiera habido menos muertes[/b] ”. La tempestad popular golpeó de lleno en los distintos estratos gobernantes. Generó [b]fisuras y cruces agrios[/b]. La ministra Alicia Kirchner, vapuleada por un grupo de inundados, le cuestionó a Bruera que no se haya participado de la recorrida junto a ella. [b]“¡Tenés que poner la carita!”[/b], le dijo. Desde el Ejecutivo nacional también hubo reproches porque no se llevaron adelante los planes previstos. Y amenazaron con auditorias. Pero el drama de La Plata destapa internas mucho más sucias como para desviar la indignación popular hacia chivos expiatorios. Fuente: http://www.clarin.com/ciudades/Plata-inundo-veces-desoyeron-alertas_0_896310489.html [image]http://box.jisko.net/i/a8d89351.jpg[/image] Hace 5 años , este tipo de notas que los políticos consideran "alarmistas" : [link]http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2008/05/18/z-03315.htm[/link][anchor_text]2008: "Si no se hacen obras urgentes, el Gran La Plata quedará bajo el agua", Clarín[/anchor_text] [image]http://box.jisko.net/i/518a946e.jpg[/image] POLÉMICAS PORTADAS SOBRE LA TRAGEDIA [image]http://box.jisko.net/i/1f051d64.jpg[/image] Ya se había visto durante la asunción del Papa Francisco: no es fácil seguirle los pasos a la bajada de línea de la Presidenta. Hace apenas unas semanas, Página/12 hizo un verdadero “[link]http://periodicotribuna.com.ar/14094-el-show-de-pagina12-giro-total-en-sus-tapas-en-menos-de-una-semana.html[/link][anchor_text]show de tapas[/anchor_text] desde el 14 al 20 de marzo, donde tuvo que pasar de la acusación de complicidad con la dictadura de Jorge Bergoglio, al encuentro “fructífero” que mantuvo con la Presidenta. Algo similar, aunque más doloroso, pasó con las graves consecuencias que dejó el temporal en Buenos Aires. “Venecia sin ti”, plasmó en su portada el ahora diario oficialista para relatar lo sucedido, aunque solo en Capital Federal y con su usual ensañamiento con el Jefe de Gobierno porteño. El título era para algunos, fiel al estilo de Página/12, pero para otros no era el momento de ponerse creativos frente al dramatismo de lo acontecido. 24 horas más tarde, la Presidenta ya había recorrido durante algunos minutos las zonas más afectadas de la provincia y la realidad ya era otra. “Lluvia de lágrimas”, eligió titular el medio oficialista un día después, acompañado de un “No los voy a dejar solos”, parafraseando las declaraciones de Cristina Fernández en ese lugar. Este viernes, P/12 eligió ilustrar la “ola solidaria que movilizó a miles de personas que se sumaron a la acción de Estado”, las personas reportadas como desaparecidas que fueron encontradas y los domicilios registrados sin encontrar víctimas fatales. En tres días, uno de los medios con más pauta oficial, pasó de las culpas e ironías al tono afligido para cerrar la semana con esperanza y positivismo por “las muertes que no se produjeron” —diría el ministro Julio De Vido— y plasmando la ayuda estatal para que los afectados rehagan sus vidas. Tantos giros editoriales pueden acabar mareando a sus lectores fieles y terminando de enterrar la cuestionada credibilidad de uno de los medios otrora celebrado por su incorrección política. José María González Fuente: http://periodicotribuna.com.ar/14188-pagina12-otra-vez-recalculando.html 05/04/13 - 18:36 [b]El diputado K Andrés Larroque maltrató a un periodista de la TV Pública[/b] "La persona que donó un colchón no lo hizo en forma partidaria". Una verdad de perogrullo que dijo al aire el periodista Juan Miceli, de la TV Pública, y que provocó una reacción destemplada del diputado nacional Andrés "Cuervo" Larroque, quien reclamó la legitimidad de "La Cámpora" de recibir y distribuir la ayuda solidaria con pecheras de esa agrupación. El episodio ocurrió durante el noticiero, que conduce Miceli, y durante un paneo en donde aparecían militantes de "La Cámpora" en un pasamano de mercadería para cargar en camiones apostados en la Facultad de Periodismo de La Plata. La secuencia se inició cuando Miceli hizo esta acotación al aire con Larroque: "Vemos que hay muchos elementos que han sido donados anónimamente que no están con identificación partidaria. Y que el reparto sí tenía identificación de "La Campora"". La reacción del parlamentario fue vehemente. Reivindicó el método y sugirió a Miceli que "lo importante es sumar (esfuerzos)". "Si querés les sacamos las pecheras a todos ¿En qué cambia?", cuestionó al periodista en referencia a las que usan los voluntarios de la Cruz Roja y de la ong Médicos Sin Fronteras. -"Disculpe si lo molesté por la consulta", intentó moderar Miceli. Larroque insistió: "¿En qué cambia la pechera?". -"Cambia porque me parece que (la ayuda por los inundados) es una causa nacional apartidaria y el hecho que se identifique con un partido político a quien hizo el aporte tal vez no es lo que más quiere". Según Larroque "la gente sabe a quién le donó". En este caso "a nosotros porque trabajamos en los barrios". Acto seguido le dijo al periodista: "Te invito que vengas a ayudar. Te espero acá cuando termine el noticiero". El episodio fue después del mediodía, cuando algunas referencias a cierta desprolijidad resultaban visibles en el operativo. Una de las quejas correspondió a una joven que intentó "dar una mano" para los inundados platenses. Evangelina Pérez explicó por Twitter su "indignación". "Fui a (la facultad de) Periodismo a clasificar ropa. Al mediodía salí a hablar por teléfono. Cuando salí había gente con chalecos azules que decía "Organizadores- La Cámpora", dijo la joven. "Cuando quise ingresar de nuevo me ordenaron si no te ponés el chaleco no entrás". "No soy de La Cámpora, ni militante de ningún partido. Solamente quería ayudar y me tuve que ir", lamentó Evangelina. Horas más tarde, en el programa "Entre líneas" de Nelson Castro, Miceli habló sobre lo ocurrido. "Espero que no haya consecuencias en el trabajo", arrancó Castro al presentar a su colega. "Lo veo como algo periodístico. Yo no quiero autocensurarme con una pregunta. Para mí era una cuestión periodística. Lo mismo hubiera hecho si el entrevistado hubiera sido (Mauricio) Macri y las pecheras del Pro", explicó Miceli. Pero "el hecho de hacerla desde canal 7 al líder de La Cámpora generó mucho ruido", reconoció. Larroque respondió en "un tono patotero", le dijo Nelson Castro a Miceli. "Fue una pregunta que me surgió cuando vi la ayuda y las pecheras. Con cualquier partido hubiera sido lo mismo", reiteró Miceli. "La respuesta de Larroque ... él sabrá cómo responde", agregó. "Tenemos que tratar de seguir preguntando pensando en el televidente, en el oyente o en el lector", sostuvo el periodista. Nelson Castro cerró la entrevista agradeciéndole y le dijo: "Espero que tu presente laboral no tenga ningún inconveniente". [youtube]vPJ6LAvE1CQ[/youtube] Fuente: http://www.clarin.com/politica/Andres-Larroque-periodista-TV-Publica_0_895710669.html [image]http://box.jisko.net/i/05ca6c5e.jpg[/image] Mientras que en las redes sociales se comentaba el supuesto robo de alimentos y materiales de la construcción donados anónimamente por la gente a los vecinos de la ciudad de La Plata por parte de un grupo de militantes de La Cámpora, el diputado nacional, Andrés "El cuervo" Larroque tenía otro exabrupto. Todo venía bien en una extensa salida en vivo del noticiero de la Televisión Pública desde la Facultad de Periodismo de la Universidad de la Plata, manejada verticalmente por su decana, Florencia Saintout, cuando apareció en escena el experiodista de Telenoche, Juan Miceli. Larroque expresaba su agradecimiento con funcionarios del gobierno nacional, como Ricardo Etchegaray y Guillermo Moreno, y con gobernadores e intendentes afines al kirchnerismo por brindar "ayuda solidaria" cuando un indignado Miceli se animó a preguntarle:[b] "¿Por qué trabajan con pecheras partidarias con estas donaciones que se han hecho?"[/b] No solo fue triste e indignante la respuesta de Larroque, con un apriete público al periodista Miceli solo por hacer una pregunta, sino que los aportes "falderos" de la co-conductora, Agustina Díaz, y del movilero de la Televisión Pública saliendo a respaldar al entrevistado y no a su compañero, demostraron que la pluralidad de voces es un verso. “¿Cuál es tu nombre?”, preguntó Larroque quien invitó a Miceli a "ayudar luego del noticiero" por "la pregunta que no aporta mucho" y repreguntó: "¿En qué cambia si le sacamos las pecheras a todos?". La respuesta de Larroque demostró que, para el Gobierno, el Estado son ellos: [b]"La gente sabe a quién le dona, a La Cámpora".[/b] Seguramente, puertas adentro, del noticiero de la Televisión Pública, la discusión fue acalorada entre ambos conductores y la gerencia del noticiero a cargo del murguero y exmovilero de Duro de Domar, Carlitos Figueroa. [youtube]http://www.youtube.com/watch?vNPtMwup1Fusfeatureyoutu.bet7m45s[/youtube] A partir los 7:40 empieza el reportaje Larroque respondiendo las preguntas con prepotencia. Fuente: http://periodicotribuna.com.ar/14189-insolita-patoteada-del-cuervo-larroque-a-periodista-de-la-tv-publica.html [image]http://box.jisko.net/i/1b2d6ca8.jpg[/image] [youtube]D6xCpoGAdWI[/youtube] País atado con alambre. [image]http://box.jisko.net/i/1617ab54.jpg[/image] [youtube]RDsYXrRol-U[/youtube] PRUEBA en VIDEO de que [b]Guillermo Moreno[/b], Secretario de Comercio Interior, comandaba la [b]patota K[/b] que quiso impedir el ingreso del [b]Encuentro Memoria Verdad y Justicia[/b] a la Plaza de Mayo el pasado 24 de marzo de 2013 para denunciar el espionaje ilegal de la [b]Gendarmería con el Proyecto X[/b], [b]la ley antiterrorista[/b], [b]la persecución y criminalización de casi 5000 luchadores obreros y populares en todo el país[/b]. [image]http://box.jisko.net/i/6db83b7d.jpg[/image] La Argentina se empapó. Mojada está, húmeda de gusto por su papa. Hace días y días que nadie habla de otra cosa o, si alguno sí, lo relaciona: papa y los diputados, fútbol y papado, papas y dólar blú y más papas, sus tetas operadas y el celibato de los papas. La Argentina reboza de gozo, se extasía ante la prueba de su éxito: seguimos produciendo íconos, caras para la camiseta universal. Habemus papam era una voz extraña, y en una semana se ha convertido en un justo lema de la argentinidad: tenemos papa –nosotros, los argentinos, tenemos papa. La figura más clásica de la tilinguería nacional, el Argentino Que Triunfó en el Exterior, encontró su encarnación definitiva: si, durante muchos años, Ernesto Guevara de la Serna peleaba codo a codo con Diego Armando Maradona, ahora se les unió uno tan poderoso que ni siquiera necesitó morirse para acceder al podio. Cada vez más compatriotas y compatriotos se convencen de que era cierto que Dios –al menos ese dios– es argentino. Así las cosas, más papistas que el papa, el nuevo ha despertado aquí cataratas de elogios: que es humilde, que es bueno, que es modesto, que es muy inteligente, que se preocupa por los pobres. Sus detractores, sin embargo, no ahorran munición gruesa: algunos llegaron incluso a decir que era argentino y peronista. Y otros, más moderados, kirchneristamente basaron sus críticas en sus acciones durante aquella dictadura -y discutieron detalles. Como si no bastara con saber que, como organización, la iglesia de la que el señor Bergoglio ya era un alto dignatario apoyaba con entusiasmo a los militares asesinos. Los críticos, de todos modos, no consiguieron unanimidad algunos dicen que lo que hizo no fue para tanto, otros lo minimizan con un argumento de choque: que él es otro, ya no Jorge Bergoglio sino alguien distinto, el papa Francisco. Suena tan cristiano: el bautismo como renacimiento que deja atrás la vida del neófito lo raro es que lo dijeron aparentes filósofos tan supuestamente ateos y materialistas como el candidato Forster. Y todos debatieron a qué políticos o políticas locales iba a beneficiar el prelado y su anillo a besar o no besar: me parecen pamplinas. En el terreno nacional lo que me preocupa –lo escribí hace unos días [link]http://www.nytimes.com/2013/03/15/opinion/god-is-an-argentine.html?smidtw-share_r2[/link][anchor_text]en un diario[/anchor_text]– es el shock de cristiandad que vamos a sufrir los argentinos. Temo el efecto que este inesperado, inmerecido favor divino puede tener sobre nuestras vidas. No me refiero al hartazgo que a mediano plazo –en dos o tres días– pueda causar la presencia de Bergoglio hasta en la sopa hablo del peso que su iglesia siempre intenta ejercer, ahora multiplicado en nuestro país por el coeficiente de cholulismo nacional que nos hizo empezar a mirar tenis cuando Vilas ganó algún grand slam, basket cuando Manu Ginobili, monarquías europeas cuando la holando-argentina se transformó en princesa. Lo sabemos: la iglesia católica es una estructura de poder basada en fortunas tremebundas, millones de seguidores y la suposición de que para complacer a esos millones hay que escuchar lo que dicen sus jefes. La iglesia católica usa ese poder para su preservación y reproducción –últimamente complicadas– y para tratar de imponer sus reglas en esas cuestiones de la vida que querríamos privada y que ellos quieren sometida a sus ideas. Así fue como, hace 25 años, se opusieron con todas las armas de la fe a ese engendro demoníaco llamado divorcio, que solo pudo establecerse cuando el gobierno de Alfonsín se atrevió por fin a enfrentar a la iglesia católica -y el mundo siguió andando. También intentaron oponerse a la ley de matrimonio homosexual hace un par de años, pero estaban de capa caída y no pudieron. Ahora, un papa argentino va a pelear con uñas y dientes y tiaras para evitar que un gobierno argentino tome medidas que podrían ser vistas como precedentes por otros gobiernos y sociedades regionales: el nuevo código civil, la fertilización asistida y, sobre todo, la legalización del aborto retrocedieron esta semana cincuenta casilleros. Y eso si no se envalentonan e intentan –como en España– recuperar el terreno ya perdido. Pero peor va a ser para el mundo. El señor Bergoglio parece un hombre inteligente y parece tener cierto perfil vendible que puede ayudarlo mucho en su trabajo. Lo acentúa: cuando decide ir de cuerpo presente a pagar la cuenta de su hotel no está pagando la cuenta de su hotel –que puede pagar, un suponer, con su tarjeta por teléfono– está diciendo yo soy uno que paga sus cuentas de hotel, uno normal, uno como ustedes. Uno que hace gestos: uno que entiende la razón demagógica y cree que debe hacer gestos que conformen el modo en que debemos verlo. Uno que, además, sirve para definir el populismo: uno que dice, desde una de las instituciones más reaccionarias, arcaicas y poderosas de la tierra, una de las grandes responsables de las políticas que produjeron miles de millones de humildes y desamparados, que debemos preocuparnos por los humildes y los desamparados. Peor para el mundo. En estos días, demócratas y progres festejan alborozados la resurrección de un pequeño reino teocrático: la síntesis misma de lo que dicen combatir. La iglesia católica es una monarquía absoluta, con un rey elegido por la asamblea de los nobles feudales que se reparten los territorios del reino para que reine sin discusiones hasta que muera o desespere, con el plus de que todo lo que dice como rey es infalible y que si está en ese trono es porque su dios, a través de un “espíritu santo”, lo puso. La iglesia católica es una organización riquísima que siempre estuvo aliada con los poderes más discrecionales –más parecidos al suyo–, que lleva siglos y siglos justificando matanzas, dictaduras, guerras, retrocesos culturales y técnicos que torturó y mató a quienes pensaban diferente, que llegó a quemar a quien dijo que la Tierra giraba alrededor del Sol –porque ellos sí sabían la verdad. Una organización que hace todo lo posible por imponer sus reglas a cuantos más mejor y, así, sigue matando cuando, por ejemplo, presiona para que estados, organismos internacionales y oenegés no distribuyan preservativos en los países más afectados por el sida en África –con lo cual el sida sigue contagiándose y mata a miles y miles de pobres cada año. Una organización que no permite a sus mujeres trabajos iguales a los de sus hombres, y las obliga a un papel secundario que en cualquier otro ámbito de nuestras sociedades indignaría a todo el mundo. Una organización de la que se ha hablado, en los últimos años, más que nada por la cantidad de pedófilos que se emboscan en sus filas y, sobre todo, por la voluntad y eficacia de sus autoridades para protegerlos. Y, en esa misma línea delictiva, por su habilidad para emprender maniobras financieras muy dudosas, muy ligadas con diversas mafias. Una organización que perfeccionó el asistencialismo –el arte de darle a los pobres lo suficiente para que sigan siendo pobres– hasta cumbres excelsas bajo el nombre, mucho más honesto, de caridad cristiana. Una organización que se basa en un conjunto de supersticiones perfectamente indemostrables, inverosímiles –“prendas de fe”–, solo buenas para convencer a sus fieles de que no deben creer en lo que creen lógico o sensato sino en lo que les cuentan: que deben resignar su entendimiento en beneficio de su obediencia a jefes y doctrinas: lo creo porque no lo entiendo, lo creo porque es absurdo, lo creo porque los que saben me dicen que es así. Una organización que, por eso, siempre funcionó como un gran campo de entrenamiento para preparar a miles de millones a que crean cosas imposibles, a que hagan cosas que no querrían hacer o no hagan cosas que sí porque sus superiores les dicen que lo hagan: una escuela de sumisión y renuncia al pensamiento propio –que los gobiernos agradecen y utilizan. Una organización tan totalitaria que ha conseguido instalar la idea de que discutirla es “una falta de respeto”. Es sorprendente: su doctrina dice que los que no creemos lo que ellos creen nos vamos a quemar en el infierno su práctica siempre –que pudieron– consistió en obligar a todos a vivir según sus convicciones. Y sin embargo lo intolerante y ofensivo sería hablar –hablar– de ellos en los términos que cada cual considere apropiados. En síntesis: es esta organización, con esa historia y esa identidad, la que ahora, con su sonrisa sencilla de viejito pícaro de barrio, el señor Bergoglio quiere recauchutar para recuperar el poder que está perdiendo. Es una trampa que debería ser berreta a veces son las que cazan más ratones. [link]http://blogs.elpais.com/pamplinas/2013/03/el-cuento-del-buen-papa.html[/link][anchor_text]Fuente[/anchor_text] [image]http://box.jisko.net/i/8f5b3e43.jpg[/image] Por Santiago O’Donnell La muerte de Chávez estuvo mal. No digo la muerte en sí, todos vamos a morir, pero cómo se manejó desde el poder, ocultando la verdad a toda esa gente que se preocupaba por él y que salió a la calle a llorarlo cuando finalmente le dijeron que Chávez había muerto. Esa gente, ese pueblo, se merecía la verdad. Yo entiendo que en la política no conviene mostrar debilidad. Entiendo que la construcción del mito sirve para afianzar a los herederos políticos del comandante. Entiendo que se quiera preservar todo lo que hizo Chávez por la inclusión social en Venezuela y por la unidad latinoamericana. Pero lo que hicieron me sigue pareciendo una falta de respeto. No soy un experto, pero me parece que una persona que es operada de cáncer al menos cuatro veces en menos de un año y medio tiene un cáncer galopante y no está en condiciones de gobernar. Ya en la campaña para las elecciones de noviembre se lo vio a Chávez todo hinchado de cortisona y él mismo reconoció que tenía que tomar poderosos calmantes para controlar el dolor. Después estuvo tres meses en Cuba prácticamente sin dar señales de vida, encerrado en un hospital de un país que depende económicamente de lo que decida el enfermo o su eventual sucesor, sin que puedan verlo los presidentes extranjeros que viajaron a visitarlo, ni nadie que no pertenezca al círculo íntimo de Chávez y tenga el visto bueno de los hermanos Castro. Los cubanos manejaron la comunicación desde la isla como lo vienen haciendo desde que triunfó la revolución, hace ya muchas décadas: siguiendo a rajatabla el modelo totalitario propagandístico de las dictaduras china y soviética. Salvo en Corea del Norte, Irán, Cuba y países por el estilo, cuando una persona importante se enferma, ni hablar el presidente, se estila que el médico que lo trata o el jefe del equipo médico informe periódicamente sobre el estado de salud del paciente. Alguien que se haga responsable desde el punto de vista médico y diga qué enfermedad tiene el paciente, en qué consisten las operaciones que se le realizan, qué órganos están afectados y cuál es el tratamiento que se le practica. Información básica. No hace falta entrar en detalles ni hacer un reality. Tampoco se puede negar lo evidente. En el caso de Chávez, todavía no sabemos qué tipo de cáncer sufrió, ni qué le removieron en las intervenciones quirúrgicas, ni de dónde se lo removieron nunca se supo si lo conectaron o no a un respirador artificial, pese a que se dijo muchas veces desde el gobierno que Chávez padecía una infección pulmonar no se sabe si estaba bajo el efecto de la morfina y ni siquiera se sabe si en algún momento estuvo inconsciente durante los tres meses que estuvo en Cuba, según los chavistas, gobernando Venezuela. Entonces, me parece, es lógico que mucha gente empiece a poner en duda la información fragmentaria e incompleta que dieron Maduro y un par de ministros, convertidos en portavoces de médicos que ni siquiera se sabe quiénes son. No hace falta odiar a Chávez, ni tener amigos en el exilio de Miami, ni ser golpista para desconfiar. Anoche, un médico legista me dijo que preparar un cuerpo para ser exhibido durante diez días sin descomponerse lleva días, no horas. Pero Chávez empezó a ser mostrado pocas horas después del anuncio de su muerte y según los testigos estaba rozagante. Las fotos con las hijas y con la tapa del Granma de ese día, al mejor estilo Fidel el tweet anunciando que estaba contento de volver a Venezuela la limpia y vigorosa firma estampada en el único decreto que supuestamente firmó durante su última convalecencia en Cuba la ausencia de familiares y funcionarios en el Hospital Militar, después de su vuelta, mientras supuestamente se estaba curando, tras aterrizar sin que nadie lo vea la supuestas discusiones de gabinete y enérgicas órdenes que les daba a sus ministros, cuando después resulta que no podía hablar porque le habían practicado una traqueotomía... en fin, un montón de cosas que pueden ser verdad. Pero cuando un gobierno oculta información básica, si somos honestos, creo, vamos a sospechar. ¿Y qué importa si hubo ocultamientos y aun mentiras si todo se hizo en función de un bien común, el de preservar los grandes logros de la Revolución Bolivariana? Bueno, está bien. Ignoremos eso y también el fracaso económico, el dólar en negro, la inflación record, la criminalidad record, la corrupción, las valijas, la patotas armadas que fungen de milicias chavistas, la Corte Suprema de mayoría automática, el odio hacia Estados Unidos cuando le vende todo su petróleo a Estados Unidos, el enfrentamiento con las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, ignoremos que no hubo dictador en el mundo que Chávez no abrazara. Hagamos de cuenta que hay golpes de Estado buenos, como el que dio Chávez, y golpes de Estado malos, como el que le hicieron a Chávez. Pasemos por alto estos detalles y vayamos al día en que anuncian su muerte. Me parece que para anunciar un complot internacional, sobre todo en un día de tanta sensibilidad para los venezolanos, hay que ser un poquito más serios, quizás hasta se podría mencionar alguna prueba. Y decir que le inocularon el cáncer, justo en ese momento, ¿no es jugar con los sentimientos de la gente? Así llegamos a la Constitución. Y sí, voy a decir lo mismo que dice Capriles, ese rival tan odiado por el chavismo. No lo digo porque lo dijo Capriles, sino porque leí la Constitución. Mi impresión es que no la están cumpliendo. Más bien, que el gobierno venezolano está manipulando la Carta Magna chavista para afianzar el liderazgo de Maduro en defensa del modelo carismático cesarista plebiscitario que moldeó el comandante. La Constitución venezolana dice que si la ausencia del presidente se produce antes de la jura, tiene que asumir el presidente de la asamblea, que no es Maduro sino Diosdado Cabello. Lo dice muy claro. También dice que el presidente tiene que asumir el 10 de enero y no cuando pueda, en otra fecha. También dice que ni el vicepresidente ni miembros del gabinete pueden ser candidatos en una elección para reemplazar al presidente. También dice que el vicepresidente debe ser nombrado por decreto presidencial, ya que no es un cargo electivo. Pero por suerte para los chavistas, con sucesivas ampliaciones Chávez se aseguró una mayoría automática en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), órgano de 32 miembros con el que reemplazó a la vieja Corte Suprema de siete jueces a partir de la Constitución de 1999. En sucesivos fallos hechos a medida de Maduro, el TSJ falló que Maduro podía ser el “vicepresidente ejecutivo” aunque Chávez no había firmado ningún papel nombrando a Maduro vicepresidente, por el solo hecho de que Maduro había sido vicepresidente en el período anterior después falló que Chávez podía jurar cuando y donde quisiera, sin que por eso se pusiera en duda que estaba al mando y en control del país, cuando era evidente que no estaba en condiciones de hacerlo, sólo para sostener a Maduro después habilitó la candidatura de Maduro para las próximas elecciones al inventar el cargo de “presidente encargado”. O sea, para que se entienda, la Constitución prohíbe al vice y los ministros ser candidatos, pero no al “presidente encargado”, pero porque ese cargo no existe, no figura en la Constitución. Mejor dicho, no existía. La maniobra se consumó el viernes en una juramentación que, lejos de los treinta y pico mandatarios que asistieron al funeral de Chávez, apenas contó con la presencia de Correa, los presidentes destituidos de Honduras y Paraguay y una ex senadora colombiana expulsada del Congreso de su país, todos ellas personas muy repetables, pero con un peso simbólico relativo a la hora de la legitimación. Ese es el problema que yo le veo a esta situación. Entiendo que Lula, Dilma, Insulza y los estadounidenses estén preocupados porque la transición es un momento delicado en un país tan polarizado como Venezuela, y nadie quiere problemas. Entiendo que los Castro estén preocupados por el petróleo regalado, porque medio siglo de experimento comunista no les alcanzó para darse cuenta de que así la economía no funciona. Pero toda esta manipulación que se hace para fortalecer a Maduro, a la larga o a la corta, podría debilitarlo. Porque podemos pasarnos días enteros hablando de las falencias y las debilidades de las democracias formalistas y neoliberales que colapsaron en Venezuela y otros países de región. De cómo esas democracias fracasadas fueron interpeladas y reemplazadas por la camada de caudillos personalistas que lideró Chávez. Pero algunas formalidades parecen necesarias. Decir la verdad aunque duela, por ejemplo, o respetar la Constitución cuando no me conviene. No para retroceder, ni para entregar el país, ni para bajar las banderas, sino para estar mejor. Para progresar a partir de lo que ya fue, más allá de lo malo y de lo bueno. sodonnell@pagina12.com.ar Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-215523-2013-03-10.html La presidente anunció ayer la [b]eliminación[/b] de los gravámenes federales de los artículos de consumo masivo. [b]"Espero que eso baje los precios y traiga más empleo"[/b], señaló en una cadena nacional que duró [b]11 minutos[/b] [image]http://box.jisko.net/i/e700e583.jpg[/image] La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, anunció ayer la eliminación de los impuestos que gravan productos de la canasta básica de alimentos con el fin de contener la inflación. Según informaron medios locales, la renuncia fiscal, realizada mediante decreto presidencial y anunciada a través de cadena nacional de radio y televisión, llevará a que al Tesoro Nacional deje de recaudar 5.500 millones de reales (unos 2.750 millones de dólares). Ante la amenaza de que la inflación continúe la curva ascendente iniciada en 2012 y en respuesta a las críticas que en ese sentido el gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) viene recibiendo por parte de la oposición, Rousseff defendió con firmeza su política económica. La mandataria afirmó que gobierna el país "con la misma responsabilidad que usted (refiriéndose al televidente) y su marido gobiernan su casa" y "no descuido ni por un sólo momento el control de la inflación". "La estabilidad de la economía es fundamental para todos nosotros. Y es por eso que no dejo de buscar siempre nuevas formas de abaratar el costo de vida de los brasileños y de proteger su poder de consumo y sus derechos de consumidor", resaltó. Explicó que el gobierno reformuló la canasta básica incluyendo productos de higiene personal, limpieza y artículos que calificó como "de mayor valor nutritivo". Entre los productos exonerados de impuestos federales se incluyen todas las carnes -bovina, porcina, de ave y pescado-, café, aceite, manteca, azúcar, papel higiénico, pasta dental y jabón de tocador, entre otros. Otros alimentos que conforman la dieta básica de los brasileños, como leche, frijoles, arroz, harina de trigo, pastas, patatas, legumbres, pan y frutas, ya habían sido exonerados de la tributación. En su breve discurso de 11 minutos, Rousseff instó además a las empresas a bajar los precios de todos los productos incluidos en la canasta. Para llevar a acabo la propuesta, el ministro de Hacienda, Guido Mantega, se reunirá el lunes con los dueños de supermercados y empresarios de la industria de alimentos para exhortarlos a que transfieran en forma inmediata a los productos, el recorte tributario anunciado. "Cuento con los empresarios para que este anuncio signifique una reducción de por los menos 9,25 por ciento en el precio de las carnes, el café, la manteca, el aceite, y de 12,5 por ciento en pastas de dientes y jabones sólo para citar algunos ejemplos", subrayó la mandataria. La inflación continúa siendo la principal preocupación del gobierno, junto con la magra expansión económica del Producto Interno Bruto (PIB), por lo que el Banco Central llegó a manejar la posibilidad de volver a subir este año la tasa básica de interés, que en 2012 fue reducida en forma gradual y constante y alcanzó un mínimo histórico de 7,25 por ciento. El gobierno estima que la renuncia fiscal anunciada reducirá la inflación en 0,60 puntos porcentuales, siempre que los empresarios adhieran a la propuesta. Datos oficiales divulgados el viernes indican que la inflación oficial acumula en lo que va del año una tasa anual de 1,47 por ciento, por encima del 1,01 por ciento registrado en igual periodo de 2012. Fuente: http://www.infobae.com/notas/700112-Contra-la-inflacion-Rousseff-elimina-impuestos-a-la-canasta-basica.html [image]http://box.jisko.net/i/f4fe1357.jpg[/image] Lo mismo pasó con NK... , [youtube]http://www.youtube.com/watch?v0MZXax5i0wA[/youtube] A mediados de 2012, el ciclo ultraK de la TV Pública, 6.7.8., cuestionó un artículo del diario ABC, que aseguraba que a (Hugo) Chávez le quedaba "un año de vida a menos que acepte un tratamiento intensivo". Para derribar la información de aquel medio, el programa el "excelente informe de Víctor Hugo: Chávez, ABC, La Nación y el recorrido de la mentira". El locutor decía que la enfermedad de Chávez "es apenas un rumor" en su edición, Bajada de línea. La famosa voz en off del ciclo acusaba que el artículo de ABC era "una nota sin consistencia", levantada como "verdad absoluta". 6.7.8. mostró varios presentadores de la TV de España que recogían esa información y anunciaban que "A Chávez le quedan entre 9 y 12 meses de vida". "Esta información fue recogida con placer (...) hablo de la maquinaria infernal del rumor", decía Víctor Hugo. Un año más tarde, el informe de ABC no se equivocó. Fuente: http://www.perfil.com/medios/Victor-Hugo-6.7.8-y-el-relato-oficial-sobre-la-salud-de-Chavez-20130306-0023.html Fué algo así: 3232 32% 23443 %%%% 32324 7676 43 23 543 6547 3245 43 64565480 546 %%% [b]ÉL[/b] 879856 (aplausos) 3445% 66 122 545 7 8990 65 5432 456 32 23% 6565 788i768 4334 9898 345 998 2323 6579 0090 334% 121% 545 (aplausos) [b]ÉL[/b] 100% 212 89 0967 46 7678 009 443 121 6656 900 %%% 213 (aplausos) 3267676 43 23 543 6547 3245 43 [b]ÉL[/b] 009 443 121 6656 900 (aplausos) 8 4334 9898 345 998 2323 65 543 6547 3245 43 543 6547 3245 43 (aplausos) [b]ÉL[/b] 43 23 543 6547 3245 [b]ÉL[/b] snif snif 100% 212 89 0967 46 7678 009 443 121 6656 900 %%% 213 [b]ÉL[/b] 89 09 89 3267676 43 23 543 6547 3245 43 [b]ÉL[/b] 009 443 121 6656 900 (aplausos)3232 32% 23443 %%%% 32324 7676 43 23 543 6547 3245 43 64565480 546 %%% [b]ÉL[/b] 879856 (aplausos) 3445% 66 122 545 7 8990 65 5432 456 32 23% 6565 788i768 4334 9898 345 998 2323 6579 0090 334% 121% 545 (aplausos) [b]ÉL[/b] 100% 212 89 0967 46 7678 009 443 121 6656 900 %%% 213 (aplausos) 3267676 43 23 543 6547 3245 43 [b]ÉL[/b] 009 443 121 6656 900 (aplausos) 8 4334 9898 345 998 2323 65 543 6547 3245 43 543 6547 3245 43 (aplausos) [b]ÉL[/b] 43 23 543 6547 3245 [b]ÉL[/b] snif snif 100% 212 89 0967 46 7678 009 443 121 6656 900 %%% 213 [b]ÉL[/b] 89 09 89 3267676 43 23 543 6547 3245 43 [b]ÉL[/b] 009 443 121 6656 900 (aplausos) [b][/b] powered by indec Go-Neko! [youtube]QMnMcs1_7z0[/youtube] [link]www.goneko.com.ar/[/link][anchor_text]www.goneko.com.ar[/anchor_text] 23 de febrero de 2013 [image]http://box.jisko.net/i/b7016519.jpg[/image] [b]Hay momentos en que se pasan ciertos límites –y este fue uno de ellos. Que un señor pueda hacer una diferencia entre los “argentinos de religión judía” y los “argentinos argentinos” es perturbador. Que lo diga para discriminar a las víctimas del peor atentado de la historia argentina es indignante. Que lo haga en un debate de la más alta cámara legislativa, el Senado de la Nación, es sorprendente. Y que ese señor –un señor que define, en un discurso político, a los verdaderos argentinos por oposición a los que no lo son del todo, que discrimina de la manera más brutal y más boba, de puro idiota, sin querer, mostrando sin darse cuenta los recovecos de los intestinos con que piensa–, que ese señor sea un senador de la Nación, político de confianza de la presidenta, jefe de la bancada oficialista de la Cámara, es demasiado. Que, por fin, su frase nazi no provoque más que un módico pedido de disculpas –que no merezca el repudio de millones, que no merezca la vergüenza de otros tantos, que no merezca la renuncia inmediata y el retiro– demuestra de una vez por todas que somos un país de mierda.[/b] [youtube]W_ZeiyvFj-4[/youtube] [b]Me cuesta, no sé muy bien cómo decirlo, pero voy a intentarlo una vez más: nos hemos dejado convertir en un país de mierda. No podía dejar de pensarlo anteayer en la plaza de Mayo, cuando lo demostrábamos de otros modos: nuestra creatividad sí que no tiene límites. La plaza de Mayo, anteayer, viernes 22 de febrero de 2013, estaba más o menos concurrida. O, dicho de otro modo: no tan concurrida. Nunca fui bueno para calcular cantidades de personas, pero he estado en docenas de actos en ese mismo lugar que convocaron muchas más. Había, para entendernos, mucha gente en la mitad de la plaza del lado del Cabildo –y eso era todo, en el acto convocado para recordar y repudiar una de las mayores muestras del poder asesino del Estado en los últimos treinta años. Supongo que se pueden esgrimir razones para explicar la poca gente, el desdén de tantos. Era viernes, era tarde los organizadores habían insistido mucho en que no querían que fueran grupos políticos con banderas que los identificaran muchas personas pueden haber tenido la impresión de que ya habían estado vía redes sociales y medios diversos. Pero yo creo que la razón principal es que solo fuimos casi todas las víctimas del tren y unas pocas víctimas del país dividido. Parecía claro: en la plaza, ayer, no estaban los dos sectores poderosos de la política argentina. No estaba el kirchnerismo: desde el principio, los oficialistas se tomaron cualquier referencia a la masacre de Once como un ataque a su partido. Lo es, de algún modo: está claro que su política de transportes fue la que lo produjo. Pero deberían haber encontrado el modo de dejar atrás esos reproches y solidarizarse con sus víctimas –hacerse con las víctimas como se hicieron con la Asignación Universal o el casamiento homosexual o la Ley de Medios, todas propuestas de otros que al principio rechazaron y después enarbolaron con fervor. No supieron –no saben– cómo hacerlo. La presidenta hace dos días les reclamó que no fueran impacientes, que el esclarecimiento de los crímenes de la dictadura había tardado 35 años. No es cierto, pero si lo fuera: ¿la doctora Fernández no debería evitar como la lepra cualquier acercamiento entre ese Estado argentino que cometió los peores crímenes y este Estado argentino que ella preside? ¿Comparar el tiempo de elucidación de los crímenes de la dictadura con los de la masacre de Once no es exactamente lo que no debe hacer: decir que la comparación entre ambas es posible? No encontraron, decíamos, forma de hacerse con el tema, y lo rechazan. Por lo cual ni un funcionario, ni un militante kirchnerista en funciones fue a la plaza de Mayo. Pero tampoco estaba claramente el otro bloque: el aparato mediático Clarín-LaNación se puso al servicio de la difusión de la jornada de memoria –en la medida, supongo, en que cree que erosiona al gobierno–, pero sus seguidores habituales, esa gran masa que salió a la calle el 8 de noviembre, no creyó necesario hacerlo esta vez. Quizá las muertes de Once les resulten muy lejanas. Los muertos fueron, al fin y al cabo, pobres que tenían que tomar transportes públicos. Nada más brutal en la Argentina actual que la división, instalada por el menemismo, perfeccionada por el kirchnerismo, entre usuarios de lo público y usuarios de lo privado. Es, supongo, el dato más claro para establecer una división de clases operativa en la Argentina. Los que usan las escuelas públicas, los hospitales públicos, la seguridad pública, los transportes públicos –el asistencialismo público– son unos 15 millones, mayormente separados de quienes usan las escuelas privadas, los hospitales privados, la seguridad privada, los transportes privados por barreras decisivas. Y la mayoría de los que salieron a cacerolear en 2012 son privados los muertos de Once, en cambio, son las víctimas por excelencia de la degradación de lo público, una de las formas de la muerte que el Estado destina a quienes no tienen más remedio que depender de él para intentar sobrevivir. No hay forma más brutal, más clara de poner en escena el fracaso criminal del Estado que el momento en que uno de los servicios que debería garantizar mata a docenas de personas. No hay forma más inocente, más decente de morirse que en un accidente de tren, una mañana de verano, yendo a trabajar. No hay mancha posible, no hay por algo habrá sido, algo habrá hecho –aunque el señor Schiavi haya intentado establecerla. Las víctimas de Once son las víctimas por excelencia, sin la menor sospecha en un país donde no hay condición más legitimadora que ser víctima, deberían haber convocado a miles y miles, millones de personas. Pero no fue un acto pequeño, de interesados directos y muy pocos indirectos. Fue un acto pequeño, lleno de la ausencia de los dizque progres kirchneristas, tan preocupados por las viejas violencias del Estado, y los dizque republicanos opositores, tan preocupados por otros abusos del Estado actual. Un acto, en síntesis, que puso en escena como pocos las dificultades de encontrar, en la Argentina actual, un lugar más allá del gobierno y de los cacerolos, del Estado de rapiña y los ciudadanos privatistas: una tercera posición, una primera. Más fácil es encontrar un nazi en el Senado y tolerar que diga lo que dijo –porque, al fin y al cabo, somos un país de buena gente. Y, si sos pobre, que te pise un tren.[/b] [link]http://blogs.elpais.com/pamplinas/2013/02/verg%C3%BCenza-para-todos.html[/link][anchor_text]Fuente[/anchor_text] [image]http://box.jisko.net/i/20c91e16.jpg[/image] La Presidenta habló más de los árboles de Tecnópolis que de la tragedia que dejó [b]51 muertos.[/b] La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner eligió un escenario muy particular para hablar de la tragedia de Once, a horas de cumplirse un año del hecho que dejó 51 muertos. Con un breve mensaje, que duró menos de dos minutos, la mandataria saludó a familiares de las víctimas en la presentación de DeporTV, la primera señal digital de televisión dedicada a la cobertura de eventos deportivos. "Queremos recordar y rendir un homenaje, mañana se cumple un año. Un homenaje y un recuerdo a todas las víctimas y un Abrazo solidario para todos los familiares de Once”, dijo la mandataria. "Yo sé que la pérdida de un ser querido es irrecuperable e irreparable. Nada lo puede suplir", dijo la Presidenta. “Allí está la Justicia para determinar responsabilidades. Así todo, con Justicia, reparación económica, la vida no vuelve. La vida de un ser humano es muy valiosa y muy doloroso perderla”, añadió. [b]"Acá la veo a Carlotto. ¿Cuántos años, Estela, pidiendo Justicia?"[/b], le dijo CFK a la titular de Abuelas, en las primeras filas del anuncio. [b]"35 años para que llegue la Justicia"[/b], añadió la mandataria en un breve mensaje a los familiares de las víctimas. “Cuando nos tocan momentos difíciles, hay que apechugar y salir adelante. [b]Es importante saber que la vida es así[/b]. Con momentos duros, difíciles, de recuerdo, memoria y respeto”, acotó La Presidenta cambió repentinamente de tema para mostrar [b]"los árboles de Tecnópolis, hermosos"[/b], que fueron el eje de una pelea con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2013/02/21/noticia_0031.html Respuesta de algunos familiares víctimas de la tragedia de Once: [link]http://youtu.be/Of_21odX9Ks[/link][anchor_text]http://youtu.be/Of_21odX9Ks[/anchor_text] [youtube]http://www.youtube.com/watch?vOf_21odX9KsfeaturesharelistUUuJP3Wl_H73CvK7uZOn09ww[/youtube] Por Diego Rojas ~ Febrero 15, 2013 Ciertas intervenciones suelen tener un efecto opuesto al de las intenciones que las mueven. De esa circunstancia nacen refranes como: “Con amigos como tal, para qué se necesitan enemigos” o similares. Quizás esa expresión popular haya surgido en algunos defensores del ambientalismo al comprobar como cierta la existencia de un texto publicado por [b]Ricardo Forster[/b] en el diario Página 12 el último miércoles bajo el sonoro título de [link]http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-213816-2013-02-14.html[/link][anchor_text]“En elogio y defensa de los árboles de Buenos Aires”[/anchor_text]. Forster, que se dedica al estudio y divulgación de la filosofía, describe allí las razones personales que lo llevan a [b]manifestar su oposición a la construcción del Metrobús sobre la avenida 9 de Julio[/b], que implicaría daños para el medio ambiente al trasladar (y en algunos casos, talar) los árboles que trazan su recorrido. Forster -uno de los referentes de [b]Carta Abierta[/b], el nucleamiento intelectual que defiende a capa y espada la acción del gobierno- intenta una disculpa en la primera línea para luego arremeter con toda la pesada carga de su artillería sintáctica. Con su habitual prosa hiperadornada, se indigna porque “en noches infaustas brigadas vestidas de amarillo [b]destruyen y dañan esas indefensas criaturas que nos ofrecen su belleza, su oxígeno purificado y su sombra a cambio de nada”[/b]. Unas líneas después detalla su relación íntima con los seres vegetales que pueblan las arboledas, vínculo cultivado por Forster desde su más tierna infancia. El autobiográfico relato abunda -tan sólo en el segundo párrafo- en sintagmas como: “sombras tenebrosas”, “soberbia belleza y majestuosidad”, “bravía pampa decimonónica”, “ ilusiones desbancadas”, “soberbias despojadas”, “jacarandá preñado”. Forster relata aventuras infantiles, lecturas arbóreas, tormentas juveniles en el bosque y hasta su relación con un naranjo que le proveía, en su niñez, frutas que actuaban como “fabulosas municiones en las batallas homéricas” con los chicos de su calle. El escrito -que no tiene desperdicio- [b]es el corolario lírico de un curioso ímpetu ambientalista de los kirchneristas porteños.[/b] (Vale aclarar que si bien el Metrobús ha sido exitoso y beneficia a amplios sectores populares en el trayecto que realiza sobre la avenida Juan B. Justo y que podría repetir ese resultado en la ancha avenida céntrica, también es cierto que activistas con conocimiento de causa, como [b]Enrique Viale[/b], denuncian que su trazado sobre la 9 de Julio podría haber sido realizado “con un infinito menor presupuesto que los actuales 168 millones de pesos que planea pagar Macri” -algo que no sorprende dado que los negocios con constructoras amigas es el sino de la gestión [b]PRO[/b]-, así como la pérdida de las virtudes ecológicas de los árboles trasladados). Señalábamos la curiosidad que provoca el entusiasmo verde del oficialismo de la ciudad de Buenos Aires debido a que, en este mismo ámbito, hace semanas apenas los representantes K en la Legislatura aprobaron, en acuerdo con el macrismo, [b]la cesión de terrenos ferroviarios de zonas como Caballito y Palermo a la especulación inmobiliaria[/b] y desecharon que se conviertan en espacios verdes, tal como lo reclamaban vecinos de esos barrios. El [b]negociado “macristinista”[/b] no provocó en ese momento ningún dejo de enojo en el activismo oficialista. Ni qué hablar de la [b]deforestación[/b] que, pese a la [b]Ley de Protección de Bosques[/b] cuya implementación esquiva el gobierno desde su aprobación a fines de 2007, provocó en el período 2008-2011 la pérdida de un millón de héctareas de bosque según Greenpeace, principalmente en provincias gobernadas por el oficialismo. El [b]avance de la soja[/b] -ese maná para las arcas kirchneristas- que se produce a base de falta de planificación para el cultivo del suelo no sólo propicia la deforestación, sino el arrasamiento de la pequeña propiedad campesina, y a pesar de todo cuenta con el beneplácito kirchnerista. Tanto como lo cuenta la [b]megaminería a cielo abierto[/b], impulsada por caciques K en sus feudos muy a pesar de la evidencia que demuestra su altísima capacidad de daño ambiental. Para no mencionar la reciente implementación del [b]fracking[/b], una forma de [b]extracción gasífera y petrolífera que ha sido prohibida en Francia, Irlanda, Bulgaria y varios estados de los EEUU[/b] debido a su peligrosidad antiecologista -mientras tanto, la presidenta Cristina Fernández celebró este miércoles la implementación del fracking en Chubut con su presencia-. El progre es así: aviva aquellas viejas ideas que alguna vez lo movilizaron si, y sólo si, ello no pone en riesgo su costumbre de olvidarlas cuando es el kirchnerismo el que actúa contra ellas. La doble moral. El doble rasero. El doble standard, que le dicen. Siempre habrá una “bella prosa”, unos adjetivos líricos, que lo justifiquen. Para qué, si no, la existencia de Carta Abierta. Fuente: http://opinion.infobae.com/diego-rojas/2013/02/15/la-doble-moral-del-enamorado-de-los-arboles/ A cumplirse un año de la Tragedia de Once que se llevo 52 vidas, nos reunimos en Plaza de Mayo a las 19 hs amigos y familiares de las victimas en una concentración PACIFICA, SIN BANDERAS POLÍTICAS, solo con la bandera de JU5T1CIA, Esperamos a todos los que nos quieran acompañar en este doloroso día en el cual seguimos pidiendo CAMBIOS y JUSTICIA para los fallecidos y los heridos de la tragedia así como también para los que, por suerte, no estaban ahi y quieren que las cosas sean diferentes y no vuelva a pasar. Vamos a contar con la presencia y la música de Celeste Carballo, Leo Garcia y Kevin Johansen.. Esperamos contar con TU presencia también. [image]http://box.jisko.net/i/fc384533.jpg[/image] :laugh: Muebles NacPop. 10 de febrero de 2013 [image]http://box.jisko.net/i/3ef36093.jpg[/image] Fue una medida bastante extraordinaria. Hace tres días el gobierno nacional argentino, a través de su secretario de Comercio, Guillermo Moreno, prohibió a los dueños de los grandes supermercados que publicaran en diarios y revistas de Buenos Aires –pero no del interior– sus habituales avisos a varias páginas. No hubo decreto ni decisión pública: solo unas instrucciones que, se supone, el funcionario anunció por teléfono a los empresarios. La medida complementaba otra: para moderar la inflación que no existe, esos supermercados debían tomar una medida que la señora presidenta condenó emn un discurso de hace dos semanas: congelar sus precios por dos meses. El viejo truco de contener el chorro tapándolo con el dedo. Pero, aunque inútil, el congelamiento de precios tiene su tradición: ya falló muchas veces. En cambio la prohibición de poner avisos no. Es rara la idea de prohibir publicidades. La publicidad es una plaga: la vaselina de la sociedad de consumidores que tristemente constituimos. Y, como tal, es una de las bases del modelo capitalista de mercado que este gobierno defiende con denuedo. Prohibir la publicidad –de un sector– podría tener cierta lógica en una sociedad postcapitalista. En esta parece una contradicción. Por eso, la funcionaria que salió a defenderla dio una excusa tan boba que parecía un chiste: que, como los precios deben estar congelados, “¿para qué van a publicitar el mismo precio, que debe mantenerse por sesenta días, todos los fines de semana?” , dijo la subsecretaria de Defensa del Consumidor, una señora Pimpi Colombo que en los noventas era legisladora de Domingo Cavallo. Y remató, con galanura: “Va a ser más aburrido que chupar un clavo”. Después, al día siguiente, dijo lo contrario. Y quién sabe mañana. La prohibición es rara -entre otras cosas, porque existe y no termina de existir: no hay ninguna resolución que la comunique. Es curioso que un gobierno pueda tomar una medida que contradice todas sus reglas de funcionamiento sin que le parezca necesario fundamentarla o justificarla o incluso decretarla: que alcance con que un funcionario diga que no se puede hacer algo -que todas las leyes autorizan y defienden- para que no se haga. Es curioso pero suele pasar: no tomar oficialmente una medida impide que los afectados la resistan. ¿Qué hay una prohibición de publicar avisos? No, pero cómo se le ocurre. Deben ser ellos, que no tenían más ganas. Es lo mismo que pasa con el dólar. Por supuesto que la Afip permite comprar dólares a quien quiera viajar. Solo que hay que pedir permiso y justo a vos no te lo dan, mirá qué mala suerte. Es curioso, también, que no nos importe demasiado. Los diarios afectados protestan, algunos políticos peroran, pero el asunto no llegó a la discusión de la calle, a las redes sociales, a esos lugares donde ciertas cuestiones se hacen carne. Creo que eso sí tiene una lógica: la guerra de los avisos aparece como un caso más de la carrera de roedores, donde se hace difícil defender a uno contra el otro. Porque ahora el Grupo Clarín protesta y clama que “la orden del secretario Guillermo Moreno constituye un flagrante caso de censura previa, prohibido por el artículo 14 de la Constitución”, etcétera y etcétera y un etcétera más. Pero el Grupo Clarín solía hacer lo mismo. Se conocen varios casos en que ejerció todo tipo de presiones sobre esos mismos grandes anunciantes para que no publicaran esos mismos avisos en otros diarios: diario Perfil, diario Crítica, y siguen firmas. Lo hacían –igual que el gobierno– para tratar de hundir a esos diarios que les competían. Eran los tiempos en que la libertad de expresión les importaba menos que cuidar el negocio. O que proclamarla no era la forma de cuidar el negocio. Entonces, para decirlo simple: ¿con qué ganas sale uno a defender esa libertad para los que hicieron todo lo posible por coartarla? Habría que hacer el esfuerzo de olvidar quién es la víctima y pensar que cualquier medida discrecional es peligrosa en sí: que un gobierno tomando medidas que no toma para anular derechos que proclama es algo grave. El mecanismo es grave: una puerta abierta hacia el desastre. Que ahora afecte a los que hacían, con sus armas, lo mismo, es, finalmente, un detalle. Que ese detalle nos distraiga de la cuestión central no es un detalle. Es una síntesis de los problemas del momento: esos que hacen que la Argentina se haya vuelto un lugar tan pegajoso. [link]http://blogs.elpais.com/pamplinas/2013/02/el-que-avisa.html[/link][anchor_text]Fuente[/anchor_text] Una que no hayan nombrado:Les Revenants [image]http://box.jisko.net/i/03c743c0.jpg[/image] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v9AlH2oYedfk[/youtube]