http://www.subdivx.com/X54X1516429Xavenger es [cita][b]DEIV24I[/b] escribió: [cita][b]altezzafer[/b] escribió: Que vuelva ! asi hace mierda lo poco que queda y volvemos a empezar de cero. Esta vez sin politicos corruptos podría ser ?[/cita]Menem sin corrupcion es una contradiccion[/cita] Al lado de los k fue un bebe de pecho [image]http://1.bp.blogspot.com/-vphRK8IJfu8/TbZTKHFWqTI/AAAAAAAAAC0/VSSxvVs9Zvg/s1600/MENEM-ESTRATOSFERA.jpg[/image] 18 años despues... [image]http://s12.postimg.org/dmd16wc8d/space_ship_two.jpg[/image] hay mas Con lo que se lavo Baez podriamos haber desarrollado esto mas de diez veces. No la molesten a Dritt, que con ese posteo quiere quejarse del presunto off topic que le hice en su thread. Ella posteo que la danza de los dolares comenzo en la era del proceso (en realidad antes, durante el gobierno de isabelita, cuando nadie confiaba en su administracion), como para quitar algo de culpa a su Jefa, y yo se la embarre mostrando los amigos que tiene, los chavistas, que repeti aca. Particularmente no me molestan los off topic. Con mis amigos hacemos off topic continuamente, hablamos de A, saltamos a F, luego a B, luego a K, y de vuelta a A, etc, en una rueda continua. El otro dia estuve viendo "Casino Royale", la del 2006, una version muy buena, impecable. Pero tenia algo raro, de vez en cuando me parecia oir sonidos que no tenian nada que ver con la pelicula. Cuando Bond le responde al mozo que no le importa si la bebida esta revuelta o batida, escucho unas carcajadas bien claras. Alli me di cuenta que era un version cam, increible, perfectamente clara, encuadrada, los colores correctos, me dejo asombrado. A lo mejor la grabo el operador del cine. Estos tipos no entienden lo que es cambiar de idea o votar en contra, creen que es una traicion en vez de una libertad del individuo. Esos son los chavistas, nuestros amigos. Y el resto del mundo esta equivocado. Zelenka: aunque asi fuera, ¿que actitud es esa? No hay libertad de decision individual ? "900.000 ya los tenemos con cédula de identidad y todo", ¿que son, mafiosos ? Si, lo son. Que estas esperando, que te lo digan con todas las letras ? Mira mico, se cumplio la Ley de Murphy, si algo puede fallar, fallara. [b]Maduro: ya indentificamos a los 900 mil chavistas que votaron en contra[/b] [youtube]http://www.youtube.com/watch?vMaIC5moAdeA[/youtube] Como pueden identificarlos si el sistema electoral resguarda la privacidad del voto ? Vos que defendiste extensamente, a capa y espada, las bondades del sistema de voto electronico venezolano, ahi tenes. Va para los otros convalidadores de dictaduras tambien. Thread de referencia: [link]http://www.subdivx.com/X12X68X140888X0X0X1X-por-que-no-usar-voto-electronico.html[/link][anchor_text]Porque no usar el voto electronico[/anchor_text] Este es el lugar ideal para poner esa nota, amiga-de-las-dictaduras. Yo no practico el doblepensar como vos, no tengo el pensamiento compartimentado, todo esta relacionado. Si pretendes llevar agua para tu molino haciendo leña de un caso facil de criticar como el de la ANTEULTIMA dictadura, yo te saco esa agua presentando los amigos de tu JEFA. La danza del dolar actual no tiene como causa los descalabros economicos de la junta militar, sino los desmanejos economicos producidos por la administracion populista. Preparense para la intensificacion de la ULTIMA dictadura, esta, la que ya estamos viviendo, que ya tiene su propia danza del dolar. El gobierno vende a sus amigos el dolar a 6 para que se hagan unos mangos revendiendolo a 9-10. A ver si invitando a los narcochorros de america pueden hacer entrar unos dolares y bajar la presion... Hablando de dictaduras, parece que el sistema de voto electronico venezolano no es tan secreto como defendian los kakistas en este foro, recuerdo haber tenido una extensa discusion con uno de ellos, en terminos muy tecnicos, muy respetuosamente, no recuerdo cual era, tal vez kaliban ? Sin contar la gilada internacional que fue a avalar la calidad del proceso electoral en Venezuela. Miren esto [b]Maduro: ya indentificamos a los 900 mil chavistas que votaron en contra[/b] [youtube]http://www.youtube.com/watch?vMaIC5moAdeA[/youtube] Como pueden identificarlos si el sistema electoral resguarda la privacidad del voto ? Si eso no es una dictadura, la dictadura donde esta ? Pobres de los 90000 tipos que se dieron cuenta del engaño chavista y votaron en contra. Campos de concentracion para Todos y Todas. Y esos son amigos de Cristina :cry: Avivense, kks, estan avalando otra dictadura. PD: mico67 era el defensor de la calidad del sistema electronico de votacion venezolano ( http://www.subdivx.com/X12X68X140888X0X0X1X-por-que-no-usar-voto-electronico.html ). Las pulseadas deberian hacerse con un aparato rigido para evitar tuerces de muñeca y giladas por el estilo, digamos, para que gane la fuerza pura. Yo alquilaba en un edificio de 6 pisos con 3 deptos x piso y me tuve que mudar porque las expensas eran inbancables. El portero es un duque, gana mas que todos los inquilinos y propietarios. Ademas, no hace un pomo. En otro orden de cosas mas general, estaba pensando que la mayoria de los adolescentes y adultos jovenes en general, no conocieron practicamente la inflacion. Del 2001 al 2010 la inflacion ha sido moderada. Pero en los dos ultimos años, esta inflacion del 30% (y tal vez mas) anual debe sentirse bastante molesta desde el punto de vista de alguien que no conocio las inflaciones militares o alfonsinistas, un empeoramiento notable de la capacidad de compra. Y a medida que la inflacion suba (nadie la detendra) y se acerque la fecha de los proximos comicios, peor sera. Creo que la inflacion influira mucho contra la caterva k en las proximas elecciones. Hablando de exitos k, encontre una carta al director simple y esclarecedora para que los amigos k aprendan algo (fuente: LN) "SERVICIO DOMÉSTICO Días atrás, cuando estaba en la cola del supermercado, oí accidentalmente que una mujer se lamentaba al contarle a una amiga que había perdido sus cuatro trabajos como mucama porque trabajaba ocho horas por semana en cuatro casas distintas de matrimonios de clase media, cuyo presupuesto les alcanzaba apenas para pagarle una suma interesante que a ella le permitía vivir decentemente, pero que entre los dos componentes de la pareja no llegaban con sus dos sueldos a juntar el adicional que implicaría afrontar aportes jubilatorios, aguinaldo, vacaciones, licencias por maternidad o enfermedad y seguros. Posiblemente la misma situación puede darse con los lustrabotas callejeros (que no tienen menos derecho a las mismas conquistas sociales que el servicio doméstico). Uno puede darse el pequeño lujo de recurrir a un lustrabotas tres veces por mes y pagarle en el momento lo que él le pide por el servicio, y así concluir la relación. En cambio, si para lustrarse los zapatos tres veces al mes la gente tuviera que firmar con el lustrador un contrato de diez hojas y pagarle todas las cargas sociales que mencioné, seguramente la mayoría lo pensaría dos veces y finalmente optaría por comprarse el betún, la pomada y el cepillo, y hacer ese trabajo uno mismo en su hogar. Sin duda, la intención del Gobierno de blanquear a la totalidad del servicio doméstico ha sido buena, [b]pero me temo que el resultado va a ser que un reducido número de mucamas que trabajen para millonarios logren ser inscriptas con todas las reglas y beneficios sociales y otras miles de mucamas, en cambio, en pocos días más se queden sin el trabajo que tenían hasta ahora.[/b] Raúl H. Álvarez LE 7.619.244" Hacemos un alto de humor, y seguimos con la discusion... [image]http://bucket1.clanacion.com.ar/anexos/fotos/29/1709929w200.jpg[/image] [cita][b]padolamap[/b] escribió: Que pelotudes, esa es otra de las grandes pruebas que van a presentar, no ven como estan quedando como ridiculos defendiendo a este gordo vende humo y a un multimedios manchado de sangre............. :wave:[/cita] Manchado de sangre... ! :slap: No me digas que trabajaba en una carniceria. [cita][b]rapsi[/b] escribió: Por mi parte he atrapado en el aire- Gatos en pleno salto de un mueble a otro.- Conejos.- Hamsters cuando se me resbalaban de las manosY una vez iba con un gorrión bebé en el metro lo encontré tirado fuera de la casa de una ex de ese entonces, abrí un poco la mano para mirarlo y salió volando, dejó la cagá en el metro revoloteando para todos lados hasta que chocó con el techo del vagón, iba cayendo de bruces y lo alcancé a agarrar antes que tocara el suelo.http://www.cagadosderisa.com/wp-content/uploads/2012/08/feel-like-a-ninja.png[/cita] Si, ya sabemos que rapsi tiene superpoderes para todo, ya he leido otras asombrosas declaraciones suyas. :whistle: La vestimenta parece muy influenciada por dibujos de Moebius y Enki Bilal Que tonto, como puede ser que "apareciera muerto" en la casa de sus presuntos asesinos ? mmmm Yo asesino tendria la viveza de alejarlo de mi casa y de todo lo que lo relacionara conmigo, lo mas posible. Por casualidad, no tenia el dni del asesino en la mano ? Tron ? [cita][b]martinm[/b] escribió: Ya measte fuera del recipiente. Desde Karl Lorenz que los niveles de comportamiento están muy bien definidos.Una ameba no es inteligente ni siquiera tiene sistema nervioso, una ameba se comporta por el primer nivel: La taxia igual que las plantas, algas y otros microorganismos, la taxia esta presente hasta en nosotros pero no es inteligencia, es una respuesta simple a un estimulo simple... Por ej. si hay glucosa moverse para ese lado. Si hay luz acercarse, etc.Segundo nivel es el reflejo requiere sistema nerviosoTercero es el instinto, lo tienen todos los metazoosCuarto nivel es el Imprinting: es particularmente acentuado en las aves, que fijan lo que ven... Por ej lo primero que ven es la madre... Incluso si fuera una pelota la seguirán a todos lados de por vida.... No es inteligencia, es un comportamiento preprogramado y definido. basta ver los videos del dr lorenz con los patitos persiguiendo a la pelota para despejar toda dudaQuinto nivel es la inteligencia: Sin dudas es mayor en los mamíferos, pero también esta presente en aves, reptiles, anfibios y peces en ese orden.Sexto es la conciencia: aunque esta última solo podemos asegurar que la tienen los primates superiores en el resto hay muchas discusiones aunque yo creo que la mayoria de los mamiferos deben de tener conciencia... La capacidad de reconocerse a si mismos como seresPero volviendo, No no todos tienen inteligencia[/cita] No, que voy a mear fuera del recipiente. A mi tambien me enseñaron eso. Pero no me gusta lo de Lorenz, se trata del pensamiento tradicional, que pretende endiosar al ser humano para beneplacito del antropocentrismo. El ser humano esta muy orgulloso de si mismo, jeje. Pero ¿para que hacer diferenciaciones cualitativas donde solo hay diferencias [b]cuantitativas[/b]?. El modo de ver las cosas que propongo, ademas de coincidente con lo que puede verse en la realidad, es mas elegante. En el punto de vista avengeriano, la inteligencia es la capacidad de concatenar los objetos del mundo real (o sus representaciones) para satisfacer las necesidades de la entidad inteligente. Punto. Puede ocurrir que el sistema inteligente sea tan elemental, que simplemente actue, por reflejo (como una ameba), pero si cumple con operaciones que satisfacen sus necesidades, ha actuado inteligentemente. Si lo hace de modo habitual, no es casualidad, por lo tanto puede adjudicarsele cierto nivel de inteligencia. Puede ocurrir que el sistema inteligente sea mas sofisticado, que pueda representar los objetos del exterior suyo, hacerlos interactuar in-mente y luego actuar fisicamente (o no, dejandolo para un momento mas oportuno) siguiendo el modelo que previamente creo. Esa capacidad es muy comun en los mamiferos. Otra cosa que quiero remarcarte, es que la mayor parte del pensamiento es [b]subconsciente[/b], los humanos no somos conscientes de las operaciones mentales que hacemos, solo de un pequeño porcentaje, cuando usamos la logica tradicional aristotelica. Finalmente, te digo que la autoconciencia no es requisito indispensable de la inteligencia, pero a su vez, pareciera ser una caracteristica inevitable. Te lo digo de otro modo, el dia que se haga una IA lo suficientemente compleja para reconocer cosas visualmente y prever el compartamiento de grupos de objetos, [b]sera imposible evitar que sea consciente[/b]. Pregunte, pregunte. [cita][b]b4nd1t[/b] escribió: Muchos piensan que A.I es equivalente a Inteligencia Humana o capacidad de pensar como un Humano y en realidad una computadora puede llegar a tener inteligencia sin siquiera acercarse a la de un ser humano, puede llegar a pensar y no por eso ser Inteligente..ej muchos animales...[/cita] La inteligencia es una habilidad que esta presente en todas las cosas vivas, desde una ameba. Siempre que un animal hace lo que le conviene, ejecuta una accion que lo favorece, esta actuando con inteligencia. Tal vez no conciencia (tal vez) pero si inteligencia, unos menos, otros mas. Y no se puede actuar con inteligencia sin pensar primero. Y pensar no necesariamente es una tarea consciente, con palabras y al estilo silogistico, mas aun, esa forma de pensamiento, que nos enseñaron en la escuela, es de uso menos frecuente (por eso se enseña), y es bastante poco poderosa, el pensamiento "racional" sirve solo para cuando los problemas ya estan resueltos, para hacer ajustes finales en las soluciones. [cita][b]b4nd1t[/b] escribió: El problema esta en imitar la potencia de algo que aun no entendemos completamente...como vamos a fabricar algo si primero no entendemos como funciona... creo que antes de poder tener una computadora con capacidades humanas, deberíamos avanzar muchísimo mas en las neurociencias...[/cita] Para entender la inteligencia humana deberiamos avanzar muchisimo mas en las neurociencias, pero para comprender LA inteligencia en general, no. ¿como vamos a fabricar algo si primero no entendemos como funciona ? No se puede. Pero no transformemos eso en "¿Como vamos a definir algo si no lo conocemos?", que es una trampa filosofica de larga data. Aun no sabemos que es la inteligencia, pero ella resolvera el misterio, primero intuitivamente. Comienza con ensayos imaginarios, con sistemas incompletos, como se resuelve un rompecabezas, logrando algunos de todos los requerimientos, continuando con los que faltan, como se resuelve todo. [cita][b]SirLucho[/b] escribió: Con el cerebro de quien estaríamos comparando? Un gameboy color le gana a varios politicos de Argentina... Te tiro una pista? Me quiero ir..... :confused:[/cita] Con cualquier cerebro sano, no importa su potencia. Si pudieramos imitar el cerebro de un niño, seria un gigantesco avance. [cita][b]Viertausend[/b] escribió: Buena pregunta...Yo creo que el principal obstáculo de la tecnología digital es siendo que ya se alcanzó el nivel atómico, es decir el mínimo espacio posible justamente su cualidad ``binaria´´.Por supuesto que funciona perfectamente y es mucho más representable el 1/0 sí/no en un nanotransitor de dos estados... que algo de 3 estados, [0/1/2 trinario], a nivel fallo.Cualquier tecnología mayor a la binaria trinaria y superiores representa un enorme problema técnico a nivel físico, pues no es nada sencillo conseguir un material que pueda entregar tres o más estados de manera estable y lo suficientemente confiable.Si embargo, de lograrse [de forma rentable pues ya se ha logrado], esto resultaría un salto exponencial y de hecho sería una nueva forma de procesar... y comprender la programación.(...)[/cita] En realidad el representar la informacion con dos estados, no es una limitacion. Recuerdo que los japoneses estuvieron enfrascadisimos en la decada del 80 con el asunto de la logica difusa... Y no tiene importancia. Lo importante es que el sistema de soporte de informacion sea capaz de representar los objetos del mundo real en primer lugar. No es cuestion de imitar la inteligencia humana en todos sus aspectos, como tampoco necesitamos que la IA sea ciclotimica o tire mocos o lagrimas, o tenga necesidades sexuales, o transpire. Yo creo que si supieramos como hacer una inteligencia, podriamos usar simplemente pc comunes en red, webcams y cualquier lenguaje capaz de soportar bases de datos y funciones graficas (porque hay que hacer muchos calculos 3D, y de sombreado, y texturas, exactamente lo mismo que se hace en un juego 3d) [b]martinm:[/b] Lo que has dicho es similar a lo siguiente: un automovil puede llevarme de Olavarria a Tandil, como podemos verlo todos los dias. Sin embargo, un burro jamas podra llevarme de Olavarria a Tandil porque funciona sobre principios distintos. (Sigue explicacion de las diferencias). Hay que entender, sin embargo, que tanto el automovil como el burro pueden cumplir con la misma operacion, aunque la ejecuten de distinta manera. Con la inteligencia pasa lo mismo. No importa que las neuronas y los transistores funcionen distinto, ni siquiera importa imitar la inteligencia humana, bastante falible (todavia no hemos podido hacer una maquina inteligente, mira si seremos falibles, pero ya lo lograremos) lo que importa es que los transistores, organizados como microprocesadores, puedan ejecutar las operaciones de un sistema cuyo comportamiento lo caractericen como inteligente. Parafraseando aquella pelicula de Zeppelin, "La informacion es la misma" La inteligencia humana no ha podido con si misma. Ademas, vida e inteligencia son intercambiables... toda vida tiene inteligencia en algun grado. Inteligencia no es mas que la capacidad de adaptacion (de la vida), salvo que usamos la palabra para sus niveles mas altos. Entonces, una IA estaria tan viva como cualquiera. Hasta podria reproducirse. Acabo de definirte que es la vida :ohmy: [cita][b]emaydani[/b] escribió: Un humano toma atajos relacionando conceptos de formas no lógicas y una maquina no puede hacer eso[/cita]. Esas son limitaciones de los humanos, no de las maquinas. Pero, tal vez en el futuro los humanos puedan comprender como piensan y reproducirlo en un sistema informatico. [cita][b]emaydani[/b] escribió: Si pidiéramos a una maquina que defina el sentido de la vida no podría hacerlo al no haber ninguna respuesta lógica[/cita] Los "intelectuales" joden mucho con ese tema. Para resolverlo basta con darle sentido a la pregunta. Con tantas repeticiones que ha habido de la pregunta, se entiende que "sentido" significa finalidad" en este contexto. El sentido de la vida es satisfacer las propias necesidades, y las necesidades varian segun el diseño de la cosa consciente. Agarra luego cualquier grandilocuente explicacion del sentido de la vida y veras que encaja con lo que te dije, siempre se trata de satisfacer las necesidades. Incluso aquellos que piensan que cumplimos los designios de un dios [b]necesitan[/b] creer eso. La mayoria de la gente no esta en condiciones de responder la pregunta decentemente y sin embargo califican como inteligencias. [cita][b]pie2121[/b] escribió: La I.A tiene que ser capaz de sobre-escribirse... Si no no seria I.A[/cita] Claro. Pero, al igual que nosotros, que tenemos aspectos no modificables y sin embargo podemos aprender, lo mismo podria ocurrir con una maquina. Es decir, al igual que los humanos, las maquinas deberian tener un area modificable. Generalmente, la memoria. Ademas, como nosotros, por ensayo y error, podrian encontrar los mejores procedimientos para alcanzar algo y dejar grabados -esos procedimientos- en la memoria modificable (tal vez un rigido, tal vez memoria nvram), hasta que encontraran un procedimiento mejor. Es decir, el programa IA contaria con una seccion fija y una seccion variable, extensible: scripts. [cita][b]pie2121[/b] escribió: Y.. ramma, ahi ya entra la conciencia digamos, depende para que lado agarre... si empieza a pensar que el ser humano es un cancer y es malo para el mundo y se pone partidaria de la naturaleza y le da la gana de eliminarnos, ta, o si se pone que somos sus creadores y todo bien y que los humanos todo bien, anda a saber, igual lo primero que me imagino que va a hacer es intentar crear mas como ella para no sentirse sola, bue supongo... [/cita] Nunca te olvides que un programa hace lo que el programador decide mas algun accidente. Pero nunca habra accidentes tan complejos para producir el efecto que describis mas arriba. La mayoria de los accidentes terminan mal, en otras palabras, la maquina no funcionaria. [cita][b]pie2121[/b] escribió: [cita][b]avenger[/b] escribió: [cita][b]emaydani[/b] escribió: ... Aparte el humano cuando piensa toma atajos que una maquina esta a miles de millones de años de igualar ...[/cita]¿Eso quiere decir que el humano no es lo suficientemente inteligente para duplicar su inteligencia, o que, en todo caso, tardara millones de años en resolverlo ?[/cita]No, eso quiere decir que el ser humano es vivo[/cita] Explicate mejor. [cita][b]ramma07[/b] escribió: (...)Y llegado a ese punto, es inminente que nos crea obsoletos dada su posible independencia, y quiera eliminarnos??? :noexpression: [/cita] Cualquier diseñador de cualquier cosa compleja no es un tarado, y el que diseñe una IA (o el grupo de diseñadores que lo haga) pondra alguna salvaguarda para que la IA no se descontrole. Lo primero que se me ocurre como salvaguarda es lo siguiente. Pero necesita una pequeña introduccion. Los humanos funcionamos con objetivos. Un objetivo es una "imagen" de lo que queremos lograr. Los objetivos, a su vez, no son cualesquiera, representan lo-que-necesitamos, lo que necesitamos para seguir-siendo-uno. Las maquinas, cuando sea conscientes, tambien tendran objetivos. Los diseñadores deberan programarla para autoprotegerse (aunque mas no sea para cuidar la inversion). Aca aparece el viejo y trillado tema de las "3 leyes de la robotica" de Asimov, donde se las programaria para protegerse salvo que esa accion pusiera en peligro un ser humano, etc.. Esas reglas podran implementarse tranquilamente cuando en informatica pasemos de programar con cadenas de caracteres, numeros, fechas, valores logicos, estructuras de datos diseñadas por el usuario u objetos a utilizar "conceptos". Bueno, un concepto, informaticamente hablando (un i-concepto podemos llamarlo), en definitiva seria un objeto (de programacion orientada a objetos) muy generalizado, que no se rellenaria todo, y muy complejo, por cierto, capaz de representar cualquier concepto humano, para asi entendernos facilmente con las maquinas. Las reglas de Asimov, expresadas en programacion con i-conceptos serian suficientes para protegernos a nosotros mismos. Otro modo, seria poner una rutina, en la IA, independiente de su inteligencia, que auditara el pequeño sector de memoria que guardaria los objetivos, de modo que no hubiera i-conceptos que representaran la exterminacion de la humanidad. Sin embargo, podria haber en el futuro terroristas informaticos que borraran la salvaguarda, o que restringieran la regla, limitando la humanidad a la humanidad musulmana, o la humanidad sajona o la humanidad comunista, y ahi estariamos en un problema, porque no podriamos competir contra entidades tan fuertes, rapidas, inteligentes e informadas, como pensamos que seran en el futuro las IA. Piensen que para formar un buen ser humano se necesitan como 25 años, y no siempre se tiene exito, mayormente no, y una maquina superior a ese ejemplar podria armarse en horas, con una transferencia de informacion al final del ensamblado, que la dejaria operativa y con experiencia en un santiamen. [cita][b]emaydani[/b] escribió: (...) Aparte el humano cuando piensa toma atajos que una maquina esta a miles de millones de años de igualar (...)[/cita] ¿Eso quiere decir que el humano no es lo suficientemente inteligente para duplicar su inteligencia, o que, en todo caso, tardara millones de años en resolverlo ? [cita][b]Sonic4ever[/b] escribió: (...) la tecnologia actual esta agotada.Se miniaturizo al maximo posible, ya cada transistor esta conformado por apenas 2 atomos a una distancia d 40 nanometros q no pueden achicar mas (...)[/cita] No exageremos. La tecnologia corriente produce componentes del tamaño de 32 nanometros, ese viene a ser el ancho de un transistor domestico dentro de un microprocesador. Ahora bien, un atomo mide entre 0,5 y 5 Angstrom (con confundir con Armstrong). Un Angstrom equivale a 0,1 nanometros. Suponiendo un atomo de 2,5 Angstrom, en 32 nanometros habria 128 atomos, y si el transistor tiene la misma dimension en ancho, largo y alto, estaria siendo formado por 128 al cubo, o sea 2.097.152 atomos. En el peor de los casos tendriamos 64 atomos de lado (262.144 atomos). Y en el mejor, el transistor tendria 640 x 640 x 640 atomos, 262.144.000 en total. Todavia queda margen. [cita][b]eXeQiEl[/b] escribió: bueno, vos sabés qué? creo que me ha pasado en algún momento.Por alguna razón, windows directamente no hace, hasta donde recuerdo, que el flag de activo se active redundancia. Para esto, cuando prepares el disco para instalar, usá un adminsitrador de particiones. Sea que hagas el mínimo de dos recomendado o sólo una. La partición que vayas a usar para instalar el sistema - ponela en activa.Windows permite realizar una instalación sobre cualquier partición, pero si antes no estaba marcada como activa, esto hasta donde recuerdo no lo va a hacer el instalador de win tampoco. Probá eso, creo que es un tip que descubrí en algún momento de mi trayectoria en mantenimiento, luego de algún tiempo de rompedero de cabeza intentando dilucidarlo.RECORDÁ. hacé la partición activa desde antes de instalar windows. Al reiniciarse para la segunda etapa, no es un problema del sistema, sinó más bien que la bios no sabe a donde dirigirse porque ninguna partición actúa como activa...me hice entender? creo que con este tip NUNCA más vas a tener el mismo inconveniente. Contame. Creo que algunos que sepan van a coincidir con este detalle que acabo de comentar.SaludoseXeQiEl[/cita] Si, en todos los casos que me ocurrio me fije y los flags estaban bien. Ya por defecto hago la particion de datos y luego dejo que windows haga la particion primaria a su gusto, formateo rapido (el instalador de wxx siempre deja la particion activa). Si aparece el caso de no-ingreso a la 2da fase, entonces le hago un FDISK /MBR. Y por las dudas, comienzo la instalacion de nuevo. No es que no pueda solucionarlo, siempre lo arreglo con alguna de estas dos medidas, mi pregunta apuntaba a la causa de la negativa de la segunda fase de la instalacion. [cita][b]Viertausend[/b] escribió: Respecto a la Ley de Moore ... habría que ver qué tan factible es que dicha curva exponencial no se transforme en una Campana de Gauss...Es decir, si bien se viene cumpliendo con bastante fidelidad, me parecería razonable que tal incremento no sea ``infinito´´.PD: si alguien entiende lo que quise decir: lo quiero mucho. :geek:[/cita] Ah, la ley de Moore... la ley de mas, mas y mas ¿o esa es la ley de More? Ah, me olvidaba. Lo peor es que el otro dia llegue a una conclusion logica sobre porque pasaba... y me olvide como era, no la anote. Estaba clarito. :weep: Bueno, yo no me dedico al tema como muchos de ustedes, sin embargo, de vez en cuando hago una instalacion para algun amigo, mi viejo, mi novia y mis propias maquinas que destruyo haciendo experimentos, y es asi como junto experiencia. [b]En todos los casos el hardware estaba bien y los cd/dvd de instalacion tambien[/b], solo encontre esa conducta caprichosa que la solucione de una de las tres maneras, siempre sin estar seguro a que se debia. Hoy en dia es relativamente facil juntar PCs poderosas en red hasta alcanzar la potencia de procesamiento humano. No hablemos si juntamos mainframes. El problema ya no es la potencia, sino ... saber como hace el cerebro para procesar. Es una situacion frustrante. Como tener todos los ingridientes para hacer una comida, y sin embargo, no saber hacerla. Las maquinas podran hacer lo que el cerebro humano pueda comprender. Ellas no tienen las limitaciones, sino nosotros. Alguna vez les paso esto ? Instalando wxp o w7. Es asi, uno comienza a instalar apretando cualquier tecla para que inicie el cd/dvd de instalacion. Se produce el copiado de archivos. Se produce el 1er reinicio... no apreto ninguna tecla, pero la instalacion no pasa a la segunda etapa. El cd/dvd esta bien, a veces ocurre incluso poniendo el hd como primera opcion de booteo. Como si nada. Es como si el instalador no hubiera escrito bien el master boot record o la particion no hubiera quedado bien marcada como activa. No se. La solucion que le he dado, ha sido intuitiva y ha funcionado siempre de un modo u otro, pero me parece mal no entender del todo lo que esta pasando, por eso les pregunto a ustedes. La solucion ha sido probar algunas o todas estas operaciones -A veces entrar con un cd de inicio y darle al disco un FDISK /MBR. Eso debi hacerlo cuando pase la pc de un amigo de wvista a wxp... Tambien para sacar instalaciones rebeldes de linux. -Otra cosa que suele funcionar es dejar que el instalador haga la particion primaria (a veces se agrega una pequeña particion activa de 100 mb). -Otras veces desde el setup especificar que la maquina arranque desde C:, pero generalmente no produce efecto. ¿Alguien, algun tecnico, conoce bien este tema? Sobre el E11 dicen en http://www.fixya.com/support/t9556989-candy_alise_go_264_d: The problem is with the door lock-switch assembly not working, the unit detects that the door is not closed/locked and so will stop in middle of cycle. Please get back to me if you have any other questions. Hay que cerrar la puerta, pero no del aparato, sino del lavadero, le molestan las corrientes de aire :laugh: :laugh: :laugh: El error 11 de candy alise significa que tiene una version atrasada del cndyals.dll Ni el nombre lo pusieron bien. Seguro que era Candy Alice pero algun chino se equivoco. "Era un director tan joven que todavia no habia hecho ninguna pelicula". [cita][b]sir-frick[/b] escribió: Una pregunta un tanto obvia quizas, pero que tiene Chan wook Park de viejo?. Es un director relativamente joven y no tienen muchas peliculas en su haber. Ojo, yo lo banco me encantan sus peliculas.[/cita] Es muy joven. Deberían haberlo incluído en la serie "Ya no las hacen como hace cinco minutos". Y mastertomia es la remocion del "maestro" [cita][b]arnau[/b] escribió: [cita][b]rapsi[/b] escribió: Los palestinos están en guerra con esta raza de mal vivir SOLO POR DEFENDER SUS TIERRAS.[/cita]Numero de premios Nobel otorgados a Judíos. 179 ciento setenta y nueve. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureatesExisten alrededor de 14 millones de judios en el planeta.Numero de premios Nobel otorgados a Musulmanes. 10 diez http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_Laureates Mas de 1.500 millones de musulmanes en el planeta.Si eso no te dice nada es que estas mal del cerebro. Claro, en tu caso la segunda opción es la correcta.Ya se, ya se que saldran con lo de Obama. De modo que quitemos los otorgados por paz y dejemos a las ciencias y a la literatura.Musulmanes 4 premios Nobel, Judios 170 premios Nobel.[/cita] 1) Mejor aun: Musulmanes: 1 premio Nobel cada 375 millones de personas Judios: 1 premio Nobel cada 82353 personas 2) A la hora de pegar en una guerra, todos son duros, inhumanos y desconsiderados. O los musulmanes pegan con flores ? Pero fuera de la guerra, los judios son mas civilizados que los musulmanes... y que la mayoria del mundo. Si puedo elegir, elijo los mas civilizados. 3) Por otro lado, ningun pueblo tiene la escritura de las tierras que ocupa. Las tierras se conquistan por la fuerza. Asi, los españoles y luego los argentinos hicieron su territorio sacandoselo a los indigenas, por poner un ejemplo (no olvidemos, ademas, que los argentinos se los sacamos a los españoles). Si la fuerza no tuviera valor... nos deberiamos ir todos a españa o al sitio de donde tengamos mayoria genetica. Que lio. Y le dejariamos argentina a los pibes chorros. Bueno, practicamente la tienen tomada :laugh: :laugh: :laugh: Y no hablemos del suelo de la luna, es sumamente cortante. Los astronautas se quejaban de el, podria destruir los pulmones. Sin ir mas lejos, en la tierra, tragar demasiada tierra y arena podria ser toxico tambien. Por suerte, los astronautas que vivan en marte respiraran un aire mejor que el nuestro: artificial. ¿no pensaran que abriran las ventanas, no? [cita][b]ramma07[/b] escribió: [cita][b]avenger[/b] escribió: Dicen que primero mandaran 4. Yo creo que si logran hacer el lanzamiento de esos primeros cuatro el resto de la humanidad no se quedara de brazos cruzados y llovera ayuda sobre los organizadores. Y tambien, auditorias.La inscripcion cuesta 38 dolares. Diga que soy viejo, sino me anotaba.[/cita]17 no salia???, bueehh, mas para agregar a la teoria de la gran estafa :innocent:[/cita] No todos son argentinos en el mundo, les doy una chance del 70% de que no sea una estafa. [link]http://www.lanacion.com.ar/1546303-los-bienes-de-los-funcionarios-en-la-primera-news-application-de-la-nacion[/link][anchor_text]No se pierdan esta completa animacion de la evolucion del patrimonio de los principales funcionarios kk desde el 2003 al 2011[/anchor_text] Dicen que primero mandaran 4. Yo creo que si logran hacer el lanzamiento de esos primeros cuatro el resto de la humanidad no se quedara de brazos cruzados y llovera ayuda sobre los organizadores. Y tambien, auditorias. La inscripcion cuesta 38 dolares. Diga que soy viejo, sino me anotaba. [cita][b]HermanoMagio[/b] escribió: No quiero saber para que uso la pasta termica :tongue: :hump: :tongue2:[/cita] Porque la pc no le andaba, la abrio, vio el cooler arriba del micro y se dijo "sera estupido el tipo que armo esto, el cooler debe estar soplando hacia afuera !!", asi que lo cambio de lugar.