Cuando descargaba pelis comprimidas en Xvid por experiencia personal siempre consideraba que el video era de buena calidad en 480p cuando el bibrate superaba los 800 kbps . Por Ejemplo :

Release Name: Killer.Elite.2011.BRRip.XviD-3LT0N
Size: 802 MB
Video: XviD 640�—272 816 kbps 23.976fps
Audio: English MP3 132 Kbps
Runtime: 1h 45mn
Subtitle: N/A

816 kbps BUENA CALIDAD

Ahora estoy empezando a descargar Pelis en 720p, cual seria para ustedes la equivalencia del bibrate en X264 osea cuando consideran que es buena calidad?.

Desde ya Gracias a todos por su opinión.

No se si existe una equivalencia, pero para los 720p en x264 a mi criterio deben tener como mínimo un bitrate de 1500 kbs para que no pierda mucha calidad. Por ejemplo: en el foro HD-BB hacen recompresiones de las películas a los que ellos le llaman m720, ya que bajan el bitrate aproximadamente a la mitad del rip inicial, por lo general siempre supera los 1500 kbs y la calidad se mantiene.

Salu2!

848x480: 1100 - 1500 kbps.
1280x720: 2000 - 3000 kbps.
1980x1080: 4500-6000 kbps.

Esos parametros son más que suficientes, tomando en cuenta los rip que he descargado de hd-bb.org.

Para mi criterio si una pelicula en 720p pesa menos de 3 Gb la bajo pero no espero alta calidad en el video. Tomando esto encuenta yo baje un Release de Transformers 3 que dura 3 Horas y pesa 10 GB en 720p, pero la calidad esta super Nitida, creo que para superarla tendria que tener el Blu Ray original.

en realidad todo depende de que tanto este comprimida, a veces los mkv son mucho mas pesados en algunos casos que en otros. si hablamos de 720p, por ejemplo, yo tengo Pirates of the Caribbean: Dead Man´s Chest720p.mkv que pesa 7,5gb, pero tambien tengo zombieland720p.mkv que pesa 1,2gb, y para notar alguna diferencia entre ambas tenes que estar prestando mucha atencion, ya q es muy dificil de ver

Veo q muy pocos responden el tema del bitrate. Para mi gusto un rip 720p no debe tener menos de 2500 kbps para q se vea lindo.

Además de tener en cuenta el Bitrate, también se debe tener en cuenta si es simple pasada, doble o triple ya que también influyen en el resultado final.

Aqui un estudio comparativo



Si en calidad xvid un video tenía 1200Kbps de Bitrate (ancho de banda para pasar un archivo, con x264 se puede pasar la misma cantidad de información de video, con la misma calidad, con solo 624Kbps (el 52%).

Ahora, si uno desea mantener la calidad en todo el video, es recomendable que el video sea con calidad variable, para que ocupe menos ancho de banda o mas dependiendo de las necesidades, con el codec x264 se puede hacer sin problemas, simplemente se le configura para que sea Compresión Variable y además se le puede dar máximos, mínimos y la media. Ej: media:600 Kbps, Max: 1200Kbps, Min: 300Kbps, lo que daría un video casi del mismo tamaño pero con la ventaja de que el códec al detectar mayor movimiento aumentará el ancho de banda, y cuando exista una imagen estática la dejará en el mínimo, da como resultado una compresión óptima. La contra es que se necesita más procesador para codificarla y decodificarla.

Si es en compresión variable se pueden hacer múltiples pasadas para que sea aun más ´´óptima´´ la compresión dejando la mejor calidad posible, pero entra en juego el tiempo de compresión ya que para simple pasada con soporte de video (CUDA o ATI STREAM, en HD) puede ser 1Hr de Video 30Min de compresión X264, con 2 pasadas 2 Horas, con 3 pasadas poco mas de 12 horas (sin CUDA o ATI Stream sería alrededor de 37 horas por ejemplo).

Así que en resumen, puedes disminuir el bitrate a casi la mitad usando x264 en comparación con xvid.



PD: Tomando tu ejemplo.

Video: XviD 640 x 272 x 23.976fps = 816 kbps para buena calidad.
Video: x264 640 x 272 x 23.976fps = 425 kbps para buena calidad.

Si tienes un video HD de 4 veces la calidad anterior:
Video: XviD 1280 x 544 x 23.976fps = 3264 kbps para buena calidad.
Video: x264 1280 x 544 x 23.976fps = 1698 kbps para buena calidad.