La jueza federal Claudia Rodríguez Vidal aceptó ayer un amparo de un usuario de la empresa Fibertel e intimó al Ministerio de Planificación Federal para que en diez días le informe sobre las empresas que podrían reemplazarla en el servicio de conexión a Internet en las mismas condiciones que ese amparista tiene actualmente con esa firma.
La decisión fue tomada en el marco del amparo planteado por el abogado Pablo Bruzzo, usuario de Fibertel hace ocho años en su estudio del centro porteño. “El presentante es titular de un estudio juridico en el que hay varias computadoras en red y se utiliza el servicio de banda ancha para trabajar con los clientes”, explicó el abogado en su presentación.

La jueza descartó tomar una medida cautelar y frenar de plano la resolución 100/10 de la SeCom por cuanto ésta da un plazo de 90 días hábiles para la caducidad de la licencia de Fibertel y en ese tiempo –estimó la magistrado– puede resolverse de manera “sumarísima” el juicio que planteó el abogado. Bruzzo se quejó de tener que cambiar compulsivamente el servicio que hoy tiene con Fibertel por una decisión “arbitraria” e “intempestiva” del Gobierno.

La jueza dispuso que el Ministerio de Planificación, a través de la Secretaría de Comunicaciones, “deberá informar al tribunal cuáles son concretamente las empresas que, en función del domicilio del actor, se encuentran en condiciones de prestar –bajo las mismas modalidades– el servicio que actualmente le presta Fibertel”.

El abogado tiene su estudio en Córdoba al 800 y el servicio que le presta Fibertel es a través de cablemódem.

Una medida similar había tomado la semana pasada el juez federal de Mar del Plata Alfredo López, aunque en este caso se trató de una acción genérica planteada en nombre de todos los usuarios por una asociación de consumidores. López también le dio diez días –ese es el plazo que figura en la ley de amparo– al ministerio conducido por Julio De Vido para que informe qué empresas están en condiciones de asumir en las mismas condiciones actuales a los clientes de Fibertel.

La empresa de conexión a Internet, absorbida por fusión por la firma Cablevisión, tiene 1,1 millón de abonados en todo el país (se estima que 4,5 millones de usuarios) y se vio perjudicada por la sorpresiva decisión del Gobierno de declarar la “caducidad” de la licencia con la que operaba desde 2003.
Sus clientes reaccionaron en masa a través de las redes sociales de Internet y en los tribunales federales en lo Contencioso Administrativo de la Capital ya hay planteada una decena de amparos como el de Bruzzo. Otras decenas –al menos medio centenar, calculan en la empresa- se reparten en los tribunales federales del interior del país.
El abogado Bruzzo recordó que opera en su estudio hace ocho años con las casillas de correo electrónico provistas por Fibertel y que la medida del Gobierno lo perjudica en su trabajo. Para ello, aportó prueba de las tarjetas, sobres, facturas y papelería con las direcciones de e-mail que tiene hace ocho años.
“Esta decisión intempestiva y arbitraria del Poder Ejecutivo Nacional (…) es realmente un atropello a las libertades individuales y es violatorio de los derechos consagrados en la Constitución Nacional”, expresó el abogado en su pedido de amparo. Entre esos derechos, mencionó el de “la libertad de elección, la libertad de expresión y el derecho a la intimidad”.
¿Es razonable que el Estado se entrometa en una relación contractual entre privados, que arbitrariamente cierre una empresa sin motivo y le dé 90 días para que el usuario arregle su situación?”, preguntó el abogado a la jueza que ya analiza su demanda.

Antecedentes

“El ministro de Planificación, Julio De Vido, anunció sorpresivamente la semana pasada la caducidad de la licencia que tenía la empresa Fibertel y dispuso un plazo de 90 días para que sus clientes opten por otra prestadora. La medida se enmarca en los ataques del Gobierno contra Clarín.

Los usuarios reaccionaron en masa a través de las redes sociales como Facebook, donde más de 135 mil personas adhieren a “no al cierre de Fibertel”.

En los tribunales se plantearon decenas de amparos. Un juez federal de Mar del Plata frenó cautelarmente la decisión del Gobierno”

-
Esta todo dicho. Es evidente que la gente perjudicada busque que no se le atropelle sus derechos, porque los usuarios no podemos ser victimas de una guerra que el gobierno ha emprendido inescrupulosamente. Y como bien dice el abogado Bruzzo, el contrato es entre civiles y el gobierno no puede entremeterse. Porque entonces es como que ellos pueden meterse adentro de nuestros hogares impunemente.

La medida es buena, pero solo es un pedido al gobierno para que informe de las demas prestatarias que hay en ese lugar con similar servicio y costo, pero en ningun momento se plantea la marcha atras de la medida oficial.

Considero que la decision de la juez es acertada y que todos los usuarios de fibertel deben ser notificados de los demas prestatarios en sus zona.

Venía genial tu posteo, patinaste acá:
"...Esta todo dicho. Es evidente que la gente perjudicada busque que no se le atropelle sus derechos, porque los usuarios no podemos ser victimas de una guerra que el gobierno ha emprendido inescrupulosamente. Y como bien dice el abogado Bruzzo, el contrato es entre civiles y el gobierno no puede entremeterse. Porque entonces es como que ellos pueden meterse adentro de nuestros hogares impunemente."

Estaba todo dicho hace rato, al menos, si me leíste. Esta empresa no se vá al tacho de una. Tiene un problema con su licencia, y deberá resolverlo. Nunca hubo más problemas que ese, los mismos que defienden a Fibertel -que les mintió- son los que pretendieron presentarlo como el fin del mundo, o cosa parecida.
Inescrupuloso fué que nos pasaran de Flash Cablemódem a Fibertel sin siquiera un contrato firmado por nosotros.
Inescrupuloso fué que nos vendieran algo que no tenían licencia para vender.
Inescrupuloso fué que me mandaran una carta a mi hogar diciendo "a partir de hoy, sos Fibertel, si no te gusta, jodete".
Inescrupuloso es que te opere un cirujano que no tiene título de médico, metáfora por una ISP que opera sin licencia.

Almitamu escribió:
Venía genial tu posteo, patinaste acá:
...Esta todo dicho. Es evidente que la gente perjudicada busque que no se le atropelle sus derechos, porque los usuarios no podemos ser victimas de una guerra que el gobierno ha emprendido inescrupulosamente. Y como bien dice el abogado Bruzzo, el contrato es entre civiles y el gobierno no puede entremeterse. Porque entonces es como que ellos pueden meterse adentro de nuestros hogares impunemente.

Estaba todo dicho hace rato, al menos, si me leíste. Esta empresa no se vá al tacho de una. Tiene un problema con su licencia, y deberá resolverlo. Nunca hubo más problemas que ese, los mismos que defienden a Fibertel -que les mintió- son los que pretendieron presentarlo como el fin del mundo, o cosa parecida.
Inescrupuloso fué que nos pasaran de Flash Cablemódem a Fibertel sin siquiera un contrato firmado por nosotros.
Inescrupuloso fué que nos vendieran algo que no tenían licencia para vender.
Inescrupuloso fué que me mandaran una carta a mi hogar diciendo a partir de hoy, sos Fibertel, si no te gusta, jodete.
Inescrupuloso es que te opere un cirujano que no tiene título de médico, metáfora por una ISP que opera sin licencia.


Lejos de ser inescrupuloso, la cesión es perfectamente normal y legal en el derecho comercial y más en un contrato de consumo como es el de Flash o Fibertel. Sobre el tema de la licencia, y antes de alinearse con Clarin o con la gavilla "K", habría que leer el decreto o ley que le concedió la licencia y dejar que lo resuelva la justicia.

Wow, pagar un amparo por una conexion de internet... eso si es tener guita al pedo

claro que problema te haces vos almitum si tenes los 2 servicios speedy y fibertel , terrible lacra es la que le sobra y dice que esta todo bien , terrible lacra, agarra un poco de plata ,date una vuelta por cualquier lado y fijate si podes comprarte un poco de corazon y sentimiento .

Almitamu escribió:
Venía genial tu posteo, patinaste acá:
.los mismos que defienden a Fibertel -que les mintió- son los que pretendieron presentarlo como el fin del mundo, o cosa parecida.
Inescrupuloso fué que nos pasaran de Flash Cablemódem a Fibertel sin siquiera un contrato firmado por nosotros.
Inescrupuloso fué que nos vendieran algo que no tenían licencia para vender.
Inescrupuloso fué que me mandaran una carta a mi hogar diciendo a partir de hoy, sos Fibertel, si no te gusta, jodete.
Inescrupuloso es que te opere un cirujano que no tiene título de médico, metáfora por una ISP que opera sin licencia.



a ver..... vos acusas a los usuarios de fibertel que defendemos una empresa que nos ¨¨miente¨¨ y todo segun el gobierno que le otorgo la fusion hace 3 años?????
en todo caso la culpable sos vos tambien que venis defendiendo un gobierno que te mintio durante 4 años y fue amigo intimo del que ahora es enemigo.... y encima te mienten con el indec , te miente con el tema de antonini wilson, te miente con la explicaciones de como se adjudicaron los terrenos los k....
vos despotricas contra los usuarios que queremos seguir teniendo fibertel porque es lo mejo que hay en este momento porque nos ¨¨mintio¨¨ pero a su vez vos defendes a un gobierno que te viene mintiendo en muchas cosas????? que haces defendiendo vos al gobierno entonces????
la verdad que no se entiende su postura señora de las 6

escribió:
claro que problema te haces vos almitum si tenes los 2 servicios speedy y fibertel , terrible lacra es la que le sobra y dice que esta todo bien , terrible lacra, agarra un poco de plata ,date una vuelta por cualquier lado y fijate si podes comprarte un poco de corazon y sentimiento .


Almita que mala sos, andar gastando guita por alli son permiso de edecoud

Lo que pasa que almitamu se hace la desentendida mirando para otro lado.

Podria comprender su postura si fuese cierto lo que ella se cree, porque arranca de la base que Fibertel no tenia permiso de funcionar, y eso no es cierto. Nunca fue ilegal Fibertel.

No estamos hablando de la verduleria de aca a la vuelta. Fibertel instalo miles y miles de lineas y lanzo tecnicos a la calle. Conexiono, instalo modems, pago impuestos. Las boletas cantan los impuestos que esta pagando. Provee escuelas, municipalidades, hospitales. Tienen convenios con las compañias electricas.

Yo no defiendo a Fibertel. Yo defiendo la libertad de trabajar. Mi libertad de vivir en un pais libre, que aca se pretende cercenar. Se pretende, no? Esta claro? Y nosotros tenemos que pretender que no lo consigan. Nosotros no tenemos el poder que tienen los poderosos K, pero a nuestro nivel vamos a poner nuestro granito de arena.

No es cierto lo que almitamu dice. Esto es inescrupulosidad.Tambien puede ser almita que no quieras dar el brazo a torcer. Pero te digo que estas muy equivocada.

Almitamu no te entiendo. Quiero ser justo con vos. Vos no podes obligar a la gente que se "blanquee" y despues decirle que esta en la ilegalidad.

Como pasa con las bolitas celestes en subdivx donde los amiguitos tienen muchas y nosotros no tenemos ninguna. Nos prohiben votar. Y los post no duran porquen no tenemos votos, pero los de ustedes no tienen problemas. Mira todos lo que le dieron a algunos amiguitos de ustedes que recien empiezan.

nada que ver, disculpen.

No , no, y no, Almitamu. Fibertel es una empresa legal.Y es un botin de guerra. Ni mas ni menos. Lastima que en el medio estamos nosotros. Y ustedes no preveian que iba a haber tanta bronca.

Y si sikrio, tenemos que hacer amparo contra un gobierno de ineptos e inutiles que no tienen cerebro para que el pais funcione y arremete contra todo el que hace algo.

El que trabaja en la argentina KK es un delincuente. Nosotros somos todos delincuentes.

Nos estan mintiendo. Y si, tambien estamos embrocados...

No tenian nada que hacer y se la agarraron con el que menos molesta, que somos nosotros.

bestix escribió:
a.imageshack.us/img230/8613/titulfiber.jpg



La jueza federal Claudia Rodríguez Vidal aceptó ayer un amparo de un usuario de la empresa Fibertel e intimó al Ministerio de Planificación Federal para que en diez días le informe sobre las empresas que podrían reemplazarla en el servicio de conexión a Internet en las mismas condiciones que ese amparista tiene actualmente con esa firma.
La decisión fue tomada en el marco del amparo planteado por el abogado Pablo Bruzzo, usuario de Fibertel hace ocho años en su estudio del centro porteño. “El presentante es titular de un estudio juridico en el que hay varias computadoras en red y se utiliza el servicio de banda ancha para trabajar con los clientes”, explicó el abogado en su presentación.

La jueza descartó tomar una medida cautelar y frenar de plano la resolución 100/10 de la SeCom por cuanto ésta da un plazo de 90 días hábiles para la caducidad de la licencia de Fibertel y en ese tiempo –estimó la magistrado– puede resolverse de manera “sumarísima” el juicio que planteó el abogado. Bruzzo se quejó de tener que cambiar compulsivamente el servicio que hoy tiene con Fibertel por una decisión “arbitraria” e “intempestiva” del Gobierno.

La jueza dispuso que el Ministerio de Planificación, a través de la Secretaría de Comunicaciones, “deberá informar al tribunal cuáles son concretamente las empresas que, en función del domicilio del actor, se encuentran en condiciones de prestar –bajo las mismas modalidades– el servicio que actualmente le presta Fibertel”.

El abogado tiene su estudio en Córdoba al 800 y el servicio que le presta Fibertel es a través de cablemódem.

Una medida similar había tomado la semana pasada el juez federal de Mar del Plata Alfredo López, aunque en este caso se trató de una acción genérica planteada en nombre de todos los usuarios por una asociación de consumidores. López también le dio diez días –ese es el plazo que figura en la ley de amparo– al ministerio conducido por Julio De Vido para que informe qué empresas están en condiciones de asumir en las mismas condiciones actuales a los clientes de Fibertel.

La empresa de conexión a Internet, absorbida por fusión por la firma Cablevisión, tiene 1,1 millón de abonados en todo el país se estima que 4,5 millones de usuarios y se vio perjudicada por la sorpresiva decisión del Gobierno de declarar la “caducidad” de la licencia con la que operaba desde 2003.
Sus clientes reaccionaron en masa a través de las redes sociales de Internet y en los tribunales federales en lo Contencioso Administrativo de la Capital ya hay planteada una decena de amparos como el de Bruzzo. Otras decenas –al menos medio centenar, calculan en la empresa- se reparten en los tribunales federales del interior del país.
El abogado Bruzzo recordó que opera en su estudio hace ocho años con las casillas de correo electrónico provistas por Fibertel y que la medida del Gobierno lo perjudica en su trabajo. Para ello, aportó prueba de las tarjetas, sobres, facturas y papelería con las direcciones de e-mail que tiene hace ocho años.
“Esta decisión intempestiva y arbitraria del Poder Ejecutivo Nacional … es realmente un atropello a las libertades individuales y es violatorio de los derechos consagrados en la Constitución Nacional”, expresó el abogado en su pedido de amparo. Entre esos derechos, mencionó el de “la libertad de elección, la libertad de expresión y el derecho a la intimidad”.
¿Es razonable que el Estado se entrometa en una relación contractual entre privados, que arbitrariamente cierre una empresa sin motivo y le dé 90 días para que el usuario arregle su situación?”, preguntó el abogado a la jueza que ya analiza su demanda.

Antecedentes

“El ministro de Planificación, Julio De Vido, anunció sorpresivamente la semana pasada la caducidad de la licencia que tenía la empresa Fibertel y dispuso un plazo de 90 días para que sus clientes opten por otra prestadora. La medida se enmarca en los ataques del Gobierno contra Clarín.

Los usuarios reaccionaron en masa a través de las redes sociales como Facebook, donde más de 135 mil personas adhieren a “no al cierre de Fibertel”.

En los tribunales se plantearon decenas de amparos. Un juez federal de Mar del Plata frenó cautelarmente la decisión del Gobierno”

-
Esta todo dicho. Es evidente que la gente perjudicada busque que no se le atropelle sus derechos, porque los usuarios no podemos ser victimas de una guerra que el gobierno ha emprendido inescrupulosamente. Y como bien dice el abogado Bruzzo, el contrato es entre civiles y el gobierno no puede entremeterse. Porque entonces es como que ellos pueden meterse adentro de nuestros hogares impunemente.


Por que no posteas tu recurso de amparo?. Alguna nota que certifique que hiciste la denuncia a las autoridades, no te diste cuenta que, cito textual “Esta decisión intempestiva y arbitraria del Poder Ejecutivo Nacional (…) es realmente un atropello a las libertades individuales y es violatorio de los derechos consagrados en la Constitución Nacional”, reacciona hermano, se solidario, sumate al usuario porteño.
Pareceria ser que no te preocupa tanto lo que paso con Fibertel, sino mas bien tirar mierda todo el tiempo, con delirios "Cariorescos", como el que tiraste en otro Thread escribiendo sobre un plan para que Moyano sea presidente, y poniendo deditos negativos con tu novia Baadec por el solo hecho de pensar distinto, sin ninguna argumentacion, usandolos solamente como castigo al que disiente con vos. A parir de ahora y mientras ustedes sigan con esa metodologia me van a ver poniendoles el mismo dedito pero siempre aclararando la razon, que nunca va a ser a diferencia de ustedes, un castigo por pensar distinto.
Y despues dicen que los intolerantes estamos de este lado.

Ah, y el dedito que te puse fue por cobarde, hacete hombre y anda a la justicia si sentis que te estan robando la libertad de eleccion. Y esto va para todos los que lloran frente a la computadora en vez de ejercer sus derechos ciudadanos. Por ahi les alcanza con hablar, hablar y hablar. Los unicos derechos que defienden son el de eleccion y expresion, y los usan para decir en un forum "quiero ser libre de expresarme y elegir". De ir a la justicia, organizarse, manifestar, militar o cualquier otro tipo de accion directa que tenga por finalidad defenderse a si mismos de lo que consideran atropellos por parte del gobierno, ni hablar. Lo unico que hacen es llorar literalmente en un forum. Patetico.

baadec escribió:
Podria comprender su postura si fuese cierto lo que ella se cree, porque arranca de la base que Fibertel no tenia permiso de funcionar, y eso no es cierto. Nunca fue ilegal Fibertel. .


No confundas ilegalidad con ilegitimidad, ambas estan mal aunque no son lo mismo ni libertad con libertinaje, es bueno que sepas ademas que ningun derecho es absoluto y que del derecho tambien se abusa, estas entrando en un terreno que no conoces, tandras derecho a la vida pero no por eso podes matarte cuando quieras, tendras derecho a la propiedad pero no por eso hacer un basural.- Ningun derecho es absoluto baadec

Elmonedero

Tengo costumbre de opinar y opino. Cualquiera puede estar a favor o en contra

Pero no acostumbro a insultar a nadie. Nunca lo hago. Puedo llegar a reirme de alguno por ahí, pero sin trascender.

Y si hablamos de novias, siempre andan bien juntitos entre sikrio y vos hay bastante chocolate, y la barra se agranda con omari y otros conspicuos elementos. Asi que si quieren hacer pareja, la tienen también a almitamu. Son todos muy pareciditos ustedes. Todos andan abrazaditos. De a tres y de a cuatro. Kkgófilos mancomunados. Asi que… Si de novios se trata...hay mucho hilo para cortar...

Estan envenenados porque la cocina se les va a llenar de humo. No va a ser fácil.

Creen que por que están en el poder pueden llevarse por delante a todo el pueblo argentino bien nacido ( ¿? ). Ya se están agarrando la zabeca porque no somos fáciles “la masa”.

“ Tomatela que ya votaste “. Vamos a ver. Quedan pocos giles.

Ya la marchita no se canta tanto. Y el ministerio de la Alicia ya esta copado por la miseria en su propia vereda.

Preguntale a Budú de donde saco los catorce autos importados ultimo modelo que los engancho sin licitación?

Que buena vida se dan. Claro, tienen los punteros KK en los foros que le cuidan la espalda.

Esa compra de autitos nuevitos, eso se llama legalidad elnumer+sikrio?

No hay un mango para los jubilados Budu? Preguntale sikrio+elnumer

Esa si que es legalidad.

Todos los días se les destapa una ollita nueva.

Que lindo, que bello es Budú. El novio kirtchnerista de los obsecuentes KK!

La gente laburante es ilegal, ustedes son los legales.

Eso si.

Me voy a tomar el mate con mis novios…

bestix
Hablas de no insultar y claramente tu intencion, cuando nos catalogas de punteros oficialistas o de kks, es la de insultar. Cuando decis que los argentinos bien nacidos son los que se oponen, estas insultando, ya que por logica los que apoyan son los mal nacidos.
En relacion a los autos, los jueces como el presidente de la Asociación de Magistrados de la Nación, tienen la obligacion de impartir justicia. Vos ya lo condenaste, demostrando un respeto casi nulo al sistema democratico. Lo dijo el presidente de la corte suprema, "El poder judicial es independiente". Anda tranquilo a la justicia que, con el aval de Ricardo Lorenzetti, se te van a garantizar todos tus derechos. Te lo vuelvo a decir, hacete hombre, ya sea para ir a la justicia y denunciar al gobierno por lo que vos crees es un avasallamiento de tus derechos o para sacarte la careta y presentarte como un tipo que no le importa Fibertel y lo unico que quiere es expresar el odio que le tiene al gobierno.
Hoy sos un tipo contradictorio. Por un lado estas consternado por los abusos del gobierno y por otro lado no haces un carajo mas que llorar en este foro.
Espero con ganar tu denuncia ante la sede correspondiente, mientras tanto vas a seguir siendo un individuo que elige llorar antes de hacer uso de sus derechos. Patetico, tengas 15 u 80.

unas ratas estos k ,unas ratas

edecoud escribió:
unas ratas estos k ,unas ratas


Me pones un dedito negativo por el simple hecho de pensar diferente, demostrando nula tolerancia al disenso. Ademas tu comentario roza lo racista. Por este motivo va mi

ok moner , ya me pusiste mal , un abrazo

edecoud escribió:
ok moner , ya me pusiste mal , un abrazo


Cada dedito y cada comentario que hacer no hace mas que confirmar que sos intolerante, racista y que posees una limitada capacidad de argumentar cualquier postura ante la vida. Patetico.

escribió:

edecoud escribi�:
ok moner , ya me pusiste mal , un abrazo
Cada dedito y cada comentario que hacer no hace mas que confirmar que sos intolerante, racista y que posees una limitada capacidad de argumentar cualquier postura ante la vida. Patetico.


no te equivocas soporto cualquier cosa , macri , carrio ,dualde, menem ,videla ,massera, alfonsin, hitler , musollini,jack el destripador ,todo y a todos , pero no soporto y soy un intolerante con la mafia kk, no me digas mas cosas que no voy a poder comer ni dormir , un abrazo gigante

edecoud escribió:

escribió:

edecoud escribi�:
ok moner , ya me pusiste mal , un abrazo
Cada dedito y cada comentario que hacer no hace mas que confirmar que sos intolerante, racista y que posees una limitada capacidad de argumentar cualquier postura ante la vida. Patetico.


no te equivocas soporto cualquier cosa , macri , carrio ,dualde, menem ,videla ,massera, alfonsin, hitler , musollini,jack el destripador ,todo y a todos , pero no soporto y soy un intolerante con la mafia kk, no me digas mas cosas que no voy a poder comer ni dormir , un abrazo gigante


Y.... la familia es la familia.

mil perdones te puse un dedo en verde , me equivoque no se va a volver a repetir , un saludo