Por Mg. Enrique Stola (ex terapeuta de Ezequiel y Gabriel. Testigo en el juicio)

Quiero compartir con ustedes algunos comentarios y vivencias en relación al caso cura Grassi.

Lo hago como experto profesional que dedicó 8 años de su vida a este largo proceso judicial y como ciudadano, que sabe que tenemos derecho a preguntarnos y calificar la conducta de los funcionarios públicos, en este caso integrantes del Poder Judicial.

Estamos a pocas horas de que el Tribunal de Casación Penal, Sala 2da, de la Provincia de Buenos Aires, de su fallo sobre el cura Grassi. El mismo confirmará que es un delincuente sexual o lo absolverá.

Participé el último fin de semana en el Segundo Congreso Internacional sobre Delitos contra la Integridad Sexual, organizado por el Consejo Provincial de la Mujer de la Provincia de Córdoba. Allí pude palpar las dificultades que tienen quienes trabajan en defensa de las víctimas con el desconocimiento, negligencia y hasta mala fe de gran parte de las y los operadores del Poder Judicial.

Sabemos que en la estructura del Poder Judicial hay profesionales de gran formación académica y claro posicionamiento ético.

Pero no está allí el problema. Éste aparece cuando tenemos que lidiar con funcionarios y funcionarias mediocres, sin formación en la temática de delitos sexuales y con conductas claramente machistas y cómplices en alianza con el golpeador o delincuente sexual.

El Poder Judicial está desacreditado socialmente y no es solo por los temas de abuso sexual, el “más impune de los delitos” como dice el Juez Carlos Rozanski.

Lo sucedido en el juicio al cura Grassi, el que llegó con semi-plena-prueba-por-abuso-sexual-y-corrupción-de-menores, es algo que no debe volver a repetirse en nuestro país.

Quienes denunciaron del cura, jovencitos con fuerte historia de marginación social, fueron objeto de ataques de todo tipo por parte de periodistas de los medios de comunicación que apoyaron sin-vergüenza al imputado, con estrategias por parte de abogados y abogadas de la defensa claramente destructivas hacia las-con-semi-plena-prueba-víctimas-del-cura-Grassi. Debieron soportar también maniobras judiciales para que dejaran de ser particulares damnificados y pasaran a ser testigos (¿se acuerdan cuando el cura decía que ya nadie lo acusaba?), y agreguemos al maltrato judicial los ataques físicos, las amenazas de muerte que sufrieron por años y el ver y escuchar como los príncipes de la iglesia católica apostólica romana apoyaban al con semi-plena-prueba-cura-abusador-delincuente-sexual.

Aún así, con la fortaleza que estos jóvenes demostraron y con una adecuada estrategia judicial llevada adelante por el Dr. Juan Pablo Gallego, llegamos al juicio en el 2008.

Y allí nuevamente el maltrato hacia ellos.

En el juicio oral y privado realizado contra el acusado cura Grassi, se hizo sentar a-las-con-semi-plena-prueba-víctimas a escasos tres metros del imputado y bajo su amenazante mirada.

Todo la experiencia que tuve en el proceso hasta llegar al juicio del cura ya condenado a 15 años en primera instancia, me llevo a tener un pre-juicio que sostengo como acto de buen cuidado hacia mis pacientes y de mi persona: todo funcionario judicial es sospechoso hasta que demuestre lo contrario. O sea, hasta que demuestre que se ajusta a derecho. Desde ese prejuicio inscripto en mi cuerpo les dije a los jueces cuando declaré que les daba un crédito, y el mismo consistía en que no sabían absolutamente nada sobre lo que estaban juzgando, que no sabían qué era el abuso sexual, la situación de las víctimas, la relación con el abusador, los miedos que se instalan, etc. Porque si yo llegaba a pensar que ellos sabían, entonces debía concluir que habían sentado a las-con-semi-plena-prueba-jóvenes-víctimas cerca del cura solamente para intentar lograr un efecto sobre ellos al estar bajo la mirada de alguien tan poderoso y amenazante: paralizarlos.

Hoy creo que fue así.

Estos jueces sabían lo que juzgaban e hicieron todo lo posible por ayudar al imputado cura Grassi.

Pero Gabriel cerró los ojos, respiró profundamente y temblando de miedo habló. Con Ezequiel, las descalificaciones recibidas por su bajo nivel de instrucción lo impulsaron, habló y también lo reputeó al cura. A Luis intentaron destruirlo, no pudieron y su palabra circuló con claridad, sencillez y coherencia. Así los jueces, ante la abrumadora cantidad de pruebas, no tuvieron otra salida que condenar a Grassi a 15 años de prisión por abuso y corrupción de Gabriel, pero estos mismos jueces terminaron fundamentando el fallo de tal forma que le deja las puertas abiertas a Grassi para llegar a su absoluta libertad. Ese escrito fue bien graficado en el video que el incalificable Portal les devolvió como regalo a los jueces y que el condenado cura presentó como prueba en Casación.

Repudiable conducta la de los jueces Luis María Andueza, Mario Gómez y Jorge Carreras del Tribunal Oral en lo Criminal de Morón, que luego de penar al cura con 15 años de prisión lo deja en libertad, a pesar de considerarlo un pedófilo.

¿Cómo fallará Casación?

No lo sé. No espero nada.

No creo en la llamada justicia.

También en este caso los jueces que integran el Tribunal de Casación son sospechosos hasta que demuestren lo contrario.

Sospecha que solo se diluirá si el fallo se ajusta a derecho.

Buenos Aires, 25 de agosto de 2010

Dr. Enrique Stola
Médico Psiquiatra.

PD: se hará justicia?

Es una opinion de parte, nada mas que eso, es la justicia la que debe fallar, lo hara bien ó mal, eso depende de quien lo mire.
Personalmente nunca tuve confianza en ningun cura y se de abusos a menores de hace 50 años, y ya vemos como opina la iglesia al respecto, no?.
Este es un pais jodido para fallar contra un cura, pero si esta probado, debe caberle todo el peso de la ley y un poco mas tambien.
Pero claro, ya tuvimos casos probados en los que el fallo fue la absolucion y otros que no se probaron y se condeno, incluso casos en los que el acusado era inimputable y se condeno, y otros que fueron un mamarracho, como el de Jimena Hernandez.

Aunque comparto muchas cuestiones manifestadas por Mg. Enrique Stola (obviamente como terapeuta de las victimas sabe de lo que habla) sobre todo la ignorancia en temas de indole sexual, pero no de la justicia, sino en primer termino de la policía, para mi la justicia pese a todas las presiones recibidas fallo bastante bien.
Es un delito bastante difícil de probar (siempre sucede en la intimidad y no hay testigos mas que la propia victima) y muchas veces esa ciencia imperfecta que es la psicología no ayuda. He presenciado numerosas camaras gesel (una prueba novedosa en argentina) y siento todo el tiempo que el psicologo que dirige la prueba fuerza todo el tiempo a la victima y terminan mas o menos inventando bastantes cosas.
Ya se ha avanzado muchísimo, pero muchísimo de verdad (las denuncias han aumentado terriblemente) sobre todo con la ley de protección integral de la mujer. De a poco esto va saliendo a la luz, hace 20 años Grassi hubiera sido absuelto (jamas hubiera ido a Juicio por empezar), la Camara de Casacion Penal es nuestro mas alto Tribunal Penal, estan nuestros mejores hombres ahi, la verdad que poner en duda su probidad es atajarse antes de tiempo. Si el trabajo esta bien hecho y hay pruebas, se confirmara o agravara la condena. Yo si confió en la justicia.

a Grassi tmb lo persiguen los K? solo eso falta que digan

La pregunta del millon, ¿aceptaran lo que la justicia disponga? ¿o solo su justicia?

WalterSierralta escribió:
a Grassi tmb lo persiguen los K? solo eso falta que digan


Acordate que el juicio a grassi fue promovido por el grupo Clarín.

Ups, tal vez ahora te parezca inocente.

WalterSierralta escribió:
a Grassi tmb lo persiguen los K? solo eso falta que digan


me parece ke te falla un toke kerido....

Ya no estamos en los 90
donde se creia que podia hacer lo que queria
por que los amigos poderoso lo bancaban.
Ojala que la justicia funcione por los chicos
que no tenian quien los defienda en ese momento

kuky2006 escribió:
Aunque comparto muchas cuestiones manifestadas por Mg. Enrique Stola obviamente como terapeuta de las victimas sabe de lo que habla sobre todo la ignorancia en temas de indole sexual, pero no de la justicia, sino en primer termino de la policía, para mi la justicia pese a todas las presiones recibidas fallo bastante bien.
Es un delito bastante difícil de probar siempre sucede en la intimidad y no hay testigos mas que la propia victima y muchas veces esa ciencia imperfecta que es la psicología no ayuda. He presenciado numerosas camaras gesel una prueba novedosa en argentina y siento todo el tiempo que el psicologo que dirige la prueba fuerza todo el tiempo a la victima y terminan mas o menos inventando bastantes cosas.
Ya se ha avanzado muchísimo, pero muchísimo de verdad las denuncias han aumentado terriblemente sobre todo con la ley de protección integral de la mujer. De a poco esto va saliendo a la luz, hace 20 años Grassi hubiera sido absuelto jamas hubiera ido a Juicio por empezar, la Camara de Casacion Penal es nuestro mas alto Tribunal Penal, estan nuestros mejores hombres ahi, la verdad que poner en duda su probidad es atajarse antes de tiempo. Si el trabajo esta bien hecho y hay pruebas, se confirmara o agravara la condena. Yo si confió en la justicia.

La Psicología justamente no se ajusta a la definición de ciencia y es por eso que no se puede considerar una. Y como no es ciencia porque no sigue el método científico sus respuestas no son concluyentes y no pueden considerarse como pruebas.

Me parece que es ahí justamente donde el criminal sale favorecido ya que si el delito no se denuncia inmediatamente que es cuando se podrían encontrar pruebas fehacientes en el cuerpo de la víctima por ej. entonces lo que queda son indicios y el relato de la víctima, victimario y, con suerte, testigos.
La justicia no puede condenar con semi-plena-prueba. Las pruebas tienen que ser contundentes ya que de lo contrario, si se presentaran dudas se debería considerar inocente (inocente hasta que se demuestre lo contrario).

Edito: antes de que me linchen por mi comentario sobre la psicología aclaro que me refiero al psicoanálisis.

Enrique Stola es médico psiquiatra, hubo muchos peritajes médicos, que se ajustan al pensamiento científico actual.

fue promovido por Clarín? que bueno entonces, algo bueno tiene entonces, me decis el periodista que lo hizo?

Dreo escribió:

WalterSierralta escribió:
a Grassi tmb lo persiguen los K? solo eso falta que digan


me parece ke te falla un toke kerido....

si y?

WalterSierralta escribió:
fue promovido por Clarín? que bueno entonces, algo bueno tiene entonces, me decis el periodista que lo hizo?


Se denunció en Telenoche investiga

El cura este Luis, fue juzgado y condenado y dejado libre.

Realmente lo deja a uno atónito.

Muchos ´´especialistas´´ muchos ´´expertos´´, bla bla bla, pero el tipo es un delincuente que no debiera andar suelto. Claro tendra amiguitos que pagan abogados caros en tropel, y entonces la van llevando a la larga.

Pero para mi, la justicia lo tiene que encarcelar a este tipo. Que ya no es cura, es un delincuente. Y hay muchos menores que han declarado. Asi que como se ve, la plata todavia puede mas que la justicia.

Vamos a ver.

Grassi puede arguir que estaba ´´fortificando vocaciones´´.

Ojala que valla en cana unos cuantos años minimo, lo peor de todo va a ser verlo al portal con cara de perrito faldero y los ojos rojitos diciendo, ´´ es inocente ´´