Un informe de la Anses destaca que el subsidio llega a casi 3,4 millones de chicos y adolescentes. El ingreso promedio por familia es de 284 pesos. Eso impacta en la pobreza, pero sobre todo en la indigencia. En el norte del país cubre a cerca de la mitad de los niños.

Por David Cufré

La asignación por hijo logró reducir a la mitad la indigencia entre los menores de 18 años. A cuatro meses de la implementación del programa, un informe de la Anses al que accedió Página/12 destaca que la indigencia por ingresos bajó de 6,6 a 3,4 por ciento gracias a los 180 pesos por mes por hijo que cobran los beneficiarios. Se trata de una estimación en base a la Encuesta Permanente de Hogares del segundo trimestre de 2009, que es la última disponible. La cifra coincide con otros estudios del sector privado que proyectaban una caída de esa magnitud. La pobreza, a su vez, disminuyó 4,4 puntos, de 23,3 a 18,9 por ciento entre los niños y adolescentes. Otro dato significativo que manejan en el organismo de la seguridad social es que el 95 por ciento del subsidio es utilizado para la compra de alimentos. Una experiencia previa en la provincia de Buenos Aires demostró que carnes, verduras, lácteos, galletitas y yerba mate encabezan la lista.

La asignación por hijo arrancó en noviembre. Desde entonces y hasta febrero inclusive la Anses de-sembolsó 1629,9 millones de pesos entre los beneficiarios. En la actualidad son 3.384.546 chicos, que forman parte de 1.732.530 familias. En promedio, cada una de ellas recibió 284 pesos por mes, a razón de casi dos hijos por hogar. Esos ingresos son los que lograron una fuerte reducción de la pobreza y la indigencia entre los menores de 18 años.

La estimación está hecha en base a la EPH del segundo trimestre de 2009. De aquel momento a la actualidad hubo un aumento del 13,3 por ciento de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que se utiliza para establecer la línea de indigencia, y del 14,5 en la Canasta Básica Total, que fija la línea de pobreza. Eso podría acotar la mejora en esos rubros provocada por la asignación por hijo, pero todavía no se conoce cómo evolucionaron los ingresos de los inscriptos en el plan como para llegar a un resultado exacto.

Para que el poder de compra no caiga es fundamental que la asignación por hijo tenga algún esquema de movilidad. De acuerdo con las expresiones de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando se lanzó el programa, el subsidio a la niñez aumentará en el mismo porcentaje que suban las asignaciones familiares de los trabajadores en relación de dependencia. Sin embargo, eso no está puntualizado en el decreto de necesidad y urgencia que estableció el régimen.

Más allá de esa cuestión, que es importante por el avance de la inflación, sobre todo en alimentos, el impacto de la asignación por hijo es notable en algunas provincias. En Catamarca, por ejemplo, el subsidio llega a más de la mitad de los niños y adolescentes. Exactamente, al 56,6 por ciento. El ingreso de ese dinero pone en marcha una rueda virtuosa de crecimiento del consumo, el empleo y la actividad económica, que seguramente quedará reflejada en distintos indicadores económicos más adelante. La incidencia de la asignación por hijo es alta en la mayoría de las jurisdicciones del norte. En Formosa la ayuda cubre al 38,3 por ciento de los menores, mientras que en Chaco alcanza al 37,0 por ciento, en Santiago del Estero, al 36,7 en Salta, al 34,3 en Jujuy, al 32,5, y en Tucumán, al 32,0.

En el otro extremo se ubican las patagónicas: en Santa Cruz recibe la asignación sólo el 14,6 por ciento de los niños de la provincia. En Tierra del Fuego es el 14,9 por ciento, en Chubut, el 18,1 en Neuquén, el 21,7, y en Río Negro, el 24,4 por ciento. Un nivel similar se registra en la Ciudad de Buenos Aires, con el 18,1 por ciento de los chicos del distrito (103 mil). En tanto, en la provincia de Buenos Aires es el 25,3 por ciento (1,1 millón), mientras que en Córdoba representa el 28,9 por ciento (281 mil) y en Santa Fe, el 29,4 (280 mil). En el resto de las provincias la cobertura oscila entre el 25 y el 30 por ciento de los menores.

La Anses distribuyó en febrero 491,2 millones de pesos en la asignación por hijo. La transferencia de esos recursos del Estado a más de 1,7 de millón de familias produjo un marcado crecimiento en el consumo de bienes de la canasta básica. De acuerdo con sondeos realizados por el organismo que comanda Diego Bossio, quienes reciben el subsidio destinan entre el 90 y el 95 por ciento del dinero a la compra de alimentos. Este comportamiento ya había sido registrado por la provincia de Buenos Aires cuando implementó su propia asignación a la niñez: 100 pesos por mes para los chicos de hasta seis años de los partidos más pobres del Conurbano. El ex ministro de Desarrollo Social de la provincia Daniel Arroyo comentó a este diario que un estudio realizado por esa cartera constató que los fondos se usaron mayormente para la alimentación de la familia. El consumo de carne fue lo que más creció, seguido por verduras, lácteos, galletitas dulces y yerba, en ese orden. “Lo primero que notamos es que el aporte mejoró la nutrición de la familia”, destacó Arroyo.

La asignación por hijo que paga el gobierno nacional es para los desocupados, trabajadores en negro y empleadas domésticas. La Anses proyecta que el padrón avanzará hasta los 3,9 millones de niños. Todavía hay 266 mil chicos cuyos padres cobran planes sociales del Ministerio de Trabajo, del Ministerio de Desarrollo Social o de gobiernos provinciales, que se estima que irán migrando hacia el nuevo programa, cuyo monto de asistencia es más alto. El plan había empezado en noviembre con 3,3 millones de chicos inscriptos y esa cifra fue creciendo gradualmente hasta su nivel actual.

El costo fiscal que estima la Anses es de 8424 millones de pesos en el año. Esto representa un 0,79 por ciento del PIB. “Es el mayor de-sembolso en relación al PIB en toda América latina para programas de este tipo”, resalta el organismo de la seguridad social. En Brasil, por ejemplo, el exitoso programa Bolsa Familia que implementó Lula da Silva hace cuatro años genera desembolsos del 0,4 por ciento del PIB de ese país. Y en México, un programa de asistencia similar equivale al 0,3 por ciento del PIB. “Los fondos previstos para la asignación universal por hijo duplican lo presupuestado por otros países en términos de PIB”, sostiene la Anses.

PD. es probable que a los ricos, esto les importe un bledo, pero es este costado social el que debiera importar a la hora de los consensos. Una oposición inteligente, criticaría los errores y apoyaría los aciertos. Porque en definitiva, los problemas del país, nos atañen a todos. Ver todo negro es vivir con anteojeras, aún el la vida pesonal.

Esta ha sido sin duda una de las medidas más directas y efectivas para reducir el índice de pobreza.
Los resultados están a la vista.

increible con el odio que le tiene la mayoria de la poblacion , todavia ahy gente que apoya las giladas de este gobierno , la asigancio por hijo es otra ayuda para seguir teniendo a la gente por 2 mangos con 50 , tiene que crear puestos de trabajo eso es lo que sirve , pero por supuesto como los que tienen plata no confian en este gobierno ( uno de los peores que tuvo la argentina es este gobierno ) asi estamos , ojala adelanten las elecciones ya , no veo la hora que se vaya esta manga de delincuentes , saludos

como les debe doler a los oficialistas q la medida haya sido propuesta por la oposicion

noticia ignorada por los medios. seguramente van a decir que es mentira.
piden los millones del futbol para los pobres y cuando van a los pobres tambien se quejan.

cacerola mode ON

"seguro se lo gastan en vino"

cacerola mode OFF

es increible como todabia hay gente ke habla de los pobres como si fueran animales. "ahora van a tener mas hijos para cobrar mas" y esas cosas, es seudo nazi. Hay una criminalizacion de la pobreza como no se habia visto desde los 90. como le duele a cierta clase media tilinga ke los pobres puedan tener algo.
por otro lado, este es uno de los mas grandes exitos de este gobierno, y las difuciones de los grandes medios de una medida historica como esta, son casi nulas. como con todo lo bueno ke hace el gobierno. no entiendo como todabia hay gente ke bastardea un gobierno ke implanta estas medidas y defiende una oposicion vergonzosa cuyo unico plan de gobierno es el ajuste.

Que groso es ser pobre en Argentina. Me enteré que por no hacer nada te dan guita y te van a regalar un codificador para que tengas televisión satelital gratis!! Yo que me mato laburando las 9hs x dia tengo un Serie Dorada de 20 pulgadas con antena.

Hola Luis y demas gente!!! Quería comentarles algo, no se si alguno de ustedes a trabajado o de alguna forma tiene conocimiento de como se realizan y en base a que las estadisticas de indigencia, en mi caso he trabajado en el tema en mi provincia de San Juan en la confección de tales informes y dejenme decirles que no se los puede como la última palabra... Por darles un ejemplo, una de las variables principales en la confección del informe, en su matemática es y se toma el número de inscripciones en los establecimientos educativos, he aquí la primer variable condicionada, ya que en mi provincia 6 de cada 10 alumnos "nuevos" inscriptos ha dejado de asistir a los establecimientos, algunos han asistido un par de días, otros solo el primer día (no hace falta aclarar que el incremento de inscripciones se debió a que la asignación exige el cursado de los niños de acuerdo a su edad)
Por supuesto que hay gente honesta que hace uso de la asignación adecuadamente, pero en San Juan esa gente esta reducida a un pequeño segmento, da mucha pena, pero es así.

veamos...

Desde el título es mentira porque la propia nota admite que "La estimación está hecha en base a la EPH del segundo trimestre de 2009", pero ¿porqué si la asignación empezó en noviembre no se compara con cuarto trimestre que es el que le corresponde, en todo caso, para EL INICIO, no para marzo de 2010? Porque habría que cambiar el título...
Además, son los datos del INDEK: todos sabemos (oficialistas incluídos off the record) que son pura mentira de acá a la China.

Respecto al "costo fiscal", recordemos que este plan se aplica en reemplazo de diversos planes anteriores: todavía quedaban algunos cientos de miles jefes y jefas, plan familia (dinero a madres de hijos), planes provinciales, etc. Aquellos implicaban $5.000 millones anuales, ahora son $8.400 millones. Es cierto que ha crecido el monto y hay que reconocerlo pero no exageremos. Pero si los comparamos con otros ítems de "costos fiscales" vemos que (considerando el presupuesto 2009) $44.000 millones son de subsidios y exenciones impositivas a empresas, más de $30.000 en el pago de esa estafa llamada "deuda", y todavía más subsidios a los sectores empresariales que se fueron dando durante el año en partidas extrapresupuestarias o reasignadas.

Último punto (y porqué le puse pulgar abajo también a Zasha): por lo menos ahora reconocen que si para algo sirve este plan es para bajar algo la indigencia. NO LA POBREZA. ¿Se acuerdan de que con esto se iba a terminar la pobreza en la Argentina? Por favor...
Uno de los que lo decía era Artemio López (peronista que está entre Kirchner y Solanas) imaginando que "los pobres tienen muchos hijos" y que por lo tanto, con un promedio de 4,2 hijos por familia se podría reducir la pobreza a la mitad, aunque de todas formas con indices de precios propios, mostraba que en un año se volvería al porcentaje de pobreza anterior. Al final, la ANSES nos muestre menos de 2 hijos por familia, la pobreza no se reduce, la indigencia algo pero se trata de las migajas del presupuesto ¿tenemos que estar contentos por esas migajas? ¿hay otra forma de pensar esto como migajas y como algo distraccionista?

Yo digo que sería mejor que nos den guita a los que laburamos y pagamos todos los impuestos y servicios que suben y suben con el mismo sueldo de hace un año.

Esto de "premio por tener pendejos" la verdad que no me va....es como incentivar la irresponsabilidad......

deadcandance escribió:
es increible como todabia hay gente ke habla de los pobres como si fueran animales. ahora van a tener mas hijos para cobrar mas y esas cosas, es seudo nazi. Hay una criminalizacion de la pobreza como no se habia visto desde los 90. como le duele a cierta clase media tilinga ke los pobres puedan tener algo.
por otro lado, este es uno de los mas grandes exitos de este gobierno, y las difuciones de los grandes medios de una medida historica como esta, son casi nulas. como con todo lo bueno ke hace el gobierno. no entiendo como todabia hay gente ke bastardea un gobierno ke implanta estas medidas y defiende una oposicion vergonzosa cuyo unico plan de gobierno es el ajuste.


Duelen estas clases de medidas porque muchos de la clase media (como yo) se rompe el lomo trabajando para ganarse lo que tiene, nada nos cae de regalito, y esta gente en vez de exigir trabajo prefiere quedarse en la casa (o el rancho) con las piernas arriba de un banquito con el porron al lado y la cumbia a todo volumen. Claro, para qué trabajar cuando es más cómodo el ocio premiado con planes y decretos.

Yo no apoyo a la oposicion pero estoy en contra de las medidas que toma este gobierno del orto, porque para aflojarle la pastita el pobre nos la quitan del bolsillo a los que podemos pagar los impuestos, hacer aportes y garpar "gastos administrativos" cada vez que vas a hacer un trámite pelotudo. Yo no entiendo como hay gente todavía que defiende este gobierno...

joseelier escribió:

deadcandance escribió:
es increible como todabia hay gente ke habla de los pobres como si fueran animales. ahora van a tener mas hijos para cobrar mas y esas cosas, es seudo nazi. Hay una criminalizacion de la pobreza como no se habia visto desde los 90. como le duele a cierta clase media tilinga ke los pobres puedan tener algo.
por otro lado, este es uno de los mas grandes exitos de este gobierno, y las difuciones de los grandes medios de una medida historica como esta, son casi nulas. como con todo lo bueno ke hace el gobierno. no entiendo como todabia hay gente ke bastardea un gobierno ke implanta estas medidas y defiende una oposicion vergonzosa cuyo unico plan de gobierno es el ajuste.


Duelen estas clases de medidas porque muchos de la clase media como yo se rompe el lomo trabajando para ganarse lo que tiene, nada nos cae de regalito, y esta gente en vez de exigir trabajo prefiere quedarse en la casa o el rancho con las piernas arriba de un banquito con el porron al lado y la cumbia a todo volumen. Claro, para qué trabajar cuando es más cómodo el ocio premiado con planes y decretos.

Yo no apoyo a la oposicion pero estoy en contra de las medidas que toma este gobierno del orto, porque para aflojarle la pastita el pobre nos la quitan del bolsillo a los que podemos pagar los impuestos, hacer aportes y garpar gastos administrativos cada vez que vas a hacer un trámite pelotudo. Yo no entiendo como hay gente todavía que defiende este gobierno...

con ese discurso racista, discriminador, ignorante, xenófobo, rebajante y lleno de odio por otra clase, estas corroborando todo lo ke puse

de un libro conocido,
de una persona que todo el mundo conoce:
"...me di cuenta de que LA OBRA DE ACCION SOCIAL JAMAS PUEDE CONSISTIR EN UN RIDICULO E INUTIL LIRISMO DE BENEFICIENCIA, sino en la eliminación de aquellas deficiencias que son fundamentales en la estructura económico-cultural de nuestra vida y que constituyen el origen de la degeneración del individuo o por lo menos de su mala inclinación."
lo dijo adolfito, en su libro publicado en 1925.

Esta medida la apoyaron todas las bancas y la Iglesia, es cierto que la heroína hubiera querido ser Lilita, pero no le dieron los votos, pobre. Lo más terrible es que hablan con tanto desprecio de los pobres, en otros threads he leído a algunos criticando la pobreza en nuestro país. La peor pobreza que está creciendo por estos días, por estos lares, es la intelectual. Seguir con los cliches de la birra y las patas abiertas es despreciar al otro, que es un semejante, un ser humano. Y nombrar a Hitler, es demasiado, era superpopulista y asesino.Estamos hablando de niños, parece que ni eso importa. Edito llegó el séquito del Fhürer. Me recuerda la imagen de La lista de Schindler, miles de tapaditos de niños apilados, frialdad ante la muerte de niños.

luism escribió:
Esta medida la apoyaron todas las bancas y la Iglesia, es cierto que la heroína hubiera querido ser Lilita, pero no le dieron los votos, pobre. Lo más terrible es que hablan con tanto desprecio de los pobres, en otros threads he leído a algunos criticando la pobreza en nuestro país. La peor pobreza que está creciendo por estos días, por estos lares, es la intelectual. Seguir con los cliches de la birra y las patas abiertas es despreciar al otro, que es un semejante, un ser humano. Y nombrar a Hitler, es demasiado, era superpopulista y asesino.Estamos hablando de niños, parece que ni eso importa.


Bueno, luis, pero venga de quien venga la frase... acaso está errada??

No es mejor darles herramientas para que se defiendan en este mundo por si solos y puedan contemplar por si mismos el efecto que produce tener mejor educación, mejor cultura, etc?

No pienses con la cabeza tuya. Pensá con la de ellos, si es que eso es posible.

Esa frase final tuya no tiene nada que ver con nada. Si tanto importan LOS NIÑOS lo mejor es entonces aumentar la educación sexual para que la gente con bajos recursos no procree tanto, y los niños que ya existen que puedan acceder a mejor educación, alimentación, etc.

O sea... tan difícil de entender es que uno debería poder tener los hijos que realmente pueda MANTENER?
Se ve que si.

deadcandance escribió:
con ese discurso racista, discriminador, ignorante, xenófobo, rebajante y lleno de odio por otra clase, estas corroborando todo lo ke puse


No soy nada de lo que dijiste, y no los odio ni los rebajo, porque tengo amigos, sí, son amigos que son gente muy humilde y de escasos recursos y no se pasan el día haraganeando mientras chupan vino y porrones, son gente que se la gana laburando duro y no esperando a que le caigan planes o esta clase de "ayudas".

Pero es obvio con quien estoy tratando acá, así que si querés seguir ofendiendo a los demás en vez de proyectar tu opinión aunque sea con un poco de respeto, entonces seguila solo o con alguien que se prenda en tu jueguito. Yo acá con vos termino, sos un irrespetuoso y un mal educado

yo creo que no podemos mezclar las cosas, la asignación por hijos es algo que le puede tocar a cualquiera... hoy día uno tiene laburo o un ingreso .. pero uno nunca sabe, además también es provista a hijos discapacitados sin límite de edad. Esto me hace acordar un poco cuando Mirta Legrand dijo que a los pobres le das un choripan y una coca y te votan a cualquiera. O sea hay gente que lo hará que se yo, pero no podemos meter a todos en la misma bolsa como hizo Mirta, la pobreza es un estado que a todos nos puede llegar en este sistema. Coincido en que una medida paleatoria siempre tiene que ir acompañada de un plan... una estructura que respalde la sustentabilidad y la utilidad de esa medida. Contención social, no solo desde lo económico sino desde la educación, la salud. Yo la verdad no estoy de acuerdo con muchas medidas del gobierno actual, con otras si, pero no puede ser que cuando se hable de la inversión en la investigación cientifica se argumente que primero hay que acabar con el hambre y cuando se da una medida que justamente ataca esta situación en forma directa se diga que hay que dar educación, es muy contradictorio. La crítica al gobierno es fundamental, pero una crítica no direccionada, no tendenciosa, sino no sirve de nada

joseelier escribió:

deadcandance escribió:
con ese discurso racista, discriminador, ignorante, xenófobo, rebajante y lleno de odio por otra clase, estas corroborando todo lo ke puse


No soy nada de lo que dijiste, y no los odio ni los rebajo, porque tengo amigos, sí, son amigos que son gente muy humilde y de escasos recursos y no se pasan el día haraganeando mientras chupan vino y porrones, son gente que se la gana laburando duro y no esperando a que le caigan planes o esta clase de ayudas.

Pero es obvio con quien estoy tratando acá, así que si querés seguir ofendiendo a los demás en vez de proyectar tu opinión aunque sea con un poco de respeto, entonces seguila solo o con alguien que se prenda en tu jueguito. Yo acá con vos termino, sos un irrespetuoso y un mal educado

haa jajaj, "tengo un amigo pobre", mira ke bueno ke soy jaja. segui nomas

torkaerius: la vieja frase, enséñales a pescar, cuando ni siquiera hay caña, las aguas están contaminadas y los peces: muertos. Ya discutimos en otro thread el tema del aborto y había muchos machistas antiabortistas, será porque no les toca en el propio cuerpo. Hablamos de métodos anticonceptivos, saltaron los santulones. pareciera que nada le viene bien a nadie. Todo se ha transformado en una interminable crítica, y aún una buena medida, se la va horadando de a poco hasta que en el fin del thread ya digan que no deben nacer más niños y cosas más terribles que cada vez nos alejan más de lo humano. Creo que ni vale la pena confrontar." Las cosas se cuentan solas, sólo hay que saber mirar".

deadcandance escribió:

joseelier escribió:

deadcandance escribió:
es increible como todabia hay gente ke habla de los pobres como si fueran animales. ahora van a tener mas hijos para cobrar mas y esas cosas, es seudo nazi. Hay una criminalizacion de la pobreza como no se habia visto desde los 90. como le duele a cierta clase media tilinga ke los pobres puedan tener algo.
por otro lado, este es uno de los mas grandes exitos de este gobierno, y las difuciones de los grandes medios de una medida historica como esta, son casi nulas. como con todo lo bueno ke hace el gobierno. no entiendo como todabia hay gente ke bastardea un gobierno ke implanta estas medidas y defiende una oposicion vergonzosa cuyo unico plan de gobierno es el ajuste.


Duelen estas clases de medidas porque muchos de la clase media como yo se rompe el lomo trabajando para ganarse lo que tiene, nada nos cae de regalito, y esta gente en vez de exigir trabajo prefiere quedarse en la casa o el rancho con las piernas arriba de un banquito con el porron al lado y la cumbia a todo volumen. Claro, para qué trabajar cuando es más cómodo el ocio premiado con planes y decretos.

Yo no apoyo a la oposicion pero estoy en contra de las medidas que toma este gobierno del orto, porque para aflojarle la pastita el pobre nos la quitan del bolsillo a los que podemos pagar los impuestos, hacer aportes y garpar gastos administrativos cada vez que vas a hacer un trámite pelotudo. Yo no entiendo como hay gente todavía que defiende este gobierno...

con ese discurso racista, discriminador, ignorante, xenófobo, rebajante y lleno de odio por otra clase, estas corroborando todo lo ke puse



Con esas palabras que pusiste me doy cuenta que sabes usar el diccionario, pero no saber interpretar un texto, corroboras todo lo que pienso