La resolución del gobierno porteño de no apelar el fallo que habilita un matrimonio gay enfrentó a dos grupos. Unos le recomendaron a Macri que hiciera caso a las encuestas, mientras el ala católica intentó detener el fallo a espaldas del jefe de Gobierno.

Mauricio Macri sorprendió al establishment con su decisión de avalar el matrimonio gay. Recibió, como nunca antes, cuestionamientos del cardenal Jorge Bergoglio y editoriales furibundas de tribunas de doctrina. En el gobierno porteño, la resolución de no apelar el fallo que habilita el casamiento de dos hombres incluyó una puja entre los sectores de PRO que le aconsejaban al jefe de Gobierno que escuchase las encuestas, y el ala católica, que intentó detener el fallo con una apelación a espaldas de Macri y, luego, a través de un fiscal que responde a Daniela Bruna Ugolini. Las dos fueron abortadas.

La jueza Gabriela Seijas falló a favor de que Alex Freyre y José María Di Bello puedan casarse. Macri ordenó que no se apelará el fallo. “El mundo va hacia una libertad respetuosa del otro”, aseguró el jefe de Gobierno, que dejó orsai a los sectores más conservadores de su fuerza. “No voy a hacer declaraciones”, le dijo a Página/12 Santiago de Estrada, a quien los macristas llaman El Obispo por su relación con la Iglesia. El dirigente –que supo ser funcionario de dictaduras y democracias por igual– estaba furioso: se había enterado de la decisión por los medios. La ex vicejefa Gabriela Michetti tampoco había sido consultada.

Tanto Michetti como De Estrada tienen una relación estrecha con el cardenal Jorge Bergoglio, quien tronó contra la gestión PRO: “Es una decisión política que sorprende. Constituye un signo de grave ligereza”. El diario La Nación también le dedicó un editorial desfavorable, en el que cuestionó la “claudicación del gobierno porteño”. Criticó a Macri por “guiarse por propósitos electoralistas o por una moda circunstancial”.

Mientras tanto, en las sombras, el sector de PRO disconforme con la decisión operaba para conseguir que el fallo se apelara a como diera lugar.

La historia detrás de esta historia comenzó a la mañana del pasado viernes 13. El gobierno porteño debía definir si apelaba o no. “Fue improvisado, como hacemos muchas veces las cosas nosotros”, cuentan en Bolívar 1, donde comentan que la iniciativa de no apelar surgió del secretario general, Marcos Peña. El joven PRO llamó a José Torello y le pidió: “Apoyame en ésta”. Así, lo respaldaron también los integrantes del gabinete jurídico, el secretario legal y técnico, Pablo Clucellas, el asesor Fabián Rodríguez Simón y el subsecretario de Justicia, Daniel Presti. También consiguió la adhesión del jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta.

Peña habló con Macri, que siempre tuvo una posición flexible y si se quiere ambigua con respecto a este tema, así como también sobre el aborto. El líder de PRO tenía dudas sobre el impacto negativo que podía tener la decisión en los sectores conservadores. El secretario general le mostró encuestas que planteaban que el 67 por ciento de los porteños veía con buenos ojos esa decisión. Macri se convenció y dio luz verde. “Lo que hicimos, lo hicimos con la convicción de que el mundo va, cada vez más, hacia la libertad respetuosa del otro”, afirmó luego el jefe de Gobierno.

Sin embargo, el sector católico no se rindió: De Estrada entró en operaciones. La primera alarma sonó en el gobierno porteño cuando se enteraron de que el procurador Pablo Tonelli –que estaba en contra de la decisión– seguía avanzando con la apelación, pese a la orden del jefe de Gobierno. El que la iba a presentar era el procurador general adjunto Carlos Guaia –del que se dice en PRO que su lectura favorita es la revista del fascismo católico Cabildo–, en sintonía con De Estrada. Torello llamó a Guaia para desactivar ese intento: “Ojo, que esto lo ordena Mauricio”. Tuvo que desistir.

El lunes –mientras Bergoglio despotricaba en público– su hombre en el PRO activó una segunda vía de apelación, a través del fiscal en lo contencioso administrativo Federico Villalba Díaz. Nombrado en una fiscalía que se creó por disposición del fiscal general Germán Garavano, Villalba Díaz es un hombre de Daniela Bruna Ugolini, la candidata de Macri para el Tribunal Superior de Justicia, que dictaminó como fiscal a favor de cerrar una muestra de León Ferrari por ser una “expresión anticristiana”. El pliego de Ugolini se aprobó la semana pasada en la Junta de Etica y avanza hacia tratarse en el recinto de la Legislatura, donde debe reunir los 40 votos. Villalba Díaz es, además, yerno de la camarista del fuero civil Ana María Brilla de Serrat, quien suele oponerse a que la Justicia porteña decida en cuestiones como la que definió la jueza Seijas.

Como Villalba Díaz no había estado en la primera instancia –en la que otra fiscal dictaminó en contra–, debía mantener la decisión de la fiscal anterior. Así lo fija una instrucción general para los fiscales. Los emisarios del sector católico de PRO lo convencieron de que esto es lo que quería Macri: quedar en público como que no apelaba, pero impedir el fallo a través de la apelación de un fiscal. Nuevamente, los consiglieri de Macri recibieron un alerta: “A este fiscal lo operó El Obispo”. Y el subsecretario de Justicia tuvo que transmitir la contraorden: “Mirá que Mauricio no quiere esto. De Estrada está operando por la libre”. Finalmente, el fiscal no apeló. “O hubo una instrucción del Ejecutivo, que está prohibido, o de Ugolini, que no querrá dictaminar ella mientras se define su pliego”, relató a este diario una fuente judicial.

Mientras lo criticaba en público, Bergoglio le habría enviado a Macri un mensaje a través de sus emisarios en el PRO: “Voy a hacer todo lo posible para que no seas presidente”. Con Michetti lejos –se está tratando por sus dolores en la columna en Diquecito– y Bergoglio en contra, ahora la gestión PRO reactivó las negociaciones para conseguir parte de los fondos del juego en la ciudad. “Queremos el ciento por ciento de la recaudación”, sostuvo Macri. El primer intento fue desactivado por intervención de la entonces vicejefa, tras otro round de críticas del cardenal. Ahora que la relación con la Iglesia está golpeada, el macrismo parece mirar hacia otro dios: el dinero.

PD: es sincero o es una postura electoralista por el alto apoyo de los ciudadanos porteños a la medida?

28 8

Jejejejeje me levante con un super-mega-ultra-buen-humor

en esta estubo bien macri, mas alla de si sus razones son buenas o malas

luism nos vas a invitar a tu ´´casamiento´´?

No es la primera vez que un politico hace eso para ganar votos. Recuerden Arnold Schwarzenegger (o como se escriba) apoyo los derechos de los gays para ganar votos en California. Despues retiro el apoyo segun recuerdo. Sin embargo hay que ver el tema de Macri si fue sincero el apoyo, o con otros fines. Pensá que le puede jugar en contra tambien, no toda la gente esta a favor del matrimonio gay (basta con leer los comentarios de los usuarios de subdivx), si busca votos para el 2011, esto tambien le puede jugar en contra.


crawler escribió:
luism nos vas a invitar a tu casamiento?

Creo que el creador del post esta casado, con una mujer. Me parece que te quisiste hacer el gracioso y mandaste cualquiera. Creo, quizás interpreté mal.

Es una postura electoralista sin dudas. Los Macri son Católicos y conservadores. No tiene ningún otro sentido su postura.

uuiiuu escribió: Creo que el creador del post esta casado, con una mujer. Me parece que te quisiste hacer el gracioso y mandaste cualquiera. Creo, quizás interpreté mal.


escribi matrimonio en el search y fijate quien es el que crea todos los threads gays

Por más que me cueste aceptarlo ya que no es santo de mi devoción, Macri sorprendió a todos con su buena actitud, más allá de que detrás de esto esconda otros intereses, está bueno escuchar a la gente de vez en cuando y no a una institución como la católica que NO REPRESENTA a nadie y está en vías de extinción.

Esto es un enorme paso para la igualdad de derechos y la caída de la discriminación.

era preferible aumentar los beneficios de la union civil, pero llamar a ´´eso´´ matrimonio es una aberracion

crawler escribió:
era preferible aumentar los beneficios de la union civil, pero llamar a eso matrimonio es una aberracion


No entiendo tu definición de ´´eso´´ y ´´aberración´´.

Si por ´´eso´´ te referís al lazo que me une legalmente con la persona que amo, haciendo uso de mis derechos como individuo y sin perjudicar ni invadir los derechos de nadie fuera de la pareja. Y si además a eso lo definís como ´´aberración´´, ah, entonces si entiendo de lo que hablás y me alegra no estar de acuerdo con vos.

Abrazo grande. (Pero abrazo de macho, eh. No te asustes)

Hoy aparecieron afiches en la capital que dicen: Matrimonio Gay, ¿votasteS a Macri para esto?

Me parece una pérdida de tiempo este debate.
¿A alguien afecta en su vida personal que dos personas se quieran casar más allá de su sexo?
¡Qué hagan lo que quieran mientras no le jodan la vida a otros!
Tiene cosas más importantes a las que les debe prestar atención el Jefe de Gobierno.

crawler escribió:

uuiiuu escribió: Creo que el creador del post esta casado, con una mujer. Me parece que te quisiste hacer el gracioso y mandaste cualquiera. Creo, quizás interpreté mal.


escribi matrimonio en el search y fijate quien es el que crea todos los threads gays

Y?

Juro que cuando leí, pensé que decía ´´por respeto hacia el ORTO´´.

lalopsb escribió:

valeria67 escribió:
Hoy aparecieron afiches en la capital que dicen: Matrimonio Gay, ¿votasteS a Macri para esto?

Me estás jodiendo que dice VotasteS.

foto por favor!!!!!

lalopsb escribió:

valeria67 escribió:
Hoy aparecieron afiches en la capital que dicen: Matrimonio Gay, ¿votasteS a Macri para esto?

Me estás jodiendo que dice VotasteS.

foto por favor!!!!!


La busqué pero no encontré.
Ya van a aparecer...

No entiendo el afán de catalogar los threads que tocan temas relacionados con luchas en pro de la igualdad como ´´thread gay´´, en todo caso este es un thread que buscar recabar opiniones sobre el apoyo de Macri a la sentencia de amparo que posibilita que dos personas del mismo sexo se casen.
Que Luism, inicie y tenga la voluntad de seguir creando threads relacionados a temas que están en el tapete, y para algunos y algunas, entre las algunas me incluyo nos importa, no es indicativo de nada, y si así lo fuera de su sexualidad, no creo que sea el tema a debatir, ni a donde apunta y han apuntado los threads que ha creado.
Acá se trata de optimizar derechos no se trata de hablar sobre la sexualidad u orientación sexual del otro. Realmente no se entiende el por qué la necesidad de recalcar sobre la sexualidad del otro a la hora de venir a un tema, en un exceso de reduccionismo, porque llevándolo a otros extremos, sería como calificar a quienes abren infinidad de threads sobre minas en pelotas de pelotudos y así sucesivamente.
Sobre la decisión de Macri, creo que sí es una decisión politica simple pragmatismo de reducir frentes de batalla, que responde al resultado de las encuestas. A mi me gustaría pensar que más que actitud y decisión de complacencia con la voluntad mayoritaria fuera una verdadera toma de partido y conciencia sobre una realidad que requiere ser legislada.
Y que realmente Macri crea en estas (sus) palabras respecto a su decisión de no apelar la decisión de la jueza Seijas: “Lo que hicimos, lo hicimos con la convicción de que el mundo va, cada vez más, hacia la libertad respetuosa del otro”
Finalizando, hace un par de días terminé de leer un ensayo de un lingüista: Tzvetan Todorov donde hablaba de términos como la civilización y la barbarie, y me gustó su forma de definir ´´bárbaro´´ como todo aquel que no reconoce la plena humanidad del otro. Ese es un buen punto de partida pensar en la plena humanidad del otro.

master, que pesado que estas con los thread sobre gay´s, que si se casan, que si tienen hijos, que esto, que aquello, busca otro tema sino anda a una pagina especializada.
No es por discriminar pero cansaste loco.

Crawler: ya aclaré en otro thread que soy casado y tengo 2 hijos, y que defiendo los derechos de las minorías, en este caso gay, también escribí sobre los chicos de la calle, sobre la gente que tiene padecimientos mentales severos, sobre las mujeres golpeadas. De cualquier modo el que tiene una galletita como objeto de deseo en su avatar sos vos, que la disfutes. Lo tuyo es de mala leche. Y te equivocás cuando decís que yo abrí todos los threads sobre casamiento gay, hubo unos cuantos foreros y que dieron sus opiniones a quienes les estás faltando también el respeto.

Y para no herir susceptibilidades y no quedar fuera del tren de la post-post-post-post-post-modernidad. ¿Como les agrada que se refieran a ellos/as?. Puede ser ´´Marido y Mujer´´ asumiendo que cada parte interpreta un rol diferente, o lisa y llanamente ´´Marido y Marido´´, lo etimologicamente correcto. Si en cambio se trata de lesbianas, ´´Mujer y Mujer´´. Pero si una es evidentemente mas machona que la otra. ¿Que onda?.

cavcavcav escribió:
master, que pesado que estas con los thread sobre gay´s, que si se casan, que si tienen hijos, que esto, que aquello, busca otro tema sino anda a una pagina especializada.
No es por discriminar pero cansaste loco.


Bueno che, cada uno postea lo que quiere y cada uno entra al thread que tiene ganas. Si te pones a mirar hay tambien un monton sobre inseguridad, piqueteros, pro k, anti k, hasta creo que hubo 3 sobre el nabo de Fort. Y si entra gente a opinar es por que a alguien le debe interesar. Saludos.