Login - 1186 users online  

  

Los daños que produce el uso de marihuana





Thread creado por homerodivx el 16/10/2009 10:29:27 am. Lecturas: 8,330. Mensajes: 39. Favoritos: 0








16/10/2009 10:29:27 am 
           8                           


Un informe de la revista especializada The Lancet -que difundió el sitio web del diario español El Mundo- repasó los principales daños a la salud que produce el consumo de marihuana, luego de que expertos australianos publicaran las últimas estadísticas acerca de esta adicción.

Los especialistas alertaron que, a pesar de que muchos de los adictos creen que solo se trata de una sustancia ´´poco dañina´´ que sólo aumenta la euforia, el hambre y/o la somnolencia, sí implica riesgos importantes para la salud.

Wayne Hall, especialista de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Queensland (Brisbane, Australia), y Louise Degenhardt, del Centro de Investigación sobre Drogas y Alcohol (Sydney, Australia), son los autores del trabajo. Ellos comentaron que ´´el consumo normalmente comienza en los años de la adolescencia, alcanza su pico a comienzos o mediados de la veintena y desciende a medida que la gente obtiene un trabajo a tiempo completo, se casa y tiene hijos´´.

De acuerdo a la investigación, 1 de cada 25 adultos de entre 15 y 64 años consume cannabis, mientras que 1 de cada 10 adictos desarrolla la dependencia.

Entre los consumidores que recién se inician, los efectos adversos que más se observan son las crisis de ansiedad, las reacciones de pánico y la aparición de síntomas psicóticos.

En tanto, cuando se convierte en un hábito, los problemas de salud pueden llegar a hacerse crónicos. Además del síndrome de dependencia, los fumadores de marihuana tienen un riesgo considerablemente mayor de sufrir problemas respiratorios -como, por ejemplo, bronquitis crónica-, trastornos psicóticos -en especial si ya los sufrieron con anterioridad o tienen antecedentes familiares-, y trastornos cardiovasculares.

Por otra parte, aún no se pudo comprobar una relación directa entre el uso de esta sustancia y la depresión o la pérdida de la capacidad cognitiva.

´´Déficits de atención, memoria y aprendizaje verbal se registran de forma más común entre las personas que abusan del cannabis´´, aseguraron los investigadores, sin por ello sostener que la principal razón de esto sea el consumo. ´´Tampoco está claro si la función cognitiva puede recuperarse tras dejar de consumir cannabis´´, agregaron.

En el caso de los adolescentes consumidores, los expertos explicaron que tienen más probabilidades de sufrir problemas mentales en el futuro, además de comenzar a experimentar dificultades en su desempeño académico.

Para Hall y Degenhardt es necesario continuar con los estudios para establecer qué otros problemas de salud acarrea la adicción al cannabis, cuyo uso ´´probablemente es modesto comparado con el del alcohol, el tabaco y otras sustancias ilegales´´.

Fuente
812 12



16/10/2009 11:21:52 am 
           2                           
paf2505


Miembro desde: 27/04/2004

Threads abiertos: 23
Mensajes: 453  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





Gracias por la info, homerodivx. Al estar basado en un trabajo científico sabemos que la información es seria y ha sido comprobada siguiendo el método científico.


16/10/2009 11:37:51 am 
           6                           

paf2505 escribió:
Gracias por la info, homerodivx. Al estar basado en un trabajo científico sabemos que la información es seria y ha sido comprobada siguiendo el método científico.



Como si los estudios cientificos no estuvieran dictados, organizados y publicados, segun conveniencias politicas, de la industria farmacologica, etc, etc.
Por otro lado no dice nada que no se publicara como minimo hace 20 años, dejemosnos de pavadas, siempre es lo mismo: puede llegar a producir... segun el grupo social...
nunca algo con 100% de seguridad.
Acabemos que si comes Tomates todos los dias y abusando en la cantidad, seguramente tendras varios problemas medicos y psicologicos.


16/10/2009 11:51:41 am 
           0                           
aquinov


Miembro desde: 04/04/2006

Threads abiertos: 202
Mensajes: 5236  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 31





Me gusta tu Thread homero


16/10/2009 11:52:50 am 
           2                           
ona2x


Miembro desde: 27/09/2004

Threads abiertos: 0
Mensajes: 638  
Subtítulos subidos: 20
Threads Favoritos: 0



bueno la BBC hizo un docu con estudios cientificos tambien, ke se pueden ver directamente en el documental, y los resultados son otros, (y eso ke es bastante vigilante el de la bbc), yo conozco muchisima gente que consume como yo y la verdad nunca vi a nadie que le genere ningun tipo de problema ni psicologico ni de salud, es mas no existe registro de ninguna persona muerta por consumo de cannabis en el mundo. Igual es mi opinion, basada en mi experiencia personal, hay un gran negocio atras de la prohibicion. El alcohol es aun mas dañino y a nadie le molesta.


16/10/2009 11:53:33 am 
           9                           

morice escribió:

paf2505 escribió:
Gracias por la info, homerodivx. Al estar basado en un trabajo científico sabemos que la información es seria y ha sido comprobada siguiendo el método científico.


Como si los estudios cientificos no estuvieran dictados, organizados y publicados, segun conveniencias politicas, de la industria farmacologica, etc, etc.
Por otro lado no dice nada que no se publicara como minimo hace 20 años, dejemosnos de pavadas, siempre es lo mismo: puede llegar a producir... segun el grupo social...
nunca algo con 100% de seguridad.
Acabemos que si comes Tomates todos los dias y abusando en la cantidad, seguramente tendras varios problemas medicos y psicologicos.



´´Atentamente, un fumador de marihuana´´


16/10/2009 12:02:01 pm 
           1                           

ona2x escribió:
bueno la BBC hizo un docu con estudios cientificos tambien, ke se pueden ver directamente en el documental, y los resultados son otros, y eso ke es bastante vigilante el de la bbc, yo conozco muchisima gente que consume como yo y la verdad nunca vi a nadie que le genere ningun tipo de problema ni psicologico ni de salud, es mas no existe registro de ninguna persona muerta por consumo de cannabis en el mundo. Igual es mi opinion, basada en mi experiencia personal, hay un gran negocio atras de la prohibicion. El alcohol es aun mas dañino y a nadie le molesta.



´´Un gran negocio atras de la prohibicion´´? Por favor, contame de ese gran negocio ya que no lo conozco y me gusta informarme sobre la mayor cantidad de temas posibles


16/10/2009 12:06:03 pm 
           13                           
Anónimo


Miembro desde:
el principio!

Threads abiertos:
Mensajes: 0
Subtítulos subidos:
Threads Favoritos: 0



Por que se empeñan en pegarle a esa hermosa plantita?, que tiene tanta buena onda y es tan rica, el tabaco y el alcohol son mas perjudiales que la marihuana y aparte son mas los beneficios medicinales que ella brinda que los daños por ejemplo:

1_Personas con SIDA usan el cannabis para estimular el apetito y evitar las náuseas y un estudio demostró que fumar marihuana no aumenta la carga viral del VIH, ni reduce el conteo de células CD4.
2_Muchos estudios han documentado que la marihuana sirve para disminuir la presión intraocular en pacientes con glaucoma
3_Hay un aparato que mide el flujo bronquial aéreo llamado espirómetro, que mide la capacidad pulmonar y la dilatación de los bronquios, y se ha podido observar en pacientes con asma que, tras padecer una crisis, fuman un marihuana y mejoran.
4_Aplicándose para el alivio de los dolores que la esplasticidad muscular produce. Por ejemplo, el caso de la tetraplegia y tambien en todos los problemas de tipo neurológico que producen parálisis y espasmos en los musculos, ya que ademas de todo es relajante muscular.
5_Tambien se ha uilizado para el tratamiento de epilepsia por sus efectos neuroprotectores, ya que al consumir cannabis aumenta la glucosa y los antioxidantes en las neuronas
6_Actualmente se esta probando como analgesico a nivel molecular con efectos muy parecidos a la morfina.
7_Para la depresión y la esquizofrenia, en ambos el consumo moderado tiene los mismos efectos que el Prozac.
8_Alcoholismo y drogodependencia, se ha postulado la utilización de la ´´maría´´ como una sustancia provocadora de placer, con menor riesgo en relación con otras
9_Antiemético en los casos de quimioterapia del cáncer.
10_ y por ultimo... ehh cual era el ultimo, uhhh jaja me reolvide jaja una banana bailando


16/10/2009 12:14:42 pm 
           1                           
XIXO57: Ves, me gusta cuando alguien plantea una respuesta con fundamentos y no por boquear. Gracias por la info XIXO57.

pd: ¿Sufris alguno de los males de la lista vos?


16/10/2009 12:32:34 pm 
           10                           
astraldark


Miembro desde: 26/12/2007

Threads abiertos: 94
Mensajes: 2792  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 13





Bueno nose ami fumarme uno cada tanto y que se me fria el cerebro mirando una pelicula d terror o sci fi me gusta y no molesto a nadie. Me jode mas tns que aguantar el cigarro d las personas en un bar o los borrachos que mean en la calle y hacen bardo a las 5.00 am.
Mas jodido me parece como le lavan el cerebro a los seres humanos y les dicen como tienen que ser, los dejan como robots siendo victimas de la sociedad de consumo. Mas jodido veo los canones de belleza que meten a las mujeres de hoy en dia y miles se enferman a causa de sus complejos x no poder ser ese estereotipo basado en mentiras vacio de amor belleza interior y dulzura, Mas jodida me parece la religion, la politica y la justicia (apestan las 3). Mas jodido m parece que mientras alguien lee esto hay ninios que se estan muriendo d hambre o mismo hay personas que el mismo sistema las esta destruyendo y kitando todo lo k tienen. Mas jodidas me parecen las guerras a base de mentiras que hacen para poder seguir manteniendo el nivel de vida de millones de personas. Mas miedo me da el poder que tienen los gobiernos, las farmaceuticas y el dinero en si.

Entncs me dicen que fumar marihuana es un problema serio? Puede ser serio si los que la consumen no tienen informacion ni les interesa aprender del tema y quieren destruirse la vida fumando 15 porros diarios.
Tb se que hay muchos asi pero ami me da igual. Yo empec a fumar a los 14 años y x eso nunca deje d estudiar, ni deje la universidad, ni falte a trabajar, ni estube internado ni kede como Corky.

Igual me parece bien el articulo informativo, esta bien que la gente sepa que es. Hay chicos que fuman porque si y no tienen ni idea de nada. X eso siempre el control o la dosis que uno se de esta bien saber controlarla. La maria es una droga mas como el alcohol, el tabaco, las aspirinas. Cualquier droga o cosa que metams al cuerpo si abusas sufris las consecuencias.

Igual discrepo en el tema del alcohol, conozco gente cn problemas serios de alcohol y no se comparan cn una persona que fuma porros. Aclaremos que un alcoholico en una etapa mala no puede recuperarse. Tb depende del tipo de consumidor, no es lo mismo ponerte empedo todos los dias que ponerte empedo cada 15 dias ni estar re fumado todo el dia que fumarte uno cada 15 dias.
Y si, es malo para la salud pero tb el tabaco es malo y el alcohol es peor.
No conozco a nadie que se halla muerto x fumar porros pero si conozco gente que se murio x el alcohol (Mi abuelo) y x tb el cigarro. Pero a esta altura me parecen peor las desigualdades en el mundo...

Entoncs si ami me hce feliz fumamre uno cn mi novia y colgarnos a hablar durante 10 horas sobre las conspiraciones de sectas ocultas, el universo o extraterrestres toda una noche tomando te no creo que mi vida sea peor.

D nuevo el que fuma y le gusta esta bien y al que no le gusta que no fume y listo.

Legalize...





p.d. Di mi opinion sobre el tema y como dije antes esta bien que se informe a la gente. Cuando pueda voy a abrir un thread sobre las consecuencias del consumo d alcohol y tabaco o abusos d cualquier tipo.

Lo important es tener el control d nuestras vidas y no ser controlados ni x los que estan sobre nosotros, la tv o alguna droga....

Saludos...


16/10/2009 02:01:34 pm 
           3                           
ona2x


Miembro desde: 27/09/2004

Threads abiertos: 0
Mensajes: 638  
Subtítulos subidos: 20
Threads Favoritos: 0



bueno ahi te cite un documetal para ke veas de la bbc hay otro mejor aun que es The Union, y cuando se prohibio la marihuana en eeuu en los 30 la ke tuvo ke ver en eso fue Dupont y William Randolph Hearst por el negocio del papel, ya ke tenian acerraderos y producian los quimicos para realizar el papel, pero el cañamo era la competencia, ke encima era de mejor calidad y biodegradable, basicamente viene de ahi la prohibicion, ya ke antes de la priohibicion se usaba bastante el cañamo para papel o textil, las cuerdas de los barcos por ejemplo las hacian de cañamo porke era mucho mas resistente la fibra.


16/10/2009 05:54:44 pm 
           3                           
ok, gracias por la data...

pero si pongo en la balanza lo positivo y lo negativo de la marihuana... no dudo que seguire fumando el resto de mi vida


16/10/2009 05:54:58 pm 
           1                           
Josmal


Miembro desde: 08/01/2008

Threads abiertos: 28
Mensajes: 2410  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





Solo una vez en mi vida he probado marihuana y lo unico que hizo fue dormirme la mitad de la espalda, la sentia como cuando te deja de circular la sangre a una extremidad y esta se entumece... estabamos un grupito en una fiesta y empezaron a rolar el churrito, yo vi que otros empezaban a reirse, uno se quedo dormido y a otros les entro una especie de euforia, pero a mi nada. Un amigo que no le entro se me quedaba viendo admirado y me sirvio de testigo con los demas. Lo malo es que a uno del grupo se le ocurrio ponerme de apodo ´´El SIDA´´, porque no me hacian las drogas... y por mas que le explicaba que tambien la gripe es incurable no me lo cambiaron. Ese mote me ha puesto en dos o 3 situaciones tragicomicas, pero esa historia tendra que ser contada en otra ocasion...

El mayor daño que creo puede causar la marihuana es que en el estado de euforia o trance en que te pone, puedes cometer burradas muy grandes. Un efecto que no tiene el tabaco pero si el alcohol. Cualquier sustancia que suprima o altere el estado cognitivo debe ser, como minimo, regulada. Dicho esto, estoy a favor de la legalizacion y de que se use mas ampliamente en el tratamiento de enfermedades, mi abuela hacia un unguento con marihuana que aliviaba casi inmediatamente los dolores artriticos.


16/10/2009 05:56:14 pm 
           1                           
paf2505


Miembro desde: 27/04/2004

Threads abiertos: 23
Mensajes: 453  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0






escribió:

paf2505 escribi�:
Gracias por la info, homerodivx. Al estar basado en un trabajo cient�fico sabemos que la informaci�n es seria y ha sido comprobada siguiendo el m�todo cient�fico.

Como si los estudios cientificos no estuvieran dictados, organizados y publicados, segun conveniencias politicas, de la industria farmacologica, etc, etc.Por otro lado no dice nada que no se publicara como minimo hace 20 a�os, dejemosnos de pavadas, siempre es lo mismo: puede llegar a producir... segun el grupo social...nunca algo con 100% de seguridad.Acabemos que si comes Tomates todos los dias y abusando en la cantidad, seguramente tendras varios problemas medicos y psicologicos.


Disculpa que disienta, pero yo he presentado trabajos científicos en mi carrera y para que sean fidedignos, deben seguir el método científico. No se si alguna vez has hecho alguno o has participado mientras otros los hacían. Si pertenecen a una Universidad, les calienta muy poco el beneficio de los laboratorios o la industria farmacéutica... lo hacen con fines académicos, y no habría beneficios en modificar los resultados. Sumado a esto, para que un resultado sea científico, debe ser REPRODUCIBLE, es decir, que se puede volver y volver a comprobar por distintos investigadores, de esta manera se sabe que es cierto y no verso, a diferencia de mucha otra información inventada por los medios.
Pero mas vale que nunca va a ser al 100% como vos decis... o vos me podes confirmar que el 100% de la gente que fuma tiene cancer de pulmón... simplemente no podés, porque hay una variabilidad que depende de cada organismo. Unos resisten mas y otros menos a los daños tisulares causados por el humo, pero es indudable que el humo del cigarrillo es el factor desencadenante mas importante en la producción del cáncer de pulmón, como así de bronquitis crónica. Es como el alcohol... a unos les causa mas daño que a otros, dependiendo del estado en que se encuentre el organismo. No es lo mismo en una persona de 20 años que en una de 60, que en una embarazada, que en un insuficiente renal o que en una persona que esté tomando medicación anticonvulsivante..
Cuando se trata de parámetros biológicos, nunca podes afirmar al 100%, por eso mismo todo se basa en ESTADISTICAS, por eso no estoy de acuerdo con lo que decís acerca del método científico. Precisamente está creado para que no pasen las cosas que vos enumerás en tu respuesta.
Si todo fuera fabricado, como vos decís, entonces los estudios que han llevado a descubrir vacunas, o los analgésicos que tomás cuando te duele una muela, o los antiparasitarios, o antibióticos, estarían modificados, y los medicamentos en realidad no sirven... me parece que deberías informarte un poco mas.
La gente que dedica su vida a la investigación para descubrir este tipo de cosas tan importantes, lo hacen mediante el método científico, observando, formulando hipótesis, comprobandolas experimentando, y luego de obtener un resultado, reproducirlos nuevamente, no mediante el INDEC como debés estar pensando.
Ah, y otra cosa... un trabajo científico es tan valioso para el científico que lo realiza tanto si es positivo o negativo, es decir... yo formulo una hipótesis que dice que todos los que toman mate tienen diarrea, por lo que la yerba mate produce diarrea. Si luego de muchas pruebas y comprobaciones de diversa índole, resulta que lo que yo buscaba no es así, cuando presento el trabajo científico, ese resultado negativo tiene tanta validez como si hubiera sido positivo.
Acá te dejo un link para que te informes acerca del Método Científico:

Método Científico

XIXO57: Muy buena la info que posteaste.
astraldark: Excelente tu respuesta... coincido 100%. Aunque no consumo, yo si he visto a un par de personas que se ponían muy mal si no conseguían un porro, porque fumaban una barbaridad por día... ahí si he visto la dependencia... salir a las 3 de la mañana a conseguir un porro porque sino no podes dormir de los nervios no está bien, o ponerte violento o de muy mal humor porque no conseguís a quien comprarle. Nunca ví a nadie tan desesperado como esa vez. Después también he visto gente que se fuma uno ocasionalmente desde hace mucho tiempo, y llevan una vida totalmente normal. Creo que si se abusa demasiado, como cualquier otra sustancia, es dañina, y como todo, tiene cosas buenas y malas.



16/10/2009 06:09:20 pm 
           6                           
elio1234


Miembro desde: 03/05/2007

Threads abiertos: 38
Mensajes: 2313  
Subtítulos subidos: 20
Threads Favoritos: 0





Si te fumas un porrito de vez en cuando o te fumas un cigarrito de vez en cuando o te tomas un traguito de vez en cuando no hace daño, el problema, como todo en la vida, son los excesos. Si le das duro al porro, al cigarro y al alcohol te vuelves m... y no se necesitan sesudos estudios para saberlo.

No fumo marihuana y no critico a los que lo hacen si no afectan a otros o a ellos mismos.


16/10/2009 06:17:58 pm 
           0                           
astraldark


Miembro desde: 26/12/2007

Threads abiertos: 94
Mensajes: 2792  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 13






paf2505 escribió:

escribió:

paf2505 escribi�:
Gracias por la info, homerodivx. Al estar basado en un trabajo cient�fico sabemos que la informaci�n es seria y ha sido comprobada siguiendo el m�todo cient�fico.
Como si los estudios cientificos no estuvieran dictados, organizados y publicados, segun conveniencias politicas, de la industria farmacologica, etc, etc.Por otro lado no dice nada que no se publicara como minimo hace 20 a�os, dejemosnos de pavadas, siempre es lo mismo: puede llegar a producir... segun el grupo social...nunca algo con 100% de seguridad.Acabemos que si comes Tomates todos los dias y abusando en la cantidad, seguramente tendras varios problemas medicos y psicologicos.

Disculpa que disienta, pero yo he presentado trabajos científicos en mi carrera y para que sean fidedignos, deben seguir el método científico. No se si alguna vez has hecho alguno o has participado mientras otros los hacían. Si pertenecen a una Universidad, les calienta muy poco el beneficio de los laboratorios o la industria farmacéutica... lo hacen con fines académicos, y no habría beneficios en modificar los resultados. Sumado a esto, para que un resultado sea científico, debe ser REPRODUCIBLE, es decir, que se puede volver y volver a comprobar por distintos investigadores, de esta manera se sabe que es cierto y no verso, a diferencia de mucha otra información inventada por los medios.
Pero mas vale que nunca va a ser al 100% como vos decis... o vos me podes confirmar que el 100% de la gente que fuma tiene cancer de pulmón... simplemente no podés, porque hay una variabilidad que depende de cada organismo. Unos resisten mas y otros menos a los daños tisulares causados por el humo, pero es indudable que el humo del cigarrillo es el factor desencadenante mas importante en la producción del cáncer de pulmón, como así de bronquitis crónica. Es como el alcohol... a unos les causa mas daño que a otros, dependiendo del estado en que se encuentre el organismo. No es lo mismo en una persona de 20 años que en una de 60, que en una embarazada, que en un insuficiente renal o que en una persona que esté tomando medicación anticonvulsivante..
Cuando se trata de parámetros biológicos, nunca podes afirmar al 100%, por eso mismo todo se basa en ESTADISTICAS, por eso no estoy de acuerdo con lo que decís acerca del método científico. Precisamente está creado para que no pasen las cosas que vos enumerás en tu respuesta.
Si todo fuera fabricado, como vos decís, entonces los estudios que han llevado a descubrir vacunas, o los analgésicos que tomás cuando te duele una muela, o los antiparasitarios, o antibióticos, estarían modificados, y los medicamentos en realidad no sirven... me parece que deberías informarte un poco mas.
La gente que dedica su vida a la investigación para descubrir este tipo de cosas tan importantes, lo hacen mediante el método científico, observando, formulando hipótesis, comprobandolas experimentando, y luego de obtener un resultado, reproducirlos nuevamente, no mediante el INDEC como debés estar pensando.
Ah, y otra cosa... un trabajo científico es tan valioso para el científico que lo realiza tanto si es positivo o negativo, es decir... yo formulo una hipótesis que dice que todos los que toman mate tienen diarrea, por lo que la yerba mate produce diarrea. Si luego de muchas pruebas y comprobaciones de diversa índole, resulta que lo que yo buscaba no es así, cuando presento el trabajo científico, ese resultado negativo tiene tanta validez como si hubiera sido positivo.
Acá te dejo un link para que te informes acerca del Método Científico:

es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico Método Científico

XIXO57: Muy buena la info que posteaste.
astraldark: Excelente tu respuesta... coincido 100%. Aunque no consumo, yo si he visto a un par de personas que se ponían muy mal si no conseguían un porro, porque fumaban una barbaridad por día... ahí si he visto la dependencia... salir a las 3 de la mañana a conseguir un porro porque sino no podes dormir de los nervios no está bien, o ponerte violento o de muy mal humor porque no conseguís a quien comprarle. Nunca ví a nadie tan desesperado como esa vez. Después también he visto gente que se fuma uno ocasionalmente desde hace mucho tiempo, y llevan una vida totalmente normal. Creo que si se abusa demasiado, como cualquier otra sustancia, es dañina, y como todo, tiene cosas buenas y malas.




Totalmente d acuerdo... Todo de lo que se abuse trae consecuencias... Yo tb vi a personas por no conseguir ponerse nerviosas y muy tensas... pero bueno yo soy d los que fuman hace mas de 10 años y tngo una vida normal.. y bueno tb fume mucho una epoca casi todos los dias pero porq era mas pendejo, dspues fui bajando y ahora nose no me gusta estar fumado todo el dia, lo mismo que empedo no me gustar estar empedo siempre o ir a laburar asi, a medida q uno se hace grande tns otras responsabilidads asi que puedo fumarme 2 al mes... Para mi es algo normal y t digo me parece mas horrible el que se fuma 1 caja d tabaco x dia y d esos hay muchos que tb lo ven normal... en fin el tema d la marihuana es muy largo pero para terminar de mi parte el que abusa de lo que sea en su vida despues vera las consecuencias. No abusen d las cosas y con control si no kieren tener problemas.

Saludos!


16/10/2009 06:44:04 pm 
           4                           
Adhiero en mucho a lo que dice paf2505.
Hay personas y personas, y en mi opinión personal, tiene más que ver por qué tenés x adicción que la adicción en sí misma.
Conozco gente fumadora mal que se murió de cualquier cosa, y no fumadores muertos a raíz de un original cáncer de pulmón.
Conozco bebedores que padecen, y otros, que la pasan bien -no alcoholicos, bebedores sociales, digamos-
Para mí todo pasa por la ´´cucuza´´ (cabeza) y las motivaciones personales.

Si sos un tipo gozoso (en el sentido psicoanalítico del goce, el goce en vinculación con la muerte, con lo tanático) un bizcochito 9 de Oro te cae para el orten.
Y si sos una persona un poco más ´´pila´´, no te hace nada.

Si tenés rayes con la comida, toda la comida te hace mal. Esto por esto, esto por aquello. Y sino, te comés una milanesa medio podrida, y no pasa nada.

Cada uno tiene su órgano de choque, y es ese el que de una vá al frente.

Casual e interesantemente, y paf rectificame si me equivoco, los locos graves (esquizofrénicos, psícóticos graves) practicamente no se enferman -salvo enfermedades medio causadas: desnutrición si pasan hambre, males bronquiales si pasan frío, etc).

No hay enfermedades, hay un cuerpo proclive a enfermarse, y a ´´castigar´´ a un órgano.

Hace unos 30 años, eran muy comunes las mujeres con histerectomía (retiro del útero) por patologías de todo tipo -fibromas, cáncer, etc.-. 90% de ellas se habían enterado de infidelidades de sus maridos.
El cuerpo sabe por dónde llora.


16/10/2009 06:57:23 pm 
           1                           
Bookant


Miembro desde: 21/03/2009

Threads abiertos: 14
Mensajes: 994  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0






escribió:
ok, gracias por la data...pero si pongo en la balanza lo positivo y lo negativo de la marihuana... no dudo que seguire fumando el resto de mi vida



Exacto.

Viva la marihuanaaaaaaaaaaaaaaaaaaa¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


16/10/2009 11:02:34 pm 
           1                           
loghy_divx


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 3
Mensajes: 97  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





Otro efecto colateral de la marihuana es que el equipo para el que jugas saque solo 5 puntos de 24 posibles



Fuente


16/10/2009 11:50:11 pm 
           7                           
angus22


Miembro desde: 12/05/2009

Threads abiertos: 33
Mensajes: 584  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Esta hablando del Faaaaassssoooooooo!!!!!!!!!!








Otros threads relacionados
[b]Google compra empresa que produce energía eléctrica por medio de “aviones planeadores”[/b][image]http://i43.tinypic.com/2z6f0gi.jpg[/image]Google viene de adquirir une empresa americana que produce energía eléctrica por medio de una especie de aviones planeadores guiados con un cable.La empresa Makani Power tuvo la gran idea de generar electricidad en los aires, utilizando turbinas presentes en aviones planeadores tipo cometa. Sabemos que los aviones propulsados con hélices, hacen girar éstas con un motor a combustible, y en el caso de los aviones solares, con motores eléctricos. Pero ¿qué sucedería si hacemos que el avión funcione al revés? Es decir, hacer volar el avión para que giren las hélices, y no las hélices para que vuele el avión. Pues bien, ese es el principio de las turbinas de Markani Airborne Wind.[image]http://i39.tinypic.com/2qt95jc.jpg[/image]El sistema de turbinas Markani Airborne Wind es un dispositivo alado que genera energía al volar (sujetado por un cable) en grandes círculos donde el viento es más fuerte y más consistente. Durante el vuelo las hélices de las turbinas giran generando electricidad. La electricidad es transferida por el mismo cable con el que se le sostiene y controla como si fuera una cometa. Este sistema volador ahorra un 90% de material utilizado en las turbinas eólicas convencionales.Podríamos decir que un generador de electricidad es un motor eléctrico que funciona al revés. Para que un motor eléctrico funcione hay que alimentarlo con electricidad, pero si a este mismo motor lo hacemos funcionar por otro medio, producirá electricidad. En resumen, un generador es como un motor eléctrico pero que ha sido optimizado en su diseño para generar electricidad, donde el sistema motor-hélice recibe el nombre de turbina.El 9 de mayo de 2013, el equipo de Makani llevó a cabo el primer vuelo completamente autónomo de un sistema de generación de energía eólica en el aire por medio de estos planeadore. El si
Por: homerodivx el 30/05/2013 08:18:41 pm
- Leido: 1776 veces - Votos: 74 - Mensajes: 11 - Último mensaje: WALLYLINIERS Ver último mensaje
Las intenciones del gobierno de USA de establecer una mordaza a la libertad de expresión en la web a través de la ley SOPA, ha generado una fuerte reacción entre los usuarios. La Organización activista AVAAZ ya cuenta con más de un millón de firmas en contra de la ley y los periodistas comienzan a dar cuenta del asunto. Rumores indican que mañana se seguiría con el debate en la Cámara de Representantes en Washington, aunque la fecha oficial es el próximo 24 de enero.CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) que podría volver a tratarse mañana entre los legisladores de USA, ha generado variadas y virulentas reacciones en numerosos países del mundo por el grave peligro que ésta representaría contra la libertad de expresión en la web.AVAAZ, una organización activista que busca movilizar a los usuarios realizando peticiones legislativas en todo el planeta, organizó una junta de firmas que ya tiene a más de un millón de peticionantes contra le ley de censura en Internet. Incluso grupos de periodistas se han unido a la creciente lista de grupos que se oponen a la SOPA. El miércoles, 14 de diciembre, la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias (American Society of News Editors) envió una carta al Congreso diciendo que aunque la organización condena la piratería de contenidos, sin importar el medio, SOPA equivale a un ataque contra la Primera Enmienda Constitucional, permitiendo la censura previa y no haciendo lo suficiente para proteger los legítimos derechos a la libertad de expresión. El debate sobre el proyecto de ley, el cual los críticos dicen que va a censurar el Internet, empezó el jueves, 15 de diciembre, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y continuó el viernes. Según algunos rumores, el debate podría seguir el miércoles, aunque la información oficial asegura que el próximo 24 de enero será la fecha elegida.Diseñada para proteger materiales con derechos de autor, la ley le impediría
Por: AndyFaith el 08/01/2012 11:29:28 pm
- Leido: 2224 veces - Votos: 42 - Mensajes: 35 - Último mensaje: BarmanMaster Ver último mensaje
Amazon.com a través de su división Amazon Studios lanzó una ola de 10 pilotos de series que podría producir.A través de su [link]https://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1001155581[/link][anchor_text]sitio[/anchor_text] de Prime Instant Video la audiencia podrá ver estos pilotos y después votar por los que resulten de su interés para que sean producidos.El esquema parece novedoso para entrar de lleno a la competencia contra Netflix, pero Amazon no aclara cuáles serán los criterios que tomará en cuenta para definir qué series producirá, ni cuánto tiempo después llegará el segundo episodio con toda la temporada 1.La reproducción de los pilotos es de forma gratuita en Estados Unidos y en el caso de Inglaterra se podrá ver a través del sistema LOVEFiLM. Sin embargo, también ya está disponible en torrent y algunos encoders han comenzado a subir estos pilotos para descarga.De las 10 series destacan 2. [b]Bosch[/b] (Titus Welliver) es un implacable detective del Departamento de Homicidios de la Policía de Los Angeles que se esfuerza por resolver la muerte de un chico de 13 años mientras presentaba su declaración en una Corte Federal inculpado por asesinar a sangre fría a un homicida serial.[youtube]7tNvPsSv9yk[/youtube][b]The After[/b] es producida por Chris Carter (The X-Files), con una temática post apocalíptica presenta la historia de 8 desconocidos que sobreviven a una catástrofe global y tienen que trabajar juntos para sobrevivir a las adversidades de un mundo violento, incomunicado y desconocido. Ojalá tenga mejor suerte e inteligencia que Revolution.[youtube]Te9Mu2f75oY[/youtube]Las demás series son en su mayoría dramas, comedias y dibujos animados:Mozart in the Jungle, Transparent, The Rebels, Kids Pilots, Hardboiled Eggheads, The Jo B. & G. Raff Show, Maker Shack Agency, Wishenpoof!.
Por: camelcigar el 07/02/2014 09:19:13 pm
- Leido: 1902 veces - Votos: 22 - Mensajes: 19 - Último mensaje: legionbond Ver último mensaje
El filósofo criticó a la periodista que denunció que la firma de Sabato había sido borrada del prologo del Nunca Más y pidió “una autocritica” tras la desmentida de esa información. “Partió del prejuicio y la ignorancia”, sostuvo.La lista de `noticias independientes´ propaladas desde las usinas de la corporación mediática, de alertas de caída en abismo y de la cercanía del fin del mundo, tiende a crecer exponencialmente y en proporción directa a la imperiosa necesidad que tienen de horadar al gobierno nacional. Tan preocupados están y tan disparatados algunos de sus recursos que, en estos últimos días, vimos a Magdalena Ruiz Guiñazú `denunciando que se había quitado la firma de Sabato del prólogo al Nunca Más” y destacando lo inadmisible y vergonzoso de ese hecho que constituía, una vez más, la prueba más aberrante de la apropiación que el kirchnerismo hizo de los derechos humanos. Tuvo que salir el directorio de la editorial Eudeba (que es de la Universidad de Buenos Aires que, como todos saben, es autónoma y toma sus propias decisiones) a señalar que jamás, ni la edición de 1984 ni ninguna de las siguientes, llevaron la firma de Ernesto Sabato y que por lo tanto mal se podía sostener que estábamos ante un flagrante hecho de censura y/o de ocultamiento”, comienza Foster.¿Hará su autocrítica la insigne periodista? que, partiendo del prejuicio y la ignorancia, escribió cosas como las siguientes en La Nación que, como todos saben, ha sido siempre una tribuna ejemplar en la defensa de los derechos humanos y en la crítica del terrorismo de Estado implementado por la dictadura videlista: “Con sorpresa e indignación tengo en mis manos un ejemplar de la editorial Eudeba (Universidad de Buenos Aires) del Informe ‘Nunca Más’ de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep). La publicación, con fecha marzo 2012, 8va. edición, 4ta. reimpresión, no solamente sigue anteponiendo (exactamente desde marzo de 2006) un prólogo firmado por la Secretaría de Der
Por: liquidcheese el 02/11/2012 06:16:45 pm
- Leido: 757 veces - Votos: 20 - Mensajes: 16 - Último mensaje: liquidcheese Ver último mensaje
[image]http://unusuario.com/wp-content/uploads/2011/05/bob-esponja.gif[/image]Chicago • El personaje de dibujos animados \Bob Esponja\ está en entredicho tras la difusión de un estudio que insinúa que los niños de cuatro años que vieron brevemente su programa pueden sufrir deficiencias de atención de corto plazo y problemas de aprendizaje.Se percibieron los problemas en un estudio realizado entre 60 niños seleccionados al azar, a quienes se les asignaron que miraran \Bob Esponja\ o los dibujos animados de ritmo más lento \Caillou\ que trasmite PBS (el servicio de televisión pública estadunidense), o bien que se dedicaran a dibujar.Inmediatamente después de estas asignaciones de nueve minutos, los niños fueron sometidos a pruebas de función mental. Aquellos que vieron \Bob Esponja\ realizaron las tareas con un rendimiento mucho más bajo que los otros.En investigaciones previas se vinculó a la televisión con problemas de atención de largo plazo en los niños, pero el nuevo estudio indicó que pueden ocurrir problemas más inmediatos después de un breve período de exposición, resultados que deberían poner en alerta a los padres de niños pequeños, dijeron los autores del estudio.Los dibujos animados para niños muestran típicamente unos 22 minutos de acción, por lo cual, mirar un programa completo \podría ser de más detrimento\, conjeturaron los investigadores, pero agregaron que se requiere más evidencia para confirmar esa hipótesis.Los resultados deberían ser interpretados con cautela debido al tamaño reducido del estudio, pero refuerza la impresión de que la exposición a los medios constituye un asunto de salud pública, destacó el doctor Dimitri Christakis, especialista en desarrollo infantil del Hospital Infantil de Seattle.El experto escribió un editorial que acompaña al estudio publicado en el cibersitio de la revista Pediatrics. Christakis dijo que los padres necesitan darse cuenta de que los programas muy rápidos no parecen ser
Por: MikealekS el 12/09/2011 02:56:58 pm
- Leido: 2719 veces - Votos: 20 - Mensajes: 14 - Último mensaje: Bookantt Ver último mensaje
No se si esta noticia es un repost, creo que asi le dicen, pero como no la he visto aquí la suboNo solo Monsanto patenta componentes de la naturaleza, como semillas, orientando a los agricultores a comprar sólo aquellas certificadas, sino que Nestlé ahora está patentando componentes propios del ser humano, como la leche materna y otros elementos corporales.La Organización Netzfrauen destacó que el hecho que los productos naturales, ya sean humanos o del mundo vegetal, como las semillas de las plantas, estén siendo patentadas y pasen a ser propiedad de grandes corporaciones es un gran cambio de gestión, que permite sólo a ellos su poder y dominio.Netzfrauen criticó el hecho que la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) de EE.UU. defina a las células humanas como un fármaco, de manera que puedan entrar en competencia de los productos registrados.“Los pechos son de las mujeres y la leche que ellas producen les pertenece”.“La personas tienen sus células madre y sus fluidos tisulares. Una compañía que concede patentes que se relacionan con la leche materna es sólo locura”, destacó en su reporte.El ser humano cuenta con estos productos propios para poder defender el cuerpo de posibles virus y bacterias y otras enfermedades.La leche materna cuenta con proteínas, lactosa, carbohidratos, triglicéridos y la grasa de la leche. Contiene el ácido oleico, que elimina las células tumorales grasos, además de los ácidos grasos insaturados y los ácidos grasos insaturados.Con la lactancia, que en tiempos modernos se redujo a unos seis meses, y que en el pasado llegaba a los dos años, los bebés se mantienen sanos hasta que forman su propio sistema inmunitario y defensas que perdurarán en la vida.“El material genético en la leche materna no puede ser patentado para fines comerciales”, señala Netzfrauen, destacando que tampoco puede disponerse como una factor adicional  a sus patentes existentes”.En el mes de julio, la organización informó qu
Por: Espantapajaro el 01/10/2013 11:42:49 pm
- Leido: 1079 veces - Votos: 7 - Mensajes: 11 - Último mensaje: Yuma2099 Ver último mensaje


produce

0