Login - 644 users online  


  
Foros


36
votos
La cantidad de votos diarios que tiene cada usuario es igual a la cantidad de bolitas del mismo.
Dale votos al thread para mantenerlo arriba en la home del sitio.
Casamiento entre personas del mismo sexo





Thread creado por lalopsb el 09/07/2009 11:17:23 pm. Lecturas: 4158. Mensajes: 117. Favoritos: 0








09/07/2009 11:17:23 pm 
       0                           
lalopsb


Miembro desde: 23/03/2008

Threads abiertos: 111
Mensajes: 1974  
Subtítulos subidos: 19
Threads Favoritos: 0





Estás a favor o en contra? Por que?
(Si no estás a favor, estás en contra)

(Inicio este post suponiendo que somos grandes y que en subdivx lo podemos tratar con respeto y educación)


09/07/2009 11:29:20 pm 
       9                           
cane86


Miembro desde: 21/07/2005

Threads abiertos: 161
Mensajes: 778  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





con facebook

El matrimonio homosexual es la consecuencia de las formas de diversidad sexual, respetemos ese derecho y no discriminemos una opcción a los que alternativamente elijan esa posibilidad de vida, es parte de la salud sexual el sentirse bien y sencillamente es algo individual


09/07/2009 11:42:28 pm 
       3                           
SantoVaron


Miembro desde: 27/03/2009

Threads abiertos: 17
Mensajes: 2275  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 12





No lo sé realmente. Porque si mañana surge que uno quiere casarse con la hermana, ¿cómo hacemos? ¿Si uno quiere casarse con tres minas, o al revés, cómo hacemos? Y ojo, respeto muchísimo la condición homosexual, tengo amigos gays y está todo más que bien, pero lo cierto es que es complicado para el sistema, que está pensado para la mayoría, adaptarse a las posibles excepciones. Lo que a mi me surge entonces es, ¿es válido que un grupo determinado pretenda un cambio en el sistema que le permita integrarse? ¿O por el contrario esos grupos tienen que adaptarse al sistema y aceptar que no puede estársele cambiando constantemente para incluir a cualquier otra variante? Para pensar.


09/07/2009 11:51:23 pm 
       8                           
Ro93


Miembro desde: 02/04/2009

Threads abiertos: 67
Mensajes: 3525  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Totalmente de acuerdo, creo que tendría que ser algo normal, que no debería generar la ´´polémica´´ que genera. El amor que sienten dos personas homosexuales es el mismo, o quizá mayor (por enfrentar todo lo que se ven obligados a enfrentar) que el que sientes dos heterosexuales. Es absurdo que no puedan casarse... los homosexuales no son gente extraña, son personas que no se sienten atraidas por el sexo opuesto, tendrían que poder contraer matrimonio normalmente.


09/07/2009 11:55:43 pm 
       0                           



Miembro desde:
el principio!

Threads abiertos:
Mensajes:
Subtítulos subidos:
Threads Favoritos: 1



Por ahi dicen que los griegos son los padres de la homosexualidad pero hasta ellos reconocían que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.


10/07/2009 12:37:29 am 
       9                           
A favor, totalmente. Todos tenemos derecho de ser felices, sea con una persona del mismo sexo o no.


10/07/2009 12:42:01 am 
       7                           
Dangalf


Miembro desde: 24/03/2007

Threads abiertos: 126
Mensajes: 2768  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





Yo estoy a favor también. Cada ser humano tiene que desarrollarse fisica, psiquica y espiritualmente como le parezca. Si el casamiento les sirve, go on!


10/07/2009 12:42:38 am 
      -1                           
rock-drigo


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 1
Mensajes: 177  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





totalmente en desacuerdo, Dios concebio al hombre y la mujer para procrearse y poblar la tierra, y la union de ambos se hace simbolicamente mediante el sagrado rito del matrimonio, repito, ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.

los homosexuales podran vivr, hacer lo que quieran, pero matrimonio, adopcion, NO!.


10/07/2009 12:48:24 am 
       4                           
buendiaquetal


Miembro desde: 25/02/2008

Threads abiertos: 3
Mensajes: 74  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





por que hay q casarse? me parece bien q si quieren hacerlo sean del mismo sexo o no, pero cual es la necesidad o quizas capricho q impulsa a la gente a querer casarse? historicamente los casorios ademas de toda la ornamenta religiosa, la onda era unir poder. hoy en dia me parece q casarse no tiene sentido. de todas maneras estoy de acuerdo q si dos personas homosexuales quieren hacerlo q lo hagan. cada uno hace de su culo lo q quiere.


10/07/2009 12:49:58 am 
       6                           
argenmatica


Miembro desde: 11/03/2009

Threads abiertos: 41
Mensajes: 1492  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Todo depende: Si lo que desean esas parejas es seguridad jurídica e igualdad ante la ley, para poder heredar por ejemplo, o gozar de los beneficios sociales, me parece perfecto, aunque seguramente habría otros recursos legales menos drásticos para conseguirlo.
Por otro lado, si aspiran a que no se los diferencie de un matrimonio convencional, me parece patético.
No discriminar es dar las mismas oportunidades a las personas diferentes, no significa no distinguir.
Una pareja del mismo sexo, es diferente de una pareja convencional.
No se puede convertirlas en parejas convencionales con papelitos.
Soy viejo y, naturalmente, no veo las cosas como la mayoría de ustedes.
Pero fíjense una cosa: Nosotros, cuando jóvenes, luchábamos por la igualdad y tratábamos de ser diferentes. Hoy los jóvenes, en cambio, luchan por las diferencias y tratan de ser iguales.
No es una regla, hay excepciones, pero ¿quién no tiene un celular? por ejemplo.
En fin. ¡bajen los dedos!


10/07/2009 12:56:40 am 
       5                           
argenmatica


Miembro desde: 11/03/2009

Threads abiertos: 41
Mensajes: 1492  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0






chatarrera escribió:
A favor, totalmente. Todos tenemos derecho de ser felices, sea con una persona del mismo sexo o no.


Hola chatarrera: Concuerdo contigo, parcialmente.
1) Todos tenemos derecho a ser felices, siempre que nuetra felicidad no se logre a expensas de los demás.
2) No percibo una relación directa existe entre la felicidad y el matrimonio. Quiero decir: No es una condición necesaria ni suficiente.


10/07/2009 01:03:58 am 
       2                           
IvanForever


Miembro desde: 21/02/2009

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1410  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



en contra. el cuerpo de una persona esta hecha para estar con otra de diferente sexo. la homosexualidad es una desviacion sexual, si fuera algo normal y completamente natural entonces deberían ser capaces de reproducirse entre ellos y no alquilar uteros ajenos para poder procrear. igual tb estoy en contra del casamiento ¿porque no puedo tener dos o tres mujeres que trabajen para mi si ellas tb estan de acuerdo ?


10/07/2009 01:15:16 am 
       5                           
his_grunge


Miembro desde: 26/11/2005

Threads abiertos: 3
Mensajes: 120  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





totalmente en contra.... simple, el hombre es el 50%, la mujer el 50%, calzan perfecto, es parte de la dualidad en toda existencia, blanco y negro, dia y noche, yo que se....

supongo que si hubieramos evolucionado como raza de otra forma, seria posible, pero por una cuestion genetica, no... disculpenme los gays del foro, pero ser gay no es una cuestion de genetica, lo llevan en la cabeza solamente....


10/07/2009 01:18:51 am 
       2                           

argenmatica escribió:

chatarrera escribió:
A favor, totalmente. Todos tenemos derecho de ser felices, sea con una persona del mismo sexo o no.

Hola chatarrera: Concuerdo contigo, parcialmente.
1 Todos tenemos derecho a ser felices, siempre que nuetra felicidad no se logre a expensas de los demás.
2 No percibo una relación directa existe entre la felicidad y el matrimonio. Quiero decir: No es una condición necesaria ni suficiente.



Yo me referí al título del thread. Obvio que no hace falta casarse para ser feliz!


10/07/2009 01:30:04 am 
       3                           
MTYSPIDER


Miembro desde: 25/01/2007

Threads abiertos: 29
Mensajes: 125  
Subtítulos subidos: 4
Threads Favoritos: 0





Que se casen!!!!!
Pero eso de tener hijos negativos ni adoptados ni prestados la primaria ya es suficientemente traumatica como para ponerle presion de eso tipo a unas 2 generaciones.
Ya veo a uno de los clasicos a tu papa le gusta por atras nanananana o a tu mama le gustan las tortillas!!!

Baby steps!!! que se casen sin ese derecho no por ellos sino por el bien de los pobres niños que tienen que pagar por la orientacion de sus papas.


10/07/2009 01:39:37 am 
       8                           
Bookant


Miembro desde: 21/03/2009

Threads abiertos: 14
Mensajes: 980  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Casarse es firmar un contrato entre 2 personas y de esa forma recibir algunos beneficios impositivos o de ciudadania eso es todo.
Obvio que se deberia permitir la union civil entre homosexuales si son igual que nosotros. Pagan lo mismo en impuestos, tienen que respetar las mismas leyes, etc Entonces por qué pasar a llevar su derecho de casare como el resto del mundo ?

La pregunta en si es completamente injusta. Tranquilo que no es una critica a ti sino que lo digo para reafirmar mi idea que es completamente absurdo el hecho de que en algunas partes como acá, este prohibido


10/07/2009 03:51:44 am 
      -3                           
lalopsb


Miembro desde: 23/03/2008

Threads abiertos: 111
Mensajes: 1974  
Subtítulos subidos: 19
Threads Favoritos: 0






his_grunge escribió:
totalmente en contra.... simple, el hombre es el 50%, la mujer el 50%, calzan perfecto, es parte de la dualidad en toda existencia, blanco y negro, dia y noche, yo que se....

supongo que si hubieramos evolucionado como raza de otra forma, seria posible, pero por una cuestion genetica, no... disculpenme los gays del foro, pero ser gay no es una cuestion de genetica, lo llevan en la cabeza solamente....



El primer párrafo explica tu opinión perfectamente. Aprecio que hayas opinado.
En cuanto al segundo, creéme que en 30 años estuve intentando reprimir lo que creía en mi cabeza, en mi líbido, en mi órgano sexual. Hasta que acepté lo que tenía en mi corazón y en mi espíritu.
Supongo que serás muy versado, mucho más que cualquiera de los que han estudiado años sobre el tema y aun no pueden precisar dónde está la raiz de la homosexualidad, y por esto sos tan temrinante en los fundamentos de la homosexualidad.
Yo, como vos, también creí mucho tiempo que esto estaba en mi cabeza. Por suerte abrí los ojos y evolucioné.


10/07/2009 04:03:32 am 
       2                           
lalopsb


Miembro desde: 23/03/2008

Threads abiertos: 111
Mensajes: 1974  
Subtítulos subidos: 19
Threads Favoritos: 0






argenmatica escribió:
Todo depende: Si lo que desean esas parejas es seguridad jurídica e igualdad ante la ley, para poder heredar por ejemplo, o gozar de los beneficios sociales, me parece perfecto, aunque seguramente habría otros recursos legales menos drásticos para conseguirlo.
Por otro lado, si aspiran a que no se los diferencie de un matrimonio convencional, me parece patético.
No discriminar es dar las mismas oportunidades a las personas diferentes, no significa no distinguir.
Una pareja del mismo sexo, es diferente de una pareja convencional.ad:



Su posición es clara, no así sus razones.
La primer parte es mi caso, pero no completamente. Espero también formar una familia de dos con mi alma gemela para obtener los beneficios sociales como herencia y obra social y todo eso, pero también otra cosa. Yo fui educado por hechos en un matrimonio feliz, con sus altas y bajas, pero siempre unidos y tirando para el mismo lado. Esa felicidad es la que mamé y la que quiero con el amor de mi vida.
Pero definitivamente no quiero ser una pareja convencional, como usted la llama. Me veo rodeado por matrimonios arreglados, infelices, adulteros, violentos, criminales, lascivos, materialistas todo el tiempo. Y adivine que... son todos heterosexuales. Se engañan, se mienten, se pelean, se matan, se quitan los hijos, se insultan y yo también a veces me pregunto si quiero eso.

Yo no lucho por ser igual a nadie, yo quiero tener los mismos derechos que cualquiera que ama, que vive, que paga los impuestos, pero ser yo mismo, con mis errores, con mis virtudes y con mi preferencia sexual.
Y sabe que? No molesto a nadie.
Ah, y tengo celular también, pero mi ringtone no lo tiene nadie. Porque algo así como lo que usted dice, somos todos celulares, pero con ringtones únicos y diferentes.


10/07/2009 04:09:23 am 
      -2                           
lalopsb


Miembro desde: 23/03/2008

Threads abiertos: 111
Mensajes: 1974  
Subtítulos subidos: 19
Threads Favoritos: 0






rock-drigo escribió:
totalmente en desacuerdo, Dios concebio al hombre y la mujer para procrearse y poblar la tierra, y la union de ambos se hace simbolicamente mediante el sagrado rito del matrimonio, repito, ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.

los homosexuales podran vivr, hacer lo que quieran, pero matrimonio, adopcion, NO!.



Escuché esto bastante del punto de vista religioso.
De todas formas con esto dejamos afuera a un montón de gente. Los que tienen relaciones con preservativo, las mujeres que toman pastillas anticonceptivas, las pobres chicas o chicos con esterilidad, los impotentes, además, por supuesto de los homosexuales.
A todos ellos, según la iglesia y rock-drigo, se les prohibe la unión de ambos simbólicamente representada mediante el sagrado rito del matrimonio.

PD: Otra rápida y muuuuy concisa explicación de uno de los pilares de la Iglesia antihomosexual:
Tenemos que irnos hasta la destrucción de Sodoma y Gomorrah (Sodoma=sodomía) donde se llevaba a cabo el sexo contra-natura. Dice la biblia que dos ángeles bajan del cielo para avisarle a Lot que se tiene que ir porque Dios en toda su misericordia había decidido destruir las ciudades. Cuando vieron bajar los ángeles, las malditas locas del pueblo fueron hasta la puerta de Lot para ´´conocerlos´´ y le pidieron a Lot que se los entregara. Lot en cambio, entregó a sus hijas a la turba de homosexuales para salvar a los ángeles.
Y entonces los ángeles lo sacaron de ahí junto a su familia.
Según la biblia (ojo, según la biblia) DIOS SALVO A UN HOMBRE QUE PREFIRIO ENTREGAR A SUS HIJAS ANTES QUE A DOS DESCONOCIDOS (QUE PROBABLEMENTE POR SER ANGELES HUBIERAN ZAFADO DE ALGUNA MANERA).


10/07/2009 04:11:42 am 
       2                           
picassopt


Miembro desde: 28/03/2009

Threads abiertos: 16
Mensajes: 315  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





A favor. Por que?...... y porque no! NO HAY un motivo serio para impedirlo....

PD: cuando hablo de motivo serio No hablo de cosas como religión, costumbre, conservadurismo, discriminacion, etc, etc......






Otros threads relacionados
Bueno gente empezamos una nueva etapa, mas que nada para seguir teniendo nuestro espacio bajo el sol.Un lugar para compartir la amistad virtual que hemos forjado entre nosostros y con el mismo espiritu de siempre.Un lugar para compartir cosas buenas y malas,un lugar para intercambiar ideas,un pequeño oasis en lo trajinado de nuestras vidas.Algunos del trabajo,otros del estudio y algunos sol
Por: markjav el 07/12/2009 04:38:35 pm
- Leido: 25368 veces - Votos: 683 - Mensajes: 323 - Último mensaje: antonio069 Ver último mensaje
:wave: :wave: Hola a todo el que lea este thread!Todos tenemos algo que nos caracteriza y la mejor forma de expresarlo con una imagen.Es sencillo tu pones algo que defina todo lo que eres.[image]http://larcadiadurias.files.wordpress.com/2011/05/friki-malaga-clases-salsa.jpg[/image]Friki en general Rulez! :bow: [b]Mensaje Subliminal[/b]: No entren solo a mirar el thread con unos cuantos votos esta bien :tongue:
Por: boahancock el 24/04/2012 04:19:27 pm
- Leido: 7216 veces - Votos: 319 - Mensajes: 121 - Último mensaje: vegasub2 Ver último mensaje
Una pa que vean que no sólo es exclusivo de las mujeres ser multitasking... :whistle:
Por: fidelgonzalez3 el 31/10/2011 10:53:53 am
- Leido: 2956 veces - Votos: 57 - Mensajes: 25 - Último mensaje: toloqui Ver último mensaje
[image]http://periodicosic.com.ar/wp-content/uploads/2012/05/planilla-sic-angola-275x400.jpg[/image]En la planilla de asistencia de la Delegación Municipal de González Catán, el funcionario firmó entrada y salida el lunes 14 de mayo último, pero en su muro de Facebook anunció que el sábado ya había partido a Angola.El funcionario de la Municipalidad de La Matanza que hoy fue protagonista de un escándalo internacional luego de publicar fotos entregando a chicos humildes de África medias con la inscripción “Clarín Miente” deberá explicar cómo hizo para estar en Angola y González Catán al mismo tiempo, ya que la planilla de asistencia de esa Delegación está firmada por él dos días después de que partió la comitiva presidencial.S!C tuvo acceso a la planilla donde se firma el ingreso y la salida de cada empleado, de la Delegación Municipal de González Catán. Allí se puede observar que el 14 de mayo (lunes), Mauricio Samuel Benítez (Legajo N°26.988) firmó su ingreso a las 8.00 de ese día y su egreso a las 12.00. Sin embargo, ese día el empleado del grupo 45 ya estaba en Angola. El delegado de esa localidad es Jorge Benítez, padre de MauricioHoy el Municipio le soltó la mano al funcionario cuando se limitó a aclarar que Benítez no fue enviado de manera oficial por el Gobierno de Fernando Espinoza.La polémica, que tomó vuelo nacional, se generó luego de que publicara fotos suyas junto a chiquitos descalzos de Angola, África, a quienes les entregó medias con la inscripción “Clarín Miente”. La situación provocó un amplio rechazo teniendo en cuenta los altos índices de pobreza que se viven en ese país, y se criticó la “utilización política” de la distribución de medias.En un comunicado enviado por la Municipalidad de La Matanza, a las 15.13 de hoy, la Subsecretaría de Prensa y Difusión de la Comuna desmintió “categóricamente que Mauricio Benítez sea funcionario de esta dependencia”, y aclaró: “su presencia en ese país no tiene ningún vínculo con la Comu
Por: SergeGrunge el 19/05/2012 07:38:03 pm
- Leido: 928 veces - Votos: 55 - Mensajes: 19 - Último mensaje: Ertai82 Ver último mensaje
Senado votó la normativa que autoriza a los pacientes a rechazar tratamientos cuando sean extraordinarias o desproporcionadas. No implica la eutanasia.El Senado convirtió en ley el proyecto de Muerte Digna, luego de recibir 55 votos a favor de la normativa que autoriza a los pacientes a rechazar procedimientos, cirugías y medidas de soporte vital, cuando sean extraordinarias o desproporcionadas en relación a las perspectivas de mejoría.El primero en hablar fue el titular de la comisión de Salud y Deporte, el radical tucumano José Cano, quien afirmó que la medida apunta a mitigar el dolor y los sacrificios de los pacientes y sus familiares. Y agregó: Estamos garantizando derechos y recuperando el rol de arte de curar de los equipos médicos, sostuvo.¿Ya está vigente? No. El miércoles fue aprobada por unanimidad por la Cámara de Senadores –ya había tenido media sanción en Diputados– y ahora debe ser reglamentada y promulgada por el Poder Ejecutivo. Se estima que esto será en sesenta días.4¿Todas las personas conectadas a máquinas de soporte vital van a ser desconectadas? De ninguna manera. La ley no obliga a nada sólo ofrece la chance de decidir sobre el final de la propia vida o la de un ser querido.5¿Los médicos pueden oponerse a la decisión del paciente o sus familiares? No. Salvo que se introduczcan cambios en la reglamentación, la norma no da lugar a la objeción de conciencia frente al planteo de retiro de medidas de soporte vital.6¿Esta ley habilita a la eutanasia? No. La eutanasia consiste en que un tercero cause la muerte de un enfermo por medio de la administración de una droga o tóxico en dosis mortal. Y eso no está permitido en el país. La muerte digna se refiere, en cambio, a que un paciente temirnal pueda rechazar la aplicación de ciertos procedimientos médicos.7¿Qué pasaba hasta ahora con los pacientes en estado irreversible? Por lo general, la decisión de “dejar morir” se tomaba entre los médicos y el enfermo o sus fa
Por: Laculers el 13/05/2012 12:12:02 pm
- Leido: 85 veces - Votos: 41 - Mensajes: 4 - Último mensaje: kaliban Ver último mensaje
Que es un Troll?No, no estamos hablando de los troles de David el Gnomo. Me refiero a las usuarios que sienten placer al sembrar discordia en Internet: intentando crear discusiones y ofendiendo a la gente. DefiniciónUn troll o trol es un vocablo que describe a una persona que busca provocar a los usuarios de Internet. Su origen etimológico es muy probable que evoque de la idea de «morder el anzuelo» (ya que troll es un tipo de pesca en inglés). Aunque seguramente la palabra se haya popularizado por los temidos troles de la mitología escandinava y los cuentos infantiles, retratados a menudo como criaturas feas y odiosas inclinadas a la maldad.Los usuarios de la red saben lo placenterio que es que alguien responda a algo que ha escrito uno. Es un encuentro de mentes, un feedback, pero también es un reconocimiento del valor de uno. Los trolls ansían atención, y no les importa si ésta es positiva o negativa. Por alguna razón, no son conscientes que hieren a gente real. Para ellos, los demás usuarios sólo son una especie de abstracción digital y no sienten ningún tipo de pena por ellos. De momento, el relativo anonimato de la red permite la existencia de los trolls. ProblemasLos trolls son insensibles a las críticas. No puedes negociar con ellos no puedes hacerles sentir vergüenza o compasión no puedes razonar con ellos. Por alguna razón, los trolls no se sienten obligados a seguir las normas de responsabilidad social. Algunas personas los consideran un riesgo más de usar la red. Como dice el dicho, «no puedes tener un picnic sin hormigas». Estaría bien si todo el mundo se lo tomara así, pero la realidad es que los trolls desaniman a la cualquiera. Los contribuidores de ideas pueden dejar de participar en un foro por culpa de los trolls, y los lurkers (gente que lee pero no escribe).Otro problema es que las emociones negativas despertadas por los trolls se filtran a otras discusiones. Gente normalmente afable se puede volver agria después
Por: zaush el 22/03/2012 12:03:50 am
- Leido: 145 veces - Votos: 40 - Mensajes: 1 - Último mensaje: zaush Ver último mensaje
b&Y si.Yo soy quien tengo la decisión de irme o quedarme en el sitio que sea (en este caso en SDX).Solo que si yo tengo esa opción de decidir entonces es porque el problema se me presenta a mi.Yo soy el que me siento afectado, yo soy el que no tolera, el que no congenia ni soy digamos \aceptado?\ (aceptado no, aqui no se esta a ese extremo).Si a mi me gusta este sitio porque aquí encuen
Por: dja-vu el 17/12/2009 11:56:19 pm
- Leido: 3808 veces - Votos: 38 - Mensajes: 29 - Último mensaje: Blackmorcill Ver último mensaje


mismo

1