escribió:

joseche67 escribi�:
Y el resto de los ni�os que lo acusaron???

que dicen???
Por ahora nada...en su momento dijeron che, si dec�s que michael te hizo chup�rsela, te regalan d�lares!!!....Nadie sigui� tu ejemplo jose...que hace las cosas por amor y no dinero...



JJAJAJAJAJJAJA!

Aguante michael!

pd: se parece, pero no es leomusic jaja

aca tienen una pagina donde se exponen los casos de sus tres acusadores: Chandler Francia Arvizo



whoismichael.com/index.htm

otra muestra de que michael fue y sera inocente.

nunca dude de el !

yo no sabia que vendian pebetes tostados en mcdonalds

escribió:
increible, el pedofilo esta muerto pero sus millones de dolares siguen hablando por �l.


Baboso!, me gustaria verte en esa situacion.

Que hijo de mil put@ "Jordan Chandler" y ahora habla,pero ahora que se cul....n con razon.
""""Aguante Michael Jackson por siempre""""

yo no vi ninguna fuente oficial, solamente blogs que escucharon la noticia de un amigo de un amigo de un amigo etc..

para que se den una idea... una de las pruebas en el ultimo juicio era una revista porno que tenia las huellas digitales de michael jackson, de un nene de 10 años y tenia una mancha de semen (de MJ obviamente).
Esta revista era uno de los tantos "cuentos" que le gustaba leerle a los chicos para que se durmieran, y en la cama de el, no hay nada mas enfermizo

Huellas en revista porno son de Michael Jackson y de presunta víctima, según perito

Un experto llamado por la fiscalía afirmó -ante el jurado del caso que se sigue contra el cantante- que los rastros dactilares son del artista y de la menor que lo acusa de abuso sexual.

Las huellas digitales halladas en revistas pornográficas incautadas en "Neverland", la residencia californiana de Michael Jackson, pertenecen al artista y al muchacho de 15 años que lo acusa de abuso sexual, informaron fuentes judiciales.

El perito llamado por la Fiscalía para analizar las huellas, Robert Spinner, llegó a esta conclusión y así lo declaró en el aula judicial en la que se le sigue el proceso al astro de la música pop en Santa María, California.

Las huellas analizadas en la audiencia fueron descubiertas en la revista Barely Legal Hardcore y constituían tan sólo dos de los 19 rastros digitales de Jackson y su presunta víctima que la policía encontró en las publicaciones pornográficas cuando allanó la hacienda del músico en noviembre de 2003, narró un detective.

Los fiscales con esta evidencia intentan probar su teoría que Jackson mostró pornografía a su presunta víctima para luego abusar sexualmente de ella.

"Las huellas digitales son importantes porque los niños (los dos hermanos) testificaron que Michael Jackson les mostró pornografía", opinó el experto legal Jim Moret.

Pero la defensa de Jackson intenta demostrar que la presunta víctima, un joven de ahora 15 años, y su hermano, de 14, miraron las revistas por voluntad propia, sin la presencia de Jackson.

El abogado de Jackson, Robert Sanger, demostró con la ayuda de un experto que nadie podía saber la fecha en que las huellas digitales fueron registradas en la revista.

Jackson se vio saludable este viernes al llegar a la Corte de Santa María, California (oeste), vestido con una chaqueta negra.

El cantante, de 46 años, enfrenta 10 cargos, entre ellos abuso sexual, conspiración para secuestro y suministro de alcohol a menores. El artista, padre de tres hijos, negó todos los cargos.

El próximo lunes 28 el juez Rodney Melville deberá decidir si admite en el juicio las acusaciones realizadas contra Jackson, en 1993 por otro joven, un caso que concluyó con un acuerdo para retirar las acusaciones que le costó al artista 23 millones de dólares.

haznut escribió:

joseche67 escribió:
Y el resto de los niños que lo acusaron???

que dicen???

Por ahora nada...en su momento dijeron che, si decís que michael te hizo chupársela, te regalan dólares!!!....
Nadie siguió tu ejemplo jose...que hace las cosas por amor y no dinero...



Si él era inocente, no hubiese arreglado para que el denunciante retire la denuncia.

Haznut, entiendo tu postura, si justificás al clero católico que se come pibes, porqué no justificar al MJ???

Lo cierto, es que Chandler jamás se retractó. No puedo entender como defienden paidófilos.

crawler escribió:
www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20050325/pags/20050325200556.html Huellas en revista porno son de Michael Jackson y de presunta víctima, según perito

Un experto llamado por la fiscalía afirmó -ante el jurado del caso que se sigue contra el cantante- que los rastros dactilares son del artista y de la menor que lo acusa de abuso sexual.

Las huellas digitales halladas en revistas pornográficas incautadas en Neverland, la residencia californiana de Michael Jackson, pertenecen al artista y al muchacho de 15 años que lo acusa de abuso sexual, informaron fuentes judiciales.

El perito llamado por la Fiscalía para analizar las huellas, Robert Spinner, llegó a esta conclusión y así lo declaró en el aula judicial en la que se le sigue el proceso al astro de la música pop en Santa María, California.

Las huellas analizadas en la audiencia fueron descubiertas en la revista Barely Legal Hardcore y constituían tan sólo dos de los 19 rastros digitales de Jackson y su presunta víctima que la policía encontró en las publicaciones pornográficas cuando allanó la hacienda del músico en noviembre de 2003, narró un detective.

Los fiscales con esta evidencia intentan probar su teoría que Jackson mostró pornografía a su presunta víctima para luego abusar sexualmente de ella.

Las huellas digitales son importantes porque los niños los dos hermanos testificaron que Michael Jackson les mostró pornografía, opinó el experto legal Jim Moret.

Pero la defensa de Jackson intenta demostrar que la presunta víctima, un joven de ahora 15 años, y su hermano, de 14, miraron las revistas por voluntad propia, sin la presencia de Jackson.

El abogado de Jackson, Robert Sanger, demostró con la ayuda de un experto que nadie podía saber la fecha en que las huellas digitales fueron registradas en la revista.

Jackson se vio saludable este viernes al llegar a la Corte de Santa María, California oeste, vestido con una chaqueta negra.

El cantante, de 46 años, enfrenta 10 cargos, entre ellos abuso sexual, conspiración para secuestro y suministro de alcohol a menores. El artista, padre de tres hijos, negó todos los cargos.

El próximo lunes 28 el juez Rodney Melville deberá decidir si admite en el juicio las acusaciones realizadas contra Jackson, en 1993 por otro joven, un caso que concluyó con un acuerdo para retirar las acusaciones que le costó al artista 23 millones de dólares.


no creo que una revista hustler con huellas digitales y leche de michael pruebe que el sea un abusador, bien se la pudieron sacar los que querian implicarlo dado que tenian acceso a la casa y luego ponerle las huellas de los chicos, no es muy dificil hacerlo.
que bueno che, con esto se aclararon un par de dudas que muchos de sus envidiosos detractores tenian:

1: a michael se le paraba y hasta acababa.

2: le gustaban las minas y se hacia una paja de vez en cuando.

OFHX escribió:
IvanForever, jajaja, sin rencores amigo, no lo digo en serio, pero me causa gracia tu avatar y hablando de pedofilos!
PD: no lo tomes a mal, solo me causo gracia.


sanbrian escribió:
hay que ser un mierda para confundir peras con limones, el theards se centra en el tema de que el chico confeso que fue mentira lo del abuso , y por que metes los millones que tiene michael y que bien que se los merece y no los disfrutara, me haces pensar que eres un muerto de hambre y simplemente invidia del exito que tiene el y tu simplemente opinas inconsecuencias para tener un poco de atencion, que patetico eres...


KENYIRO escribió:
Baboso!, me gustaria verte en esa situacion.

joseche67 escribió:

haznut escribió:

joseche67 escribió:
Y el resto de los niños que lo acusaron???

que dicen???

Por ahora nada...en su momento dijeron che, si decís que michael te hizo chupársela, te regalan dólares!!!....
Nadie siguió tu ejemplo jose...que hace las cosas por amor y no dinero...



Si él era inocente, no hubiese arreglado para que el denunciante retire la denuncia.

Haznut, entiendo tu postura, si justificás al clero católico que se come pibes, porqué no justificar al MJ???

Lo cierto, es que Chandler jamás se retractó. No puedo entender como defienden paidófilos.


JOSECHE es totalmente al reves.

Porq si estas tan seguro q abusde vos, y tenes todas las pruebas, porq aceptas 22 millones SI LO Q BUSCAS ES JUSTICIA y podrias ganar mucho mas siguiendo el proceso hasta sentencia.

Porq pago ? facil, paro no morir en la carcel papa !!

QUE PASA CON GRASSI ? es inocente o no ? NO SE, Pero que hay guita atras de eso no me cabe la menor duda.

joseche67 escribió:

haznut escribió:

joseche67 escribió:
Y el resto de los niños que lo acusaron???

que dicen???

Por ahora nada...en su momento dijeron che, si decís que michael te hizo chupársela, te regalan dólares!!!....
Nadie siguió tu ejemplo jose...que hace las cosas por amor y no dinero...



Si él era inocente, no hubiese arreglado para que el denunciante retire la denuncia.

Haznut, entiendo tu postura, si justificás al clero católico que se come pibes, porqué no justificar al MJ???

Lo cierto, es que Chandler jamás se retractó. No puedo entender como defienden paidófilos.

Totalmente fuera de lugar su comentario, doc.
Y lamento comunicarte que el Clero Católico está conformado por millones de individuos, y un par de desviados mentales puede haber en cualquier lado. De hecho, tu tribu atea tiene demasiados

PD: Contanos como fue el juicio. O mejor aún, mostranos las pruebas que manejás que sustenten esa afirmación de paidofilia.

MJ estaba re loco.. pero muy loco.. sino no hubiese sido quien fue... pudo haber sido pedofilo.. y si... pudo haber sido drogadicto... y si... pudo haber sido alcoholico ... y si... pudo haber sido mejor musico... y no... pudo haber sido peor artista.... y no...... creo que discutir si era pedofilo o no en algo q nosotros desde el culo del mundo no podemos estar certeros jamas... y con el amarillismo q ronda el planeta.. mejor esperar 1 año y conmemorar su muerte .. y olvidarnos q hizo de su vida privada.. siempre hay rotos para descosidos..

soy de los que creen que los chicos no mienten, creo que ante una apretada externa van a hablar.. pero siempre hay excepciones...

.. alguien lo juzgara si se porto mal.. nosotros, los padres.. etc..