Rechazan demanda a Dios por falta de domicilio

Un juez rechazó una demanda a Dios presentada por un legislador de Nebraska, al señalar que el Todopoderoso no recibió un citatorio debido a que su domicilio no aparece en el directorio telefónico.

El senador estatal Ernie Chambers presentó la demanda el año pasado, en busca de una acción jurisdiccional permanente contra Dios. Dijo que el Creador ha hecho amenazas terroristas al senador y sus electores en Omaha, inspirado el temor y causado "muerte, destrucción y el terror generalizado sobre millones de millones de habitantes de la Tierra".

Chambers ha dicho que presentó la demanda con la intención de señalar que todo mundo debe tener acceso a una corte, independientemente de si es rico o pobre.

El martes, sin embargo, el juez Marlon Polk, de la corte de distrito del condado de Douglas, falló que de acuerdo con las normas estatales, un demandante debe tener acceso al demandado para que se pueda proceder con una demanda.

"Dado que esa corte encontró que no se pudo tener acceso al defendido aquí nombrado, este proceso será desestimado", dijo Polk.

Sin embargo, Chambers, quien se graduó de la escuela de leyes, pero nunca hizo el examen de abogado, piensa haber encontrado una debilidad en el argumento del juez.

"La corte misma reconoce la existencia de Dios. Una consecuencia de ese reconocimiento es el de su omnisciencia", dijo Chambers el miércoles.

En consecuencia, dice el demandante, "dado que Dios lo sabe todo, Dios está enterado de esta demanda".

Chambers tiene 30 días para decidir si presenta una apelación, cosa que dice no haber decidido aún.

El senador, quien ha marcado un hito al servir durante 38 años en la legislatura de Nebraska, la dejará el próximo año debido a las normas que limitan la duración de la labor legislativa en la entidad. Suele evitar las oraciones matutinas durante la sesión legislativa y es un crítico constante de los cristianos.

fuente:eluniversal.com.mx

Para que es esto, para reirse????

Y yo que creia que los unicos senadores ridículos eran los argentinos.

Esto va en la seccion de chistes verdad?. De cual se fumaron en Nebraska?

F3d388 escribió:
Esto va en la seccion de chistes verdad?. De cual se fumaron en Nebraska?


Jjjajajjajajaja ...Un taco de pool hueco lleno de Indú kush...

jajajajaj que grosos...
Sin leer el articulo, solo el titulo del post.
Solo en Estados Unidos...

No se podía esperar menos de ese país, que almacena la mayor cantidad de Coprófagos por Km2...

Juazzzz !!! lo peor es que legalmente, es real: si el demandado no recibe notificación de la demanda, no se lo puede dar por enterado, y por tanto, no puede ser juzgado.... juaaaaaaaaaaazzzzzzzz!!!!!!

Ok, supongamos que la demanda procedía (y que conste que para decir eso me he fumado un porro del tamaño de un submarino ) ¿El tío este no se dio cuenta de que Dios seguramente tiene las de ganar? Además, Dios tendría que hacer una tregua con don Sata., porque según la película El Abogado del Diablo, los abogados son todos del staff del colorado patas de cabra...

Dios!! Se fumó uno bien gordo ese abogado. Te juro que ese juez cuando vio quien era el demandado, se tiró al piso a reir. Ojalá y apele para que lo terminen de internar.

Lo primero que se me ocurre es, este tipo tiene que estar en un instituto psiquiátrico ya.

Segundo, para demandar (según el derecho argento) la persona accionada debe ser de existencia visible o ideal, dios no es, ni la una, ni la otra.

Pero suponiendo que algún subnormal (cosa que la justicia hay unos cuantos) diga que exista tendrá que notificarlo a un domicilio real, denunciado por el demandante. De no prosperar la notificación, tal cual lo comenta Almita, el pleito no seguirá, pues se violaría el principio constitucional de defensa en juicio.

En nuestro código del rito, establece que deberá oficiar informes al Registro civil de las personas, Policía federal, cámara nacional electoral, etc. a fin de que informen el domicilio de ese sujeto.

Como los oficios dirán que tal demandado no existe, ahora sí, se rechazará la demanda sin mas trámite ni posibilidad de apelación.

Igual, creo que la demanda es rechazada in limine, en cualquier lugar de la tierra.

(pará, según leí por ahí, dios serìa omnipresente también, así que constituya domicilio en los estrados del juzgado y listo )

¡yo no quiero notificarlo!!!!!!!! no me den esa zona!!!!

Eso paso por que no me preguntaron a mi. Yo se donde vive. Dios vive a la vuelta de mi casa. Yo lo vi. Una tarde. Hablamos de Bochini!!!!!!. ¿No?

Locos hay en todas partes parece. Ahora, hay que ser ridículo para pretender seriedad en una demanda así. Aparte siendo Dios omnipresente, ¿cómo espera éste legislador que el juez de la orden para echarlo de Canadá? Una locura total.

No, es que en el caso de los EEUU es distinto. Es uno de los pocos paises que reconocen en un Documento publico la existencia de Dios. "Creemos en Dios", pone en sus billetes y monedas.
Y claro, según esto, si Dios existe (y para el gobierno americano existe), es una personalidad juridica. Si es una Personalidad Juridica, puede tener un juicio. Lo se, parece de locos, pero es perfectamente legal, según su sistema.