Login

  



CAMBIEMOS fue un experimento neoliberal FRACASADO

[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/49289/kici_0.jpg?itok=DER5M8dr[/image]El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, definió como un gobierno fallido a la gestión de Cambiemos y opinó que se trató de un experimento neoliberal fracasado en todos los planos. En lo económico ni hablar y en lo discursivo y en lo simbólico también.El mandatario provincial dijo que, en contraste con la administración anterior, su gestión tiene otras prioridades: salud, educación, trabajo y producción, además de la urgencia del hambre.Kicillof consideró que en el gobierno... ver todo el mensaje
Thread creado por gelso el 10/02/2020 12:33:12 am. Lecturas: 4,576. Mensajes: 532. Favoritos: 0







12/02/2020 10:43:25 am 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 169
Mensajes: 7289  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





elbo80 escribió:
Vos podes armar una escala para cada tipo de trabajo, pero despues estan los intangibles. Volviendo a la pulga.... Porque gana el doble que ronaldo? porque el barca sin Messi se cae a pedazos? Por los años que tiene rindiendo al maximo en el club? porque trabaja mas? porque mete mas goles? porque firmo la renovación en un momento de debilidad del club?Yo creo que cada uno debe evaluar si lo que gana le parece justo o no, en lugar de estar mirando al de al lado.


Lo de no mirar al de al lado es lo que pensás vos, pero no es lo que realmente pasa en la sociedad. Un ejemplo claro son las empresas. Aunque incentiven la competencia y la superación, dando ciertos beneficios como estacionamientos, mejores sueldos, oficinas más grandes,etc. a empleados de jerarquía, demasiada disparidad hace que se forme un resentimiento tal que en la práctica puede generar conflictos y reclamos de todo tipo. Que a la larga perjudican al conjunto.


12/02/2020 11:25:10 am 
       5                           
genius43


Miembro desde: 25/09/2013

Threads abiertos: 12
Mensajes: 3729  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





JedWryWizard escribió:
pozi2171 escribió: carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: la desigualdad genera pobreza y si hubo pobreza en el gobierno de los k , sensiblemente menor a la dejada por cambiemosVos criticaste a Chile y te estaba hablando de eso en comparación a lo que votaste. Cambiemos no tiene nada que ver en esta discusión. No, la desigualdad no genera pobreza. Perfectamente puede existir desigualdad pero que los que están más abajo en la escala social tengan un nivel de vida tal que supere la pobreza.pero eso es igualdadNo cabeza de escape tapado con una papa.Pobreza es que haya gente que no cubre necesidades mínimas.Desiguald es que haya mucha diferencia entre el que más gana y el que menos, si vos tenés 9 personas que ganan 100 mil dólares por mes y tenés 1 que gana un millón. El 10% de la población se lleva el 55% de la renta. Tenés una desigualdad terrible.Pero no hay pobreza.Lo que hay que combatir es la pobreza, no la desigualdad, cabeza de estropajo. Aprende a diferenciar conceptos.


Me haces acordar a un video de una entrevista a una activista socialista en Chile. A la tipa le preguntan si prefiere un país con menos pobreza o con menos desigualdad... y contesta con menos desigualdad.
Eso es el comunismo/socialismo/populismo/cualquierpolíticakeynesiana, prefieren que todos seamos pobres, pero iguales. Es la política de los resentidos sociales que no pueden conseguir nada en la vida. Si ellos no pueden tenerlo, que no lo tenga nadie.


12/02/2020 11:38:30 am 
       2                           
darkclaw82


Miembro desde: 11/08/2004

Threads abiertos: 5
Mensajes: 128  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





La época más liberal del pais fue la época de mayor crecimiento (superando pbi per capita de países como Suiza), con el final de la 2da guerra y la llegada del Peronismo, nos fuimos a pique. Contámela de nuevo...

“No existe cepo porque importamos, giramos utilidades, pagamos vencimientos externos y le vendemos dólares a la gente que quiere”.

“Cepo es un nombre que lo han impuesto popularmente, con cierta intencionalidad”.

“Hubo una protesta que tuvo que ver aparentemente con la aspiración de querer comprar dólares, que creen que es un derecho fundamental”.

Mirá de quién citás fuente...

Macri no fue liberal, el liberalismo te da oportunidades, no asistencia. Igual quedate tranqui, disfrutá este gobierno hermoso que ya en unos meses se está poniendo las pilas como nunca


12/02/2020 11:58:36 am 
       4                           
elbo80


Miembro desde: 17/08/2006

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1475  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
elbo80 escribió: Vos podes armar una escala para cada tipo de trabajo, pero despues estan los intangibles. Volviendo a la pulga.... Porque gana el doble que ronaldo? porque el barca sin Messi se cae a pedazos? Por los años que tiene rindiendo al maximo en el club? porque trabaja mas? porque mete mas goles? porque firmo la renovación en un momento de debilidad del club?Yo creo que cada uno debe evaluar si lo que gana le parece justo o no, en lugar de estar mirando al de al lado.Lo de no mirar al de al lado es lo que pensás vos, pero no es lo que realmente pasa en la sociedad. Un ejemplo claro son las empresas. Aunque incentiven la competencia y la superación, dando ciertos beneficios como estacionamientos, mejores sueldos, oficinas más grandes,etc. a empleados de jerarquía, demasiada disparidad hace que se forme un resentimiento tal que en la práctica puede generar conflictos y reclamos de todo tipo. Que a la larga perjudican al conjunto.


Es verdad. En mi caso, no tengo gremio y siempre que consideré que ganaba poco iba a hablar a RRHH. Muchas veces me sacaron a patadas en el orto educadamente y otras me dieron bola.
Mas de una vez, cuando no me dieron bola, empece a mandar CVs a otras empresas y mas de una vez me fui disconforme con el sueldo, pero NUNCA quejandome porque Juancito ganaba mas que yo.


12/02/2020 12:02:12 pm 
       4                           
genius43


Miembro desde: 25/09/2013

Threads abiertos: 12
Mensajes: 3729  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





elbo80 escribió:
Paulkaraoke escribió: elbo80 escribió: Vos podes armar una escala para cada tipo de trabajo, pero despues estan los intangibles. Volviendo a la pulga.... Porque gana el doble que ronaldo? porque el barca sin Messi se cae a pedazos? Por los años que tiene rindiendo al maximo en el club? porque trabaja mas? porque mete mas goles? porque firmo la renovación en un momento de debilidad del club?Yo creo que cada uno debe evaluar si lo que gana le parece justo o no, en lugar de estar mirando al de al lado.Lo de no mirar al de al lado es lo que pensás vos, pero no es lo que realmente pasa en la sociedad. Un ejemplo claro son las empresas. Aunque incentiven la competencia y la superación, dando ciertos beneficios como estacionamientos, mejores sueldos, oficinas más grandes,etc. a empleados de jerarquía, demasiada disparidad hace que se forme un resentimiento tal que en la práctica puede generar conflictos y reclamos de todo tipo. Que a la larga perjudican al conjunto.Es verdad. En mi caso, no tengo gremio y siempre que consideré que ganaba poco iba a hablar a RRHH. Muchas veces me sacaron a patadas en el orto educadamente y otras me dieron bola. Mas de una vez, cuando no me dieron bola, empece a mandar CVs a otras empresas y mas de una vez me fui disconforme con el sueldo, pero NUNCA quejandome porque Juancito ganaba mas que yo.


El solo hecho de pensar en quejarte de que Fulano gana más que Mengano es una ridiculez total. En cualquier empresa existe algo que se llama jerarquía. No se puede pretender que el CEO cobre lo mismo que un contador oficinista que recién empieza. A mayor responsabilidad, mayor salario. Si la empresa tiene un año malo, al CEO lo vuelan, pero al contador no.
Es algo que los zurdos parecen no entender.


12/02/2020 12:11:23 pm 
       2                           
elbo80


Miembro desde: 17/08/2006

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1475  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





genius43 escribió:
elbo80 escribió: Paulkaraoke escribió: elbo80 escribió: Vos podes armar una escala para cada tipo de trabajo, pero despues estan los intangibles. Volviendo a la pulga.... Porque gana el doble que ronaldo? porque el barca sin Messi se cae a pedazos? Por los años que tiene rindiendo al maximo en el club? porque trabaja mas? porque mete mas goles? porque firmo la renovación en un momento de debilidad del club?Yo creo que cada uno debe evaluar si lo que gana le parece justo o no, en lugar de estar mirando al de al lado.Lo de no mirar al de al lado es lo que pensás vos, pero no es lo que realmente pasa en la sociedad. Un ejemplo claro son las empresas. Aunque incentiven la competencia y la superación, dando ciertos beneficios como estacionamientos, mejores sueldos, oficinas más grandes,etc. a empleados de jerarquía, demasiada disparidad hace que se forme un resentimiento tal que en la práctica puede generar conflictos y reclamos de todo tipo. Que a la larga perjudican al conjunto.Es verdad. En mi caso, no tengo gremio y siempre que consideré que ganaba poco iba a hablar a RRHH. Muchas veces me sacaron a patadas en el orto educadamente y otras me dieron bola. Mas de una vez, cuando no me dieron bola, empece a mandar CVs a otras empresas y mas de una vez me fui disconforme con el sueldo, pero NUNCA quejandome porque Juancito ganaba mas que yo.El solo hecho de pensar en quejarte de que Fulano gana más que Mengano es una ridiculez total. En cualquier empresa existe algo que se llama jerarquía. No se puede pretender que el CEO cobre lo mismo que un contador oficinista que recién empieza. A mayor responsabilidad, mayor salario. Si la empresa tiene un año malo, al CEO lo vuelan, pero al contador no.Es algo que los zurdos parecen no entender.


No estimado. Te hablo de un par, no de un superior. En mi rubro, como no hay gremio, vos negocias tu sueldo con el empleador desde el día 1. Te explican cuales son las politicas de ajustes salariales y los beneficios, y agarras viaje o no.


12/02/2020 12:12:53 pm 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 87
Mensajes: 9033  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





JedWryWizard escribió:
pozi2171 escribió: ya me quedo claro , no te molesta la pobreza,te molesta la igualdadLa pobreza si me molesta, lo que es imposible es la igualdad porque en el sentido en que ustedes la entienden, la igualdad solo se puede lograr con una enorme represión a los más capaces.Por mucha igualdad que quieras imponer, no vas a lograr que toda la gente juegue como Messi. A lo sumo podrías aspirar a cortarle una pierna a Messi para que no sea injusto para los demás.Así es como multiplican la pobreza los cabezas de termo como vos. Tratando de igualar cuando naturalmente somos todos desiguales.A vos lo que te molesta es la diversidad. Gil.
cuando hablo de igualdad , obviamente hablo de igualdad de oportunidades ¿ o pensás que ahora nos gobiernan los mas capaces?


12/02/2020 12:16:04 pm 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 87
Mensajes: 9033  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





moling escribió:
pozi2171 escribió: JedWryWizard escribió: pozi2171 escribió: carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: la desigualdad genera pobreza y si hubo pobreza en el gobierno de los k , sensiblemente menor a la dejada por cambiemosVos criticaste a Chile y te estaba hablando de eso en comparación a lo que votaste. Cambiemos no tiene nada que ver en esta discusión. No, la desigualdad no genera pobreza. Perfectamente puede existir desigualdad pero que los que están más abajo en la escala social tengan un nivel de vida tal que supere la pobreza.pero eso es igualdadNo cabeza de escape tapado con una papa.Pobreza es que haya gente que no cubre necesidades mínimas.Desiguald es que haya mucha diferencia entre el que más gana y el que menos, si vos tenés 9 personas que ganan 100 mil dólares por mes y tenés 1 que gana un millón. El 10% de la población se lleva el 55% de la renta. Tenés una desigualdad terrible.Pero no hay pobreza.Lo que hay que combatir es la pobreza, no la desigualdad, cabeza de estropajo. Aprende a diferenciar conceptos.ya me quedo claro , no te molesta la pobreza,te molesta la igualdadEs que el modelo propuesto es que sean todos pobres, igualdad si pero miserables.
¿el modelo que te gusta es un 1% rico y exitoso con un 99% pobre y miserable?


12/02/2020 12:18:40 pm 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 87
Mensajes: 9033  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





greavious escribió:
pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: neoliberal¿Entonces por qué dijiste cuando no éramos liberales? Igual si para vos neoliberal = populismo, ya vas por el camino correcto en lo sustancial, solo falla un poco la parte terminológica. Queda claro que el camino es el liberalismo y no lo que vos llamas neoliberalismo PD: Igual no sé por qué pusiste eso del salario mínimo. Lo importante es el salario real.en el 2015 el salario u$s 589 , cuando no eramos neoliberales Y con ese super salario supongo que olvidaste explicar que lo importante es el poder de compra, no el salario nominal necesitabas que el estado te subsidiara casi todo... No hay un dato económico del segundo mandato de CFK que sea digno de respeto o aplauso.mas allá de los datos ¿porque volvió CFK si sus datos económicos eran tan terribles ?Porque el argento promedio vota espantosamente y porque el gobierno de Macri fue tan desastroso como el de CFK.
¿si fueron igual de desastrosos , por que volvió cris?


12/02/2020 12:22:39 pm 
       3                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 54
Mensajes: 39408  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 6





pozi2171 escribió:
greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: neoliberal¿Entonces por qué dijiste cuando no éramos liberales? Igual si para vos neoliberal = populismo, ya vas por el camino correcto en lo sustancial, solo falla un poco la parte terminológica. Queda claro que el camino es el liberalismo y no lo que vos llamas neoliberalismo PD: Igual no sé por qué pusiste eso del salario mínimo. Lo importante es el salario real.en el 2015 el salario u$s 589 , cuando no eramos neoliberales Y con ese super salario supongo que olvidaste explicar que lo importante es el poder de compra, no el salario nominal necesitabas que el estado te subsidiara casi todo... No hay un dato económico del segundo mandato de CFK que sea digno de respeto o aplauso.mas allá de los datos ¿porque volvió CFK si sus datos económicos eran tan terribles ?Porque el argento promedio vota espantosamente y porque el gobierno de Macri fue tan desastroso como el de CFK.¿si fueron igual de desastrosos , por que volvió cris?
Es facil de responder esa pregunta, para greavious o para cualquiera que no tenga el cerebro lavado por politicos, como lo tenés vos. Volvió por el mismo motivo que Menem le ganó la primera vuelta a Kirchner, porque el argentino en su gran mayoría tiene poca memoria y vota como el orto.


12/02/2020 12:23:26 pm 
       0                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 87
Mensajes: 9033  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





moling escribió:
greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: neoliberal¿Entonces por qué dijiste cuando no éramos liberales? Igual si para vos neoliberal = populismo, ya vas por el camino correcto en lo sustancial, solo falla un poco la parte terminológica. Queda claro que el camino es el liberalismo y no lo que vos llamas neoliberalismo PD: Igual no sé por qué pusiste eso del salario mínimo. Lo importante es el salario real.en el 2015 el salario u$s 589 , cuando no eramos neoliberales Y con ese super salario supongo que olvidaste explicar que lo importante es el poder de compra, no el salario nominal necesitabas que el estado te subsidiara casi todo... No hay un dato económico del segundo mandato de CFK que sea digno de respeto o aplauso.mas allá de los datos ¿porque volvió CFK si sus datos económicos eran tan terribles ?Porque el argento promedio vota espantosamente y porque el gobierno de Macri fue tan desastroso como el de CFK.Todo esto tiene una explicación sencilla, dinamarca gasta 25 puntos del PBI en gasto público, nosotros 54, adiviná donde se vive mejor y donde el estado brinda mejor asistencia ?
El gasto público en Dinamarca en 2018, creció 3.709,1 millones, un 2,48%, hasta un total de 153.502,1 millones de euros . Esta cifra supone que el gasto público en 2018 alcanzó el 51,5% del PIB, una subida de tan solo 0,3 puntos respecto a 2017, en el que el gasto público fue el 51,2% del PIB.


12/02/2020 12:26:05 pm 
      -1                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 87
Mensajes: 9033  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





bijou84 escribió:
pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: neoliberal¿Entonces por qué dijiste cuando no éramos liberales? Igual si para vos neoliberal = populismo, ya vas por el camino correcto en lo sustancial, solo falla un poco la parte terminológica. Queda claro que el camino es el liberalismo y no lo que vos llamas neoliberalismo PD: Igual no sé por qué pusiste eso del salario mínimo. Lo importante es el salario real.en el 2015 el salario u$s 589 , cuando no eramos neoliberales Y con ese super salario supongo que olvidaste explicar que lo importante es el poder de compra, no el salario nominal necesitabas que el estado te subsidiara casi todo... No hay un dato económico del segundo mandato de CFK que sea digno de respeto o aplauso.mas allá de los datos ¿porque volvió CFK si sus datos económicos eran tan terribles ?Porque el argento promedio vota espantosamente y porque el gobierno de Macri fue tan desastroso como el de CFK.¿si fueron igual de desastrosos , por que volvió cris?Es facil de responder esa pregunta, para greavious o para cualquiera que no tenga el cerebro lavado por politicos, como lo tenés vos. Volvió por el mismo motivo que Menem le ganó la primera vuelta a Kirchner, porque el argentino en su gran mayoría tiene poca memoria y vota como el orto.
¿carlo gano la elección ? ¿ realmente gano la formula ff , solo porque los argentinos tenemos poca memoria?


12/02/2020 12:29:29 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11264  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
¿el modelo que te gusta es un 1% rico y exitoso con un 99% pobre y miserable?


Y...sin ir muy lejos vos preferís un gobierno con 29.7% de pobreza a uno con 8.6%. ¿O vas a negar criticar a Chile y votar el modelo opuesto, es decir la basura populista del kirchnerismo?


12/02/2020 12:31:29 pm 
       1                           
elbo80


Miembro desde: 17/08/2006

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1475  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
moling escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: carbonero119 escribió: pozi2171 escribió: neoliberal¿Entonces por qué dijiste cuando no éramos liberales? Igual si para vos neoliberal = populismo, ya vas por el camino correcto en lo sustancial, solo falla un poco la parte terminológica. Queda claro que el camino es el liberalismo y no lo que vos llamas neoliberalismo PD: Igual no sé por qué pusiste eso del salario mínimo. Lo importante es el salario real.en el 2015 el salario u$s 589 , cuando no eramos neoliberales Y con ese super salario supongo que olvidaste explicar que lo importante es el poder de compra, no el salario nominal necesitabas que el estado te subsidiara casi todo... No hay un dato económico del segundo mandato de CFK que sea digno de respeto o aplauso.mas allá de los datos ¿porque volvió CFK si sus datos económicos eran tan terribles ?Porque el argento promedio vota espantosamente y porque el gobierno de Macri fue tan desastroso como el de CFK.Todo esto tiene una explicación sencilla, dinamarca gasta 25 puntos del PBI en gasto público, nosotros 54, adiviná donde se vive mejor y donde el estado brinda mejor asistencia ?datosmacro.expansion.com/estado/gasto/dinamarca El gasto público en Dinamarca en 2018, creció 3.709,1 millones, un 2,48%, hasta un total de 153.502,1 millones de euros . Esta cifra supone que el gasto público en 2018 alcanzó el 51,5% del PIB, una subida de tan solo 0,3 puntos respecto a 2017, en el que el gasto público fue el 51,2% del PIB.


Peronista imbecil. Antes de quedar en ridiculo con los datos que mostras, mira también el deficit, ademas del gasto publico.

https://datosmacro.expansion.com/deficit/dinamarca


12/02/2020 12:32:40 pm 
      -1                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 87
Mensajes: 9033  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





greavious escribió:
fedeguille escribió: elbo80 escribió: Ahi lo tenes al negro de mierda este.... piensa que los 4 palos y medio que le encontraron a la urraca son herencia.La vieja botoxeada y el tuerto, para lo unico que tenian algo de habilidad era para afanar guita, pero no les dan las neuronas para hacerla laburando.Están declarados como parte de la subdivisión de la herencia y depositados en una caja de seguridad en una institución bancaria del país. No los encontraron escondidos en una cueva en Panamá, Caimán, Delaware o Uruguay.Accesoriamente y atendiendo a tus inquietudes, si encontrás algún peronista en el gobierno actual, avisá. Los peronistas están buscando alguno y no lo encuentran. Cuando NK murió el patrimonio declarado por la familia era de aprox 80 millones de pesos, de los cuales 63 millones son propiedades. Suena a bastante poco probable que en ese patrimonio existieran mas de 4 millones de dolares en efectivo...y en una caja de seguridad no hace falta declarar nada.Pero supongo que cada uno cree en lo que quiere.
en una caja de seguridad no hace falta declarar nada pero se puede investigar perfectamente su origen , distinto es el caso de una cuenta offshore creada específicamente para ocultar el origen de la guita y pagar menos impuestos ,obviamente no es delito


12/02/2020 12:37:42 pm 
       1                           
elbo80


Miembro desde: 17/08/2006

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1475  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
greavious escribió: fedeguille escribió: elbo80 escribió: Ahi lo tenes al negro de mierda este.... piensa que los 4 palos y medio que le encontraron a la urraca son herencia.La vieja botoxeada y el tuerto, para lo unico que tenian algo de habilidad era para afanar guita, pero no les dan las neuronas para hacerla laburando.Están declarados como parte de la subdivisión de la herencia y depositados en una caja de seguridad en una institución bancaria del país. No los encontraron escondidos en una cueva en Panamá, Caimán, Delaware o Uruguay.Accesoriamente y atendiendo a tus inquietudes, si encontrás algún peronista en el gobierno actual, avisá. Los peronistas están buscando alguno y no lo encuentran. Cuando NK murió el patrimonio declarado por la familia era de aprox 80 millones de pesos, de los cuales 63 millones son propiedades. Suena a bastante poco probable que en ese patrimonio existieran mas de 4 millones de dolares en efectivo...y en una caja de seguridad no hace falta declarar nada.Pero supongo que cada uno cree en lo que quiere.en una caja de seguridad no hace falta declarar nada pero se puede investigar perfectamente su origen , distinto es el caso de una cuenta offshore creada específicamente para ocultar el origen de la guita y pagar menos impuestos ,obviamente no es delito


Y cual es el origen de la guita de la caja fuerte? Ya sabemos que vienen de Nueva York. Lo que falta saber es como hicieron para ahorrarla. Haciendo horas extra o alguna changuita por ahi?
Lo de abogada exitosa, visto que como abogada desfiló poco por tribunales, casi que no se lo cree nadie.


12/02/2020 12:46:31 pm 
      -1                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 87
Mensajes: 9033  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





elbo80 escribió:
pozi2171 escribió: greavious escribió: fedeguille escribió: elbo80 escribió: Ahi lo tenes al negro de mierda este.... piensa que los 4 palos y medio que le encontraron a la urraca son herencia.La vieja botoxeada y el tuerto, para lo unico que tenian algo de habilidad era para afanar guita, pero no les dan las neuronas para hacerla laburando.Están declarados como parte de la subdivisión de la herencia y depositados en una caja de seguridad en una institución bancaria del país. No los encontraron escondidos en una cueva en Panamá, Caimán, Delaware o Uruguay.Accesoriamente y atendiendo a tus inquietudes, si encontrás algún peronista en el gobierno actual, avisá. Los peronistas están buscando alguno y no lo encuentran. Cuando NK murió el patrimonio declarado por la familia era de aprox 80 millones de pesos, de los cuales 63 millones son propiedades. Suena a bastante poco probable que en ese patrimonio existieran mas de 4 millones de dolares en efectivo...y en una caja de seguridad no hace falta declarar nada.Pero supongo que cada uno cree en lo que quiere.en una caja de seguridad no hace falta declarar nada pero se puede investigar perfectamente su origen , distinto es el caso de una cuenta offshore creada específicamente para ocultar el origen de la guita y pagar menos impuestos ,obviamente no es delitoY cual es el origen de la guita de la caja fuerte? Ya sabemos que vienen de Nueva York. Lo que falta saber es como hicieron para ahorrarla. Haciendo horas extra o alguna changuita por ahi?Lo de abogada exitosa, visto que como abogada desfiló poco por tribunales, casi que no se lo cree nadie.
repito lentamente , la justicia puede probar el origen de ese dinero , legitimo o no , las declaraciones de los abogados de fk ,son , proviene de una declaratoria de herederos ¿es verdad ? no se , lo tiene que demostrar la justicia , mientras es inocente


12/02/2020 12:58:10 pm 
       1                           
elbo80


Miembro desde: 17/08/2006

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1475  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
elbo80 escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: fedeguille escribió: elbo80 escribió: Ahi lo tenes al negro de mierda este.... piensa que los 4 palos y medio que le encontraron a la urraca son herencia.La vieja botoxeada y el tuerto, para lo unico que tenian algo de habilidad era para afanar guita, pero no les dan las neuronas para hacerla laburando.Están declarados como parte de la subdivisión de la herencia y depositados en una caja de seguridad en una institución bancaria del país. No los encontraron escondidos en una cueva en Panamá, Caimán, Delaware o Uruguay.Accesoriamente y atendiendo a tus inquietudes, si encontrás algún peronista en el gobierno actual, avisá. Los peronistas están buscando alguno y no lo encuentran. Cuando NK murió el patrimonio declarado por la familia era de aprox 80 millones de pesos, de los cuales 63 millones son propiedades. Suena a bastante poco probable que en ese patrimonio existieran mas de 4 millones de dolares en efectivo...y en una caja de seguridad no hace falta declarar nada.Pero supongo que cada uno cree en lo que quiere.en una caja de seguridad no hace falta declarar nada pero se puede investigar perfectamente su origen , distinto es el caso de una cuenta offshore creada específicamente para ocultar el origen de la guita y pagar menos impuestos ,obviamente no es delitoY cual es el origen de la guita de la caja fuerte? Ya sabemos que vienen de Nueva York. Lo que falta saber es como hicieron para ahorrarla. Haciendo horas extra o alguna changuita por ahi?Lo de abogada exitosa, visto que como abogada desfiló poco por tribunales, casi que no se lo cree nadie.repito lentamente , la justicia puede probar el origen de ese dinero , legitimo o no , las declaraciones de los abogados de fk ,son , proviene de una declaratoria de herederos ¿es verdad ? no se , lo tiene que demostrar la justicia , mientras es inocente


No tarado! Es al reves!!!! no podes decir que viene de una herencia. Porque si fuera asi, todos los lavadores de guita dirian lo mismo, que la heredaron de su padre o de su abuelo. Herencia de que?


12/02/2020 01:05:23 pm 
       2                           
sanjuancho


Miembro desde: 15/1/2004

Threads abiertos: 39
Mensajes: 2700  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Un paso necesario para que el país empiece a mejorar es que al votante peronista le crezca el espíritu crítico. Cuando desconfíen, cuestionen y pongan en duda, vamos a estar mejor. Mientras defiendan a muerte, de forma totalmente ciega, nunca vamos a llegar a nada. Sumado al hecho de que defienden personas en lugar de defender ideas o modelos políticos.


12/02/2020 01:12:37 pm 
       1                           
Serjat


Miembro desde: 28/01/2009

Threads abiertos: 123
Mensajes: 4342  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: ¿el modelo que te gusta es un 1% rico y exitoso con un 99% pobre y miserable?Y...sin ir muy lejos vos preferís un gobierno con 29.7% de pobreza a uno con 8.6%. ¿O vas a negar criticar a Chile y votar el modelo opuesto, es decir la basura populista del kirchnerismo?


1% exitoso (exito sin merito personal alguno de los exitosos, Maduro, Los Castro, etc) y un 99% pobre, esta describiendo a paises comunistas, 29% pobre, estas describiendo a un pais socialista, pero ahora con un presidente marxista (Albertico fue al Foro de Sao Paulo, es un foro de partidos y grupos de izquierda, mayormente de izquierda revolucionaria), seguro podremos llegar a la igualdad, la del 1% y 99%, ¿que mas igualdad que un 99%? (no importa que sea de pobres, es igualdad).






neoliberal

1