Login

  

Viggo Mortensen en defensa del incaa

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0U4Ep4aWKow[/youtube]Viggo Mortensen y su postura por el conflicto del Incaa: “Macri y Avelluto, déjense de joder”El actor de El señor de los anillos hizo conocer su postura frente al conflicto que atraviesa el Incaa y le pidió a “Macri, Avelluto y todos los fanfarrones neoliberales”, que se dejen “de joder”.Enfundado en una remera con una insignia de San Lorenzo (el club de sus amores), Viggo Mortensen grabó un videoclip en el que muestra su apoyo al Incaa en el marco del conflicto que se desató hace unos días entre el gobierno nacional y las autoridad... ver todo el mensaje
Thread creado por pabloaran el 19/04/2017 11:14:39 am. Lecturas: 3,007. Mensajes: 114. Favoritos: 0







20/04/2017 10:42:56 am 
       1                           
McMurdo


Miembro desde: 29/02/2008

Threads abiertos: 9
Mensajes: 70  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





greavious escribió:
saruflan escribió: Telius escribió: www.lanacion.com.ar/2012603-algunas-claves-para-entender-la-trama-del-incaa Acá está bien explicado, no hay ningún recorte, no está intervenido, no se va a intervenir y no se va a recortar, solo son unos propagandistas que convencieron a los actores de pelotudeces sin sentido.Está todo bien clarito desde el principio...es otra de las cosas que le pide clarin al gobierno por los servicios prestados como el fútbol...viste a quien pusieron al frente ahora? A Nicolás Yocca....ex ejecutivo de Magneto artear y radio mitre....Pero naaa son todas boludeces propagandísticas...de los kks obvio...Amigo, vos sabes donde trabajaba antes el mencionado Cacetta que tanto defienden los actores????En una empresa de Clarin.


Tengo entendido que a Casetta lo puso el pro (campanella), gente que labura ahi dentro me dijo que el tipo labura mas apuntando a lo Hits, a lo que deja mas guita porque lo puso un gobierno neoliberal, esta todo bien, pero el tema es que no echo a los K que le pidieron porque estos laburaban y bastante bien no eran ñoquis, y como no respondio lo hecharon al carajo, pero ensuciando su nombre encima sin pruebas. Simple como eso, pero el tipo era muy querido y transparente, un funcionario del PRO, y te lo digo yo que soy antimacrista, pero reconozco que hay gente que quiere hacer las cosas bien y no da meter a todos dentro de la misma bolsa. Ahora pusieron al vice del Enerc, que calladito no banco a Rovito para chupar pelotas.
13 3



20/04/2017 10:45:29 am 
       2                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 27
Mensajes: 14560  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Telius escribió:
Dax15 escribió: varnak escribió: Estuvieron 12 años afanando descaradamente, dejaron al país hecho recontramierda, se enriquecieron robando y tienen cara para siquiera hablar? la vergüenza tampoco existe.Sigan defendiendo chorros enriquecidos a costa de todos.Tenes totalmente la razon solo que te equivocaste los macri no gobernaron laburaron para los militares y se robaron todo pero desde el 76 al 82 y ademas nos dejaron para que les paguemos 16.000 millones de dolares ...y alli no existe la exageracion o generalizacion de se robaron todo, hoy todavia tienen cuentas que saldar pero dificilmente lo hagan...reitero me extraña de usted que la juega de tan moralista que haya votado a un ser despreciable como Los macri...y mas siendo procesado..pero la mirada siempre se fija adonde conviene... Si lo que decís es cierto, entonces robaban en la misma epoca que Nestor y Cristina robaban con la 1050, son camaradas


´´Si lo que decís es cierto...´´ (de la Famiglia Macri). Listo. nada más que discutir. Neeext!


20/04/2017 10:47:14 am 
       0                           
Telius escribió:
Dax15 escribió: varnak escribió: Estuvieron 12 años afanando descaradamente, dejaron al país hecho recontramierda, se enriquecieron robando y tienen cara para siquiera hablar? la vergüenza tampoco existe.Sigan defendiendo chorros enriquecidos a costa de todos.Tenes totalmente la razon solo que te equivocaste los macri no gobernaron laburaron para los militares y se robaron todo pero desde el 76 al 82 y ademas nos dejaron para que les paguemos 16.000 millones de dolares ...y alli no existe la exageracion o generalizacion de se robaron todo, hoy todavia tienen cuentas que saldar pero dificilmente lo hagan...reitero me extraña de usted que la juega de tan moralista que haya votado a un ser despreciable como Los macri...y mas siendo procesado..pero la mirada siempre se fija adonde conviene... Si lo que decís es cierto, entonces robaban en la misma epoca que Nestor y Cristina robaban con la 1050, son camaradas
En este bendito pais mister Turroius la mirada de la moral esta muy desvirtuada y muy dirigida , lease y vea cual es la intencion de su comentario y ya nos queda claro.Saludos.


20/04/2017 11:10:55 am 
       1                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 158
Mensajes: 15301  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 46





albertocuzares escribió:
greavious escribió: albertocuzares escribió: Es muy gracioso, greavius y mrchiesa, como hablan con absolutismos desde la total ignorancia.Son un excelente ejemplo del típico argentino bananero cabeza de termo.Estimado, podes refutar lo que yo dije?-Es mentira que Cacetta es un ex Clarin?-hay algun proyecto de ley presentado en el Congreso al respecto? Porque en lugar de boludear como el resto, yo estoy pidiendo la info para informarme.Cuales son los absolutismos que yo publiqué?Ya explique todo, no voy a reescribir. Tomate la molestia de leer si te interesa.Cacetta es un ex clarin, los actores lo bancan porque los actores siempre van a bancar al presidente del INCAA, sea del palo que sea, siempre que beneficie a las grandes producciones donde ellos laburan, independientemente de donde provenga. A Cacetta se lo esta bancando desde todos los sectores del cine, aun con todas las diferencias y con el ajuste que implemento en el nuevo Plan de Fomento, no por él, sino para unir todas las posiciones y salir a reclamar todos juntos. Si hubieras ido a algunas de las asambleas que hicimos en el Goumont o en las puertas del INCAA te hubieras enterado, pero no, porque mucho no te interesa, tocas de oido.


yo lei todo lo que vos posteas y en ningún lugar explicas cual es el proyecto de ley que contempla des-financiar al INCAA, lo máximo que pusiste es que cambiaron los requisitos para recibir un subsidio.Eso es des-financiar?
A mi me chupa un huevo si a Casetta lo banca o no todos los actores, porque después, cuando la guita falta, todos esos actores saltan con que´´no tienen idea de números´´ Así se quisieron desligar varios cuando recibieron subsidios para hacer productos que no se hicieron o no se emitieron.
Vos la tenes clara porque estas en el rubro cual es específicamente el plan de ajuste que promueve el gobierno? Donde estan desarrollandolo en que ámbito del gobierno?Compartí con el resto, aporta información,datos y hechos,porque hasta ahora...

Es decir todo bien con defender al INCAA, pero no olvidemos que venimos de un gobierno donde las mujeres de De Vido y Moreno pusieron una productora de tv para hacer una serie, o del caso del libro ´´La Decada Ganada´´ un librito en el que el gobierno previo se gastó $800.000 pero el libro nunca se imprimió...


20/04/2017 11:15:47 am 
      -1                           
greavious escribió:
albertocuzares escribió: greavious escribió: albertocuzares escribió: Es muy gracioso, greavius y mrchiesa, como hablan con absolutismos desde la total ignorancia.Son un excelente ejemplo del típico argentino bananero cabeza de termo.Estimado, podes refutar lo que yo dije?-Es mentira que Cacetta es un ex Clarin?-hay algun proyecto de ley presentado en el Congreso al respecto? Porque en lugar de boludear como el resto, yo estoy pidiendo la info para informarme.Cuales son los absolutismos que yo publiqué?Ya explique todo, no voy a reescribir. Tomate la molestia de leer si te interesa.Cacetta es un ex clarin, los actores lo bancan porque los actores siempre van a bancar al presidente del INCAA, sea del palo que sea, siempre que beneficie a las grandes producciones donde ellos laburan, independientemente de donde provenga. A Cacetta se lo esta bancando desde todos los sectores del cine, aun con todas las diferencias y con el ajuste que implemento en el nuevo Plan de Fomento, no por él, sino para unir todas las posiciones y salir a reclamar todos juntos. Si hubieras ido a algunas de las asambleas que hicimos en el Goumont o en las puertas del INCAA te hubieras enterado, pero no, porque mucho no te interesa, tocas de oido.yo lei todo lo que vos posteas y en ningún lugar explicas cual es el proyecto de ley que contempla des-financiar al INCAA, lo máximo que pusiste es que cambiaron los requisitos para recibir un subsidio.Eso es des-financiar?A mi me chupa un huevo si a Casetta lo banca o no todos los actores, porque después, cuando la guita falta, todos esos actores saltan con queno tienen idea de números Así se quisieron desligar varios cuando recibieron subsidios para hacer productos que no se hicieron o no se emitieron.Vos la tenes clara porque estas en el rubro cual es específicamente el plan de ajuste que promueve el gobierno? Donde estan desarrollandolo en que ámbito del gobierno?Compartí con el resto, aporta información,datos y hechos,porque hasta ahora...Es decir todo bien con defender al INCAA, pero no olvidemos que venimos de un gobierno donde las mujeres de De Vido y Moreno pusieron una productora de tv para hacer una serie, o del caso del libro La Decada Ganada un librito en el que el gobierno previo se gastó $800.000 pero el libro nunca se imprimió...
Si anoche comi pollo y mi abuelito patea calefones...Que tendra que ver lo de De Vido y che de macri procesado no te importo votarlo??? como es con vos seguis con la doble moral? para mi indefectiblemente te llevas una moneda sino no podes defender lo indefendible...y la decada ganada de donde sacaste esa info , posteala asi nos ilustras-


20/04/2017 11:20:52 am 
       1                           
sanjuancho


Miembro desde: 15/1/2004

Threads abiertos: 39
Mensajes: 2087  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Dax15 escribió:
greavious escribió: albertocuzares escribió: greavious escribió: albertocuzares escribió: Es muy gracioso, greavius y mrchiesa, como hablan con absolutismos desde la total ignorancia.Son un excelente ejemplo del típico argentino bananero cabeza de termo.Estimado, podes refutar lo que yo dije?-Es mentira que Cacetta es un ex Clarin?-hay algun proyecto de ley presentado en el Congreso al respecto? Porque en lugar de boludear como el resto, yo estoy pidiendo la info para informarme.Cuales son los absolutismos que yo publiqué?Ya explique todo, no voy a reescribir. Tomate la molestia de leer si te interesa.Cacetta es un ex clarin, los actores lo bancan porque los actores siempre van a bancar al presidente del INCAA, sea del palo que sea, siempre que beneficie a las grandes producciones donde ellos laburan, independientemente de donde provenga. A Cacetta se lo esta bancando desde todos los sectores del cine, aun con todas las diferencias y con el ajuste que implemento en el nuevo Plan de Fomento, no por él, sino para unir todas las posiciones y salir a reclamar todos juntos. Si hubieras ido a algunas de las asambleas que hicimos en el Goumont o en las puertas del INCAA te hubieras enterado, pero no, porque mucho no te interesa, tocas de oido.yo lei todo lo que vos posteas y en ningún lugar explicas cual es el proyecto de ley que contempla des-financiar al INCAA, lo máximo que pusiste es que cambiaron los requisitos para recibir un subsidio.Eso es des-financiar?A mi me chupa un huevo si a Casetta lo banca o no todos los actores, porque después, cuando la guita falta, todos esos actores saltan con queno tienen idea de números Así se quisieron desligar varios cuando recibieron subsidios para hacer productos que no se hicieron o no se emitieron.Vos la tenes clara porque estas en el rubro cual es específicamente el plan de ajuste que promueve el gobierno? Donde estan desarrollandolo en que ámbito del gobierno?Compartí con el resto, aporta información,datos y hechos,porque hasta ahora...Es decir todo bien con defender al INCAA, pero no olvidemos que venimos de un gobierno donde las mujeres de De Vido y Moreno pusieron una productora de tv para hacer una serie, o del caso del libro La Decada Ganada un librito en el que el gobierno previo se gastó $800.000 pero el libro nunca se imprimió...Si anoche comi pollo y mi abuelito patea calefones...Que tendra que ver lo de De Vido y che de macri procesado no te importo votarlo??? como es con vos seguis con la doble moral? para mi indefectiblemente te llevas una moneda sino no podes defender lo indefendible...y la decada ganada de donde sacaste esa info , posteala asi nos ilustras-


Dejando de lado a Macri (que uno sea malo no justifica que otro pueda ser peor), podés decir con total sinceridad que en el gobierno anterior no hubo corrupción? Se puede estar a favor con ciertas cosas a nivel político pero es medio inevitable ver lo que se robó Lázaro Báez (por ejemplo). Y al día de hoy le siguen apareciendo cosas.

Puede que no te guste el gobierno actual (totalmente entendible) pero no podés defender al anterior.


20/04/2017 11:33:29 am 
      -1                           
sanjuancho escribió:
Dax15 escribió: greavious escribió: albertocuzares escribió: greavious escribió: albertocuzares escribió: Es muy gracioso, greavius y mrchiesa, como hablan con absolutismos desde la total ignorancia.Son un excelente ejemplo del típico argentino bananero cabeza de termo.Estimado, podes refutar lo que yo dije?-Es mentira que Cacetta es un ex Clarin?-hay algun proyecto de ley presentado en el Congreso al respecto? Porque en lugar de boludear como el resto, yo estoy pidiendo la info para informarme.Cuales son los absolutismos que yo publiqué?Ya explique todo, no voy a reescribir. Tomate la molestia de leer si te interesa.Cacetta es un ex clarin, los actores lo bancan porque los actores siempre van a bancar al presidente del INCAA, sea del palo que sea, siempre que beneficie a las grandes producciones donde ellos laburan, independientemente de donde provenga. A Cacetta se lo esta bancando desde todos los sectores del cine, aun con todas las diferencias y con el ajuste que implemento en el nuevo Plan de Fomento, no por él, sino para unir todas las posiciones y salir a reclamar todos juntos. Si hubieras ido a algunas de las asambleas que hicimos en el Goumont o en las puertas del INCAA te hubieras enterado, pero no, porque mucho no te interesa, tocas de oido.yo lei todo lo que vos posteas y en ningún lugar explicas cual es el proyecto de ley que contempla des-financiar al INCAA, lo máximo que pusiste es que cambiaron los requisitos para recibir un subsidio.Eso es des-financiar?A mi me chupa un huevo si a Casetta lo banca o no todos los actores, porque después, cuando la guita falta, todos esos actores saltan con queno tienen idea de números Así se quisieron desligar varios cuando recibieron subsidios para hacer productos que no se hicieron o no se emitieron.Vos la tenes clara porque estas en el rubro cual es específicamente el plan de ajuste que promueve el gobierno? Donde estan desarrollandolo en que ámbito del gobierno?Compartí con el resto, aporta información,datos y hechos,porque hasta ahora...Es decir todo bien con defender al INCAA, pero no olvidemos que venimos de un gobierno donde las mujeres de De Vido y Moreno pusieron una productora de tv para hacer una serie, o del caso del libro La Decada Ganada un librito en el que el gobierno previo se gastó $800.000 pero el libro nunca se imprimió...Si anoche comi pollo y mi abuelito patea calefones...Que tendra que ver lo de De Vido y che de macri procesado no te importo votarlo??? como es con vos seguis con la doble moral? para mi indefectiblemente te llevas una moneda sino no podes defender lo indefendible...y la decada ganada de donde sacaste esa info , posteala asi nos ilustras- Dejando de lado a Macri que uno sea malo no justifica que otro pueda ser peor, podés decir con total sinceridad que en el gobierno anterior no hubo corrupción? Se puede estar a favor con ciertas cosas a nivel político pero es medio inevitable ver lo que se robó Cristobal López por ejemplo. Y al día de hoy le siguen apareciendo cosas. Puede que no te guste el gobierno actual totalmente entendible pero no podés defender al anterior.
Por que dejando de lado a Macri?? si el gobierna hoy y cuando se postulo estaba procesado, o me equivoco?...respecto a el grado de corrupcion me parece que hablas como si este pais antes de los K era el territorio de la alta moral y de la buena gente.
Con la corrupcion podriamos explayarnos desde cuando viene pero viste como es para hablar de que el pais esta para el culo hoy , es por los K , pero cuando me canso de decirlo que a los grupos que hoy son los que dicen por medio , de los medios que dominan valgale la redundancia , que ellos son corruptos y mientras siguen con medidas terribles ,te van soltando un audio , como el de Yo cristina Pelotudo , como los videitos sin sonidos , como las bolsas con dolares que en definitiva si el gil este las blanqueaba donde quedaba el delito , por que a todo esto vos sabes quienes blanquearon y de donde se saco la guita???...por favor no me hablen de corrupcion K como si fuese la unica y proyecten la culpa en ella cuando la justicia todavia no dio su veredicto . Que me decis de la remoción de los jueces como el Caso de la Cubria que tiene dos causas importantes contra el presidente de la Corte Suprema Lorenzetti , que fue el que no otorgo la supuesta re re eleccion de CK pero que el esta re re re re re re elegido como presidente de la corte , el cual se encuentra metido en un quilombo con plata del futbol para todos .Por favor no sean ingenuos o me quieran hacer comer el verso.Te pregunto por que Macri no se quejo cuando estatizaron su deuda en mas de 5 millones de dolares , cuantos hospitales en ese entonces o escuelas pudiesen haberse creado?...Todo es un verso Macri no quiere lo publico , a los porteños no les importa porque en capital todos van a colegios privados y asi y todo ese margen es de los mas bestias de america latina...asi que amigo lo de la corrupcion viniendo de canales como el 13 , del merquero de Lanata , de los corruptos de Intragables , Mirgul y la apocaliptica Carrio no les creo absolutamente nada. Por supus que se como se maneja la politica ,lo se , se como se transa y cuando se acumula poder despues se ven las verdaderas caras...Saludos me fui por las ramas pero todo tiene que ver con lo que uno quiera creer o lo que uno tenga un interes , mira el caso de fmierda y oliver ..no dicen nada o bijou ,no dicen nada solo preguntas retoricas y capciosas para tapar las cagadas que viene haciendo este gobierno , gobierno que dijo que no iba a devaluar y bla bla bla pero gente como vos lo defiende , por que ? porque sos de la misma manera que ellos un cinico despota ..y no te mando a la puta que te pario porque es la primera vez que tenemos un ida y vuelta...dejate de joder tan miopes pueden ser...???


20/04/2017 11:34:35 am 
       2                           
greavious escribió:
albertocuzares escribió: greavious escribió: albertocuzares escribió: Es muy gracioso, greavius y mrchiesa, como hablan con absolutismos desde la total ignorancia.Son un excelente ejemplo del típico argentino bananero cabeza de termo.Estimado, podes refutar lo que yo dije?-Es mentira que Cacetta es un ex Clarin?-hay algun proyecto de ley presentado en el Congreso al respecto? Porque en lugar de boludear como el resto, yo estoy pidiendo la info para informarme.Cuales son los absolutismos que yo publiqué?Ya explique todo, no voy a reescribir. Tomate la molestia de leer si te interesa.Cacetta es un ex clarin, los actores lo bancan porque los actores siempre van a bancar al presidente del INCAA, sea del palo que sea, siempre que beneficie a las grandes producciones donde ellos laburan, independientemente de donde provenga. A Cacetta se lo esta bancando desde todos los sectores del cine, aun con todas las diferencias y con el ajuste que implemento en el nuevo Plan de Fomento, no por él, sino para unir todas las posiciones y salir a reclamar todos juntos. Si hubieras ido a algunas de las asambleas que hicimos en el Goumont o en las puertas del INCAA te hubieras enterado, pero no, porque mucho no te interesa, tocas de oido.yo lei todo lo que vos posteas y en ningún lugar explicas cual es el proyecto de ley que contempla des-financiar al INCAA, lo máximo que pusiste es que cambiaron los requisitos para recibir un subsidio.Eso es des-financiar?A mi me chupa un huevo si a Casetta lo banca o no todos los actores, porque después, cuando la guita falta, todos esos actores saltan con queno tienen idea de números Así se quisieron desligar varios cuando recibieron subsidios para hacer productos que no se hicieron o no se emitieron.Vos la tenes clara porque estas en el rubro cual es específicamente el plan de ajuste que promueve el gobierno? Donde estan desarrollandolo en que ámbito del gobierno?Compartí con el resto, aporta información,datos y hechos,porque hasta ahora...Es decir todo bien con defender al INCAA, pero no olvidemos que venimos de un gobierno donde las mujeres de De Vido y Moreno pusieron una productora de tv para hacer una serie, o del caso del libro La Decada Ganada un librito en el que el gobierno previo se gastó $800.000 pero el libro nunca se imprimió...


En el INCAA ya se aplico el plan de ajuste, y ya se desfinanció. Ahora solo accede unicamente gente con mucha experiencia (se hace mas aspero lograr hacer tu opera prima) y solo a traves de productoras, perdes la posibilidad de manejar los numeros vos para lograraximo rendimiento, y cae todo en manos de menos gente. En definitiva, se van a producir meno peliculas, y la plata va a pasar por menos manos (productoras). Eso ya es desfinanciar y ajuste. Por esto, el cine ya estaba en conflicto mucho antes de que Feinmann malinforme a la sociedad y genere la crisis institucional
Lo que se sospecha ahora, no es la des-financiacion (que ya ocurrio), sino que se quiten los impuestos que generan los ingresos del plan de fomento. Estos son varios, pero se resumen en dos. 10% entrada del cine y canon que pagan las cableoperadoras. No hay un proyecto de ley que contemple quitarlos (no es que a este gobierno le gusten mucjo las leyes igual) sino la sugerencia que hizo una consultora que contrato el gobierno para hacer un analisis economico. Sumado a que vetaron la ley de medios que y que en la nueva ley que se propone con el enacom cambiaria el status juridico a las cableoperadoras, eximiendolas (si asi quisieran) de pagar el canon, ya que no seria obligatorio por ley. En definitiva, no hay nadie del gobierno que diga ´´vamos a reducir el plam de fomento´´, no hay ninguna ley que estipule directamente reducir el plan de fomento, pero se modifican leyes dejando baches legales que permitirian hacerlo, y este gobierno suma amtecedentes de quitar impuestos a los grandea productores/empresarios, por lo cual no es ilogico pensarlo, ya que va de la mano con todo lo que vienen haciendo.


20/04/2017 11:42:46 am 
       1                           
sanjuancho


Miembro desde: 15/1/2004

Threads abiertos: 39
Mensajes: 2087  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Dax, no te cito porque sino se hace re largo.

Empecé diciendo ´´Dejando de lado a Macri´´ justamente por eso. Y funciona de las dos maneras. Así como uno puede decir ´´Si Macri lo hizo, por qué lo de Cristina está mal?´´ también funciona al revés. ´´Si Cristina robó, por qué Macri no puede?´´. Y es un sinfín de cosas que lo único que hace es justificar la corrupción de cada gestión.
No estoy a favor de Macri. No me gustan los políticos en general. El que roba hoy en día te dice que el anterior hizo todo mal. El que robó antes te dice que ahora están destruyendo todo. No se le puede creer a ninguno.

Siempre lo dije, medio en joda y medio en serio: no podemos tener políticos argentinos. Mientras más poder nos dan, más desastre hacemos.

Igualmente no me respondiste, sólo le pegaste al gobierno actual. Y es al pedo justificar un desastre con otro. Con ese criterio, el día de mañana el Presidente de turno puede matar mil personas diciendo que Hitler mató a más.

Desde que tengo memoria se pelean para ver quién robó menos pero siempre hubo corrupción en todos los ámbitos de la política. No por nada estamos como el ojete desde hace 30 años mientras otros países tuvieron progresos increíbles.


20/04/2017 11:45:41 am 
       6                           
No hay que perder tiempo hablando del gobierno anterior, ya son historia y la justicia los esta investigando, los que nos gobiernan desde hace casi dos años son Macri y amigos, de ellos hay que hablar. Discutir sobre el gobierno anterior en vez de evaluar este, solo le sirve a Cambiemos para seguir tapando su gestion.


20/04/2017 11:54:43 am 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 42
Mensajes: 17706  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





albertocuzares escribió:
No hay que perder tiempo hablando del gobierno anterior, ya son historia y la justicia los esta investigando, los que nos gobiernan desde hace casi dos años son Macri y amigos, de ellos hay que hablar. Discutir sobre el gobierno anterior en vez de evaluar este, solo le sirve a Cambiemos para seguir tapando su gestion.
En este tema coincido con vos, en otros temas si el gobierno tuvo impacto en lo que está pasando hay que decirlo.


20/04/2017 12:10:12 pm 
       1                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 158
Mensajes: 15301  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 46





Dax15 escribió:
greavious escribió: albertocuzares escribió: greavious escribió: albertocuzares escribió: Es muy gracioso, greavius y mrchiesa, como hablan con absolutismos desde la total ignorancia.Son un excelente ejemplo del típico argentino bananero cabeza de termo.Estimado, podes refutar lo que yo dije?-Es mentira que Cacetta es un ex Clarin?-hay algun proyecto de ley presentado en el Congreso al respecto? Porque en lugar de boludear como el resto, yo estoy pidiendo la info para informarme.Cuales son los absolutismos que yo publiqué?Ya explique todo, no voy a reescribir. Tomate la molestia de leer si te interesa.Cacetta es un ex clarin, los actores lo bancan porque los actores siempre van a bancar al presidente del INCAA, sea del palo que sea, siempre que beneficie a las grandes producciones donde ellos laburan, independientemente de donde provenga. A Cacetta se lo esta bancando desde todos los sectores del cine, aun con todas las diferencias y con el ajuste que implemento en el nuevo Plan de Fomento, no por él, sino para unir todas las posiciones y salir a reclamar todos juntos. Si hubieras ido a algunas de las asambleas que hicimos en el Goumont o en las puertas del INCAA te hubieras enterado, pero no, porque mucho no te interesa, tocas de oido.yo lei todo lo que vos posteas y en ningún lugar explicas cual es el proyecto de ley que contempla des-financiar al INCAA, lo máximo que pusiste es que cambiaron los requisitos para recibir un subsidio.Eso es des-financiar?A mi me chupa un huevo si a Casetta lo banca o no todos los actores, porque después, cuando la guita falta, todos esos actores saltan con queno tienen idea de números Así se quisieron desligar varios cuando recibieron subsidios para hacer productos que no se hicieron o no se emitieron.Vos la tenes clara porque estas en el rubro cual es específicamente el plan de ajuste que promueve el gobierno? Donde estan desarrollandolo en que ámbito del gobierno?Compartí con el resto, aporta información,datos y hechos,porque hasta ahora...Es decir todo bien con defender al INCAA, pero no olvidemos que venimos de un gobierno donde las mujeres de De Vido y Moreno pusieron una productora de tv para hacer una serie, o del caso del libro La Decada Ganada un librito en el que el gobierno previo se gastó $800.000 pero el libro nunca se imprimió...Si anoche comi pollo y mi abuelito patea calefones...Que tendra que ver lo de De Vido y che de macri procesado no te importo votarlo??? como es con vos seguis con la doble moral? para mi indefectiblemente te llevas una moneda sino no podes defender lo indefendible...y la decada ganada de donde sacaste esa info , posteala asi nos ilustras-


Lo de De Vido tiene que ver porque ya se demostró que durante la gestion anterior se destinaron fondos para eventos y productos del ambito cultural que no se rendian, los casos como los de la mujer de De Vido, Andrea del Boca etc son bastante conocidos. Entonces, porque no creer que en el INCAA sucedió lo mismo? Cuanto costó la pelicula sobre NK? con que fondos se realizó?

Sobre el libro que mencioné: Gastaron $800.000 en papel para un libro que nunca se publicó


20/04/2017 12:21:13 pm 
       0                           
darkclaw82


Miembro desde: 11/08/2004

Threads abiertos: 5
Mensajes: 88  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0






20/04/2017 12:22:45 pm 
       0                           
saruflan


Miembro desde: 25/01/2006

Threads abiertos: 4
Mensajes: 3701  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0





MrChiesa escribió:
No hay ley que desfinancie al INCAA, esto es solo propaganda barata de gente que o no entiende de lo que esta hablando o tiene intereses ocultos en lo que esta diciendo.La movida queda mas que clara cuando la nueva autoridad en el Instituto raja a tres gerentes de la epoca kirchnerista. Varias figura sde cambiemos defienden la honestidad de Cacetta, pero lo acusaron de no tomar compromiso con la gestion que se le encomendo, nada mas ni nada menos.Chau K. No vuelven mas.

Nono, primero intentaron demonizarlo por ser corrupto...como no pudieron dijeron lo otro...no es lo mismo.
Es más de lo mismo de este gobierno, si pasa pasa, sino la corregimos....
Hay que esperar a ver qué sale...es muy probable que haya recortes...pero vamos a verlo con el tiempo...vamos a ver....
K o no k acá no tiene nada que ver.-


20/04/2017 12:26:19 pm 
       0                           
saruflan


Miembro desde: 25/01/2006

Threads abiertos: 4
Mensajes: 3701  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0





greavious escribió:
saruflan escribió: Telius escribió: www.lanacion.com.ar/2012603-algunas-claves-para-entender-la-trama-del-incaa Acá está bien explicado, no hay ningún recorte, no está intervenido, no se va a intervenir y no se va a recortar, solo son unos propagandistas que convencieron a los actores de pelotudeces sin sentido.Está todo bien clarito desde el principio...es otra de las cosas que le pide clarin al gobierno por los servicios prestados como el fútbol...viste a quien pusieron al frente ahora? A Nicolás Yocca....ex ejecutivo de Magneto artear y radio mitre....Pero naaa son todas boludeces propagandísticas...de los kks obvio...Amigo, vos sabes donde trabajaba antes el mencionado Cacetta que tanto defienden los actores????En una empresa de Clarin.

Greavious...de lo que recauda el Incaa, la mayor parte viene del canon que se les cobra a los cableoperadores...
Clarín ya consiguió que macri derogara la ley de medios...casi tan rápido como la quita de retenciones al agro...también consiguió el fútbol y nextel...le falta esto...
Hay que darles un poco de tiempo....o quizás vos creés que cambiemos hace todo esto porque son grandes estadistas....


20/04/2017 12:59:02 pm 
       0                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 158
Mensajes: 15301  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 46





albertocuzares escribió:
greavious escribió: albertocuzares escribió: greavious escribió: albertocuzares escribió: Es muy gracioso, greavius y mrchiesa, como hablan con absolutismos desde la total ignorancia.Son un excelente ejemplo del típico argentino bananero cabeza de termo.Estimado, podes refutar lo que yo dije?-Es mentira que Cacetta es un ex Clarin?-hay algun proyecto de ley presentado en el Congreso al respecto? Porque en lugar de boludear como el resto, yo estoy pidiendo la info para informarme.Cuales son los absolutismos que yo publiqué?Ya explique todo, no voy a reescribir. Tomate la molestia de leer si te interesa.Cacetta es un ex clarin, los actores lo bancan porque los actores siempre van a bancar al presidente del INCAA, sea del palo que sea, siempre que beneficie a las grandes producciones donde ellos laburan, independientemente de donde provenga. A Cacetta se lo esta bancando desde todos los sectores del cine, aun con todas las diferencias y con el ajuste que implemento en el nuevo Plan de Fomento, no por él, sino para unir todas las posiciones y salir a reclamar todos juntos. Si hubieras ido a algunas de las asambleas que hicimos en el Goumont o en las puertas del INCAA te hubieras enterado, pero no, porque mucho no te interesa, tocas de oido.yo lei todo lo que vos posteas y en ningún lugar explicas cual es el proyecto de ley que contempla des-financiar al INCAA, lo máximo que pusiste es que cambiaron los requisitos para recibir un subsidio.Eso es des-financiar?A mi me chupa un huevo si a Casetta lo banca o no todos los actores, porque después, cuando la guita falta, todos esos actores saltan con queno tienen idea de números Así se quisieron desligar varios cuando recibieron subsidios para hacer productos que no se hicieron o no se emitieron.Vos la tenes clara porque estas en el rubro cual es específicamente el plan de ajuste que promueve el gobierno? Donde estan desarrollandolo en que ámbito del gobierno?Compartí con el resto, aporta información,datos y hechos,porque hasta ahora...Es decir todo bien con defender al INCAA, pero no olvidemos que venimos de un gobierno donde las mujeres de De Vido y Moreno pusieron una productora de tv para hacer una serie, o del caso del libro La Decada Ganada un librito en el que el gobierno previo se gastó $800.000 pero el libro nunca se imprimió...En el INCAA ya se aplico el plan de ajuste, y ya se desfinanció. Ahora solo accede unicamente gente con mucha experiencia se hace mas aspero lograr hacer tu opera prima y solo a traves de productoras, perdes la posibilidad de manejar los numeros vos para lograraximo rendimiento, y cae todo en manos de menos gente. En definitiva, se van a producir meno peliculas, y la plata va a pasar por menos manos productoras. Eso ya es desfinanciar y ajuste. Por esto, el cine ya estaba en conflicto mucho antes de que Feinmann malinforme a la sociedad y genere la crisis institucional Lo que se sospecha ahora, no es la des-financiacion que ya ocurrio, sino que se quiten los impuestos que generan los ingresos del plan de fomento. Estos son varios, pero se resumen en dos. 10% entrada del cine y canon que pagan las cableoperadoras. No hay un proyecto de ley que contemple quitarlos no es que a este gobierno le gusten mucjo las leyes igual sino la sugerencia que hizo una consultora que contrato el gobierno para hacer un analisis economico. Sumado a que vetaron la ley de medios que y que en la nueva ley que se propone con el enacom cambiaria el status juridico a las cableoperadoras, eximiendolas si asi quisieran de pagar el canon, ya que no seria obligatorio por ley. En definitiva, no hay nadie del gobierno que diga vamos a reducir el plam de fomento, no hay ninguna ley que estipule directamente reducir el plan de fomento, pero se modifican leyes dejando baches legales que permitirian hacerlo, y este gobierno suma amtecedentes de quitar impuestos a los grandea productores/empresarios, por lo cual no es ilogico pensarlo, ya que va de la mano con todo lo que vienen haciendo.


Te pongo positivo por las aclaraciones que sirven para el resto.
Ahora, desfinanciar es que le den menos guita, no que se pongan mas requisitos para recibir un subsidio (algo que concuerdo es una forma de operar de este gobierno,achicar subsidios) y eso no esta sucediendo, al menos por ahora. De hecho el presupuesto para este año es bastante mas alto que el del año pasado, o no?


20/04/2017 01:59:33 pm 
       3                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 158
Mensajes: 15301  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 46





saruflan escribió:
greavious escribió: saruflan escribió: Telius escribió: www.lanacion.com.ar/2012603-algunas-claves-para-entender-la-trama-del-incaa Acá está bien explicado, no hay ningún recorte, no está intervenido, no se va a intervenir y no se va a recortar, solo son unos propagandistas que convencieron a los actores de pelotudeces sin sentido.Está todo bien clarito desde el principio...es otra de las cosas que le pide clarin al gobierno por los servicios prestados como el fútbol...viste a quien pusieron al frente ahora? A Nicolás Yocca....ex ejecutivo de Magneto artear y radio mitre....Pero naaa son todas boludeces propagandísticas...de los kks obvio...Amigo, vos sabes donde trabajaba antes el mencionado Cacetta que tanto defienden los actores????En una empresa de Clarin. Greavious...de lo que recauda el Incaa, la mayor parte viene del canon que se les cobra a los cableoperadores...Clarín ya consiguió que macri derogara la ley de medios...casi tan rápido como la quita de retenciones al agro...también consiguió el fútbol y nextel...le falta esto...Hay que darles un poco de tiempo....o quizás vos creés que cambiemos hace todo esto porque son grandes estadistas....


Todo lo que decis se choca contra un dato clave: el año pasado el INCAA tuvo un presupuesto de 2.100 millones. El de este año es de 2.800 millones.
Siguen hablando del ajuste,pongan números donde muestran que hay menos guita para hacer películas nacionales.
Y de nuevo: para sacar el canon tenían que sacar a Casetta? para que lo pusieron en un principio si el tipo no les iba a dar bola?

Es lo mismo que con el futbol. Clarin malo!!! pero nadie pregunta adonde merda fueron a parar los 10.000 millones que les dieron a la AFA durante FPT...
Pero si, Clarinete es mafia.
Dale


20/04/2017 02:17:12 pm 
       0                           
Es que el incaa al no ser una secretaria o ministerio, y no estar dentro de la estructura estatal clasica, no recibe partidas presupuestarias del estado. El incaa en realidad gestiona el dinero para financiar peliculas. Cuando el INCAA decide poner trabas y financiar menos peliculas, se habla de que el INCAA desfinancia. Que el presupuesto sea mas grande tampoco es un indicador de nada, ya que el INCAA no tiene la necesidad de ejecutar todo el presupuesto (a diferencias de las dependencias del estado, que si no gastas todo esa plata se pierde). Todo lo que no se gasta se suma al presupuesto del año próximo como excedente. Por lo que al INCAA pueden entrar sumas millonarias y aun asi desfinanciar al cine nacional.

(Fijate que el presupuesto aumento un 30%, similar a la inflacion que hubo el año pasado)


20/04/2017 03:31:58 pm 
       0                           
greavious escribió:
saruflan escribió: greavious escribió: saruflan escribió: Telius escribió: www.lanacion.com.ar/2012603-algunas-claves-para-entender-la-trama-del-incaa Acá está bien explicado, no hay ningún recorte, no está intervenido, no se va a intervenir y no se va a recortar, solo son unos propagandistas que convencieron a los actores de pelotudeces sin sentido.Está todo bien clarito desde el principio...es otra de las cosas que le pide clarin al gobierno por los servicios prestados como el fútbol...viste a quien pusieron al frente ahora? A Nicolás Yocca....ex ejecutivo de Magneto artear y radio mitre....Pero naaa son todas boludeces propagandísticas...de los kks obvio...Amigo, vos sabes donde trabajaba antes el mencionado Cacetta que tanto defienden los actores????En una empresa de Clarin. Greavious...de lo que recauda el Incaa, la mayor parte viene del canon que se les cobra a los cableoperadores...Clarín ya consiguió que macri derogara la ley de medios...casi tan rápido como la quita de retenciones al agro...también consiguió el fútbol y nextel...le falta esto...Hay que darles un poco de tiempo....o quizás vos creés que cambiemos hace todo esto porque son grandes estadistas.... Todo lo que decis se choca contra un dato clave: el año pasado el INCAA tuvo un presupuesto de 2.100 millones. El de este año es de 2.800 millones.Siguen hablando del ajuste,pongan números donde muestran que hay menos guita para hacer películas nacionales.Y de nuevo: para sacar el canon tenían que sacar a Casetta? para que lo pusieron en un principio si el tipo no les iba a dar bola?Es lo mismo que con el futbol. Clarin malo!!! pero nadie pregunta adonde merda fueron a parar los 10.000 millones que les dieron a la AFA durante FPT...Pero si, Clarinete es mafia.Dale


Greavious eso es desfinanciar, si vos subis requisitos a niveles altos e impedis que la gente no pueda acceder a algo es una forma de ajustar.
Como las universidades que por ej en la UNLAM subieron los minimos de alumnos que puedan entrar en una materia y de esa forma parecer que no hay ajustes.
El tipo ya te paso los datos de las leyes para que busques en internet y le prestes atencion para que saquen tus conclusiones, pero queres todo mascadito.


20/04/2017 04:18:24 pm 
      -1                           
Matt89


Miembro desde: 18/01/2013

Threads abiertos: 296
Mensajes: 9075  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Le pego el Fantástico.








incaa

1