¿Por qué mató James Holmes?

Por Juan Gelman

Es la pregunta que se hacen millones de personas, sobre todo en EE.UU., y la respuesta no es simple. Está loco, se podrá decir, pero el frío asesino de 12 personas en un cine de Aurora, Colorado, tiene un currículum universitario brillante: criado en una familia de clase media de San Diego, se ganó una beca en la Universidad de California, Riverside, donde se distinguió en el estudio de las neurociencias. Interrogado al día siguiente de la matanza, el rector Timothy P. White señaló que Holmes demostraba “una obvia capacidad intelectual” y era “el top de los tops” de la casa de estudios (www.ibtimes.com, 21-7-12).

¿Entonces? ¿Fue una ráfaga momentánea de locura? No parece. Las armas que compró a lo largo de meses, el sistema explosivo que instaló en su departamento para guay del que intentase entrar, el disfraz de Guasón en el estreno de una película de Batman hablan de una deliberada y prolija preparación del acto. Un vecino contó que Holmes tenía dificultades para encontrar empleo y terminó laborando en un McDonald’s: “Sentía tanta lástima por él, estudiaba tanto”, señaló Tom Mai (www.mercurynews.com, 21-7-12). ¿La desocupación primero y luego un trabajo tan disímil de sus capacidades deprimieron a Holmes hasta el punto de tornarlo violento?

Hay quienes lo piensan y no faltarían razones: la tasa de desempleo de los jóvenes fue del 19,1 por ciento en el 2011, según datos del Economic Policy Institute, duplicando con creces el promedio nacional (www.epi.org, 3-5-12). Un estudio reciente de National Institutes of Health señala que “la desocupación juvenil está asociada a una creciente vulnerabilidad al desorden piquiátrico” (www.ncbi.nlm.nib.gov). El suicido se ha convertido en EE.UU. en la tercera causa de la muerte de niños y jóvenes de 10 a 24 años (www.cdc.org, 11-7-11). Pero días antes de la matanza, Holmes instaló su perfil en un sitio pornográfico que inició con la siguiente pregunta: “¿Me visitarán en la prisión?” (www.tmz.com, 20-7-12). No se pensaba suicidar.

Otros subrayan que la razón de esa sinrazón es la libre venta de armas, largas incluso, en 38 estados de país. Hace 30 años, sólo en ocho. Adam Gadahn, miembro estadounidense de al Qaida y el primero desde 1952 en ser culpado de traición a la patria, lo dijo con pasmosa tranquilidad: “...EE.UU. está inundado de armas de fuego fáciles de conseguir. Se puede ir a una exposición de armas en un centro local y volver con un fusil de asalto automático sin que investiguen los antecedentes del comprador y hasta sin mostrar una identificación” (//bilmoyers.com, 20-712). Una de las armas que Holmes portaba era un AK-47, cuya venta pública fue prohibida en 1994. Las presiones de la industria de guerra y de la Asociación Nacional del Rifle lograron que la medida se anulara diez años después.

Se estima que 270 millones de armas de fuego están en manos de civiles, que cada año mueren a tiros 30.000 personas y que el número de asaltos a mano armada asciende a 300.000. En realidad, el fenómeno tiene raíces históricas, económicas, políticas, sociales y culturales de larga data. El territorio de EE.UU. fue creciendo gracias a la persecución y muerte de los pueblos indios originarios y a la apropiación de más de la mitad de México a punta de fusil: el territorio robado es el 119 por ciento de la actual superficie de este país.

Las guerras que EE.UU. ha desatado o en las que participó durante los siglos XIX, XX y XXI han contribuido a una mentalidad que el destacado periodista estadounidense Bill Moyers definió así: “La violencia es nuestro alter ego, inscrita está en nuestro cerebro de la Edad de Piedra, sus erupciones tóxicas son tan intrínsecas que ya no perturban, excepto, y momentáneamente, cuando oímos hablar de un acribillamiento masivo cono el de Colorado”. Que después se olvida. Hay más de 22 millones de veteranos estadounidenses de distintas guerras, sólo los de Irak y Afganistán son dos millones (//abce.news.go.com, 11-11-11).

La idea de que Holmes fue impulsado por la voluntad de ser un superhéroe, alimentada por las películas y los episodios cada vez más violentos y cada vez más copiosos que se proyectan en salas cinematográficas y en la televisión, tiene su peso: una joven sobreviviente de la matanza declaró que el tiroteo “parecía una película” y otros creyeron que formaba parte del estreno.

Roger Ebert, crítico de cine del Chicago Sun-Times, agrega otro elemento, el del vínculo violencia/información televisiva: “Cuando tiene lugar una tragedia como ésta... la TV repite una y otra vez el mismo fragmento filmado del tirador. En alguna parte, de noche, entre los que miran, no faltará el solitario lleno de ira y agraviado en quien se incuba la violencia... No sé si a James Holmes le importaba mucho Batman. Sospecho que le importaba más verse en los noticiarios” (www.nytimes.com, 21-7-12).

Sólo que nadie recuerda el nombre del que mató a 32 estudiantes e hirió a otros 17 en el campus del Tech de Virgina en abril del 2007 o el del asesino de seis asistentes a un mitin político que se realizaba en Tucson, Arizona, el 8 de enero del 2011. Quizá tampoco esas matanzas se recuerden, como sugiere Bill Moyers. En la primera audiencia del juicio, James Holmes lucía abatido, cerraba los ojos cada vez que el juez le leía uno de los cargos. Tal vez revisaba las razones de su acto atroz.

Fuente Página 12

PD: los trastornos de la personalidad a la orden del día, marcando la violencia que pulsa en en el imperio, 30.000 muertos al año por armas vendidas azarosamente. Y el modelo que venden los medios masivos de comunicación.

3545 45

Ya que nadie sabe exactamente porque, se presta a cualquier conjetura.
Yo opino que empezo a vivir como en una pelicula que se superpuso a la vida real, y eso lo llevo a perder el control de la repercusion de sus actos. Tal cual como se ve en muchas peliculas contemporaneas, el matar se vuelve casi banal y muchas veces puede llegar a ser motivo de risa y diversion.
Teniendo en cuenta su actitud actual, todo lleva a pensar que esta buscando volverse famoso. Si era eso, lo esta logrando plenamente. Este thread no hace mas que confirmarlo
Yo me preguntaria mejor, porque suceden cosas de esta indole.

A eso apunta el thread, a buscar la génesis de la violencia, algunas pistas están en el artículo.

Es un enfermo lisa y llanamente.

Si fuera porque por merecer un trabajo mejor, todos andaríamos a los tiros.
Si fuera porque por las películas violentas, todos andarías a los tiros, desde que se inicio el cine.
Si fuera porque por querer ser super héroe o villano, todos andaríamos a los tiros.

Una cagada lo que paso, pero no hay que justificar a los idiotas por sus actos... por algo son idiotas.

Porque es un pobre diablo, miserable y loco, no se merece menos o alguna consideración, en serio... como dirían en Glee, LOSER!!!

Creo que hay una sola explicacion para esto:

Y yo aqui pensando que estaba bastante claro..

decir que en EEUU, hubieron 30.000 homicidios con arma de fuego, sin poner ninguna referencia, al nivel de población, es bastante flojo.
EEUU tiene 6 homicidios cada 100.000 habitantes.
Venezuela, que no es un estado en guerra, que tiene control de armas, y donde chavez quiere incluso prohibir los juegos de pc, tiene 49 homicidios cada 100.000 habitantes.
que la gente se mate no tiene que ver con el control de armas, sino con el tipo de sociedad en que vive.
Los canadienses van armados hasta los dientes, y ni salen en las estadísticas.

Los Japoneses son iguales o peores. Tienen muchos trastornos depresivos y vuelta a vuelta alguno explota y sale a matar gente por la calle. Recuerdo una nota de un tipo que mató al conductor de un camión, se lo robó y empezó a atropellar gente en una peatonal. Cuando no pudo avanzar más, se bajó y empezó a los cuchillazos.

Pasa que las noticias de allá no tienen tanta llegada a occidente como las noticias del país del norte.

Desvirgon escribió:
Es un enfermo lisa y llanamente.

Si fuera porque por merecer un trabajo mejor, todos andaríamos a los tiros.
Si fuera porque por las películas violentas, todos andarías a los tiros, desde que se inicio el cine.
Si fuera porque por querer ser super héroe o villano, todos andaríamos a los tiros.

Una cagada lo que paso, pero no hay que justificar a los idiotas por sus actos... por algo son idiotas.

Tienes alguna teoria que quieras compartir con nosotros? ó es que solo lo hizo por ser idiota?

Patoruzú, no sé si viste Bowling for Columbine, allí Mochael Moore, muestra estadísticas de EEUU y Canadá, y compara los niveles de violencia, le hace un reportaje a Charles Heston, promotor de la Asociación del rifle, que permite vender armas y municiones sin demasiado trámite, son bastante conocidas las cifras de muertes por armas de fuego en los EEUU. Venezuela era violenta antes de Chávez, no podías caminar por Caracas más allá de las 6 de la tarde, había un promedio de 12 asesinatos diarios sólo en Caracas.

Es posible que en este tema todo el mundo tenga una cuota de verdad en la argumentacion que presenta.
Pero supongo que no esta desubicado de pensar de que todos esos elementos tienen un rol circunstancial y una dosis diferente para cada caso, lo que no da una regla que se aplique a todo el mundo.
El que de verdad quiere matar se las arregla para hacerlo de mil maneras diferentes sin emplear las armas convencionales, evidentemente. Las bombas que usaban los terroristas en Paris estaban hechas con una vulgar garrafa de gaz
Y por el otro lado mucha gente tiene y a tenido desde temprana edad contacto con las armas sin por ello haberlas usado o ni siquiera intentado hacerlo contra otra persona.
Tampoco el que acostumbra mirar peliculas de extrema violencia obligadamente se convierte en un criminal sanguinario. Pero hay que reconocer que la matanza de Denver no a causado el asombro ni el repudio que tendria que tener. No mas no fuera por el hecho de que queda el precedente para que otro loco desatado se meta en otro cine a hacer algo por el estilo. Estamos jugando con nuestros sentimientos y sensaciones,
sintiendo placer a traves del miedo y mirando hechos macabros cada vez mas exagerados para divertirnos. Puede que algunos puedan controlar los efectos que estas sensaciones tengan en su comportamiento, no lo dudo y poder dar la importancia que tiene a cada hecho sin banalizarlo.
Pero que tal si una depresion, una angustia o vaya a saber que tipo de anomalia mental transforma la mezcla en una actitud criminal? Con un loco asi de vez en cuando alcanza para crear una parano enorme ycada aglomeracion o evento se volveria un punto sensible
Ademas, y eso es innegable, es mucho mas facil usar una ametralladora cuando la puedes comprar sin problemas.

Hay algo interesante, y es el morbo del público. Se especuló que la película perdería millones por el hecho ocurrido, de hecho creo que fue Ironspace que comentó que fue a verla, y que mucjas entradas habían sido devueltas. Pero muy por el contrario de parar las proyecciones como se hizo en Francia y otras partes del mundo, en EEUU, se siguió ofreciendo e hizo como 160 millones de dólares ese fin de semana. Eso ha generado por un lado miedo, y por el otro, sed de ver la palícula. O sea que hechos de violencia, a veces parecen ser atractivos para la gente. Puse el trailer de las películas, porque el Guasón era una especie de anarquista que lo desafiaba a Batman y le decía en la cara que ellos no eran muy distintos, el Guasón es el que detona unos explosivos en un Hospital. En la segunda parte parece venir más una mano dura, tanto en el control policial, como en el antihéroe. También es manejada la violencia en ambas películas. No es necesario comprar armas y salir a matar, aunque los juegos de los niños que representan superhéroes tienen caracterísiticas violentas, los videojuegos se basan básicamente en ello. La violencia cotidiana se alimentará de estos condimentos? La ausencia de padres, muy característica de estas sociedades colaborará con la presencia de violencia?

No hay ´´porque´´, no tuvo razones, esta chiflado. Es bien sabido que la inteligencia y los desordenes mentales no son incompatibles. Como remata el chiste ´´no estamos aca por estupidos sino por locos´´.

No creo que la venta y tenencia legal de armas aumente la violencia en la sociedad. Es un razonamiento de niños. Es como suponer que la proliferacion de armas nucleares ´´aumenta las guerras nucleares´´. A nivel internacional, la tenencia de armas nucleares evito la III guerra mundial. Si no fuera por ellas, quien sabe en que numero de guerra mundial estariamos.

A nivel individual, la libre tenencia y portacion de armas, y el derecho a la defensa, tambien contribuye a la disuasion.

Imaginen dos escenarios alternativos:

El escenario A, donde el delincuente sabe que si perpetra el delito X encontrara resistencia armada, ademas de tirarse el Estado en contra.

El escenario B, donde el delincuente sabe que si perpetra el delito X, NO encontrara resistencia armada y ademas, el Estado esta a su favor.

¿donde les parece que habra mas violencia?
Es mas probable que se produzca B que A.

En resumen, la libre venta y tenencia de armas disminuye la violencia.

Si fuera mas dificultoso comprar y portar armas, como aqui, en Argentina, se daria lo mismo que aqui. O sea, un carnaval de delitos y encima, delitos no castigados. Los delincuentes consiguen armas igual, y bien sabemos que tienen mas poder de fuego que la policia. La ilegalidad de la portacion de armas no resolvio nada, no es mas que papel mojado: no se detiene la delincuencia con tinta. Incluso hay una industria organizada de alquiler de armas de guerra para los señores delincuentes. Y la gente comun, la gente normal, el que trabaja y paga impuestos, totalmente desprotegidos.

Esta desproteccion es la que promueven los progresistas pseudozurdos como luism.

Pero ellos andan sin problemas con el revolver en la cintura, como Guillermo Moreno (que a proposito, multiplico su marxista capital 30 veces en los ultimos ocho años (fortunaweb.com.ar/2012-07-26-99574-la-fortuna-de-guillermo-moreno-se-multiplico-30-veces-en-ocho-anos/) )

PD: lastima que no habia nadie armado en el cine: hubieran podido derribar al asesino y asi evitarse tal vez diez victimas.

todo el mundo esta loco, alla aparece este tipo con un arsenal y mata 12 personas, aca tenes todos los dias un hijo de re mil putas que mata a palos a un pobre jubilado de 80 años para sacarle la jubilacion. me parece que el problema esta en la decadencia en que estamos viviendo, cada vez las razones para actuar de esa forma son por cuestiones mas banales. la vida de los demas cada vez vale menos. y no lo digo por un pais o region en particular, sino a nivel global.

Y que Gelman se vaya a batir mayonesa

Esos datos estan en la web del ministerio de de justicia y derechos humanos argentino, no encontré datos mas nuevos,pero aparentemente en el 2009 estabamos peor que los norteamericanos en el rubro.
Con esto quiero decir que no creo que sea sencillo entender las razones del flaco este para organizar la masacre. En la radio escuché que es drogadicto, alguien lo confirma?
Yo creo (y esta mas que obbvio que no soy experto) que todo nace en la cabecita del ser humano, una persona puede ser excelente ser humano hasta que la cabeza hace un ´´click´´.
Yo pienso que este pibe esta recagado del casco y punto.

Cuando la explicación es muy complicada a veces la respuesta es lo más sencillo. En este caso me remito al final de la película 8mm. Cuando Machine le dice al detective, ´´There´s no mystery. Things I do, I do them because I like them! Because I want to!´´ (No hay misterio. Las cosas que hago, ¡las hago porque me gusta! ¡Porque quiero!)
¿Qué si al final siempre quiso hacerlo?
¿Quién sabe?
Y no digo que yo esté en lo correcto, simplemente no me quiero complicar.