Hay vetos porque en el PRO se puede pensar distinto
Genial frase Ritondo.

La frase resulta graciosa ni bien es leída o escuchada. Cuando Macri veta una ley aprobada en la Legislatura porteña, está destruyendo, con una sola firma, cualquier posibilidad de pensar distinto. El Jefe de Gobierno se reserva la última palabra, la única voz posible.

La contradicción es tan evidente que la frase resulta, como mínimo, graciosa. Encierra en sí misma una lógica: todos pueden pensar distinto, siempre y cuando piensen como Macri. Algo que parece heredado de la vieja frase de Henry Ford “cualquier cliente puede tener el coche del color que quiera siempre y cuando sea negro”.

Las declaraciones que Ritondo realizó a Perfil incluyen otras humoradas insólitas. Consultado sobre los vetos, señaló: “creo que se está politizando el tema”. Quizás habría que avisarle a Ritondo que se trata de un tema político, que él ocupa un cargo político, y que Macri es Jefe de Gobierno de la Ciudad.
´´Hay vetos porque en el PRO se puede pensar distinto, en el kirchnerismo no´´, fue la frase de Ritondo que cayó en una contradicción fenomenal.

El PRO expone así su verticalismo, algo que siempre criticó hacia afuera mientras presumía una supuesta vocación hiper republicana y democrática.

Los grandes medios concentrados de comunicación anticiparon en tapas catastróficas que el kirchnerismo vetaría todo lo que el Congreso de la Nación aprobara, luego del veto de la Presidenta, Cristina Kirchner, al 82% móvil. Sin embargo esto no sucedió y fue Macri quien vetó más de 100 leyes en 4 años los mismos medios hicieron un profundo silencio alrededor del tema.

Ritondo remató el tema hoy con una frase que podría pertener a un guionista de humor, sin embargo salió de la boca de uno de los hombres más importantes del macrismo.

tenes fuente?

osho escribió:
tenes fuente?

osho escribió:
tenes fuente?

osho escribió:
tenes fuente?


me llegó por mail pero aca dejo un link con la nota
www.diarioregistrado.com/Politica/57458-hay-vetos-en-el-pro-porque-se-puede-pensar-distinto.html

la nota original salió en perfil

a mi me parecio mas para la risa la otra frase la de ´´creo que se esta politizando el tema´´ como dandole aire de poco serio al ejercicio de la democracia

Yo sigo sin poder creerlo. Así que hay vetos porque son amplios de mente. Cuando se trataba de Cristina (y se trataba de presunciones de la oposición y los medios, no de hechos reales), era casi una dictadura, ahora es el amor al consenso, jajajja, qué bárbaro.
Me pregunto entonces, ¿qué se supone que debe esperar el votante de un partido si todos sus miembros tiran para distintos lados? ¿cómo sabés qué es lo que van a hacer al final?

Y otra cosa que para mí es misteriosísima es cómo funciona el Pro. El veto es un derecho constitucional del ejecutivo y está bien que así sea, porque el poder legislativo puede sacar millones de leyes que por un motivo o por otro no se puedan cumplir (porque no se pueden implementar, porque no se pueden financiar, etc.). El legislativo saca leyes pero después es el ejecutivo el que tiene que ver cómo se implementan, si no se pueden implementar, está el veto.
Lo que no entiendo es si en ese partido no hay comunicación o qué pasa. Porque que la oposición te saque leyes para complicarte te lo puedo entender, pero que las leyes que vota el pro, que tiene mayoría, sean vetadas, no se entiende. Hay algo que está fallando también ahí. Por qué sacan leyes que no le interesan a su conducción o van en contra de su gestión? Es poco serio desde el vamos.

Drit escribió:
la nota original salió en www.perfil.com/contenidos/2012/02/04/noticia_0016.html perfil


gracias!

osho escribió:
a mi me parecio mas para la risa la otra frase la de creo que se esta politizando el tema como dandole aire de poco serio al ejercicio de la democracia


jajajaja es un hdp... ´´se está politizando´´ le bate, estos niños bien creen realmente que estan administrando (mal) una empresa... es la unica forma de que se pueda comprender la incoherencia que dijo.

entreri escribió:

osho escribió:
a mi me parecio mas para la risa la otra frase la de creo que se esta politizando el tema como dandole aire de poco serio al ejercicio de la democracia


jajajaja es un hdp... se está politizando le bate, estos niños bien creen realmente que estan administrando mal una empresa... es la unica forma de que se pueda comprender la incoherencia que dijo.


pasa que es jodido por que metes a todos los gatos en la misma bolsa, o sea, macri es empresario, y es malvado.
yabran era empresario y era malo
rockefeller, bush, etc etc


pero no significa que todos los empresarios sean malos che!

hay gente que es mala desde el vamos, y suelen encontrarse en determinados sectores de la sociedad (ejemplo comun puede ser abogados, politicos y empresarios). yo personalmente no rescato a NADIE del pro, y si considero que son todos malvados, pero es mi opinion che.

Es triste que usen como ejemplo de un veto (aunque parcial es veto al fin) lógico al subsidio que se le iba a otorgar a la Fundación ASDRA

osho escribió:

entreri escribió:

osho escribió:
a mi me parecio mas para la risa la otra frase la de creo que se esta politizando el tema como dandole aire de poco serio al ejercicio de la democracia


jajajaja es un hdp... se está politizando le bate, estos niños bien creen realmente que estan administrando mal una empresa... es la unica forma de que se pueda comprender la incoherencia que dijo.


pasa que es jodido por que metes a todos los gatos en la misma bolsa, o sea, macri es empresario, y es malvado.
yabran era empresario y era malo
rockefeller, bush, etc etc


pero no significa que todos los empresarios sean malos che!

hay gente que es mala desde el vamos, y suelen encontrarse en determinados sectores de la sociedad ejemplo comun puede ser abogados, politicos y empresarios. yo personalmente no rescato a NADIE del pro, y si considero que son todos malvados, pero es mi opinion che.


yo no digo que ser empresario esté mal, yo digo que no podes gestionar un gobierno como si fuera una empresa.

entreri escribió:

osho escribió:

entreri escribió:

osho escribió:
a mi me parecio mas para la risa la otra frase la de creo que se esta politizando el tema como dandole aire de poco serio al ejercicio de la democracia


jajajaja es un hdp... se está politizando le bate, estos niños bien creen realmente que estan administrando mal una empresa... es la unica forma de que se pueda comprender la incoherencia que dijo.


pasa que es jodido por que metes a todos los gatos en la misma bolsa, o sea, macri es empresario, y es malvado.
yabran era empresario y era malo
rockefeller, bush, etc etc


pero no significa que todos los empresarios sean malos che!

hay gente que es mala desde el vamos, y suelen encontrarse en determinados sectores de la sociedad ejemplo comun puede ser abogados, politicos y empresarios. yo personalmente no rescato a NADIE del pro, y si considero que son todos malvados, pero es mi opinion che.


yo no digo que ser empresario esté mal, yo digo que no podes gestionar un gobierno como si fuera una empresa.


en realidad si podes, yo quisiera que los politicos sean gente de la rama de economia pero lo que decia es que no importa si es empresario o ladron de autos o evasor de impuestos macri siempre va a ser macri, y carrio siempre va a ser carrio. no importa que oficio tengan.

Parafraseando a la Reina K, si no te gusta lo que hace el PRO (al cual no vote), ´´lo que tienen que hacer es participar en un partido político, postularse a presidente y si te votan hacés lo que a vos te parece en materia salarial, en materia de impuestos y demás´´

Le falto el ´´OK ?, o te lo paso en limpio ?´´

bien bien algo estan entendiendo, ya no se debe ir a golpear las puertas de los cuarteles, no es chic

LocoXlaPesca escribió:
Parafraseando a la Reina K, si no te gusta lo que hace el PRO al cual no vote, lo que tienen que hacer es participar en un partido político, postularse a presidente y si te votan hacés lo que a vos te parece en materia salarial, en materia de impuestos y demás

Le falto el OK ?, o te lo paso en limpio ?




con el habitual poder de analisis de el opositaje bobo, el mismo que posee un niño de 6 años, estas sacando de contexto una frase que iba dirigida a los funcionarios y la aplicas a todos los ciudadanos.