En un foro tan progre no puedo creer q nadie diga nada CONTRA estos proyectos

Mas alla de quien los impulse, son una verguenza

Ya vienen robando a 2 manos con esto en el sur y en cuyo y ahora vamos para el norte

Desde el gobierno ni mu
Desde la oposicion ni mu
Sera q todos mu erden ?

Me encantaría saber que piensan todos los ultrakks del foro, sobre todo ewan que es tan amante de la ecología, los recursos naturales y la preservación de la flora y fauna.

Ninguno dice nada porque todos los políticos hijos de puta seguro están prendidos en algunos milloncitos para sus arcas.
De la reina madre se sabe que no va a decir nada, se tiene que hacer la boluda atómica, si todo lo que tiene la yegua se debe a ese tipo de negociados que hacia con el difunto, compra de tierras a precios inverosimiles, expropiación, etc, etc.

=( sí leí sobre esto y es una vergüenza... es impresionante que dejen que todo se corrompa: las aguas, la tierra, sus almas...

Digo eso por la clase política, me importa un comino si son de tal o cual partido. ¿Dónde están defendiendo Argentina? ¿Los pueblos salen a defender y ellos ´´nuestros representantes´´ qué? No hay justificación para este tipo de explotación y la contaminación que lleva además de sacar nuestros recursos naturales.

Es totalmente vergonzoso... por otro lado, a la gente que está allí defendiendo la tierra, tienen mis respetos señores.

Nada más...

Edito: pongo un video que muestra que mucha gente y algunos de la política también (la verdad recién me entero :B) están protestando, también actores, músicos y demás.

n_n no todo está perdido...

El último video que pongo del tema y... quitando el tema minería (por medio segundo) Nacha es un vampiro... no puede tener la edad que tiene y verse así...

:B es un vampiro, no me jodan...

Ah sí, el video.

Ah si, por que el que hablemos en el foro va a cambiar mucho..

:B con ese criterio si solo hablamos en el foro de lo que hacemos que cambie... ¿qué topics deberían quedar?

Aparte siempre es mejor hablar que callar creo yo, sobre todo porque así por ejemplo podés apoyar a la causa de la para de la minería en el cerro.

Y si no estás con la causa, todo bien nadie tiene por qué estar con ella, al menos te informás. Y si no querés ni saberlo, o no te interesa (repito todo bien) podés poner cosas como tu frase.

AndyFaith escribió:
:B con ese criterio si solo hablamos en el foro de lo que hacemos que cambie... ¿qué topics deberían quedar?

Aparte siempre es mejor hablar que callar creo yo, sobre todo porque así por ejemplo podés apoyar a la causa de la para de la minería en el cerro.

Y si no estás con la causa, todo bien nadie tiene por qué estar con ella, al menos te informás. Y si no querés ni saberlo, o no te interesa repito todo bien podés poner cosas como tu frase.


o sea, les hacen piquetes adelante de las minas.. y no les importa 3 carajos.. ¿Crees que cambia algo que lo hablen en un foro de tantos miles que hay?

El foro es para boludear, si queres militar o protestar con esto, mandale una carta a un legislador...

No parece que de eso no se habla. Y si se habla, misteriosamente (aunque tenga votos y califique) desaparece del home por arte de algún sortilegio.

La onda es hablar de los puterios de Macri. Tu hilo puede tener 2 votos pero se queda en el home.

homerodivx escribió:

AndyFaith escribió:
:B con ese criterio si solo hablamos en el foro de lo que hacemos que cambie... ¿qué topics deberían quedar?

Aparte siempre es mejor hablar que callar creo yo, sobre todo porque así por ejemplo podés apoyar a la causa de la para de la minería en el cerro.

Y si no estás con la causa, todo bien nadie tiene por qué estar con ella, al menos te informás. Y si no querés ni saberlo, o no te interesa repito todo bien podés poner cosas como tu frase.


o sea, les hacen piquetes adelante de las minas.. y no les importa 3 carajos.. ¿Crees que cambia algo que lo hablen en un foro de tantos miles que hay?

El foro es para boludear, si queres militar o protestar con esto, mandale una carta a un legislador...


Es cierto y no tanto. Con la carta al legislador tampoco alcanza. Tenés que quemar cubiertas y hacer un asado acompañado por lo menos por 20.000 personas en el microcentro.
Por otro lado, pareciera que OTROS TIPOS DE PROPAGANDA si sirvieran acá. o de otra forma no tendría más de 10 personas que parecen un disco rayado, repitiendo la misma cantinela una y otra vez.

Todo es relativo. El que más clones debe tener y el más botón es uno que vive llorando y victimizandose por que muestran fotos suyas, de su perro y demás...

Estoy totalmente en contra de la megamineria a cielo abierto, esa que jode al medio ambiente y le jode la vida y la salud a las personas. Puntualmente con lo de Famatina, creo que hay que apoyar a los pobladores en su protesta y romper las bolas para que las leyes cambien, de modo que se pueda prohibir esta práctica.

Yo he leído bastantes cosas sobre estos temas y siento siempre que me exceden. Hay muchos tecnicismos y cuestiones que para los que no estamos en tema son imposibles de contrastar con nada.
Por ejemplo, comparto este fragmento:

LA MINERÍA CONSUME GRANDES CANTIDADES DE AGUA EN DETRIMENTO DE OTRAS ACTIVIDADES”

Aunque el mito es extensivo a toda la minería, se utilizará el ejemplo de la mina Bajo de la Alumbrera, en Catamarca, porque, generalmente, el mito se reproduce mencionando a esta mina en particular, quizá por tratarse de la mina más grande del país. Realizaciones televisivas, videos documentales, revistas de noticias, sitios de internet y hasta alguna plataforma electoral política afirman que la mina Bajo de la Alumbrera consume 100 millones de litros de agua por día, ha secado ríos, deprimido napas subterráneas y condenado a los productores agropecuarios locales a la pobreza.

Bajo de la Alumbrera es una mina grande, aunque no tan grande en comparación con otras minas de su tipo en Estados Unidos, Chile y otros países que producen cobre. También consume una cantidad importante de agua, unos 50 millones de litros diarios de aguas subterráneas -la mitad de lo que le endilga el mito-. El número suena excesivo pero vale la pena compararlo con el consumo de otras actividades en la región. La cantidad de agua que utiliza esta mina equivale al consumo de aproximadamente 800 hectáreas de olivos. Si consideramos que sólo en Catamarca y La Rioja hay unas 30.000 hectáreas de olivos plantadas, podemos calcular que la mina consume menos del 3% del agua que consumen los olivares de la misma región. Si a esto se le suman otros usos del agua (algodón, viñedos, aromáticas, embotelladoras, etc.) se puede deducir que la mina más grande del país consume menos del 1% del agua que se utiliza para la producción primaria en la zona.

Por otro lado, las empresas mineras son las únicas, en Argentina, que deben tener un estudio de impacto ambiental aprobado -por organismos políticos y técnicos- para consumir agua y son controladas regularmente para verificar que no se afecte a otros usuarios. Todas las mediciones tomadas a la fecha en la mina de este ejemplo indican que el área de impacto alrededor de sus pozos de agua (técnicamente, el “cono de depresión”) está a más de 20 km del río que, según el mito, han secado. Es fácil comprobar, ya que los pozos utilizados para monitorear el agua de la cuenca están a la vera de la famosa ruta 40, que el supuesto impacto al río y a la producción agrícola que de él dependen, simplemente no existe.

Podemos agregar que, en Catamarca, la minería paga un canon de aguas y este es 40 veces mayor que el que deben pagar (¿lo hacen?) las otras actividades productivas ...

Fuente y texto completo

escribió:
Yo he leído bastantes cosas sobre estos temas y siento siempre que me exceden. Hay muchos tecnicismos y cuestiones que para los que no estamos en tema son imposibles de contrastar con nada.Por ejemplo, comparto este fragmento:LA MINERÍA CONSUME GRANDES CANTIDADES DE AGUA EN DETRIMENTO DE OTRAS ACTIVIDADES”Aunque el mito es extensivo a toda la minería, se utilizará el ejemplo de la mina Bajo de la Alumbrera, en Catamarca, porque, generalmente, el mito se reproduce mencionando a esta mina en particular, quizá por tratarse de la mina más grande del país. Realizaciones televisivas, videos documentales, revistas de noticias, sitios de internet y hasta alguna plataforma electoral política afirman que la mina Bajo de la Alumbrera consume 100 millones de litros de agua por día, ha secado ríos, deprimido napas subterráneas y condenado a los productores agropecuarios locales a la pobreza.Bajo de la Alumbrera es una mina grande, aunque no tan grande en comparación con otras minas de su tipo en Estados Unidos, Chile y otros países que producen cobre. También consume una cantidad importante de agua, unos 50 millones de litros diarios de aguas subterráneas -la mitad de lo que le endilga el mito-. El número suena excesivo pero vale la pena compararlo con el consumo de otras actividades en la región. La cantidad de agua que utiliza esta mina equivale al consumo de aproximadamente 800 hectáreas de olivos. Si consideramos que sólo en Catamarca y La Rioja hay unas 30.000 hectáreas de olivos plantadas, podemos calcular que la mina consume menos del 3% del agua que consumen los olivares de la misma región. Si a esto se le suman otros usos del agua algodón, viñedos, aromáticas, embotelladoras, etc. se puede deducir que la mina más grande del país consume menos del 1% del agua que se utiliza para la producción primaria en la zona.Por otro lado, las empresas mineras son las únicas, en Argentina, que deben tener un estudio de impacto ambiental aprobado -por organismos políticos y técnicos- para consumir agua y son controladas regularmente para verificar que no se afecte a otros usuarios. Todas las mediciones tomadas a la fecha en la mina de este ejemplo indican que el área de impacto alrededor de sus pozos de agua técnicamente, el “cono de depresión” está a más de 20 km del río que, según el mito, han secado. Es fácil comprobar, ya que los pozos utilizados para monitorear el agua de la cuenca están a la vera de la famosa ruta 40, que el supuesto impacto al río y a la producción agrícola que de él dependen, simplemente no existe.Podemos agregar que, en Catamarca, la minería paga un canon de aguas y este es 40 veces mayor que el que deben pagar ¿lo hacen? las otras actividades productivas ...www.estrucplan.com.ar/Articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=2401 Fuente y texto completo


Hay que tener cara..... para los ultrakas cuando no les conviene hablar se mandan con que estas cuestiones ´´...siento siempre que me exceden. Hay muchos tecnicismos y cuestiones que para los que no estamos en tema son imposibles de contrastar con nada.´´.... mientras tanto, y para defender lo indefendible en otros temas se convierten en ´´psiquiatras´´, tecnicos en estadistica, economistas, abogados, médicos, contadores, Jueces, vocales de la Corte Suprema, senadores, diputados, gobernadores, Jefes de Gobiernos, Jefes de Gabinete, Ministros, Presidente , Vice .........

Rentados o zombies....... siempre impresentables.

tundras Yo soy lo que vos llamarías ´´ultra K´´. Te invito a que releas mi anterior comentario, está en este mismo thread.

Tuqui89 escribió:
tundras Yo soy lo que vos llamarías ultra K. Te invito a que releas mi anterior comentario, está en este mismo thread.


Ok por vos. Lo de ´´ultrak´´ va a cuento de los que por el fanatismo pierden toda capacidad de objetividad, o peor como el caso que critiqué se hacen los ´´desentendidos´´ cuando no quedan argumentos.
Aplaudo la idea que estas a favor de este gobierno pero puedas ver las luces y las sombras.
Yo trato y trato pero luces veo pocas.....

tundras escribió:

Tuqui89 escribió:
tundras Yo soy lo que vos llamarías ultra K. Te invito a que releas mi anterior comentario, está en este mismo thread.


Ok por vos. Lo de ultrak va a cuento de los que por el fanatismo pierden toda capacidad de objetividad, o peor como el caso que critiqué se hacen los desentendidos cuando no quedan argumentos.
Aplaudo la idea que estas a favor de este gobierno pero puedas ver las luces y las sombras.
Yo trato y trato pero luces veo pocas.....

Serás experto en todo seguramente, dale, iluminanos vos que no sos fanático.

Tuqui89 escribió:
Estoy totalmente en contra de la megamineria a cielo abierto, esa que jode al medio ambiente y le jode la vida y la salud a las personas. Puntualmente con lo de Famatina, creo que hay que apoyar a los pobladores en su protesta y romper las bolas para que las leyes cambien, de modo que se pueda prohibir esta práctica.


tuqui, estás en contra de la minería entonces. si es a cielo abierto o no, no lo define quien lo explota sino la localización del mineral. Según en dónde está se puede explotar con una mina bajo tierra o debe hacerse a cielo abierto.

tundras escribió:

Tuqui89 escribió:
tundras Yo soy lo que vos llamarías ultra K. Te invito a que releas mi anterior comentario, está en este mismo thread.


Ok por vos. Lo de ultrak va a cuento de los que por el fanatismo pierden toda capacidad de objetividad, o peor como el caso que critiqué se hacen los desentendidos cuando no quedan argumentos.
Aplaudo la idea que estas a favor de este gobierno pero puedas ver las luces y las sombras.
Yo trato y trato pero luces veo pocas.....


aaaaaaaaaahhhh ahora ya entendí: vos estás en contra del fanatismo y la subjetividad cuando piensan distinto de vos, tus aplausos son cuando alguien piensa como vos.

homerodivx escribió:

AndyFaith escribió:
:B con ese criterio si solo hablamos en el foro de lo que hacemos que cambie... ¿qué topics deberían quedar?

Aparte siempre es mejor hablar que callar creo yo, sobre todo porque así por ejemplo podés apoyar a la causa de la para de la minería en el cerro.

Y si no estás con la causa, todo bien nadie tiene por qué estar con ella, al menos te informás. Y si no querés ni saberlo, o no te interesa repito todo bien podés poner cosas como tu frase.


o sea, les hacen piquetes adelante de las minas.. y no les importa 3 carajos.. ¿Crees que cambia algo que lo hablen en un foro de tantos miles que hay?

El foro es para boludear, si queres militar o protestar con esto, mandale una carta a un legislador...


Con ese criterio... para que jodieron tanto con el aumento del subte si total nadie le iba a dar bola?

escribió:

tundras escribió:

Tuqui89 escribió:
tundras Yo soy lo que vos llamarías ultra K. Te invito a que releas mi anterior comentario, está en este mismo thread.


Ok por vos. Lo de ultrak va a cuento de los que por el fanatismo pierden toda capacidad de objetividad, o peor como el caso que critiqué se hacen los desentendidos cuando no quedan argumentos.
Aplaudo la idea que estas a favor de este gobierno pero puedas ver las luces y las sombras.
Yo trato y trato pero luces veo pocas.....
aaaaaaaaaahhhh ahora ya entendí: vos estás en contra del fanatismo y la subjetividad cuando piensan distinto de vos, tus aplausos son cuando alguien piensa como vos.


No hablo con vos de este tema, vos misma ya reconociste tus limitaciones. Lo bien que haces.

tundras escribió:

escribió:

tundras escribió:

Tuqui89 escribió:
tundras Yo soy lo que vos llamarías ultra K. Te invito a que releas mi anterior comentario, está en este mismo thread.


Ok por vos. Lo de ultrak va a cuento de los que por el fanatismo pierden toda capacidad de objetividad, o peor como el caso que critiqué se hacen los desentendidos cuando no quedan argumentos.
Aplaudo la idea que estas a favor de este gobierno pero puedas ver las luces y las sombras.
Yo trato y trato pero luces veo pocas.....
aaaaaaaaaahhhh ahora ya entendí: vos estás en contra del fanatismo y la subjetividad cuando piensan distinto de vos, tus aplausos son cuando alguien piensa como vos.


No hablo con vos de este tema, vos misma ya reconociste tus limitaciones. Lo bien que haces.



Y sí, la verdad es que aunque traté de informarme hay una cantidad de cosas que me son ajenas. pero también te pedí que me ilumines. ¿esta es tu voluntad de diálogo? ¿tu objetividad y raciocinio?
¿por qué no me explicás un poco?
Yo tengo preguntas sin respuesta.
empezando por ¿la minería es un invento de cfk? ¿o sólo ahora contamina? ¿se pueden hacer las cosas de otra manera pero se hacen así por pura maldad?
¿contamina más o menos que la indistruia? ¿qué contamina y cuánto? ¿hay formas de controlar el daño al medio ambiente? ¿cómo y por qué contaminan y cuáles serían los métodos alternativos?