Las intenciones del gobierno de USA de establecer una mordaza a la libertad de expresión en la web a través de la ley SOPA, ha generado una fuerte reacción entre los usuarios. La Organización activista AVAAZ ya cuenta con más de un millón de firmas en contra de la ley y los periodistas comienzan a dar cuenta del asunto. Rumores indican que mañana se seguiría con el debate en la Cámara de Representantes en Washington, aunque la fecha oficial es el próximo 24 de enero.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) que podría volver a tratarse mañana entre los legisladores de USA, ha generado variadas y virulentas reacciones en numerosos países del mundo por el grave peligro que ésta representaría contra la libertad de expresión en la web.

AVAAZ, una organización activista que busca movilizar a los usuarios realizando peticiones legislativas en todo el planeta, organizó una junta de firmas que ya tiene a más de un millón de peticionantes contra le ley de censura en Internet.

Incluso grupos de periodistas se han unido a la creciente lista de grupos que se oponen a la SOPA. El miércoles, 14 de diciembre, la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias (American Society of News Editors) envió una carta al Congreso diciendo que aunque la organización ´´condena la piratería de contenidos, sin importar el medio´´, SOPA equivale a un ataque contra la Primera Enmienda Constitucional, permitiendo la censura previa y no haciendo lo suficiente para ´´proteger los legítimos derechos a la libertad de expresión´´.

El debate sobre el proyecto de ley, el cual los críticos dicen que va a censurar el Internet, empezó el jueves, 15 de diciembre, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y continuó el viernes. Según algunos rumores, el debate podría seguir el miércoles, aunque la información oficial asegura que el próximo 24 de enero será la fecha elegida.

Diseñada para proteger materiales con derechos de autor, la ley le impediría a los buscadores producir resultados con sitios web que contienen materiales pirateados, los proveedores de Internet serían obligados a bloquearle el acceso a dichos portales a usuarios en USA y las empresas publicitarias online no podrían hacer negocios con los mismos, según The Atlantic.

Sus promotores dicen que el proyecto de ley va a proteger a las empresas que producen música, películas o libros de ser ´´robadas´´ cuando sus obras son reproducidas de manera ilegal por Internet. Pero la oposición incluyendo periodistas, Facebook, Google y Twitter alegan que la ley atenta contra ´´la integridad del Internet, la libertad de expresión, la innovación y los esfuerzos de mejorar la seguridad en el sistema de nombres de dominio´´, dijo The Atlantic.

PCWorld provee un desglose de las razones por las cuales debe importarle a la gente si la ley SOPA es aprobada, ya que ´´el proyecto de ley incluye varias disposiciones que básicamente romperían el Internet.´´

Escribiendo para un blog del Washington Post, Alexandra Petri hizo referencia a la ´´pesadilla´´ de que haya ´´gente que no creció con el Internet´´ intentando elaborar una ley que ´´crea una terriblemente enorme autoridad de censura para el Internet...Esta ley le requeriría a los proveedores del servicio cortar el acceso a sitios web enteros donde se creyera que los usuarios estuvieran involucrados en infracciones de derechos de autor, en vez de exigirles que bajen materiales robados que ellos mismos subieron. Eso ya es un delito tipificado. Pero pareciera que nadie supo expresarlo´´.

MediaBistro compiló una lista de maneras en que los periodistas serían impactados adversamente por la ley SOPA, incluyendo la censura de artículos, la supresión de la innovación e incluso el final de la multimedia y el periodismo ciudadano.

Un columnista para el International Business Times lamentó ´´la creación de un marco jurídico bajo el cual el gobierno puede detener el intercambio de información esencialmente a discreción´´, argumentando que ´´la ley SOPA señala el final de la era de la libre información´´.

El escritor agregó que para el gobierno y las élites, el Internet y portales como Twitter significan ´´demasiada libertad de asociación, demasiada libertad de expresión, demasiada habilidad de ejercer el derecho de derribar a un gobierno tiránico...La interpretación generalizada y perfectamente justa de esta ley, la cual está generando las críticas más intensas a cualquier legislación en tiempos recientes, es que el gobierno federal podrá clausurar el Twitter u otros sitios web en momentos en que considerase dicha acción necesaria. Por ejemplo: cuando la gente está tratando de organizar una manifestación. Si la SOPA es aprobada, señalará el final de esta era de diálogo abierto que nuestras generaciones más jóvenes lograron crear para sí mismos. Todos deberemos lamentar ese día.´´

Abajo pongo el enlace de la nota

Edito: no me sale el enlace así que lo pongo como texto y luego si quieren lo meten en el buscador.

www.urgente24.info/noticias/val/18822/fuerte-activismo-se-planta-contra-sopa-en-el-mundo-entero.html

Aquí se puede firmar para Avaaz, contra el proyecto SOPA

www.avaaz.org/es/save_the_internet/?vl

Los que estan a favor de estas leyes viven en mansiones...

Cierto. Les dejo una infografía de Quino que lo explica mejor.



Si no se ve: enlace

www.planetaurbe.tv/_Otra-vez-SOPA-infografa/blog/5699070/177686.html

Firmado

Firmado

Firmado!

Firmado!!

Según los bobos de Internet, dijeron que segun los mayas pronosticaron el fin del mundo en 2012, NO ES CIERTO, pronosticaron un cambio significativo en nuestro mundo, un cambio en la manera de pensar y aguas, porque ya estamos en 2012, avanzando ya hacia la mitad del primer mes y aquí hay un fuerte candidato para hablar cambios, pero para mal y como diría el Joker and here we go... fucking gringos.

Tengo mucho leyendo en esta página, me daban ganas de contestar algunos post pero siempre me ganaba la weba, pero creo ke vale la pena empezar en est foro diciendo

Firmado!

los que se deberían preocupar por esto son los ISP

yo también firmo

En una encuesta entre los congresales que tienen que votar esta ley, la ley no sale,.... segun CNN.

Firmado!!!

AndyFaith escribió:
Las intenciones del gobierno de USA...


Que estupidez. No es el gobierno de USA, o es que para que creen que esta la figura del senado, para que creen que se les paga a los senadores y congresistas si no es para discutir leyes para ser aprobadas o no. Así como hay congresistas a favor de SOPA, también hay congresistas en contra de SOPA.
Si todos en el senado de Estados Unidos estuvieran a favor de SOPA no habría nada que discutir el 24 de enero cuando se disponga a votación la ley.

Porque creen que se les insta a los ciudadanos a que dialoguen con los congresistas de su área para que se les muestre porque SOPA no es viable y así garantizar que no se le vote a favor en el senado.

De verdad que la prensa sur americana a veces se pasa de oportunista e idiota.

El gobierno es manejado por corporaciones, tanto en USA como en muchos países, sino todos, del mundo. Lo que es una estupidez es pensar que no se va abusar de una ley de ese estilo. Es mejor crear un marco legal moderado que leyes que terminen cortando la libertad de expresión.

Y si crees que es la versión sudamericana de interpretación de la ley, lee lo que se piensa en la mayoría de países del mundo.

Con esta ley ni esta página en la que estás opinando existiría.

:B dedito por dedito, al menos poné tu punto de vista. ¿Estás a favor de la ley?

Contame 1 por qué

Segundo qué haces en una página de subtítulos, no es un toque hipócrita?

PORO81 escribió:
Según los bobos de Internet, dijeron que segun los mayas pronosticaron el fin del mundo en 2012, NO ES CIERTO, pronosticaron un cambio significativo en nuestro mundo, un cambio en la manera de pensar y aguas, porque ya estamos en 2012, avanzando ya hacia la mitad del primer mes y aquí hay un fuerte candidato para hablar cambios, pero para mal y como diría el Joker and here we go... fucking gringos.


Estoy de acuerdo, a los gringos les sabe a mierda, en su pais ellos ya persiguen y castigan la pirateria de manera judicial y penal, la SOPA sera solo un paso mas para lograr lo que ellos quieren, disminuirla en el resto del mundo, ya que no pueden intervenirlos directamente, lo harán con lo que esta a su alcance y usando los recursos que ellos mismos controlan: servidores, isp´s, dns, etc. Asi que creo que SOPA de que va, va. Imagino que los primeros meses del año se va a hacer muy dificil encontrar el contenido pirata que busquemos, pero con el pasar del tiempo, los contenidos se iran moviendo fuera de USA a servidores y servicios en paises alternativos, y empezarán a aparecer de a poco otra vez.
Y no es por ser pajaro de mal aguero, pero creo que nuestras sociedades como la conocemos ya entraron en la recta final. S.O.P.A. llego para quedarse, estoy seguro que nada podrá echarla atras. Ademas esta el asunto de Iran, que cada vez se pone mas feo, ahora USA amenaza que no tolerará si bloquean Hormuz y atacará, asi que tenemos Guerra en puertas.

Así eres de tonto?

Que parte no entendiste de que LA LEY TIENE QUE SER VOTADA PARA SER APROBADA Y HAY CONGRESISTAS EN CONTRA Y A FAVOR?

Porque es tan difícil la comprensión lectora en estos días.

Y me importa muy poco lo que pienses tu con tus teorías conspiratorias de nuevo orden mundial, la ley tiene que ser aprobada y para eso tiene que pasar por una votación, y como ya dijeron en CNN, pinta a que NO LA VAN A APROBAR.
Y sabes porque pinta a que no la van a probar? Porque muchas de las empresas que serian perjudicadas si la ley fuera aprobada son las mismas que están en el rank de las mas poderosas, llámese google, facebook, etc.
Es la labor del senado determinar que es obligacion de las empresas a favor de SOPA el innovar y ajustarse a el futuro, casos como STEAM en videojuegos, NETFLIX en peliculas, SPOTIFY en música, entre muchos otros ejemplos son los que dan fe de que si se innova y si se mantiene a la par de la tecnología, se puede hacer dinero sin obligar al usuario del común a tener que limitarse a comprar un CD o un producto tangible cuando puede pagar por el acceso a escucharlo (intangible).

Obviamente explicarle eso a una cabeza ultraizquierdista que jura que todos los males provienen del norte mientras consume sus películas, juegos, música, comida, ropa, etc. Es algo imposible de hacer y en ultimas el único que queda como tonto soy yo al perder el tiempo con personas como vos.

Sin embargo vuelvo y te insisto, LA LEY TIENE QUE SER VOTADA EN EL SENADO PARA SU APROBACIÓN Y HAY CONGRESISTAS A FAVOR Y EN CONTRA, LA LEY TIENE QUE SER VOTADA EN EL SENADO PARA SU APROBACIÓN Y HAY CONGRESISTAS A FAVOR Y EN CONTRA, LA LEY TIENE QUE SER VOTADA EN EL SENADO PARA SU APROBACIÓN Y HAY CONGRESISTAS A FAVOR Y EN CONTRA.

Metetelo en la cabeza.


Por cierto, estoy totalmente en contra de la ley. Pero no porque si la aprueban no podre descargar la película dominguera, NO.
Estoy en contra porque si la aprueban se va a colocar en peligro uno de los avances mas fantásticos que a tenido la historia de la humanidad, la internet.
Pero eso no quiere decir que tenga que ser un descerebrado que jura que el senado de Estados Unidos esta manejado por robots.

Si la ley no se aprueba (y todo apunta a que no), no veré un thread tuyo agradeciéndole a los congresistas que votaron por el NO. Eso te lo aseguro.