¿Qué quiere el régimen iraní? El anuncio ayer de que ha probado un misil de largo alcance parece algo más que la notificación de una nueva proeza militar. Teherán está enviando un doble mensaje. Por un lado, indica que no va a cejar en su empeño nuclear y que las sanciones con las que Estados Unidos y sus aliados intentan disuadirle pueden llegar a convertirse en un casus belli. Por otro, la intensidad con la que proyecta su poderío revela también hasta qué punto la presión internacional está ahogando su economía. El rial perdió un 12% de su valor respecto al dólar y acumula una caída del 66% desde hace un año.



´´El estrecho de Ormuz está completamente bajo nuestro control. No permitiremos que ningún enemigo amenace nuestros intereses´´, declaró el jefe de la Armada iraní, el almirante Habibolá Sayyari, citado por la agencia oficial Irna. Sus palabras ponen en contexto el objetivo de las maniobras navales durante las que se probaron el Ghader y varios misiles más.

La cadena iraní PressTV mostró imágenes del lanzamiento de dos cohetes que, dijo, podían alcanzar objetivos a ´´cientos de kilómetros´´, sin más precisión. El locutor también informó de que se habían probado otros dos misiles de menor alcance, el Nur (Luz) y el Nasr (Victoria).

A falta de que los expertos analicen las poco relevantes imágenes o alguna filtración, solo se sabe que una versión anterior del Ghader tenía un alcance de 200 kilómetros y volaba a baja altitud. Como el Nur, se trata de una variante del misil chino C 802.

Más allá de su autonomía, que PressTV describió como ´´de largo alcance´´, los portavoces militares insistieron en su ´´precisión para destruir el objetivo´´ y en su ´´altamente avanzados sistemas de radar, comunicación por satélite y mecanismos de evasión´´. Esos detalles sugieren que tiene capacidad para enfrentarse a la presencia naval de Estados Unidos en el golfo Pérsico que es, en definitiva, el factor de disuasión que pretende proyectar Irán. Cuando el misil Ghader se entregó a la Marina de la Guardia Revolucionaria el pasado mes de septiembre, Teherán dijo que podía destruir barcos de guerra.

El subtexto belicista que se aprecia en las acciones iraníes responde a la creciente presión económica de Washington. Desanimados ante el fracaso de la diplomacia para que Irán renuncie a su programa nuclear, los estrategas norteamericanos hace ya varios años que pusieron en marcha una vía paralela de presiones financieras a resultas de la cual la mayoría de los bancos internacionales y grandes empresas abandonaron Irán. Sin embargo, el alto precio del petróleo, que proporciona el 80% de los ingresos del país, ha permitido buscar vías alternativas y que sus gobernantes se mantengan en el poder a pesar de una gestión desastrosa.

En una nueva vuelta de tuerca en ese forcejeo, Washington apunta ahora hacia las exportaciones iraníes de crudo. Claramente irritados ante esa decisión, varios diputados y altos cargos políticos iraníes han amenazado en los últimos días con cerrar el estratégico estrecho de Ormuz. Su razonamiento parece ser que si el mundo pretende cerrarles el grifo del petróleo, tendrá que pagar el precio.



A través de esa vía de agua sale el 90% del crudo que exportan los países ribereños del golfo Pérsico -17 millones de barriles diarios-, que suponen entre un 30% y un 40% de todo el petróleo que se comercializa en el mundo, según datos de la Agencia Internacional de la Energía. A ellos hay que sumar otros dos millones de barriles de derivados del petróleo, además de gas natural licuado y la mayoría de los suministros militares que necesitan las tropas estadounidenses estacionadas en la zona. Según los analistas, su cierre dispararía el barril hasta los 200 dólares, el doble de su cotización actual.

Sin embargo, pocos creen que eso vaya a suceder. En primer lugar, porque Irán, quinto exportador de crudo del mundo, vive de esa fuente de divisas y el coste económico, político y militar sería demasiado alto para el régimen. Además, los propios militares iraníes han dicho que no tienen intención de bloquear el estrecho, al menos por ahora.

´´No vamos a interrumpir el tráfico a través de Ormuz. No es nuestro objetivo´´, señaló el número dos de la división naval de la Guardia Revolucionaria, el almirante Mahmud Musaví, citado por la agencia semioficial Isna. Musaví aclaró que las maniobras pretendían demostrar que tienen la capacidad de asumir el control ´´en caso necesario´´. En otras palabras, se trata de un mensaje para Estados Unidos y sus aliados, a los que deja claro que controla el Golfo y muestra su capacidad para defenderse de cualquier amenaza a su supremacía.

Mientras tanto, los medios iraníes se hicieron eco ayer de que la moneda iraní ha caído un 12% con respecto al dólar, tras el anuncio de nuevas sanciones de Washington contra el Banco Central.

El billete verde norteamericano llegó a cambiarse a 17.800 riales frente a los 16.050 del día anterior, cuando cedió un 5% de su valor. Esas cifras, que suponen una depreciación del 66% respecto a enero de 2011, indican una clara pérdida de confianza mientras las autoridades mantienen la tasa oficial de cambio del dólar en 11.180 riales. Hace un par de meses, el presidente Mahmud Ahmadineyad pidió a los iraníes que dejaran de comprar dólares, convertidos en único refugio seguro para sus ahorros.

Fuente: El País

Esperemos que no pase a mayores, aunque la veo negra....

Tercera guerra mundial is coming

Angeluzmx escribió:
Tercera guerra mundial is coming


poco falta USA hara lo posible porque no le toquen su ruta petrolera.

Iran no provoca, solo ejerce su derecho. Que a EEUU e Israel no les guste es otra cosa

Por que se dejarian de armar militarmente ? Si EEUU se arma cada dia mas ? JA !

Sikrio escribió:
Iran no provoca, solo ejerce su derecho. Que a EEUU e Israel no les guste es otra cosa


Está bien que estemos en contra de los yanquees, motivos tenemos de sobra, pero de ahí a ponerse del lado de Irán por una cuestion de odio al imperio, hay una distancia muy grande, de que derecho hablas si ellos mantienen un gobierno de fanáticos religiosos, retrogrados, anacrónicos que mantienen al pueblo en la ignarancia mas grande y en donde la violencia de genero es practica habitual, las mujeres no tienen ningún derecho, son violadas y golpeadas desde que comienzan su vida sexual, un país cuyo presidente ha dicho hasta el hartazgo que su gran objetivo es hacer desparecer Israel de la faz de la tierra no puede exigir derechos de ninguna índole, yo personalmente estoy en contra de la política internacional de Israel, sobre todo en lo que respecta a la causa Palestina, pero de ahí a pretender hacerlo desparecer me parece extremadamente grave y digno del desprecio de todos los que nos creemos civilizados, aparte, no seamos ingenuos, Irán no tiene la capacidad de enfrentarse a occidente, su mejor misil llega, con suerte, a los 2500 kmts. con una precision dudosa, los misiles tomahawk de los yankees se lanzan desde barcos, portaviones o submarinos a una distancia de 3.000 kmts y los hacen entrar por la ventana de los edificios atacados, la técnica yankee es ´´demoler´´ primero el país con estos misiles, y otros de menor alcance pero de gran efectividad amén de los sistemáticos ataque aereos ´´quirurgicos´´, y después desembarcan para quedarse el tiempo que estimen conveniente para modificar el estado invadido haciendolo servil a sus intereses, así es de sucia la guerra y así es de sucia la politica norteamericana, pero no nos engañemos, Irán es un enemigo potencial para Occidente y nosotros somos parte de este hemisferio.

EEUU no hace pruebas militares ?

Están viendo quien la tiene mas grande, EEUU no se va a meter en una guerra contra Irán. Al menos no por este motivo.

Estado Civil... hasta las manos. Esto lamentablemente termina con una invasion Yankee ya que los iranies no quieren ceder a sus exigencias, mueren soldados, civiles... en si todos los boludos que no tienen nada que ver luego poner un gobierno marioneta y asi tenemos un irak 2... Este ciclo de sucesos permanecera constante hasta que el mundo se revele y haga mierda a EEUU

pero aqui yo no entiendo,,creo que el ayatola es el que tiene mas poder incluso mas que mahmud ahmadineyad,asi que cual es la posicion del jomeini , por cierto les dejo un video de las fuerzas de seguridad iranies...

por cierto no creo en las estupideces del 2012 y el fin del mundo,,pero pareciera que alguien quiere llevar a cabo el apocalipsis,,,,,alo mejor y es rafael....2012 año de la 3 guerra..

artgonzalez escribió:

Sikrio escribió:
Iran no provoca, solo ejerce su derecho. Que a EEUU e Israel no les guste es otra cosa


Está bien que estemos en contra de los yanquees, motivos tenemos de sobra, pero de ahí a ponerse del lado de Irán por una cuestion de odio al imperio, hay una distancia muy grande, de que derecho hablas si ellos mantienen un gobierno de fanáticos religiosos, retrogrados, anacrónicos que mantienen al pueblo en la ignarancia mas grande y en donde la violencia de genero es practica habitual, las mujeres no tienen ningún derecho, son violadas y golpeadas desde que comienzan su vida sexual, un país cuyo presidente ha dicho hasta el hartazgo que su gran objetivo es hacer desparecer Israel de la faz de la tierra no puede exigir derechos de ninguna índole, yo personalmente estoy en contra de la política internacional de Israel, sobre todo en lo que respecta a la causa Palestina, pero de ahí a pretender hacerlo desparecer me parece extremadamente grave y digno del desprecio de todos los que nos creemos civilizados, aparte, no seamos ingenuos, Irán no tiene la capacidad de enfrentarse a occidente, su mejor misil llega, con suerte, a los 2500 kmts. con una precision dudosa, los misiles tomahawk de los yankees se lanzan desde barcos, portaviones o submarinos a una distancia de 3.000 kmts y los hacen entrar por la ventana de los edificios atacados, la técnica yankee es demoler primero el país con estos misiles, y otros de menor alcance pero de gran efectividad amén de los sistemáticos ataque aereos quirurgicos, y después desembarcan para quedarse el tiempo que estimen conveniente para modificar el estado invadido haciendolo servil a sus intereses, así es de sucia la guerra y así es de sucia la politica norteamericana, pero no nos engañemos, Irán es un enemigo potencial para Occidente y nosotros somos parte de este hemisferio.


dices por un lado que Iran no tiene con que para amedrentar a occidente y al final dices que es un potencial enemigo, pendejadas, esos musulmanes solo viven de pajas mentales de que van a conquistar el mundo para allah cuando no le harian ni cosquillas a israel, pero esas pajas mentales y todo el resto de cosas que dijiste al principio no son ninguna excusa para que los gringos lleven su cultura ´´liberadora´´ al son de bombas y misiles, es verdad que ese pais esta terriblemente jodido por su retrograda religion pero a nosotros nos debe importar un CARAJO eso, halla ellos con su cultura hasta que los hombres y sobretodo las mujeres de ese pais por su propia cuenta se pongan los pantalones y hagan valer sus derechos es que la comunidad internacional podria entrar ayudar en esos procesos pero sin campañas belicas o invasiones, ademas eso lleva tiempo, asi como fue por estos lados, la situacion del islam hoy en esos paises es casi igual a lo que era la situacion del catoliscismo hace uno o dos siglos, halla ellos con su cultura, que les vaya bien con su proceso evolutivo como sociedad pero no vayamos a creer o desear que vayan los salvadores gringos a liberar a ese pais cuando jamas sus intenciones son las de ayudar a esos pueblos arabes

Lo curioso es porque Irán, haciendo ejercicios militares EN SU MAR TERRITORIAL, ´´desafía´´ a EEUU y el año pasado cuando USA hizo entrenamientos militares en aguas surcoreanas cerca de la frontera con corea del norte, cuando esta advirtió a USA de que no los hiciera, Corea del norte ´´desafió´´ a USA. O sea, hagan lo que hagan los yanquis, ellos son siempre los buenos de la peli y son siempre los otros los que desafían y son una amenaza al mundo. O sea, me indigna que ellos digan que Irán puede realizar algún ataque militar, cuando ellos solamente en los últimos 10 años atacaron 4 Paises (Iraq, Afganistán, Pakistán, y Libia).

Mira me acuerdo de la guerra contra Afganistan decian que eran bravisimos en los medio decian que tenian de todo vivian en cuevas yresulta que lo mas temido eran los fedallines que eran hombres bomba, con Irak decian eran el 4to ejecito mas poderoso del mundo, no tenian fuerza aerea, tenian antiaereos y unos misiles scud escritos con tiza que decian algo anti yankie y los mostraron 1 millon de veces , no tenian casi tanques, no ni tenian fuerza naval. Es como si mañana nostros los argentinos nos vuelan un embajada u otro atentado y decimos que fueron haitianos y nos vamos para allá a invadirlos y aparecen estos con machete y decimos que son de una violencia brutal, Nos vamos argentina venezuela, brasil y peru tipo otan que pensarias que somos unos guachos hdp bueno eso hacen usa,uk, israel.
Me mato lo de los misiles en desarrollo, propaganda mal.
Los yankies no son boludos no se van a ir aplear con alguien que les haga fuerza, mira lo que paso con korea del norte hay se la comieron porque saben que no es un paseo , a ellos les gusta pescar en pecera y decir que estan pescando tiburones mar adentro en una barcaza.
Los Iranies No son de temer, los medios los agrandan asi la otan los puede invadir y hacer sus negocios y ellos se hacen los que estan peleando con los cylons.

sonic0 escribió:
Mira me acuerda la guerra contra Afganistan decian que eran bravismos en los medio decian que tenian de todo resulta que lo mas temido eran los fedallines que eran hombres bomba, con Irak decian eran el 4to ejecito mas poderoso del mundo, no tenian fuerza aerea, tenian antiaereos y unos misiles scud escritos con tiza que decian algo anti yankie y los mostraron 1 millon de veces , no tenian casi tanques, no ni tenian fuerza naval. Es como si mañana nostros los argentinos nos vuelan un embajada u otro atentado y decimos que fueron haitianos y nos vamos para allá a invadirlos y aparecen estos con machete y decimos que son de una violencia brutal, Nos vamos argentina venezuela, brasil y peru tipo otan que pensarias que somos unos guachos hdp bueno eso hacen usa,uk, israel.
Me mato lo de los misiles en desarrollo, propaganda mal.
Los yankies no son boludos no se van a ir aplear con alguien que les haga fuerza, mira lo que paso con korea del norte hay se la comieron porque saben que no es un paseo , a ellos les gusta pescar en pecera y decir que estan pescando tiburones mar adentro en una barcaza.
umm no entendique quisites decir son on son de temer los iranies por que irak e iran no es lo mismo irak siendo la 4 potencia los goberaba la autocracia,,,en iran es la teocracia y los fundamentalistas no se venden estos no son como los comandantes irakies que se vendian ala cia....

sonic0 escribió: Los Iranies No son de temer, los medios los agrandan asi la otan los puede invadir y hacer sus negocios y ellos se hacen los que estan peleando con los cylons.

Lo mismo se decía de Vietnam. Y bastante mal les fue en esa pecera.

Y comparto con vos, los yanquis no son boludos no van a pelear donde saben que salen perdiendo, por eso mismo no atacaron a Irán ni a Corea.

Me dan risa los yanquis, son un país tan cobarde y paranoico, ellos mismos desarrollaron y evolucionaron las armas de fuego, los misiles, los vehículos de combate, las armas nucleares, tienen mas de 1000 cabezas nucleares, todos los años hacen pruebas y todo temiendo siempre una invasión, pero son los primeros en llorar y sacar los trapos al sol a los demás países cuando hacen lo mismo.

¿Tanto miedo les provoca que irán también tenga sus misiles? ¿tanto miedo les provocó cuando francia también hizo sus pruebas nucleares el 98?

A la mierda, que primero se desarmen ellos y después se pongan a llorar.

rapsi escribió: A la mierda, que primero se desarmen ellos y después se pongan a llorar.


Los invaden todo Centro y Sudamérica si hacen eso

China + Rusia = EEUU pierde