Les dejo este articulo...

Diversos países están considerando si obligan por ley a los anunciantes a revelar qué fotos han sido alteradas informáticamente, para evitar la publicidad engañosa. Un grupo de científicos de Estados Unidos ha ido más lejos, creando un sistema de medición que ayudaría a clarificar, en cada foto, cuán realista y, por lo tanto, cuán honesta es.

En julio pasado la agencia reguladora de la publicidad de Reino Unido ordenó a las empresas L’Oreal y Maybelline retirar dos campañas publicitarias de cremas antiarrugas con fotos de Julia Roberts (44 años) y Christie Turlington (42) por considerarlas engañosas. Parlamentarios de Reino Unido, Francia y Noruega han propuesto leyes que obligarían a las empresas de belleza a revelar expresamente en sus anuncios si sus fotos han pasado por Photoshop.

En el profesor de la universidad estadounidense de Darmouth, Hany Farid, esos legisladores tienen un gran aliado. Farid, doctor en ingeniería informática, ha creado un sistema para averiguar hasta qué punto las imágenes han sido retocadas, aquellas con alteraciones geométricas (en piernas, brazos, caderas, pechos) o de tono y textura de la piel (el uso del aerógrafo que difumina la piel y elimina imperfecciones). El software puede medir la diferencia entre original y copia modificada, en una escala de uno a cinco, entre lo razonablemente realista y lo exorbitantemente retocado.

¿Qué efecto tienen esas modificaciones exorbitantes sobre los adolescentes? Ya no es que se miren en modelos, actores y cantantes que son altos, estilizados y guapos. Es que tienen como objetivo parecerse a imágenes que son física y anatómicamente imposibles. “Diversas investigaciones han vinculado la exposición a medios de comunicación que propagan imágenes con una imagen corporal poco realista a trastornos alimentarios y otros problemas de salud entre adolescentes”, dice el presidente electo de la Asociación Médica Americana (AMA), el doctor Jeremy A. Lazarus.

////////////////////////////////////

A mi parecer es lo justo, me parece de mal gusto que exageren en el uso de esta herramienta, ya todas las mujeres en las revista parecen hermanas!

Edito agregando algunas fotos de famosas con y sin photoshop...

Cuk0 casi un 100% de las fotos que aparecen en las revistas están retocadas, es muy difícil que se haga una fotografía de un/una modelo y que salga perfecta (hay que admitir que la informática en este campo ha venido para quedarse..... por siempre). En cuanto a las publicidades en general, es aún mas difícil ya que no siempre se necesita que salga sin maquillaje (de alguna manera un revoque grueso) y que con efectos de luz se aparente piel perfecta.

Creo la idea es buena, pero es casi inaplicable, lo que si se puede pedir/consensuar es que se usen modelos con cuerpos/talles más humanos y que aun con algunos retoques se perciban como tales.

>Un grupo de científicos de Estados Unidos...

Dejé de leer allí.

Tienes razón Carlos, es casi imposible encontrarse con una foto que no este retocada, incluso hay verdaderas obras de arte hechas con photoshop.

Pero creo que el trasfondo del articulo es hacer del conocimiento del observador cuando una foto que parece en una publicación se refiere a una publicidad engañosa, y no a la desaparición del photoshop como tal (algo que no va a suceder), mas bien tiene la finalidad de hacer del conocimiento del publico que la fotografía ha sido manipulada y el grado de manipulación de esta.

Es una buena iniciativa, así veríamos portadas de cosmopolitan, con valores cercanos a 5 en la escala y fotografías en la National Geographic con valores cercanos a 1.

Seria una buena herramienta para dicernir que nivel de realidad tiene una foto... y evaluar el nivel de arte del ´´photoshopero´´ o del fotografo

la mayoria de modelos aparte de flacas estan celuliticas y granosas, imaginate sino usaran photoshop desafortundamente las niñas y adolescentes q las ven quieren ser como ellas y bueno vienen muchos temas a discucion. Creo q nunca van a dejar de usarlo pq todas las mujeres son revanidosas y van a querer verse mejor aunq sea en una imagen plasmada , si saben qno son 100% narutal en la foto pero les gusta eso

Welcome to the internet...

Ahora digo...
Si bueno iwal estoy a favor un 50%, las fotos que posteas no es la misma foto, solo la sprimeras. Las segundas es iwal en la vida normal. Pone a tu novia sin maquillaje cn la cara lavada, despeinada recien levantada con aliento a dinosaurio, cn ropa de gym comprando 3 km de papas a las 10 am y pones a tu novia mega producida cn un vestido, re maquillada peinada d peluqueria x profesionales cn la mejor ropa del mercado y claramente no va a ser la misma jamas...
Pero bueno lo del photoshop ya es mas que sabido, es la burbuja que tiene la gente en la cabeza, imaginar que todas las popstars y actrices del momento salgan mostrando la celulitis, las estrias, los granos y las arrugas. Explota el planeta!
Eso es lo k kieren q la gente crea, q son de mentira. Ya sabemos que la realidad es otra. En mi caso no m fijo en eso, m gustan las mujeres naturales y con mucha personalidad. Tampoco voy a decir q no miro el fisico pero eso d sacarle todos los detalles a una foto y dejarla como un dibujo para hacerla perfecta es una pelotudez. En fin. Buena semana.... Byeee

astraldark escribió:
Welcome to the internet...

Ahora digo...
Si bueno iwal estoy a favor un 50%, las fotos que posteas no es la misma foto, solo la sprimeras. Las segundas es iwal en la vida normal. Pone a tu novia sin maquillaje cn la cara lavada, despeinada recien levantada con aliento a dinosaurio, cn ropa de gym comprando 3 km de papas a las 10 am y pones a tu novia mega producida cn un vestido, re maquillada peinada d peluqueria x profesionales cn la mejor ropa del mercado y claramente no va a ser la misma.


OK

Que dices a esto:

Para mi es publicidad engañosa lo que hacen en la tele y en las revistas vendiendo pomadas y cremas ´´milagrosas´´ que quitan las arrugas... cuando en realidad lo que hacen es darle una pasada con el photoshop al antes y despues...

Eso para mi es un fraude en toda la extensión de la palabra

alguna quedan como autenticas momias. es que es imposible que nadie tenga arrugas debajo de los ojos. hasta los recién nacidos traen ya ojeras. jajaja

Esta es Fake, en todo sentido




la original esta bastante mas proporcionada, el colocarle esas axilas hace que cambie totalmente las proporciones.

Aquí una un poco mas original.



Hay que tener cuidado, porque la mayoría de fotos que posteas tienen sharp para realzar los errores, en la vida real cuando se tiene mucha calidad de imagen se pueden ver las imperfecciones, pero si llevas muchas de estas imagen a un tamaño mayor se darán cuenta que con tanto realce no quedan humanas.



PD: No creer todo lo que se postea en imágenes. La gente no es perfecta pero tampoco es tan imperfecta en muchos casos.

Yo entiendo que la pretención en esa ley que se está estudiando según el artículo, es avisar que la imagen fue alterada y no el evitar que sea alterada. Imagino que sería una leyenda, así como las hay en la caja de algunos productos ´´la imagen es sólo para presentar el producto´´. Podría ser ´´imagen alterada digitalmente´´ en una esquina y listo.
En los casos de productos de estética, como antiarrugas o adelgazantes, debería ser más riguroza. Pero debería enfocarse desde otro punto de vista y no sólo con la imagen.

Para...las fotos de Ronaldinho y Messi son las del PES...
Ahora hablando en serio, a mi lo que no me gusta es que se promocione la ventajas de un producto (por decir alguna crema) usando el fotoshop en medio de la misma. Ya hay antecedentes de multas por eso. Acá la info.

A ver si no estoy diciendo que es mentira lo del photoshop, lo que digo es que lo pones como noticia cuando ya se sabe en todo el planeta que cualquier foto asi sea d una revista d mierda tienen photoshop... Mi comentario era un broma tono ironico para comentar las fotos que pusiste en las cual aparecen las actrices en su vida diaria normal y en las otras producidas para las fotos. Decia que eso pasa con cualquier mujer de planeta...

También deberíar prohibir esto

Para que las imperfecciones se noten menos deberían usar cámaras con menor resolución, no sé para que los fotógrafos y paparazzis imbéciles tienen que usar con alta resolución.

He visto mujeres en persona que tienen rostros perfectos sin photoshop pero cuando les tomas las fotos a alta resolución se notan demasiadas imperfecciones en la piel y granos que no se ven a simple vista.

carlosdek escribió:
Esta es Fake, en todo sentido

marcianos.com.mx/wp-content/uploads/2010/08/photoshop-manipulations26.jpg


la original esta bastante mas proporcionada, el colocarle esas axilas hace que cambie totalmente las proporciones.

Aquí una un poco mas original.
republika.pl/blog_cx_3797474/7288502/tr/819cb2a12eb642f2b4cfd6ee5ebbb840.jpg


Hay que tener cuidado, porque la mayoría de fotos que posteas tienen sharp para realzar los errores, en la vida real cuando se tiene mucha calidad de imagen se pueden ver las imperfecciones, pero si llevas muchas de estas imagen a un tamaño mayor se darán cuenta que con tanto realce no quedan humanas.



PD: No creer todo lo que se postea en imágenes. La gente no es perfecta pero tampoco es tan imperfecta en muchos casos.






Luego entonces regresando al post tu lo has dicho...

´´La gente no es tan perfecta o imperfecta como aparece en las fotos...´´

Es obra del photoshop dude, y para los que tenemos un ´´pobre juicio´´ esta calificacion del 1 al 5 seria de mucha ayuda no crees

astraldark escribió:
A ver si no estoy diciendo que es mentira lo del photoshop, lo que digo es que lo pones como noticia cuando ya se sabe en todo el planeta que cualquier foto asi sea d una revista d mierda tienen photoshop... Mi comentario era un broma tono ironico para comentar las fotos que pusiste en las cual aparecen las actrices en su vida diaria normal y en las otras producidas para las fotos. Decia que eso pasa con cualquier mujer de planeta...


Bueno... no se hallas leido con detenimiento, la ´´noticia´´ no es que el photoshop sirva para editar fotos.... ....

La noticia es la calificaciòn obligatoria del 1 al 5 que los publicistas deben poner a las fotografias posteadas en sus anuncios o en general...

yo estoy totalmente de acuerdo con la idea del artículo, y no veo por qué ha de ser impracticable.

el día que encuentre una mina con la cara linda sin maquillaje y buen cuerpo sin photoshop...me caso!

Megan Fox y Fergie estan muy buenas con o sin photoshop